Komentarze użytkownika TlicTlac

@ imprecis

Kante czy Idrissa Gueye(oglądałem chwile spotkanie Eve-Totki, to polscy komentatorzy nie mogli przestać go chwalić i porównywać właśnie z Kante) też nie są tacy dobrzy w wyprowadzaniu piłki;
wyprowadzanie piłki Kante można było zobaczyć bardzo dobrze w meczach rep. Francji;

to są właśnie typowi destruktorzy, którzy walczą o każdą piłkę \"za 2\";

mi osobiście bardzo szkoda Krychowiaka, tak patrzę na jego grę czy to w repce, czy czasem w klubach, to uważam, że idealnie by pasował do Arsenalu - gość ma niesamowity spokój w rozprowadzaniu piłki, świetnie łączy formacje;

na DMie był swego czasu Arteta, który potrafił rozprowadzać piłkę i średnio to wyglądało(nie do końca trafiona pozycja dla Mikela?)

@ Rafson95

drybling ma dobry, tylko końcowych linii boiska nie widzi ^^

@ szkoda mi Kostarykanina, młodzik Iwobi co wcale \"specjalnie\" nie gra go wygryza ze składu, \"widmo\" Walcott; jeszcze się nawet na ławkę nie łapie, oby nie skończył jak Vela.

Tak okiem neutralnego kibica:

Kto dzisiaj był najgorszy na boisku?

Monreal czy Moreno? - nie lada problem;

Waclott w pierwszej 7/8, w drugiej 2 - 4/5 za całość;
Iwobi od tych 2/3 meczów, gdzie zaczął wchodzić do składu Arsenalu i strzelał bramki, w ogóle mnie nie przekonuje - gdzie Campbell ?!

@ Dancer

sport.tvp.pl - ale tam jest \"parę\" reklam;

na meczyki.pl - sprawdziłem teraz np. ciężary kobiet(transmitowane w tvp2) i jest obsuwa jakieś 5-15s, ale powinno coś być, finały lekkoatletyki od 1;15.

@ imprecis

Odstaw te ziółka, medytację i wegetarianizm ;D

za bardzo Ci się pomieszało już wszystko i mam wrażenie, że czasem nie wiesz sam co piszesz(za często przeczysz sam sobie);
często piszesz trafnie, ale czasami to takie \"kwiatki\", że szkoda zrywać ^^

przyczepiłeś się tego Coqa, a on z zawodników Arsenalu był po Elnenym najlepszy - nie zmienia to faktu, że bardzo nie można kogoś wyróżnić dobrą grą, można napisać, że byli najmniej beznadziejni :]

co do Pogby;
dla mnie Pogba > James - ceny jakie za nich zapłacono mocno zawyżone i sam uważam, że Pogba jest \"bardziej\" wart takich pieniędzy, jak Rodriguez.

@ Gofer

dobrze wiesz, że Cabaye, Sissoko i Gignac to ulubieńcy Deschampsa, nie strugaj \"pajaca\" :>;

Coq gra dobrze w Arsenalu, ale od Kante jest gorszy zdecydowanie,
N\'golo poprowadził Leicester do mistrzostwa, obaj mają za sobą po jednym dobrym sezonie i zdecydowanie Kante w swoim najlepszym był lepszy niż Coq w swoim \"apogeum\" formy.

@ PietrasM

Mistrzowie w Premier League:

- do sezonu 09/10 przegrali maksymalnie 6 meczów(City - raz);

w ostatnich 3 sezonach wszyscy mistrzowie - City, Chelsea, Leicester zaczynali kapitalnie sezon - City po 8/9 meczach(jak dobrze pamiętam) miało już ogromną przewagę nad resztą, Chelsea po parunastu spotkaniach była niepokonana, Leicester w pierwszej części sezonu odniosło jedną porażkę(z Arsenalem)

i jak tu myśleć w ogóle o mistrzostwie - jak już na początku Arsenal daje tyłka>?

Mane ma fajne statystyki w tamtym sezonie(chodzi o zespoły, przeciw którym gra i nabija cyferki):
2 asysty - Norwich
gol - Swansea
gol - AV
gol, asysta - CP

i te teoretycznie \"lepsze\" zespoły:
asysta - United
gol, asysta - Chelsea
3 gole - Live
3 gole, asysta - City
asysta - Arsenal
gol - Everton;

ewidentnie lubi grać przeciw czołówce;
plus 4 miesięczny zastój, ale skoro strzelił piękną bramkę, to już \"eksperty\" piszą, że nowy Eto\'o :-)

@ Gofer

Tak, Kante jest lepszy od Coqa,
on ma za sobą występy w kadrze Francji na Euro, nie Francis.

@ imprecis

Live w tym meczu było równie słabe, co Arsenal; w pierwszej połowie praktycznie nie istnieli; poza tym równie słaba gra w obronie - to co zrobili przy bramce Oxa i ogólna gra Moreno, to podobny kabaret, co dzisiejsza gra Monreala i reszty obrony ^^;
w drugiej połowie zdecydowanie lepsi, Arsenalowi wyszedł SFG i akcja Oxa;
Live prócz bramek miało jeszcze 2/3 groźne sytuacje - strzal Hendersona, kontuzja Cou.

@ enrique

Mane jest mocno chimeryczny;

potrafi zagrać kapitalną część sezonu, ale potrafi też zniknąć(jak Walcott) na parę miesięcy + to, że znikanie trwa u niego dłużej, dlatego nie jest ani dobry, ani słaby; jest nieprzewidywalny, do Live Kloppa pasuje, bo oni będą grać szybciej niż Sotton.

@ Najlepszy gracz meczu? - obrona - słabo, chyba Holding najlepiej, Monreal jeden z najgorszych meczów w Arsenalu(najgorszy na boisku);

Walcott dobra pierwsza połowa, w drugiej kompletnie zniknął(naliczyłem mu 1-szy kontakt z piłką w 80+ minucie),
Sanchez bardzo słabo; Iwobi nijako;
z rezerwowych tylko Ox się dobrze zaprezentował(mimo 2 asyst Cazorli);

tylko środek coś(lepiej) grał:
Elneny, Coq, Ramsey;
Elneny chyba najlepiej.

Walcott w drugiej połowie był choć raz przy piłce?

Nie,
naprawdę tego nie zgadliście?,
jednak dobrze przerabiają te fotki w internetach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chłopaki, a to kto?

podpowiem - nigdy nie grał w Arsenalu.

1.Kto zostanie mistrzem Premier League? - Arsenal
2. Jak wyglądać będzie TOP 4? - Arsenal, West Ham, Everton, Liverpool
3. Kto wygra FA Cup? - Arsenal
4. Kto wygra COC? - Arsenal
5. Król strzelców? - Walcott
6. Król asyst? - Alex Oxlade-Chamberlain
7. Najlepszy transfer? - Mandanda
8. Najgorszy transfer? - Gabriel Jesus
9. Kto spadnie z ligi? - Hull, West Brom, Burnley
10. Kto awansuje? - Newcastle, Norwich, Brighton

11. Najlepszy zawodnik
12. Najlepszy młody zawodnik
13/14. Rozczarowanie sezonu(drużyna/zawodnik)
15. Odkrycie sezonu(zawodnik)
16/17. Największe zaskoczenie(pozytywne) sezonu(drużyna/zawodnik)
można jeszcze tak z 5 podpunktów dodać ;) - trenerzy, kto dalej zajdzie w LM/LE.

@ Redzik

aż trudno uwierzyć, że tyle charakternych piłkarzy było w składzie Arsenalu za sterów Wengera - tutaj mit obalony(odnośnie tego, że charakterny - to nie pasuje do Arsenalu) - Wenger jakoś wtedy dawał radę :)

@ Na TVP1 właśnie leci najlepszy sport na igrzyskach, tylko siadać i kibicować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ TW_Szczepan

Ox ma 23 lata, Iwobi 20, Campbell 24;

każdy z nich za 3 lata może być kozakiem, więc twój argument pasuje do nich wszystkich ;);

osobiście w mojej hierarchii na 2 skrzydle powinien grać: Campbell -> Iwobi/Walcott -> Ox;
lecz wszystko zależy od formy i niby Wenger wie najlepiej kogo wystawić(lecz nie widać tego po grze samych zawodników);
Ox jest strasznie pechowym graczem, za dużo ma takich pamiętnych strat(przez niedokładne podania), po których idą zazwyczaj akcje bramkowe przeciwników + bardzo słabe statystyki(bramki, asysty);
Walcott z kolei od momentu powrotu(kontuzja) strasznie irytuje swoją grą; mimo to jakieś cyferki robi;
Iwobi ma jeszcze czas, na pierwszy skład trochę za wcześnie jak dla mnie;

Campbell ilekroć wchodził na boisku w trykocie Arsenalu, to prezentował się co najmniej solidnie + podoba mi się jego gra, poruszanie się po boisku i wizja.

@ Zelalem

sscnapoli.it/static/news/Napoli-Monaco-5-0-9156.aspx

w 66 minucie wszedł Zieliński i Milik;
nawet ma tam(w artykule) pochwalną notkę pod koniec ;)

Zapowiada się bardzo ciekawie - walka o \"Top 4\"

Arsenal, Chelsea, City, Liverpool, United, kto nie spełni oczekiwań?

a jeszcze są Totki - tutaj myślę, że przez pierwsze boje w LM (nie wiedzą jak to jest grać więcej meczów) odpadną z tej walki;

United ma LE - pewnie będą grali tam rezerwami;
Liverpool i Chelsea - brak gry w pucharach;

stawiam właśnie, że Live z Chelsea będzie się bić o 4 miejsce w lidze;
gorsza gra Chelsea to nie przypadek, to nie tylko Hazard bez formy, ale i Costa, Fabregas, i głównie obrona; stawiam, że oni właśnie nie będą grać w pucharach.

@ imprecis

można, tylko:
do Arsenalu potrzeba skrzydłowego w miejsce Walcotta, lepszego napastnika i lepszego ŚO - co najmniej 3 pozycje ;-);

pomoc PSG ma więcej \"quality\", samego Xhaki zbyt wiele nie widziałem(w akcji).

Bardzo ciekawe transfery robi Juve i PSG;

na poważnie włączają się do walki o LM;

moim zdaniem ich składy wcale nie odbiegają od tych z Barcy,Bayernu czy Realu;

PSG dla mnie ma najlepszą pomoc na świecie + świetny trener;
brakuje im lepszego napastnika lub przynajmniej podobnego poziomem partnera do ataku dla Cavaniego + przydałby się im lepszy bramkarz;

Juve z kolei w pomocy gorzej wygląda - choć w przypadku zostania Pogby ich skład robi wrażenie(wzmocnienia - Pjanic + Higuain zamiast przeciętnego Moraty)

@ Arsenal i transfery...

Przez ostatnie 2 sezony:
- z tych znaczących graczy, nie potrzebujących \"wiele czasu\" do grania w pierwszym zespole:
Cech, Elneny, Xhaka - aż 3 zawodników;
Wenger widocznie nie potrzebuje wzmocnień, według niego obrona i atak są dobrze obsadzone - inaczej - przez 2 sezony nie znalazł żadnego zawodnika(do pierwszego składu), który byłby lepszy od Walcotta(choćby) czy Mertesackera/Gabriela/Chambersa;

@ patrząc dalej:
dopiero sezon 12/13 można uznać za udany jeśli chodzi o transfery - Monreal, Santi, Giroud, Podolski(praktycznie wszyscy do pierwszego składu);
za to odejście van Persiego, Songa, Veli;
w 13/14 jedynie Ozil przyszedł;
w 14/15: Sanchez, Chambers, Paulista, Welbeck, Debuchy, Ospina;
z tego: Paulista do tej pory w ogóle się nie sprawdza(a nie jest jakimś młodzikiem - 26 lat); Welbeck się co chwila łamie;
Chambers gra albo świetnie, albo koszmarnie(ale jemu można \"jeszcze\" wybaczyć, bo młodziak);

najlepsze jest to, że Wenger cieszy się, że teraz zawodnicy w ogóle nie odchodzą z Arsenalu - często o tym wspomina w rozmowie z mediami - ale z tego też wychodzi druga prawda - nie odchodzą, jak również nie przychodzą - z tego względu nie ma żadnych wzmocnień, więc gra się nie poprawia;
Wenger za bardzo(za długo) wierzy w swoich graczy, co jest pewnym wyjątkiem w świecie trenerskim - raz jest to wadą(Walcott, Giroud, Ox), raz zaletą(Fabregas, Nasri, Song); akurat teraz - niestety dla Arsenalu - więcej jest tych nietrafionych przypadków.

Z takimi osobami jak @hanzo i @AVP to nie ma sensu dyskutować :-) (za Chiny Ludowe nie zmienią zdania)

obaj mają skrajne poglądy,
jeden krytykuje wszystko, co tylko wpadnie mu w oko;
drugi przesadnie zachwala - szczególnie Wengera;

szkoda, że nie wymieniają (między sobą) poglądów, mogłoby to trwać więcej niż wieczność ^^

@ Gracjanbuli

jak napisałeś: "Arsenal - lepszy średniak";

tak naprawdę zależy to od tego, co przyjmiesz za odniesienie; bo jak Arsenal jest lepszym średniakiem - to w Anglii nie ma "dobrych" klubów - Arsenal ma kadrę porównywalną z City,United,Chelsea(nie chce mi się teraz myśleć, kto ma lepszą ;>);
a jedyne dobre kluby, to Barca, Real, Bayern + może Atleti, PSG, Juve; aż 6 klubów lepszych niż "lepszy średniak";

już nawet nie wspominając, że takie kluby, jak np. Borussia, Lyon, Napoli, Sevilla nie zasługują na nazwę "średniak".

Odkąd dostał bana/-y to się trochę ogarnął;

przecież za same pyskówki czy leżenie na murawie za bardzo nic mu nie mogą zrobić, jak i innym:

tutaj krótki artykuł odnośnie jego kar z tamtego sezonu:

theguardian.com/football/2016/apr/01/chelsea-diego-costa-extra-game-ban-red-card-everton-fa

jak wiadomo FA nie lubi niesportowych zachowań u graczy - przykład Suareza - w Live cały czas miał pod górkę z mediami i dostawał długie zawieszenia za głupie zachowania;

z Costą od momentu pierwszego zawieszenia będą go karać coraz większą liczbą meczów(jak się nie ogarnie), tak jak to było w przypadku Luisa; w hiszpańskiej lidze dużo gorzej się zachowywał i tam (wydaje mi się) jeszcze bardziej uchodziło mi to na sucho; za przykład można wziąć Suareza i Costę z gry w obu tych ligach;

tutaj pierwsze co wyszło po wpisaniu "Costa funny" - youtube.com/watch?v=4z4G8uMSvxE
nawet Suarez się załapał.

@ FabsFan

"Dobro drużyny ponad własne"?
dlatego obaj(Suarez, Costa) się indywidualnie wykluczali z możliwości gry w danych spotkaniach?
akurat tą rękę można zrozumieć, bo za wszelką cenę chciał nie dopuścić do straty bramki i niestety mu się udało(poprzeczka Gyana; swoją drogą - chyba najdramatyczniejszy mecz jaki oglądałem ;>); reszta to głupota, to nie podwórko czy "B-klasa" żeby takie coś popłacało; tutaj troszkę ludzi i kamer rejestruje wszystkie ruchy piłkarzy :>

@ imprecis

najlepszym napastnikiem w PL jest Aguero, Ibra nie jest od niego lepszy, Costa to poziom niżej od obu.

@ zimon10

Tak, właśnie, grali taki "piach", że byli lepsi niż 19 drużyn w lidze, tylko przez granie niezjawiskowego futbolu opartego na kontrach;

Chelsea grała świetnie do jakiegoś czasu, tylko w końcówce sezonu mieli często męczone 1-0; w pewnym momencie mówiło się nawet o nowych "Inivicibles";

Leicester.. - 3 porażki w 38 meczach(2 z Arsenalem ^^), świetne bramki Vardy'ego czy Mahreza;

według Ciebie Atletico też gra "piach"? - w ostatnich latach(3) 2 finały LM, zwycięstwo La Liga, a grali z podobnym wyrachowaniem co Chelsea czy Leicester;

piach to może grać Aston Villa czy jakaś Legia, ale mistrzowie jednej z najlepszych lig?

@ zimon10

Ty z kolei(przed chwilą) napisałeś np., że Chelsea czy Leicester grali piach w sezonach mistrzowskich, co nie jest zbyt "mądrym" stwierdzeniem ^^;

@ Atletico nie ma tyle pieniędzy, co angielskie kluby czy Bayern/Barca/Real - ale ma dużo lepszą politykę transferową od wszystkich tych klubów(może Bayern ma lepszą?);
dużo lepiej zarządzają transferami - jak kogoś kupują, to zazwyczaj się zawodnicy sprawdzają, a potem sprzedają ich za powiedzmy 5x większe pieniądze i w kółko, szczególnie mają "szczęście" do napastników;

nawet potrafią zarobić na niewypale transferowym(J.Martinez), w tym aspekcie są półkę wyżej od angielskich klubów(z 2 od Arsenalu :>);

a imprecis akurat tutaj dobrze pisze, że oni musieliby kogoś sprzedać, żeby wydać większą sumę na zawodnika;

tyle, że Costa "podobno" chce do nich przejść, a jak to mówią "z niewolnika nie ma pracownika", mimo to jest to wydatek rzędu przynajmniej 40m, a bez wpływów ze sprzedaży zawodnika/-ów ciężko Atletico wydawać takie pieniądze.

UEFA to jednak ma świetnych ekspertów, tylko wyśmiać te ich zestawienia :D

meczyki.pl/newsy/lewandowski-nie-otrzyma-nagrody-dla-najlepszego-pilkarza-europy-uefa-oglosila-liste-nominowanych/33285-n

Pepe, Mueller, Kroos w 10 najlepszych piłkarzy;

Hazard, Iniesta i Sanches 19 miejsce - przed Lewym(23), Higuainem(24);

2 piłkarzy Totków, 3 Leicester, żadnego Arsenalu(Sanchez/Ozil?)

Ci eksperci to chyba nawet meczów nie oglądają ;>

a ten Will Grigg na 25 miejscu z Wigan - to tak za przyśpiewkę kibiców Północnej Irlandii - przecież on nawet w podstawie repki nie grał :>;

oryginał na stronie UEFY, z początku myślałem, że "meczyki" sobie żarty robią :}

@ imprecis

porównywanie Mahreza do Neymara czy Hazarda ze wskazaniem na tego pierwszego, a Alexis?

Nie wymieniłbym Alexisa, nawet z dopłatą 20m, za Mahreza;

dla mnie Alexis to podobny poziom co Hazard i Neymar, są dużo lepsi niż Mahrez(póki co);

Neymar to inna bajka, gość już w takim wieku robi takie statystyki i nic nie wskazuje, że miałoby się to zmienić;
sama Barca wolała zostawić Neymara zamiast Alexisa, więc chyba o czymś to musi świadczyć.

@ swoją drogą ciekawe jest to, że przy Mahrezie - kierujesz się głównie jednym sezonem(ostatnim), a np. w dyskusji o Theo - podajesz jego przydatność dla Arsenalu na przestrzeni 4/5 sezonów(?);

Hazard zanim przeszedł do Chelsea, świetnie grał w Lille,
Sanchez brylował w Udinese,
Neymar grał świetnie w Brazylii;
Mahrez? - Le Havre? - chyba, że bierzemy Leicester za przykład tego wcześniejszego klubu, a jego grę będzie się oceniać w tym "teoretycznie" lepszym klubie, do jakiego mógłby dojść,
dużo za wcześnie na takie porównania.

Dla mnie z kolei Kante to niezły crack wart na pewno więcej niż 36milionów euro, które dała za niego Chelsea;

z nim Leicester mogło jeszcze myśleć o miejscu w górnej połowie tabeli(puchary) i godnej walce w LM; bez niego Leicester to będzie(dla mnie) ot średniak ligowy;

zazdroszczę Chelsea tego transferu i dziwie się, że żaden lepszy klub nie robił zakusów po Francuza, dla mnie najlepszy zawodnik tamtego sezonu, nie Vardy czy Mahrez.

@ Dewry

osoba pani Melissy mi troszkę nie odpowiada w filmach, mam dużo innych filmów do obejrzenia przed "Agentką"; może kiedyś;

@ oglądał ktoś:

"Mocna kawa wcale nie jest taka zła"?

@ Master10

w wiadomości tj. link ;>

@ Jak różne są opinie :> dwa podobne tematycznie filmy:
"Filth" i "Revolver" - jeden mi się skrajnie nie podobał, a drugi to dla mnie swego rodzaju "arcydzieło" - ten drugi ma 17% Rotten Tomatoes Critics, ten pierwszy 62%; jeśli chodzi o publiczność Rotten - 67/56%

@ imprecis

Dla mnie to najlepszy film Stathama, gość tutaj naprawdę świetnie zagrał;

najlepsze są wątki Zacha i Avi'ego ;),

@ MaciekGooner

Guy Ritchie widocznie ma taki styl przy filmach - Sherlock też nakręcony w dosyć zabawnym tonie(Holmes bijący się z jakimś mięśniakiem);

kryptonim Uncle(który chcę obejrzeć) - komedia w stylu Bonda.

@ Master10

ten sam reżyser, co Sherlock Holmes:
"Przekręt"(2000),
"Revolver"(2005);

dalej - oba filmy dla mnie świetne, w niektórych momentach "rozwalały" :>
Kingsman(2014)
Natural Born Killers(1994)

ostatnio oglądane:
Rise of the Planet of the Apes(2011) - pozytywne zaskoczenie, myślałem, że będzie "gorszy"

@ James Wan świetnie kręci horrory, nawet publiczność filmwebu go docenia, a oni jakoś nie lubią tego gatunku;

najlepsze są azjatyckie, zresztą większość amerykańskich jest na ich podstawie;

@ Kanonier204

1080p nie ma, ale warto poczekać, takich filmów bez dobrego dzwięku/obrazu się po prostu nie ogląda.

@ imprecis

Walcott to cień zawodnika sprzed paru sezonów, im więcej trenuje/gra, tym paradoksalnie gorszym zawodnikiem się staje;

w takim klubie jak Arsenal - aspirującym do walki o najwyższe cele - nie ma miejsca dla takich zawodników jak Walcott - którzy aby złapać "formę" muszą przegrać 1/2 sezony; zbyt chaotyczny zawodnik; gra albo kompletną kiszkę, albo dobrze;

bardzo dobrze grał tylko przed podpisaniem kontraktu, zresztą ludzie wtedy nawet pisali, że Theo nie jest wart takich pieniędzy i lepiej byłoby go sprzedać(kręcenie nosem itp.);

nawet Ramsey nie jest tak chimeryczny - ten zagrał jeden świetny sezon, parę dobrych i parę słabych, ale nie gra tak koszmarnie jak Theo w tych słabych i zdecydowanie na krótsze okresy potrafi irytować tak swoją grą;

a Ty właśnie piszesz, że plusem Theo jest regularność(potwierdzasz statystykami), co nie jest prawdą;

Campbell z kolei nie dostał prawdziwej szansy od Wengera, a jak już wchodził, to prezentował się zazwyczaj co najmniej dobrze;

bramki czy asysty to nie zawsze dobre odzwierciedlenie piłkarza;

taki Rosicky czy Iniesta - genialni piłkarze - a nigdy statystyk nie mieli wybitnych, tym bardziej, że mieli zadania raczej ofensywne.

Właśnie, pozycja środkowego obrońcy;

coś mi się wydaję, że nawet Wenger zauważył, że trzeba jakiegoś lepszego drugiego obrońcę do pary z Kościelnym;

w ostatnich meczach Arsenalu - jak Merte wrócił(po zawieszeniu czy kontuzji - nie pamiętam) - Arsene konsekwentnie stawiał na Gabriela - przez dłuższy czas;

Chambers często nawet na ławkę się nie łapie,
wniosek? - albo Wenger wierzy w Gabriela, albo będzie jakiś dobry transfer na środek obrony(chyba, że czas się skończy w "deadline" :>);

aha tak, żeby dodać coś ciekawego:

@ w 200(4) Arsenal zdobył mistrzostwo - magiczna "4";
w 2017 wszystkie znaki na niebie i ziemi(i na Marsie ^^) wskazują na to, że Arsenal ponownie zdobędzie mistrza:
7 - 1 - 2 = 4;
17-4 = 13, 1+3 = 4;

ahh ta manipulacja na swoją korzyść ;>;

w grupie LM będzie Pireus/Galata, Monaco i Barcelona, a Bayern w 1/8 :> a tak, żeby nie było nudno.

@ pauleta19

Tak, masz rację, statystyki nigdy nie są idealne,
jest to bardzo często rodzaj pół-prawdy a nawet kłamstewka zgrabnie manipulowanego ;);

równie dobrze mógłbym do tych przykładów nie podawać Ronaldo - i nie byłoby się za bardzo do czego przyczepić;

po coś jednak istnieją; w obecnych czasach głównie jako podparcie dla pseudo-ekspertów, ale cóż :-)

@ i nie kieruję się tylko statystykami;

daleki jestem od pochopnych stwierdzeń, że Aduriz czy Mandzu to lepsi napastnicy od Giroud;

też od tego, że Icardi nie wiadomo - jak świetnym egzekutorem jest - bo szczerze - bardzo rzadko(czyt. prawie nigdy) nie widziałem go w akcji;

za to Pipitę, Moratę i Giroud tak ;) i opiniuję, że kupno Higuaina to byłby krok w przód dla Arsenalu, a zakup Moraty byłby krokiem w tył(gorszy od Giroud zdecydowanie).

@ pauleta19

nie do końca,
akurat Ronaldo to taki wyjątek potwierdzający regułę;

poza tym wiadomo przecież, że za dużo chce sam i bardzo często strzela z nieprzygotowanych pozycji,
spodziewałem się u niego takiego wyniku - bo liczba strzałów oddanych u niego jednak jest "troszkę" wyższa niż u innych;

porównując 6.3 strzałów na mecz;
następni w kolejce:
Higuain 5,2
Ibra 5
Messi 4,8
Lewy 4,8;

gdzie 4 z 5 "conversion ratio" jest w poprzednim poście;

poza tym bardziej chodziło mi o pozycję typowej "9" - środkowego napastnika;

myślałem, że Giroud będzie miał statystyki pokroju Mandzukicia czy nawet Aduriza - a do takich nawet się nie zbliża;

dla mnie "conversion ratio" to bardzo ważna statystyka - dużo obrazująca - odnośnie napastników.

@ jednak u Giroud akurat podebrałem złe statystyki(te 43 / 21,4 były z kadry ;)

z Arsenalu ma 50 / 20, czyli prawie tak samo słabe.

Takie statystyki ze squawki:

Shots on target / Shot conversion rate (w procentach) - statystyki tylko z lig:

Giroud 43 / 21,4
Higuain 58 / 25
Lacazette 57 / 23,3
Icardi 50 / 30,8
Morata 58 / 19,4

+ parę innych napastników:
Mandzukić 48 / 30,3
Dybala 55 / 24,4
Aduriz 59 / 24,1
Griezmann 57 / 29,3
Torres 51 / 24,4
Lukaku 56 / 20,9
Aguero 56 / 25,8
Lewandowski 60 / 24,2
Aubameyang 56 / 26
Mueller 61 / 26

+ Real i Barca

Bale 51 / 27,7
Neymar 57 / 22,4
Ronaldo 52 / 18,4
Messi 64 / 22,2
Benzema 61 / 28,9
Suarez 56 / 32

Podsumowanie:
Giroud w celnych strzałach wypada najgorzej;
tylko Morata, Lukaku i Ronaldo mają gorsze "Conversion Ratio"

Higuain według mnie idealnie pasuje do Arsenalu, bo Napoli gra większość meczów - nawet z Juve czy Romą w ataku pozycyjnym - i jak widać wychodzi to mu przynajmniej dobrze ;);
a ten kto kupi Moratę za tak ogromne pieniądze, będzie co najmniej zdesperowany.

@ FabsFan

W sensie chodzi Ci o to, że w prawym górnym rogu masz:

"sortuj według" - i zaznaczone "kategoria"?

po prostu zmieniasz z "kategoria" na "duże ikony" lub "małe ikony" - jak lepiej.

Rzeczywiście "efekt motyla" - siadł Ronaldo na twarzy - i to był punkt kulminacyjny meczu - musiał zejść, to przestraszyło Francuzów;

ja to się dziwię, że Deschamps tak późno wpuścił Martiala - to zmienianie Giroud - który spokojnie dograłby tą dogrywkę też trochę niemądre;
widząc, że nic nie idzie, mógł zdecydować się na zmianę ustawienia:
za Payeta, Antka i Sissoko - Martial, Coman i Kante - i granie 4-3(1-2)-3; jak dla mnie Pogba i Matuidi za bardzo cofnięci, w ogóle nie mogli pokazać swoich walorów w ofensywie;

@ To chyba źle świadczy o Francuzach, skoro Sissoko był wśród nich najlepszy na boisku ;>