Komentarze użytkownika TlicTlac

@ zimon10

Tak, właśnie, grali taki "piach", że byli lepsi niż 19 drużyn w lidze, tylko przez granie niezjawiskowego futbolu opartego na kontrach;

Chelsea grała świetnie do jakiegoś czasu, tylko w końcówce sezonu mieli często męczone 1-0; w pewnym momencie mówiło się nawet o nowych "Inivicibles";

Leicester.. - 3 porażki w 38 meczach(2 z Arsenalem ^^), świetne bramki Vardy'ego czy Mahreza;

według Ciebie Atletico też gra "piach"? - w ostatnich latach(3) 2 finały LM, zwycięstwo La Liga, a grali z podobnym wyrachowaniem co Chelsea czy Leicester;

piach to może grać Aston Villa czy jakaś Legia, ale mistrzowie jednej z najlepszych lig?

@ zimon10

Ty z kolei(przed chwilą) napisałeś np., że Chelsea czy Leicester grali piach w sezonach mistrzowskich, co nie jest zbyt "mądrym" stwierdzeniem ^^;

@ Atletico nie ma tyle pieniędzy, co angielskie kluby czy Bayern/Barca/Real - ale ma dużo lepszą politykę transferową od wszystkich tych klubów(może Bayern ma lepszą?);
dużo lepiej zarządzają transferami - jak kogoś kupują, to zazwyczaj się zawodnicy sprawdzają, a potem sprzedają ich za powiedzmy 5x większe pieniądze i w kółko, szczególnie mają "szczęście" do napastników;

nawet potrafią zarobić na niewypale transferowym(J.Martinez), w tym aspekcie są półkę wyżej od angielskich klubów(z 2 od Arsenalu :>);

a imprecis akurat tutaj dobrze pisze, że oni musieliby kogoś sprzedać, żeby wydać większą sumę na zawodnika;

tyle, że Costa "podobno" chce do nich przejść, a jak to mówią "z niewolnika nie ma pracownika", mimo to jest to wydatek rzędu przynajmniej 40m, a bez wpływów ze sprzedaży zawodnika/-ów ciężko Atletico wydawać takie pieniądze.

UEFA to jednak ma świetnych ekspertów, tylko wyśmiać te ich zestawienia :D

meczyki.pl/newsy/lewandowski-nie-otrzyma-nagrody-dla-najlepszego-pilkarza-europy-uefa-oglosila-liste-nominowanych/33285-n

Pepe, Mueller, Kroos w 10 najlepszych piłkarzy;

Hazard, Iniesta i Sanches 19 miejsce - przed Lewym(23), Higuainem(24);

2 piłkarzy Totków, 3 Leicester, żadnego Arsenalu(Sanchez/Ozil?)

Ci eksperci to chyba nawet meczów nie oglądają ;>

a ten Will Grigg na 25 miejscu z Wigan - to tak za przyśpiewkę kibiców Północnej Irlandii - przecież on nawet w podstawie repki nie grał :>;

oryginał na stronie UEFY, z początku myślałem, że "meczyki" sobie żarty robią :}

@ imprecis

porównywanie Mahreza do Neymara czy Hazarda ze wskazaniem na tego pierwszego, a Alexis?

Nie wymieniłbym Alexisa, nawet z dopłatą 20m, za Mahreza;

dla mnie Alexis to podobny poziom co Hazard i Neymar, są dużo lepsi niż Mahrez(póki co);

Neymar to inna bajka, gość już w takim wieku robi takie statystyki i nic nie wskazuje, że miałoby się to zmienić;
sama Barca wolała zostawić Neymara zamiast Alexisa, więc chyba o czymś to musi świadczyć.

@ swoją drogą ciekawe jest to, że przy Mahrezie - kierujesz się głównie jednym sezonem(ostatnim), a np. w dyskusji o Theo - podajesz jego przydatność dla Arsenalu na przestrzeni 4/5 sezonów(?);

Hazard zanim przeszedł do Chelsea, świetnie grał w Lille,
Sanchez brylował w Udinese,
Neymar grał świetnie w Brazylii;
Mahrez? - Le Havre? - chyba, że bierzemy Leicester za przykład tego wcześniejszego klubu, a jego grę będzie się oceniać w tym "teoretycznie" lepszym klubie, do jakiego mógłby dojść,
dużo za wcześnie na takie porównania.

Dla mnie z kolei Kante to niezły crack wart na pewno więcej niż 36milionów euro, które dała za niego Chelsea;

z nim Leicester mogło jeszcze myśleć o miejscu w górnej połowie tabeli(puchary) i godnej walce w LM; bez niego Leicester to będzie(dla mnie) ot średniak ligowy;

zazdroszczę Chelsea tego transferu i dziwie się, że żaden lepszy klub nie robił zakusów po Francuza, dla mnie najlepszy zawodnik tamtego sezonu, nie Vardy czy Mahrez.

@ Dewry

osoba pani Melissy mi troszkę nie odpowiada w filmach, mam dużo innych filmów do obejrzenia przed "Agentką"; może kiedyś;

@ oglądał ktoś:

"Mocna kawa wcale nie jest taka zła"?

@ Master10

w wiadomości tj. link ;>

@ Jak różne są opinie :> dwa podobne tematycznie filmy:
"Filth" i "Revolver" - jeden mi się skrajnie nie podobał, a drugi to dla mnie swego rodzaju "arcydzieło" - ten drugi ma 17% Rotten Tomatoes Critics, ten pierwszy 62%; jeśli chodzi o publiczność Rotten - 67/56%

@ imprecis

Dla mnie to najlepszy film Stathama, gość tutaj naprawdę świetnie zagrał;

najlepsze są wątki Zacha i Avi'ego ;),

@ MaciekGooner

Guy Ritchie widocznie ma taki styl przy filmach - Sherlock też nakręcony w dosyć zabawnym tonie(Holmes bijący się z jakimś mięśniakiem);

kryptonim Uncle(który chcę obejrzeć) - komedia w stylu Bonda.

@ Master10

ten sam reżyser, co Sherlock Holmes:
"Przekręt"(2000),
"Revolver"(2005);

dalej - oba filmy dla mnie świetne, w niektórych momentach "rozwalały" :>
Kingsman(2014)
Natural Born Killers(1994)

ostatnio oglądane:
Rise of the Planet of the Apes(2011) - pozytywne zaskoczenie, myślałem, że będzie "gorszy"

@ James Wan świetnie kręci horrory, nawet publiczność filmwebu go docenia, a oni jakoś nie lubią tego gatunku;

najlepsze są azjatyckie, zresztą większość amerykańskich jest na ich podstawie;

@ Kanonier204

1080p nie ma, ale warto poczekać, takich filmów bez dobrego dzwięku/obrazu się po prostu nie ogląda.

@ imprecis

Walcott to cień zawodnika sprzed paru sezonów, im więcej trenuje/gra, tym paradoksalnie gorszym zawodnikiem się staje;

w takim klubie jak Arsenal - aspirującym do walki o najwyższe cele - nie ma miejsca dla takich zawodników jak Walcott - którzy aby złapać "formę" muszą przegrać 1/2 sezony; zbyt chaotyczny zawodnik; gra albo kompletną kiszkę, albo dobrze;

bardzo dobrze grał tylko przed podpisaniem kontraktu, zresztą ludzie wtedy nawet pisali, że Theo nie jest wart takich pieniędzy i lepiej byłoby go sprzedać(kręcenie nosem itp.);

nawet Ramsey nie jest tak chimeryczny - ten zagrał jeden świetny sezon, parę dobrych i parę słabych, ale nie gra tak koszmarnie jak Theo w tych słabych i zdecydowanie na krótsze okresy potrafi irytować tak swoją grą;

a Ty właśnie piszesz, że plusem Theo jest regularność(potwierdzasz statystykami), co nie jest prawdą;

Campbell z kolei nie dostał prawdziwej szansy od Wengera, a jak już wchodził, to prezentował się zazwyczaj co najmniej dobrze;

bramki czy asysty to nie zawsze dobre odzwierciedlenie piłkarza;

taki Rosicky czy Iniesta - genialni piłkarze - a nigdy statystyk nie mieli wybitnych, tym bardziej, że mieli zadania raczej ofensywne.

Właśnie, pozycja środkowego obrońcy;

coś mi się wydaję, że nawet Wenger zauważył, że trzeba jakiegoś lepszego drugiego obrońcę do pary z Kościelnym;

w ostatnich meczach Arsenalu - jak Merte wrócił(po zawieszeniu czy kontuzji - nie pamiętam) - Arsene konsekwentnie stawiał na Gabriela - przez dłuższy czas;

Chambers często nawet na ławkę się nie łapie,
wniosek? - albo Wenger wierzy w Gabriela, albo będzie jakiś dobry transfer na środek obrony(chyba, że czas się skończy w "deadline" :>);

aha tak, żeby dodać coś ciekawego:

@ w 200(4) Arsenal zdobył mistrzostwo - magiczna "4";
w 2017 wszystkie znaki na niebie i ziemi(i na Marsie ^^) wskazują na to, że Arsenal ponownie zdobędzie mistrza:
7 - 1 - 2 = 4;
17-4 = 13, 1+3 = 4;

ahh ta manipulacja na swoją korzyść ;>;

w grupie LM będzie Pireus/Galata, Monaco i Barcelona, a Bayern w 1/8 :> a tak, żeby nie było nudno.

@ pauleta19

Tak, masz rację, statystyki nigdy nie są idealne,
jest to bardzo często rodzaj pół-prawdy a nawet kłamstewka zgrabnie manipulowanego ;);

równie dobrze mógłbym do tych przykładów nie podawać Ronaldo - i nie byłoby się za bardzo do czego przyczepić;

po coś jednak istnieją; w obecnych czasach głównie jako podparcie dla pseudo-ekspertów, ale cóż :-)

@ i nie kieruję się tylko statystykami;

daleki jestem od pochopnych stwierdzeń, że Aduriz czy Mandzu to lepsi napastnicy od Giroud;

też od tego, że Icardi nie wiadomo - jak świetnym egzekutorem jest - bo szczerze - bardzo rzadko(czyt. prawie nigdy) nie widziałem go w akcji;

za to Pipitę, Moratę i Giroud tak ;) i opiniuję, że kupno Higuaina to byłby krok w przód dla Arsenalu, a zakup Moraty byłby krokiem w tył(gorszy od Giroud zdecydowanie).

@ pauleta19

nie do końca,
akurat Ronaldo to taki wyjątek potwierdzający regułę;

poza tym wiadomo przecież, że za dużo chce sam i bardzo często strzela z nieprzygotowanych pozycji,
spodziewałem się u niego takiego wyniku - bo liczba strzałów oddanych u niego jednak jest "troszkę" wyższa niż u innych;

porównując 6.3 strzałów na mecz;
następni w kolejce:
Higuain 5,2
Ibra 5
Messi 4,8
Lewy 4,8;

gdzie 4 z 5 "conversion ratio" jest w poprzednim poście;

poza tym bardziej chodziło mi o pozycję typowej "9" - środkowego napastnika;

myślałem, że Giroud będzie miał statystyki pokroju Mandzukicia czy nawet Aduriza - a do takich nawet się nie zbliża;

dla mnie "conversion ratio" to bardzo ważna statystyka - dużo obrazująca - odnośnie napastników.

@ jednak u Giroud akurat podebrałem złe statystyki(te 43 / 21,4 były z kadry ;)

z Arsenalu ma 50 / 20, czyli prawie tak samo słabe.

Takie statystyki ze squawki:

Shots on target / Shot conversion rate (w procentach) - statystyki tylko z lig:

Giroud 43 / 21,4
Higuain 58 / 25
Lacazette 57 / 23,3
Icardi 50 / 30,8
Morata 58 / 19,4

+ parę innych napastników:
Mandzukić 48 / 30,3
Dybala 55 / 24,4
Aduriz 59 / 24,1
Griezmann 57 / 29,3
Torres 51 / 24,4
Lukaku 56 / 20,9
Aguero 56 / 25,8
Lewandowski 60 / 24,2
Aubameyang 56 / 26
Mueller 61 / 26

+ Real i Barca

Bale 51 / 27,7
Neymar 57 / 22,4
Ronaldo 52 / 18,4
Messi 64 / 22,2
Benzema 61 / 28,9
Suarez 56 / 32

Podsumowanie:
Giroud w celnych strzałach wypada najgorzej;
tylko Morata, Lukaku i Ronaldo mają gorsze "Conversion Ratio"

Higuain według mnie idealnie pasuje do Arsenalu, bo Napoli gra większość meczów - nawet z Juve czy Romą w ataku pozycyjnym - i jak widać wychodzi to mu przynajmniej dobrze ;);
a ten kto kupi Moratę za tak ogromne pieniądze, będzie co najmniej zdesperowany.

@ FabsFan

W sensie chodzi Ci o to, że w prawym górnym rogu masz:

"sortuj według" - i zaznaczone "kategoria"?

po prostu zmieniasz z "kategoria" na "duże ikony" lub "małe ikony" - jak lepiej.

Rzeczywiście "efekt motyla" - siadł Ronaldo na twarzy - i to był punkt kulminacyjny meczu - musiał zejść, to przestraszyło Francuzów;

ja to się dziwię, że Deschamps tak późno wpuścił Martiala - to zmienianie Giroud - który spokojnie dograłby tą dogrywkę też trochę niemądre;
widząc, że nic nie idzie, mógł zdecydować się na zmianę ustawienia:
za Payeta, Antka i Sissoko - Martial, Coman i Kante - i granie 4-3(1-2)-3; jak dla mnie Pogba i Matuidi za bardzo cofnięci, w ogóle nie mogli pokazać swoich walorów w ofensywie;

@ To chyba źle świadczy o Francuzach, skoro Sissoko był wśród nich najlepszy na boisku ;>

Romero = Patricio na obu imprezach - obaj świetnie bronili;

obrona Zabaleta - Otamendi - Fuenes Mori/Federico Fernandez - Rojo

pomoc Gaitan - Mascherano - di Maria

atak Messi - Aguero/Higuain - Lavezzi/Lamela

do pomocy może wskoczyć jeszcze Pastore, Augusto z Atleti czy Biglia, Banega;

Argentyna ma dużo lepszy skład, Portugalia ma równy, dobry skład, ale brak tam gwiazd - oprócz Ronaldo, Pepe;

Argentynę to można porównywać choćby z Niemcami(jak to było w finale MŚ), ale z Portugalią?

Byli trenerzy Grecji ostatnio "na propsie"

Claudio Ranieri, teraz Fernando Santos;

Fernando Santos pokazał świetny zmysł taktyczny, skubaniec świetnie poukładał drużynę "indywidualności".

Payet jest bardziej biały czy czarny :D ?

jeśli uznawać go za czarnoskórego, to Francuzi mają tyle samo białych w składzie, co czarnych - wliczając trenera(już sztabu szkoleniowego - gdzie jest większość białych - nie uwzględniam[rasistowskie]).

w pierwszym składzie 4/7
na rezerwie 7/5 + trener(8/5)

Widzieli?

"Niezależna Komisja Kontroli, Etyki i Dyscypliny UEFA spotkała się w Paryżu i podjęła decyzję w związku z postępowaniem wszczętym wobec zawodnika Liverpoolu Mamadou Sakho."

"Po przesłuchaniu z udziałem prawników piłkarza i ekspertami Światowej Agencji Antydopingowej (WADA), Komisja podjęła decyzję, że oddala zarzuty i zamyka sprawę."

finał Le, gra na Euro - u siebie - prawdopodobnie w podstawowym składzie;

szkoda gościa, bardzo sympatyczny i udzielający się dużo charytatywnie człowiek.

@ ChatCrap

Sissoko był jednym z najlepszych na boisku; akurat tutaj bardzo ciekawie taktycznie ustawił to Deschamps - szybszy Sissoko na włączających się skrzydłowych(najczęściej Hectora); inaczej zobrazować - wśród Niemców - Hector był jednym z najgorszych na boisku - obok Krossa - ale tutaj myślę, że też to był zamysł taktyczny, bo akurat środkowy realu miał bardzo mało miejsca na zagranie jakiejś dobrej piłki(w przeciągu turnieju gra Niemców opierała się głównie na nim);

bardzo wyrównany mecz, zadecydowała tak naprawdę "głupia" ręka, Niemcy mieli więcej sytuacji, ale jak to mają ostatnio w zwyczaju - byli bardzo nieskuteczni - Francuzi za to jak już coś tworzyli(grali głównie z kontry), to były to praktycznie zawsze groźne sytuacje;

Giroud średnio, w obronie dużo pracował, w ataku skiepścił parę sytuacji - jedną sam sobie wypracował po błędzie Boatenga - można powiedzieć, że spartolił 100-tkę - bo praktycznie 2 razy źle przyjął piłkę, gdzie miał z 5-10m przewagi nad obrońcą Niemców;
poza tym świetnie współpracował z Antkiem.

youtube.com/watch?v=eQrzQyMPJTw

od 5;25 - zobaczcie ile przebiegł i w jakim czasie; po prostu takie wielkoludy jak Giroud czy Merte gorzej przyspieszają, acz Merte to chyba jeden z wolniejszych piłkarzy jakich widziałem w futbolu :);

także Giroud potrafi szybko biegać, co potwierdza powyższy filmik.

Zadam ciekawe pytanie:

która drużyna - szczególnie z połówki lewej bardziej zasługuje na finał niż Portugalia - swoją grą?

Gdyby brać pod uwagę 2 połówki, to można napisać, że na finał bardziej zasługują(według mnie) Niemcy, Francuzi i Włosi - ale kto więcej? - czwarta jak dla mnie jest Portugalia, mimo wszystko.

Gmoch to jest gość;

dzisiaj się mu Giroud nie podobał, wolał Antka;

stwierdził, że wybrali Giroud(MOTM) - bo jest "duży" :D - i więcej jego atutów nie mógł znaleźć.

mieć takiego drugiego skrzydłowego jak Antek i można zwojować ligę, nawet z Giroud.

Walcott..

youtube.com/watch?v=2GXOOv7urEI

(świetny mecz ogółem, a ten 3 gol Walcotta - każdy pewnie wtedy - "gdzie jest piłka?! - a tu gol ;>);

zaangażowanie, radość z gry;

do meczu z Totkami i tej feralnej kontuzji było to widać;
po powrocie jakby nie ten piłkarz;
tak patrząc na przebieg jego kariery; można nawet stwierdzić, że im więcej trenuje, tym jest niestety gorszy :/

kiedyś to rzeczywiście był "crack"; teraz porównywany do Lennona.

@ tyson880

dziękuję, że tak myślisz;

gdyby nie ten 3 cytat, to może i bym się nie przyczepił; ale to "wiedziałem, że nie będzie chłopcem do bicia";
komentarze odnośnie przebiegu meczu, ale jednak coś tu jest nie tak, jak tego nie przyznajesz, to szkoda.

@ imprecis

To Ci zacytuję:
1 użytkownik:
"Belgia wygra :D" - 20;07
"Stawialem na Walie przed meczem." - 22;19

2 użytkownik:
"Belgia naprawdę gra coraz lepiej. Rozpędza się jak lokomotywa. Chyba finał będzie ich."
"Za chwilę pewnie Belgia poukłada swoją grę i znowu będą cisnąć."
"No i proszę. Wiedziałem, że Walia nie będzie chłopcem do bicia :)"
"To co? Walia na mistrza Europy? No może przesadziłem, ale finał jest możliwy."

i miałem na myśli jeszcze FabsFana ;) - ale po jego komentarzach(przynajmniej tych z 1 strony) hipokryzji nie można zobaczyć, a raczej jego świetne oko eksperta i jak zawsze trafne typy ;) - "Walia jest marna a Belgia jutro ich pięknie wypunktuje.";

szczególnie irytujące jest, jak ktoś próbuje z siebie robić eksperta, a tak naprawdę wcześniej pisał coś innego, hipokryzja to coś czego nie znoszę, dlatego jestem tak uczulony tak btw. ;)

ale tu ludzie strasznie łatwo zmieniają opinie/zdanie na dany temat;

większość wyśmiewała Walię, pisała, że dostali się do ćwierćfinału, bo łatwa grupa, bo Irlandia Płn.,
że Belgia rozniesie Walię;

Ci sami teraz piszą, że stawiali na Walię, śmieją się z Belgii, że zawsze wierzyli w Walijczyków;

serio?? - popatrzcie na swoje komentarze - w przeciągu jednego dnia, a nawet nie - paru godzin - pod wpływem przebiegu meczu nagle zmieniacie decyzje jak panienka, pośmiejcie się z siebie za taką hipokryzję;

wystarczy przeczytać jakieś tam komentarze po pierwszej bramce Belgów i po zakończonym meczu - tych samych użytkowników - jakże inne "opinie".

ps; widzę przynajmniej 3 takie osoby, po prostu brawa;

@ oby Portugalia nie doszła do finału, chciałbym finał Walia-Francja lub Walia-Włochy(i będę kibicował tym drugim w finale, bo Francja to jedna z tych drużyn "oprócz" Polski "kibicuję" na tej imprezie; a Włosi - niesamowita historia by była - pokonanie na jednej imprezie mistrza Europy, mistrza świata i gospodarza mistrzostw), ale coś czuję, że komukolwiek będzie bardzo ciężko zrobić krzywdę świetnie zorganizowanym(szczególnie w obronie) Niemcom.

Grosik zagrał fenomenalnie - szczególnie w fazie pucharowej;

można nawet odnieść wrażenie, że wszystkie groźne akcje, to te, w których brał udział i to znaczny;

asysta do Lewego, asysta do Kuby, wyłożenie Milikowi na 2/3m z Niemcami;

dla mnie to był kluczowy gracz układanki Nawałki, świetny turniej w jego wykonaniu.

Pewnie ją coś tam z tyłu pobolewa, że tacy piłkarze potrafią więcej zarobić z kopania, niż wielka gwiazda ze śpiewania;

porównanie pracy piłkarza i śpiewaka nie na miejscu;

co innego chodzić i śpiewać przez 2 godziny; a co innego biegać za piłką(rywalami) lub z piłką przez 2 godziny robiąc ciągle "interwały";

to tak jakby porównać pracę budowlańca do pracy sekretarki;

smutne, ale prawdziwe: "Nie wiem, ale się wypowiem" - "Niech trenują" - a co robią przez całe zawodowe życie? - opierdzielają się(Balotelli), jedzą "kiełbaski"(Ronaldo), palą papierosy(Wilshere), palą coś więcej(Sterling)

Ze środkowych pomocników angielskich to tylko Henderson "coś" grał, dużo kreował; a mimo to dziwnie został zjechany po meczu bodaj ze Słowacją, gdzie był jednym z najlepszych na boisku;

Wilshere niby coś tam był na boisku, a tak jakby go tam nie było;

@ za to Sterling zabawił się w Walcotta, mam nawet wrażenie, że w niektórych sytuacjach, w których znalazł się skrzydłowy City - nawet Walcott z tego sezonu by tego nie zmarnował.

Ja osobiście zmieniłbym tylko środek i formację:

Milner - Henderson - Rooney - Lallana
Sturridge - Kane;
wtedy Milner i Rooney - stałe fragmenty;

Alli to za wcześnie został rzucony do podstawowego składu dla mnie(przykład Kapustki - grał tylko w jednym meczu w pierwszej 11)

@ pauleta19

statystyki z Whoscored?

patrzę na Anglię,
ale bardziej uwagę przykuła Islandia, swego rodzaju ewenement:

- 1 miejsce w strzałach oddanych na bramkę Islandczyków;
- 3 od końca w oddanych strzałach wyprzedzając jedynie Szwecję i Północną Irlandię;
- 2 od końca w dryblingach

i o dziwo jeszcze nie przegrali meczu;

@ statystycznie najlepiej wyglądają Niemcy, bardzo chciałbym zobaczyć półfinał Niemcy - Francja, taki "mały finał"; lecz Włochy - Francja też nie pogardzę ;>

Dobrze, że Martino ściągnął Higuaina, szanse Argentyny teraz to 50% :-)

@ pauleta19 i ChatCrap

rozwiążcie sobie test szóstoklasisty czy jakiś inny test czytania ze zrozumieniem - kto będzie miał więcej punktów - ten wygrywa; jak obaj będziecie mieli maksa - jest remis i karne ;)
a w formie karnych? - może jakaś krzyżówka piłkarska ^^

@WilSHARE

Banega to już 2 taki świetny mecz z rzędu w repce gra, powiedziałbym bardziej, że kreta chce upolować, kretowisko już ma ;>

Mam dziwne wrażenie, że Alexis w reprezentacji mniej biega - przynajmniej w obronie - niż w Arsenalu;
założenia taktyczne trenera?

chodzi mi głównie o to cofanie się do pozycji praktycznie bocznego obrońcy/defensywnego pomocnika(jak to często robi w Arsenalu); w Chile tego nie zauważyłem, nie cofa się aż tak bardzo(mimo to ma najwięcej odbiorów w drużynie);

@ świetnie się ogląda Chile, nie pamiętam nudnego meczu z ich udziałem.

@ ChatCrapGetBanged

Rozumiem o co Ci chodzi,
tylko mi chodzi o to, że pisząc to teraz zwracasz się raczej w głównej mierze do tych co obecnie oglądają ten mecz(i są na forum); gdzie sędzia akurat się nie popisuje(ogólnie nawet eksperci czy komentatorzy twierdzą, że poziom sędziowania na Copa America jest okropnie słaby);

miałoby to większy sens, gdybyś napisał w środku dnia albo podczas jakiegoś meczu Euro :);
tak to nie wiem czy komuś się chce wertować ileś tam stron komentarzy;

@ sędzia to niewdzięczny zawód, podobnie jak bramkarz; raz się pomyli i już jest krytykowany;
dlatego tym bardziej większy podziw dla tych, którzy w ciągu tych 90minut(lub więcej) meczu nie popełniają błędów.

@ a obrażanie to niestety codzienność, tutaj piszesz o sędziach;

a przecież w trakcie meczu Arsenalu np. tutaj na stronie w ciągu paru minut czasem może być kilkadziesiąt wyzwisk pod adresem piłkarzy(Giroud, Arteta, Merte, czasem nawet i tym "lepszym" się oberwie); + do tego obrazy trenera, który "parę" ładnych lat w klubie spędził;

@ Sam pierwszy mecz jaki w życiu oglądałem tak bardziej interesując się przebiegiem meczu, to Włochy - Czechy - gdzie sędzia miał pseudonim po meczu "sędzia kalosz", gdzie drużyna Nedveda była ewidentnie skrzywdzona przez owego pana; bodaj potem był odsunięty od meczów reprezentacyjnych(nie jestem pewien).

@ może nie wynik a przebieg meczu - bo nie podyktował(jeszcze) żadnego karnego ;)

@ChatCrapGetBanged

Jak nie oglądasz meczu, to po co ten wywód?

gość kompletnie wypaczył wynik meczu,

drugiej żółtej za taki "soft" faul nigdy się nie daje; nawet groźnej sytuacji nie było;
z czerwem z kolei można coś tam usprawiedliwiać, że atak od tyłu i Vidal dodał dużo od siebie(jakoś tak nienaturalnie się wygiął);

za dużo błędów popełnił przez te 45 minut, za dużo;

sędziowie angielscy przy tych południowo-amerykańskich to są świetni w swojej dziedzinie i porównując do nich - wprost kosmiczni, nawet Jonathan Moss ;);

poza tym we wszystkich meczach Euro tylko Turek Cakir słabo sędziował, reszta solidnie/świetnie; na Copa America praktycznie w każdym oglądanym przeze mnie meczu sędziowie coś odwalali(czy to gol ręką, czy bramki ze spalonych, czy kartki z tyłka).