Komentarze użytkownika TlicTlac

@ Redzik

aż trudno uwierzyć, że tyle charakternych piłkarzy było w składzie Arsenalu za sterów Wengera - tutaj mit obalony(odnośnie tego, że charakterny - to nie pasuje do Arsenalu) - Wenger jakoś wtedy dawał radę :)

@ Na TVP1 właśnie leci najlepszy sport na igrzyskach, tylko siadać i kibicować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ TW_Szczepan

Ox ma 23 lata, Iwobi 20, Campbell 24;

każdy z nich za 3 lata może być kozakiem, więc twój argument pasuje do nich wszystkich ;);

osobiście w mojej hierarchii na 2 skrzydle powinien grać: Campbell -> Iwobi/Walcott -> Ox;
lecz wszystko zależy od formy i niby Wenger wie najlepiej kogo wystawić(lecz nie widać tego po grze samych zawodników);
Ox jest strasznie pechowym graczem, za dużo ma takich pamiętnych strat(przez niedokładne podania), po których idą zazwyczaj akcje bramkowe przeciwników + bardzo słabe statystyki(bramki, asysty);
Walcott z kolei od momentu powrotu(kontuzja) strasznie irytuje swoją grą; mimo to jakieś cyferki robi;
Iwobi ma jeszcze czas, na pierwszy skład trochę za wcześnie jak dla mnie;

Campbell ilekroć wchodził na boisku w trykocie Arsenalu, to prezentował się co najmniej solidnie + podoba mi się jego gra, poruszanie się po boisku i wizja.

@ Zelalem

sscnapoli.it/static/news/Napoli-Monaco-5-0-9156.aspx

w 66 minucie wszedł Zieliński i Milik;
nawet ma tam(w artykule) pochwalną notkę pod koniec ;)

Zapowiada się bardzo ciekawie - walka o \"Top 4\"

Arsenal, Chelsea, City, Liverpool, United, kto nie spełni oczekiwań?

a jeszcze są Totki - tutaj myślę, że przez pierwsze boje w LM (nie wiedzą jak to jest grać więcej meczów) odpadną z tej walki;

United ma LE - pewnie będą grali tam rezerwami;
Liverpool i Chelsea - brak gry w pucharach;

stawiam właśnie, że Live z Chelsea będzie się bić o 4 miejsce w lidze;
gorsza gra Chelsea to nie przypadek, to nie tylko Hazard bez formy, ale i Costa, Fabregas, i głównie obrona; stawiam, że oni właśnie nie będą grać w pucharach.

@ imprecis

można, tylko:
do Arsenalu potrzeba skrzydłowego w miejsce Walcotta, lepszego napastnika i lepszego ŚO - co najmniej 3 pozycje ;-);

pomoc PSG ma więcej \"quality\", samego Xhaki zbyt wiele nie widziałem(w akcji).

Bardzo ciekawe transfery robi Juve i PSG;

na poważnie włączają się do walki o LM;

moim zdaniem ich składy wcale nie odbiegają od tych z Barcy,Bayernu czy Realu;

PSG dla mnie ma najlepszą pomoc na świecie + świetny trener;
brakuje im lepszego napastnika lub przynajmniej podobnego poziomem partnera do ataku dla Cavaniego + przydałby się im lepszy bramkarz;

Juve z kolei w pomocy gorzej wygląda - choć w przypadku zostania Pogby ich skład robi wrażenie(wzmocnienia - Pjanic + Higuain zamiast przeciętnego Moraty)

@ Arsenal i transfery...

Przez ostatnie 2 sezony:
- z tych znaczących graczy, nie potrzebujących \"wiele czasu\" do grania w pierwszym zespole:
Cech, Elneny, Xhaka - aż 3 zawodników;
Wenger widocznie nie potrzebuje wzmocnień, według niego obrona i atak są dobrze obsadzone - inaczej - przez 2 sezony nie znalazł żadnego zawodnika(do pierwszego składu), który byłby lepszy od Walcotta(choćby) czy Mertesackera/Gabriela/Chambersa;

@ patrząc dalej:
dopiero sezon 12/13 można uznać za udany jeśli chodzi o transfery - Monreal, Santi, Giroud, Podolski(praktycznie wszyscy do pierwszego składu);
za to odejście van Persiego, Songa, Veli;
w 13/14 jedynie Ozil przyszedł;
w 14/15: Sanchez, Chambers, Paulista, Welbeck, Debuchy, Ospina;
z tego: Paulista do tej pory w ogóle się nie sprawdza(a nie jest jakimś młodzikiem - 26 lat); Welbeck się co chwila łamie;
Chambers gra albo świetnie, albo koszmarnie(ale jemu można \"jeszcze\" wybaczyć, bo młodziak);

najlepsze jest to, że Wenger cieszy się, że teraz zawodnicy w ogóle nie odchodzą z Arsenalu - często o tym wspomina w rozmowie z mediami - ale z tego też wychodzi druga prawda - nie odchodzą, jak również nie przychodzą - z tego względu nie ma żadnych wzmocnień, więc gra się nie poprawia;
Wenger za bardzo(za długo) wierzy w swoich graczy, co jest pewnym wyjątkiem w świecie trenerskim - raz jest to wadą(Walcott, Giroud, Ox), raz zaletą(Fabregas, Nasri, Song); akurat teraz - niestety dla Arsenalu - więcej jest tych nietrafionych przypadków.

Z takimi osobami jak @hanzo i @AVP to nie ma sensu dyskutować :-) (za Chiny Ludowe nie zmienią zdania)

obaj mają skrajne poglądy,
jeden krytykuje wszystko, co tylko wpadnie mu w oko;
drugi przesadnie zachwala - szczególnie Wengera;

szkoda, że nie wymieniają (między sobą) poglądów, mogłoby to trwać więcej niż wieczność ^^

@ Gracjanbuli

jak napisałeś: "Arsenal - lepszy średniak";

tak naprawdę zależy to od tego, co przyjmiesz za odniesienie; bo jak Arsenal jest lepszym średniakiem - to w Anglii nie ma "dobrych" klubów - Arsenal ma kadrę porównywalną z City,United,Chelsea(nie chce mi się teraz myśleć, kto ma lepszą ;>);
a jedyne dobre kluby, to Barca, Real, Bayern + może Atleti, PSG, Juve; aż 6 klubów lepszych niż "lepszy średniak";

już nawet nie wspominając, że takie kluby, jak np. Borussia, Lyon, Napoli, Sevilla nie zasługują na nazwę "średniak".

Odkąd dostał bana/-y to się trochę ogarnął;

przecież za same pyskówki czy leżenie na murawie za bardzo nic mu nie mogą zrobić, jak i innym:

tutaj krótki artykuł odnośnie jego kar z tamtego sezonu:

theguardian.com/football/2016/apr/01/chelsea-diego-costa-extra-game-ban-red-card-everton-fa

jak wiadomo FA nie lubi niesportowych zachowań u graczy - przykład Suareza - w Live cały czas miał pod górkę z mediami i dostawał długie zawieszenia za głupie zachowania;

z Costą od momentu pierwszego zawieszenia będą go karać coraz większą liczbą meczów(jak się nie ogarnie), tak jak to było w przypadku Luisa; w hiszpańskiej lidze dużo gorzej się zachowywał i tam (wydaje mi się) jeszcze bardziej uchodziło mi to na sucho; za przykład można wziąć Suareza i Costę z gry w obu tych ligach;

tutaj pierwsze co wyszło po wpisaniu "Costa funny" - youtube.com/watch?v=4z4G8uMSvxE
nawet Suarez się załapał.

@ FabsFan

"Dobro drużyny ponad własne"?
dlatego obaj(Suarez, Costa) się indywidualnie wykluczali z możliwości gry w danych spotkaniach?
akurat tą rękę można zrozumieć, bo za wszelką cenę chciał nie dopuścić do straty bramki i niestety mu się udało(poprzeczka Gyana; swoją drogą - chyba najdramatyczniejszy mecz jaki oglądałem ;>); reszta to głupota, to nie podwórko czy "B-klasa" żeby takie coś popłacało; tutaj troszkę ludzi i kamer rejestruje wszystkie ruchy piłkarzy :>

@ imprecis

najlepszym napastnikiem w PL jest Aguero, Ibra nie jest od niego lepszy, Costa to poziom niżej od obu.

@ zimon10

Tak, właśnie, grali taki "piach", że byli lepsi niż 19 drużyn w lidze, tylko przez granie niezjawiskowego futbolu opartego na kontrach;

Chelsea grała świetnie do jakiegoś czasu, tylko w końcówce sezonu mieli często męczone 1-0; w pewnym momencie mówiło się nawet o nowych "Inivicibles";

Leicester.. - 3 porażki w 38 meczach(2 z Arsenalem ^^), świetne bramki Vardy'ego czy Mahreza;

według Ciebie Atletico też gra "piach"? - w ostatnich latach(3) 2 finały LM, zwycięstwo La Liga, a grali z podobnym wyrachowaniem co Chelsea czy Leicester;

piach to może grać Aston Villa czy jakaś Legia, ale mistrzowie jednej z najlepszych lig?

@ zimon10

Ty z kolei(przed chwilą) napisałeś np., że Chelsea czy Leicester grali piach w sezonach mistrzowskich, co nie jest zbyt "mądrym" stwierdzeniem ^^;

@ Atletico nie ma tyle pieniędzy, co angielskie kluby czy Bayern/Barca/Real - ale ma dużo lepszą politykę transferową od wszystkich tych klubów(może Bayern ma lepszą?);
dużo lepiej zarządzają transferami - jak kogoś kupują, to zazwyczaj się zawodnicy sprawdzają, a potem sprzedają ich za powiedzmy 5x większe pieniądze i w kółko, szczególnie mają "szczęście" do napastników;

nawet potrafią zarobić na niewypale transferowym(J.Martinez), w tym aspekcie są półkę wyżej od angielskich klubów(z 2 od Arsenalu :>);

a imprecis akurat tutaj dobrze pisze, że oni musieliby kogoś sprzedać, żeby wydać większą sumę na zawodnika;

tyle, że Costa "podobno" chce do nich przejść, a jak to mówią "z niewolnika nie ma pracownika", mimo to jest to wydatek rzędu przynajmniej 40m, a bez wpływów ze sprzedaży zawodnika/-ów ciężko Atletico wydawać takie pieniądze.

UEFA to jednak ma świetnych ekspertów, tylko wyśmiać te ich zestawienia :D

meczyki.pl/newsy/lewandowski-nie-otrzyma-nagrody-dla-najlepszego-pilkarza-europy-uefa-oglosila-liste-nominowanych/33285-n

Pepe, Mueller, Kroos w 10 najlepszych piłkarzy;

Hazard, Iniesta i Sanches 19 miejsce - przed Lewym(23), Higuainem(24);

2 piłkarzy Totków, 3 Leicester, żadnego Arsenalu(Sanchez/Ozil?)

Ci eksperci to chyba nawet meczów nie oglądają ;>

a ten Will Grigg na 25 miejscu z Wigan - to tak za przyśpiewkę kibiców Północnej Irlandii - przecież on nawet w podstawie repki nie grał :>;

oryginał na stronie UEFY, z początku myślałem, że "meczyki" sobie żarty robią :}

@ imprecis

porównywanie Mahreza do Neymara czy Hazarda ze wskazaniem na tego pierwszego, a Alexis?

Nie wymieniłbym Alexisa, nawet z dopłatą 20m, za Mahreza;

dla mnie Alexis to podobny poziom co Hazard i Neymar, są dużo lepsi niż Mahrez(póki co);

Neymar to inna bajka, gość już w takim wieku robi takie statystyki i nic nie wskazuje, że miałoby się to zmienić;
sama Barca wolała zostawić Neymara zamiast Alexisa, więc chyba o czymś to musi świadczyć.

@ swoją drogą ciekawe jest to, że przy Mahrezie - kierujesz się głównie jednym sezonem(ostatnim), a np. w dyskusji o Theo - podajesz jego przydatność dla Arsenalu na przestrzeni 4/5 sezonów(?);

Hazard zanim przeszedł do Chelsea, świetnie grał w Lille,
Sanchez brylował w Udinese,
Neymar grał świetnie w Brazylii;
Mahrez? - Le Havre? - chyba, że bierzemy Leicester za przykład tego wcześniejszego klubu, a jego grę będzie się oceniać w tym "teoretycznie" lepszym klubie, do jakiego mógłby dojść,
dużo za wcześnie na takie porównania.

Dla mnie z kolei Kante to niezły crack wart na pewno więcej niż 36milionów euro, które dała za niego Chelsea;

z nim Leicester mogło jeszcze myśleć o miejscu w górnej połowie tabeli(puchary) i godnej walce w LM; bez niego Leicester to będzie(dla mnie) ot średniak ligowy;

zazdroszczę Chelsea tego transferu i dziwie się, że żaden lepszy klub nie robił zakusów po Francuza, dla mnie najlepszy zawodnik tamtego sezonu, nie Vardy czy Mahrez.

@ Dewry

osoba pani Melissy mi troszkę nie odpowiada w filmach, mam dużo innych filmów do obejrzenia przed "Agentką"; może kiedyś;

@ oglądał ktoś:

"Mocna kawa wcale nie jest taka zła"?

@ Master10

w wiadomości tj. link ;>

@ Jak różne są opinie :> dwa podobne tematycznie filmy:
"Filth" i "Revolver" - jeden mi się skrajnie nie podobał, a drugi to dla mnie swego rodzaju "arcydzieło" - ten drugi ma 17% Rotten Tomatoes Critics, ten pierwszy 62%; jeśli chodzi o publiczność Rotten - 67/56%

@ imprecis

Dla mnie to najlepszy film Stathama, gość tutaj naprawdę świetnie zagrał;

najlepsze są wątki Zacha i Avi'ego ;),

@ MaciekGooner

Guy Ritchie widocznie ma taki styl przy filmach - Sherlock też nakręcony w dosyć zabawnym tonie(Holmes bijący się z jakimś mięśniakiem);

kryptonim Uncle(który chcę obejrzeć) - komedia w stylu Bonda.

@ Master10

ten sam reżyser, co Sherlock Holmes:
"Przekręt"(2000),
"Revolver"(2005);

dalej - oba filmy dla mnie świetne, w niektórych momentach "rozwalały" :>
Kingsman(2014)
Natural Born Killers(1994)

ostatnio oglądane:
Rise of the Planet of the Apes(2011) - pozytywne zaskoczenie, myślałem, że będzie "gorszy"

@ James Wan świetnie kręci horrory, nawet publiczność filmwebu go docenia, a oni jakoś nie lubią tego gatunku;

najlepsze są azjatyckie, zresztą większość amerykańskich jest na ich podstawie;

@ Kanonier204

1080p nie ma, ale warto poczekać, takich filmów bez dobrego dzwięku/obrazu się po prostu nie ogląda.

@ imprecis

Walcott to cień zawodnika sprzed paru sezonów, im więcej trenuje/gra, tym paradoksalnie gorszym zawodnikiem się staje;

w takim klubie jak Arsenal - aspirującym do walki o najwyższe cele - nie ma miejsca dla takich zawodników jak Walcott - którzy aby złapać "formę" muszą przegrać 1/2 sezony; zbyt chaotyczny zawodnik; gra albo kompletną kiszkę, albo dobrze;

bardzo dobrze grał tylko przed podpisaniem kontraktu, zresztą ludzie wtedy nawet pisali, że Theo nie jest wart takich pieniędzy i lepiej byłoby go sprzedać(kręcenie nosem itp.);

nawet Ramsey nie jest tak chimeryczny - ten zagrał jeden świetny sezon, parę dobrych i parę słabych, ale nie gra tak koszmarnie jak Theo w tych słabych i zdecydowanie na krótsze okresy potrafi irytować tak swoją grą;

a Ty właśnie piszesz, że plusem Theo jest regularność(potwierdzasz statystykami), co nie jest prawdą;

Campbell z kolei nie dostał prawdziwej szansy od Wengera, a jak już wchodził, to prezentował się zazwyczaj co najmniej dobrze;

bramki czy asysty to nie zawsze dobre odzwierciedlenie piłkarza;

taki Rosicky czy Iniesta - genialni piłkarze - a nigdy statystyk nie mieli wybitnych, tym bardziej, że mieli zadania raczej ofensywne.

Właśnie, pozycja środkowego obrońcy;

coś mi się wydaję, że nawet Wenger zauważył, że trzeba jakiegoś lepszego drugiego obrońcę do pary z Kościelnym;

w ostatnich meczach Arsenalu - jak Merte wrócił(po zawieszeniu czy kontuzji - nie pamiętam) - Arsene konsekwentnie stawiał na Gabriela - przez dłuższy czas;

Chambers często nawet na ławkę się nie łapie,
wniosek? - albo Wenger wierzy w Gabriela, albo będzie jakiś dobry transfer na środek obrony(chyba, że czas się skończy w "deadline" :>);

aha tak, żeby dodać coś ciekawego:

@ w 200(4) Arsenal zdobył mistrzostwo - magiczna "4";
w 2017 wszystkie znaki na niebie i ziemi(i na Marsie ^^) wskazują na to, że Arsenal ponownie zdobędzie mistrza:
7 - 1 - 2 = 4;
17-4 = 13, 1+3 = 4;

ahh ta manipulacja na swoją korzyść ;>;

w grupie LM będzie Pireus/Galata, Monaco i Barcelona, a Bayern w 1/8 :> a tak, żeby nie było nudno.

@ pauleta19

Tak, masz rację, statystyki nigdy nie są idealne,
jest to bardzo często rodzaj pół-prawdy a nawet kłamstewka zgrabnie manipulowanego ;);

równie dobrze mógłbym do tych przykładów nie podawać Ronaldo - i nie byłoby się za bardzo do czego przyczepić;

po coś jednak istnieją; w obecnych czasach głównie jako podparcie dla pseudo-ekspertów, ale cóż :-)

@ i nie kieruję się tylko statystykami;

daleki jestem od pochopnych stwierdzeń, że Aduriz czy Mandzu to lepsi napastnicy od Giroud;

też od tego, że Icardi nie wiadomo - jak świetnym egzekutorem jest - bo szczerze - bardzo rzadko(czyt. prawie nigdy) nie widziałem go w akcji;

za to Pipitę, Moratę i Giroud tak ;) i opiniuję, że kupno Higuaina to byłby krok w przód dla Arsenalu, a zakup Moraty byłby krokiem w tył(gorszy od Giroud zdecydowanie).

@ pauleta19

nie do końca,
akurat Ronaldo to taki wyjątek potwierdzający regułę;

poza tym wiadomo przecież, że za dużo chce sam i bardzo często strzela z nieprzygotowanych pozycji,
spodziewałem się u niego takiego wyniku - bo liczba strzałów oddanych u niego jednak jest "troszkę" wyższa niż u innych;

porównując 6.3 strzałów na mecz;
następni w kolejce:
Higuain 5,2
Ibra 5
Messi 4,8
Lewy 4,8;

gdzie 4 z 5 "conversion ratio" jest w poprzednim poście;

poza tym bardziej chodziło mi o pozycję typowej "9" - środkowego napastnika;

myślałem, że Giroud będzie miał statystyki pokroju Mandzukicia czy nawet Aduriza - a do takich nawet się nie zbliża;

dla mnie "conversion ratio" to bardzo ważna statystyka - dużo obrazująca - odnośnie napastników.

@ jednak u Giroud akurat podebrałem złe statystyki(te 43 / 21,4 były z kadry ;)

z Arsenalu ma 50 / 20, czyli prawie tak samo słabe.

Takie statystyki ze squawki:

Shots on target / Shot conversion rate (w procentach) - statystyki tylko z lig:

Giroud 43 / 21,4
Higuain 58 / 25
Lacazette 57 / 23,3
Icardi 50 / 30,8
Morata 58 / 19,4

+ parę innych napastników:
Mandzukić 48 / 30,3
Dybala 55 / 24,4
Aduriz 59 / 24,1
Griezmann 57 / 29,3
Torres 51 / 24,4
Lukaku 56 / 20,9
Aguero 56 / 25,8
Lewandowski 60 / 24,2
Aubameyang 56 / 26
Mueller 61 / 26

+ Real i Barca

Bale 51 / 27,7
Neymar 57 / 22,4
Ronaldo 52 / 18,4
Messi 64 / 22,2
Benzema 61 / 28,9
Suarez 56 / 32

Podsumowanie:
Giroud w celnych strzałach wypada najgorzej;
tylko Morata, Lukaku i Ronaldo mają gorsze "Conversion Ratio"

Higuain według mnie idealnie pasuje do Arsenalu, bo Napoli gra większość meczów - nawet z Juve czy Romą w ataku pozycyjnym - i jak widać wychodzi to mu przynajmniej dobrze ;);
a ten kto kupi Moratę za tak ogromne pieniądze, będzie co najmniej zdesperowany.

@ FabsFan

W sensie chodzi Ci o to, że w prawym górnym rogu masz:

"sortuj według" - i zaznaczone "kategoria"?

po prostu zmieniasz z "kategoria" na "duże ikony" lub "małe ikony" - jak lepiej.

Rzeczywiście "efekt motyla" - siadł Ronaldo na twarzy - i to był punkt kulminacyjny meczu - musiał zejść, to przestraszyło Francuzów;

ja to się dziwię, że Deschamps tak późno wpuścił Martiala - to zmienianie Giroud - który spokojnie dograłby tą dogrywkę też trochę niemądre;
widząc, że nic nie idzie, mógł zdecydować się na zmianę ustawienia:
za Payeta, Antka i Sissoko - Martial, Coman i Kante - i granie 4-3(1-2)-3; jak dla mnie Pogba i Matuidi za bardzo cofnięci, w ogóle nie mogli pokazać swoich walorów w ofensywie;

@ To chyba źle świadczy o Francuzach, skoro Sissoko był wśród nich najlepszy na boisku ;>

Romero = Patricio na obu imprezach - obaj świetnie bronili;

obrona Zabaleta - Otamendi - Fuenes Mori/Federico Fernandez - Rojo

pomoc Gaitan - Mascherano - di Maria

atak Messi - Aguero/Higuain - Lavezzi/Lamela

do pomocy może wskoczyć jeszcze Pastore, Augusto z Atleti czy Biglia, Banega;

Argentyna ma dużo lepszy skład, Portugalia ma równy, dobry skład, ale brak tam gwiazd - oprócz Ronaldo, Pepe;

Argentynę to można porównywać choćby z Niemcami(jak to było w finale MŚ), ale z Portugalią?

Byli trenerzy Grecji ostatnio "na propsie"

Claudio Ranieri, teraz Fernando Santos;

Fernando Santos pokazał świetny zmysł taktyczny, skubaniec świetnie poukładał drużynę "indywidualności".

Payet jest bardziej biały czy czarny :D ?

jeśli uznawać go za czarnoskórego, to Francuzi mają tyle samo białych w składzie, co czarnych - wliczając trenera(już sztabu szkoleniowego - gdzie jest większość białych - nie uwzględniam[rasistowskie]).

w pierwszym składzie 4/7
na rezerwie 7/5 + trener(8/5)

Widzieli?

"Niezależna Komisja Kontroli, Etyki i Dyscypliny UEFA spotkała się w Paryżu i podjęła decyzję w związku z postępowaniem wszczętym wobec zawodnika Liverpoolu Mamadou Sakho."

"Po przesłuchaniu z udziałem prawników piłkarza i ekspertami Światowej Agencji Antydopingowej (WADA), Komisja podjęła decyzję, że oddala zarzuty i zamyka sprawę."

finał Le, gra na Euro - u siebie - prawdopodobnie w podstawowym składzie;

szkoda gościa, bardzo sympatyczny i udzielający się dużo charytatywnie człowiek.

@ ChatCrap

Sissoko był jednym z najlepszych na boisku; akurat tutaj bardzo ciekawie taktycznie ustawił to Deschamps - szybszy Sissoko na włączających się skrzydłowych(najczęściej Hectora); inaczej zobrazować - wśród Niemców - Hector był jednym z najgorszych na boisku - obok Krossa - ale tutaj myślę, że też to był zamysł taktyczny, bo akurat środkowy realu miał bardzo mało miejsca na zagranie jakiejś dobrej piłki(w przeciągu turnieju gra Niemców opierała się głównie na nim);

bardzo wyrównany mecz, zadecydowała tak naprawdę "głupia" ręka, Niemcy mieli więcej sytuacji, ale jak to mają ostatnio w zwyczaju - byli bardzo nieskuteczni - Francuzi za to jak już coś tworzyli(grali głównie z kontry), to były to praktycznie zawsze groźne sytuacje;

Giroud średnio, w obronie dużo pracował, w ataku skiepścił parę sytuacji - jedną sam sobie wypracował po błędzie Boatenga - można powiedzieć, że spartolił 100-tkę - bo praktycznie 2 razy źle przyjął piłkę, gdzie miał z 5-10m przewagi nad obrońcą Niemców;
poza tym świetnie współpracował z Antkiem.

youtube.com/watch?v=eQrzQyMPJTw

od 5;25 - zobaczcie ile przebiegł i w jakim czasie; po prostu takie wielkoludy jak Giroud czy Merte gorzej przyspieszają, acz Merte to chyba jeden z wolniejszych piłkarzy jakich widziałem w futbolu :);

także Giroud potrafi szybko biegać, co potwierdza powyższy filmik.

Zadam ciekawe pytanie:

która drużyna - szczególnie z połówki lewej bardziej zasługuje na finał niż Portugalia - swoją grą?

Gdyby brać pod uwagę 2 połówki, to można napisać, że na finał bardziej zasługują(według mnie) Niemcy, Francuzi i Włosi - ale kto więcej? - czwarta jak dla mnie jest Portugalia, mimo wszystko.

Gmoch to jest gość;

dzisiaj się mu Giroud nie podobał, wolał Antka;

stwierdził, że wybrali Giroud(MOTM) - bo jest "duży" :D - i więcej jego atutów nie mógł znaleźć.

mieć takiego drugiego skrzydłowego jak Antek i można zwojować ligę, nawet z Giroud.

Walcott..

youtube.com/watch?v=2GXOOv7urEI

(świetny mecz ogółem, a ten 3 gol Walcotta - każdy pewnie wtedy - "gdzie jest piłka?! - a tu gol ;>);

zaangażowanie, radość z gry;

do meczu z Totkami i tej feralnej kontuzji było to widać;
po powrocie jakby nie ten piłkarz;
tak patrząc na przebieg jego kariery; można nawet stwierdzić, że im więcej trenuje, tym jest niestety gorszy :/

kiedyś to rzeczywiście był "crack"; teraz porównywany do Lennona.

@ tyson880

dziękuję, że tak myślisz;

gdyby nie ten 3 cytat, to może i bym się nie przyczepił; ale to "wiedziałem, że nie będzie chłopcem do bicia";
komentarze odnośnie przebiegu meczu, ale jednak coś tu jest nie tak, jak tego nie przyznajesz, to szkoda.

@ imprecis

To Ci zacytuję:
1 użytkownik:
"Belgia wygra :D" - 20;07
"Stawialem na Walie przed meczem." - 22;19

2 użytkownik:
"Belgia naprawdę gra coraz lepiej. Rozpędza się jak lokomotywa. Chyba finał będzie ich."
"Za chwilę pewnie Belgia poukłada swoją grę i znowu będą cisnąć."
"No i proszę. Wiedziałem, że Walia nie będzie chłopcem do bicia :)"
"To co? Walia na mistrza Europy? No może przesadziłem, ale finał jest możliwy."

i miałem na myśli jeszcze FabsFana ;) - ale po jego komentarzach(przynajmniej tych z 1 strony) hipokryzji nie można zobaczyć, a raczej jego świetne oko eksperta i jak zawsze trafne typy ;) - "Walia jest marna a Belgia jutro ich pięknie wypunktuje.";

szczególnie irytujące jest, jak ktoś próbuje z siebie robić eksperta, a tak naprawdę wcześniej pisał coś innego, hipokryzja to coś czego nie znoszę, dlatego jestem tak uczulony tak btw. ;)

ale tu ludzie strasznie łatwo zmieniają opinie/zdanie na dany temat;

większość wyśmiewała Walię, pisała, że dostali się do ćwierćfinału, bo łatwa grupa, bo Irlandia Płn.,
że Belgia rozniesie Walię;

Ci sami teraz piszą, że stawiali na Walię, śmieją się z Belgii, że zawsze wierzyli w Walijczyków;

serio?? - popatrzcie na swoje komentarze - w przeciągu jednego dnia, a nawet nie - paru godzin - pod wpływem przebiegu meczu nagle zmieniacie decyzje jak panienka, pośmiejcie się z siebie za taką hipokryzję;

wystarczy przeczytać jakieś tam komentarze po pierwszej bramce Belgów i po zakończonym meczu - tych samych użytkowników - jakże inne "opinie".

ps; widzę przynajmniej 3 takie osoby, po prostu brawa;

@ oby Portugalia nie doszła do finału, chciałbym finał Walia-Francja lub Walia-Włochy(i będę kibicował tym drugim w finale, bo Francja to jedna z tych drużyn "oprócz" Polski "kibicuję" na tej imprezie; a Włosi - niesamowita historia by była - pokonanie na jednej imprezie mistrza Europy, mistrza świata i gospodarza mistrzostw), ale coś czuję, że komukolwiek będzie bardzo ciężko zrobić krzywdę świetnie zorganizowanym(szczególnie w obronie) Niemcom.

Grosik zagrał fenomenalnie - szczególnie w fazie pucharowej;

można nawet odnieść wrażenie, że wszystkie groźne akcje, to te, w których brał udział i to znaczny;

asysta do Lewego, asysta do Kuby, wyłożenie Milikowi na 2/3m z Niemcami;

dla mnie to był kluczowy gracz układanki Nawałki, świetny turniej w jego wykonaniu.

Pewnie ją coś tam z tyłu pobolewa, że tacy piłkarze potrafią więcej zarobić z kopania, niż wielka gwiazda ze śpiewania;

porównanie pracy piłkarza i śpiewaka nie na miejscu;

co innego chodzić i śpiewać przez 2 godziny; a co innego biegać za piłką(rywalami) lub z piłką przez 2 godziny robiąc ciągle "interwały";

to tak jakby porównać pracę budowlańca do pracy sekretarki;

smutne, ale prawdziwe: "Nie wiem, ale się wypowiem" - "Niech trenują" - a co robią przez całe zawodowe życie? - opierdzielają się(Balotelli), jedzą "kiełbaski"(Ronaldo), palą papierosy(Wilshere), palą coś więcej(Sterling)