Komentarze użytkownika TlicTlac

@Rafson95:

idealnie to widać na przykładzie głosowań na dadną partię/prezydenta w wielu krajach, że przy bardzo zbliżonych wynikach, około 50%, w wielu przeprowadzanych badaniach te wyniki różnią się zazwyczaj o te 1-4% na czyjąś korzyść.

@Rafson95:

Nie mają sensu czy mają sens. Ogólnie to błąd procentowy zazwyczaj nie jest zbyt wysoki (nie przekracza 10%), ale ja się zbyt mało znam na ankietach, to się dalej nie wypowiadam.

Ogólnie to przecież inwestorzy, aby w coś zainwestować najczęściej właśnie biorą pod uwagę ankiety i szacują na ich podstawie bilans zysków i strat czy warto w to wchodzić, jak w danej grupie wynik mógłby się różnić (powiedzmy 100tys konsumentów a oni przebadali tylko tysiąc), itp.
Według mnie ma to sens. Chodziło mi bardziej o to, że nie możesz powiedzieć, że 35% Amerykanów jest grubych, tylko około 35%, jeśli już bierzesz np. badania 10% itp., itd.

@Rafson95:

Jacek napisał "Myślę, że", nie poparł statystykami.

Jeśli przeczytałbyś badanie, które obejmuje wszystkich Amerykanów a nie daną grupę, to jak najbardziej mógłbyś tak twierdzić, jak 50% Amerykanów, to zawsze będzie jakiś błąd procentowy w jedną czy w drugą stronę, jak 10% - to już można takie badanie brać z przymrużeniem oka.

Świątek to chyba nie awansuje do tego finału, a szkoda, bardzo duża szansa, nawet przy średniej grze.
Cały czas jest przełamywana. Barty to większa faworytka do wygrania obecnego Australian Open niż Djoković ostatnimi czasy w męskim tenisie.

@Mickeylo:

Ja jakoś nie wiem. Byłem z jakiś miesiąc na wyjeździe szkolnym w Grenadzie (nawet na stadionie), to Hiszpanki były mega niespecjalne. Większość to były takie niezbyt wysokie, przysadziste, z dużymi tyłkami. Oczywiście trafiały się też bardzo ładne, opalone, ale bardzo, bardzo rzadko.
Ogólnie to wyróżniała się tam ruda Polka, która nas oprowadzała i Polka, która nam pensjonat czy tam po prostu mieszkanie udostępniała ;-)

Osobiście jestem fanem Japonek (nie wszystkich azjatek skośnookiej urody) jeśli chodzi o urodę i oczywiście Polek, innych słowianek. Podobają mi się też te z Półwyspu Skandynawskiego (na przykład Norweżki, Dunki - tutaj wystarczy spojrzeć np. na reprezentację piłki ręcznej kobiet - przynajmniej parę lat temu były bardzo ładne ^^)

@losnumeros:

nie ponimaju o co chodzi w tym poście Twoim ostatnim.

@losnumeros napisał: "Mało osób przysięga pod bibila i kłamią? Więc po co takie przyrzeczenia, skoro można kłamać pod przysięga?"

No tak i co? - są tacy ludzie jak również są tacy (i myślę, że może i nawet większość), którzy biorą sobie to przysięgę do serca.

@ Różni są ludzie. Jedni są mega religijni, inni kierują się jakimiś zasadami, a jeszcze inni ani nie są religijni, ani niespecjalnie kierują się zasadami. Nierzadko zdarza się, że ta 3 grupa potrafi mieć więcej taktu czy "lepszą" moralność niż te dwie, które idą za jakimiś zasadami czy religią.

@@ Byłem z Dziewczyną chorą. Miała za dużo zasad moralnych, kierowała się jakimiś przekonaniami, była też religijna i między innymi przez te zasady czy przekonania rozpadł się związek.
Niby dobra Dziewczyna z charakteru, a co do czego przyszło, to gdzieś podczas rozstawania się wyszła taka rozmowa, że powiedziała coś w stylu:
"Ja to nie chciałabym mieć chorego. Większe ryzyko chorego dziecka. Wiem z czym się ta choroba wiąże."
i wtedy tak naprawdę zdałem sobie sprawę z wielu rzeczy.

Między innymi to, że bardzo dobrze zrobiłem, rozstając się, bo bycie powiedzmy całe życie (albo po prostu dłużej) z kimś, kto sam siebie nie akceptuje, nie potrafi tego zmienić, a także nie potrafi postawić się w sytuacji 2 osoby (szczególnie w związku) kompletnie nie ma sensu.

@Lamoreaux:

tak też myślałem, dzięki.

Btw. ciekawe pytanko według mnie, ktoś się orientuje w takich rzeczach?

Jak już się przespało z czyjąś żoną lub mężem, przypuśćmy też, że nawet się o tym nie wiedziało, to potem trzeba być na rozprawie rozwodowej owych osób czy można w jakiś sposób zrezygnować w jej uczestniczeniu, czy ma się wręcz obowiązek, jako główny powód w sprawie na niej być? - i za niestawienie kara?

@grzegorz1211 napisał: "Nie ma się co dziwić że Vlaho wybrał Juve, przecież Arsenal w lidze angielskiej, jest na podobnym poziomie co Fiorentina w serie A. Jedyna różnica że u nas zarabiałby 5 razy więcej"


Ostatnie 5 sezonów Fiorentiny w Serie A:
20/21 - 13 miejsce
19/20 - 10 miejsce
18/19 - 16 miejsce
17/18 - 8 miejsce
16/17 - 8 miejsce

no po ciulu na podobnym poziomie.

2. 5x więcej niż w Juventusie? - no chyba nie.

@Ups147:

Bilans Gerrarda w AV to 5 zwycięstw, 1 remis i 5 porażek, w tym 5 porażek z:

City, Liverpoolem, Chelsea, United, Brentford, 1 remis z United;

niektórzy tutejsi fani Kanonierów napisaliby, że prawie wszystkie porażki "można przyjąć" czy są wliczone ;)

Osobiście poczekałbym na większą próbkę wyników AV z Gerrardem u sterów, ale wydaje mi się, że całkiem dobrze mu idzie, tym bardziej, że przyszedł po Smithie, który miał 5 porażek z rzędu.

Wspominacie o środkowych pomocnikach, ale...

Sam nie mam pojęcia na ile zwalać na trenera, że zawodnicy w danych spotkaniach łapią idiotycznie czerwone kartki.

Xhaki i Parteya nie było w tym spotkaniu właśnie przez czerwone kartki, nie przez kontuzje czy covida.
Dla mnie to jest po prostu czysta głupota zawodników.

Poza tym jest Lokonga i Elneny na środek (jeden na PNA, drugi jako 3-4 wybór), Smith Rowe i Ode na 10 czy skrzydło, Martinelli, Pepe, Saka (i ewentualnie Ode czy Smith Rowe) na skrzydła i Laca na napadzie.

Dla mnie priorytetem przed ŚP jest na pewno napastnik

@Bukayoforever:

ej, zmiany się robi w 60-90 minucie, nie uzależniaj od zmian wyniku całego meczu, bo już sobie jaja chyba robisz :-)

@pierre_afc:

Pewnie, że jest dużo czasu, tylko Wilki w całym sezonie straciły 16 bramek w 21 meczach.
Ostatnie 2 mecze to 2 porażki z nimi, ostatnie 5 meczów, to 3 porażki, 1 wygrana, 1 remis, także niewygodny rywal.

No ale tak jak piszesz, piłka jest piłką i dlatego ją oglądamy, bo dużo może się zdarzyć.

@Bukayoforever napisał: "Przeciez wtedy bedziemy mieli do dyspozycji prawdopodobnie wszystkich pilkarzy plus mozliwe ze jakis transfer wiec nie rozumiem tegobi gralismy z druzyna ktora przez 90 minut gra na czas i siedzi w swoejej obronie"


A teraz w podstawowej 11 kogo nie było?
Xhaki, którego tutaj 90% nienawidzi i najchętniej wywaliłoby z klubu? Parteya, o którym 90% tu ma zdanie (i pewnie słusznie), że gra przeciętnie/słabo?

kogo jeszcze? - bo jak na moje oko, to oprócz tych dwóch Panów, to dzisiaj grało podstawowa 11 (zresztą i tak skład był bardziej ofensywny, bo przypuśćmy, że zamiast Xhaki albo Parteya grałby Smith Rowe).

@Naburator napisał: "Chelsea ostatnio z nimi grała dwa razy i w obu przypadkach Totki nie miały nic dopowiedzenia. Jest jeszcze od groma kolejek więc skreślanie Arsenalu na tym etapie jest śmieszne jak nasza gra dziś"


Widzisz, można się bawić statystykami, słowem, itp.
Co z tego, że w tamtych meczach Totki nie miały nic do powiedzenia? Skreślanie ich w meczu z Chelsea na podstawie ich 2 ostatnich meczów między sobą jest tak samo śmieszne, jak skreślanie Arsenalu na tym etapie sezonu w walce o top4.

@pierre_afc napisał: "Jednak po tym wyniku nie skreślałbym Arsenalu w walce o top4. Nawet w najgorszym przypadku będziemy mieli stratę kilku punktów do top4 i 2-3 mecze mniej rozegrane."

Serio?

Popatrz w tabelę. Spurst ma 2 rozegrane mecze mniej.
Nie zdziwiłbym się jakby z Chelsea teraz wygrali, bo Smerfy grają ostatnio strasznie słabo. My na rozkładzie następny mecz mamy z Wolves, gdzie Ci są niepokonani od 5 spotkań, a od 10 spotkań nie tracą więcej niż 1 bramki; a Arsenal nie potrafi Burnley strzelić choćby jednej ;)

Co najciekawsze, jakby Wilki u siebie wygrały z Arsenalem, to przekosczyliby ich w tabeli, a ostatnio mają formę.

Podsumowanie pierwszej połowy:

Nuda.

Macie może gdzieś stronę, gdzie regularnie jest wrzucane MatchOfTheDay?

albo coś podobnego z dosyć obszernymi skrótami meczów?

Dzisiaj bardzo ciekawy mecz się zapowiada.

Jeszcze nie tak dawno temu Brighton na wyjeździe z Chelsea wyszarpało remis, przy okazji dominując nad zespołem Tuchela. Liczę na stratę punktów Chelsea.

@BizoNxd6:

Jak ktoś dostanie kartkę w europejskich pucharach, to ma bana tylko w europejskich pucharach.
Podobnie jest z ligami.

@Fozzie:

@Fozzie napisał: "Miał poprostu pecha, bo faul przypadkowy, a pech podwójny, bo Jota byłby sam na sam więc za to było czerwo, a nie za bezmyślny i brutalny faul"

Nie miał żadnego pecha. Kartka 100% zasłużona, faul nieprzypadkowy, tylko powinien zdawać sobie z tego sprawę, że jest spóźniony i takim kretyńskim zachowaniem może osłabić drużynę (Arsenal obecnie nie ma środkowych pomocników, bo Partey i Elneny na PNA).
Jeszcze jakby to było w jakiejś walce o piłkę czy naprawdę miałby pecha, ale gościowi po prostu przegrzewają się zwoje w mózgu i tyle.
W takiej sytuacji (kadrowej, meczowej) już lepiej puścić zawodnika, nawet jakby miał strzelić gola (choć to nie była jeszcze 100% sytuacja, bo Jota źle przyjął), a ten się machnął nakładką, w ogóle nie kontrolując zawodnika drużyny przeciwnej i jeszcze się dziwi, że czerwo.

Mam wrażenie, że trochę ludzi tutaj miało zaburzoną percepcję meczem z City.

Oni mieli 2 dni odpoczynku, Arsenal 7, dlatego fizycznie wydawało się, że Arsenal ich miażdży (i tak nic z tego nie wynikło, bo Gabrysiowi odcięło prąd).

Jutro mecz z Liverpoolem, tak dla przypomnienia.

Po świetnym występie z City i bardzo słabym z Nottingham Forrest, jakieś przewidywania? (gramy na stadionie Liverpoolu).

@Be4Again:

No widzisz, jak Ty osiągniesz więcej niż Twój ojciec, to znaczy będziesz rozpoznawalny w mediach, będziesz miał lepiej płatną pracę, to tak samo ludzie pokroju Ciebie, będą mówić, że wszystko dzięki nazwisku i koneksjom ojca.

Nawet nie wiedziałem, że w tej Gwinei to taki dobry skład mają:

2x Keita, 2x Kante, Diawara, Camara x3, Sow, Kane, Conte, Cisse, Diallo, Konate

Serio Was tak skoki ekscytują? bo mnie kompletnie nie.

Gołota też według mnie to nie był jakiś wielki polski sportowiec, żeby go w jednej linii z Papieżem, Małyszem, Wałęsą czy Lewym stawiać (jeśli chodzi o popularność).

@enrique: @arsenallord:

Ale pieprzycie głupoty z tym, że Lewy nie zasłużył ^^

Wiele obcokrajowców, jak im dasz hasło - "Kogo kojarzysz z Polski?", to powiedzą, że Lewego, a dalej? - myślicie, że będą kojarzyć Stocha, Tomalę czy inną Włodarczyk, jak nawet nie oglądają tych sportów (w 99%)?

Jak ktoś by zdobył 2 złote medale na igrzyskach, powiedzmy w tej nowej dyscyplinie wspinaczkowej, to od razu zasłużyłby na tytuł najlepszego sportowca?

@ Jeszcze bardziej mnie śmieszy, że pewnie te same osoby, które piszą tutaj, że Lewy nie zasłużył na wygranie plebiscytu, to pewnie pisały, że Messi mniej zasłużył od Lewego, mimo tego, że przecież był kapitanem, gdy jego reprezentacja zdobyła złoto ;)

Ale ta Borussia nie siedzi Bawarczykom, bardzo mocno.

Jak dobrze pamiętam, to w ostatnich 11 meczach pomiędzy obiema drużynami Bayern ma gorszy bilans w nich niż Gladbach.

@Sobieski14:

Osobiście nigdy nie myślałem tak, jak Ty, że to cokolwiek zmienia w dyskusji i nigdy nie patrzyłem pod tym względem żeby dostać więcej plusów. Myślę, że wielu użytkowników ma podobnie.

Mi to rybka czy są, czy by ich nie było.

Niezaprzeczalną zaletą natomiast jest to, że jak człowiek po paru godzinach czy nawet dniach nie był na stronce, a jest ciekawy jakie tematy się przewijały, to po prostu wchodzi w tych głównych newsach na ikonkę "Najpopularniejsze" i mniej więcej widzi. Drugą sprawą odnośnie tej ikonki czy tam odnośnika jest to, że po prostu człowiek może się nieraz zdrowo pośmiać.

@Reamoner:

Dlaczego tak uważasz?

Ostatnio jakoś wyraziłem swoją opinię o Wiedźminie np. (serial) i dobrze wiedziałem, że nie spotka się z aprobatą, bo była przeciwna dużej większości.

Jeśli jesteś ich przeciwnikiem, to co Cię one obchodzą?

@Sobieski14:

@Sobieski14 napisał: "Btw wprowadzenie tych plusów to największa zaraza tej strony."

Dlaczego? Bo ich nie dostajesz czy co? W czym Ci przeszkadzają plusy :-)?

@Marzag:

Dobra, dobra, przestań już tak jechać ze spoilerami, bo może ktoś tu jeszcze nie oglądał ^^

Sam starałem się jak najmniej zdradzać.
Z Twoim opisem Vesemira się zgadzam, też według mnie go źle zrobili, ale to z Yenn to już według mnie im się udało.

@Marzag:

Sama postać Vesemira mi się chyba najmniej podobała w serialu. Jako "ojciec" Wiedźminów wyobrażałem sobie go całkowicie inaczej, może oczekiwałem jakiegoś badassa, a nie gościa co ma większe problemy emocjonalne od jego "dzieci" :d

@Marzag:

Okay, rozumiem, po prostu potrzebujesz czegoś więcej niż ja, widocznie.

Sam lubię sobie obejrzeć Szybkich i Wściekłych, Johna Wicka czy inne Marvelowskie produkcje, mimo że jakbyś to Ty napisał "nie szanują intelektu widza", bo po prostu dostarczają mi rozrywki.
Oczywiście lubię też ambitne filmy, ale po prostu do obu się inaczej nastawiam i patrzę na inne aspekty, od tych ambitniejszych nie oczekuję "pościgów i wybuchów", a od tych akcyjniaków nie oczekuję nie wiadomo jak wyszukanej fabuły i puszczam w niepamięć jakieś mniejsze, bądź też czasem większe błędy (logiczne).

Osobiście też najwyżej nie oceniam tego serialu, ale wcale nie jest jakoś gorszy niż późniejsze sezony Gry o Tron czy Wikingów (mimo mojej ogromnej sympatii i wręcz bym stwierdził przez to sztucznego podwyższania oceny Wikingów - zauważyłem, że wątki synów Ragnara to już nie to "coś").

@Rafson95:

Nie uraziłeś mnie. Nie mam z tym problemu. Osobiście ważne dla człowieka powinny być tylko opinie ludzi najbliższych - bo Oni znają Cię na wielu płaszczyznach.
Na filmowej mogę być ignorantem, prostym i głupim człowiekiem, nie mam z tym żadnego problemu. Po prostu oglądam to, co mi się podoba i tyle, napisałbym, że mam zbyt szerokie spektrum upodobań jeśli chodzi o filmy.

@ArsenalChampion:

A daj mi inną znaną stronę niepolską z oceną seriali, to wtedy też można porównać oceny odcinków z 1 oraz 2 sezonu :-) jak już imdb zły, po prostu jest najpopularniejszy.
Swoją drogą filmweb też ma w niektórych aspektach te oceny zepsute i czasem wychodzi, że aktor znany z jednej dobrej roli w serialu jest nagle w top10 aktorów wszech czasów.

@Marzag:

Problemem jest to, że Tolkien jako pisarz też nie był idealny, bo popełniał sporo błędów (logicznych), ale faktem jest to, że jako jedyny wykreował tak genialny świat.

To jest świat fantasy. Ja od tego nie oczekuję intryg czy spójności na poziomie Sherlocka Holmesa tylko dobrej zabawy, ciekawego świata, zgrabnie opowiedzianej historii.

@@ Poza tym wiele negatywnych opinii jest opartych o to, że w tym sezonie jest chaos, ciężko ludziom się połapać, serio? - było wszystko ładnie wytłumaczone (pokazane). Poza tym jak dla mnie to jest celowy zabieg, żeby tak poruszać się między scenami, żeby pokazać ten chaos, brak konroli Ciri.

@Rafson95:

To ja widocznie też jestem głupi i prosty ;)

Równie dobrze można odbić pałeczkę, że Polacy to w kółko narzekający i na wszystko irytujący się naród.

@ Abstrahując - jeśli chodzi o samą treść serialu:

spotkałem się z wieloma opiniami Polaków, że serial jest chaotyczny, że ciężko go zrozumieć, że ciężko połapać się w wątkach.

Jak ktoś nie patrzy na serial przez pryzmat książki (ja), to naprawdę nie wiem, gdzie tam było coś ciężkiego do interpretacji. Jak dla mnie całkiem dużo fajnych smaczków, niekiedy zwrotów akcji, może "Kermoran" nie został zrobiony tak, jakbym sobie to wyobrażał, ale od początku przecież było wiadome, że serial idzie różnościami etnicznymi i akurat z tym trzeba się pogodzić. Z tego, co widziałem, to w 3 sezonie ma też być jakaś azjatka, Chinka czy coś, przynajmniej oceniając po trailerze nowego sezonu.

Wiedźmin, 2 sezon - mi się osobiście lepiej oglądało niż 1 sezon.

Polacy oczywiście zjechali strasznie sezon, że nielogiczny, że nie na podstawie książki, że ziarenko nie tam gdzie trzeba.

na filmwebie oceny z sezonu 1, to jakieś 7-7.5 średnia, z 2 sezonu już nawet 2 oczka niżej: 5.5-6.0;
tymczasem na imdb 2 sezon jest oceniany praktycznie tak samo jak 1: 8-8.5 średnia.

@mruw: @illpadrino:

Wszystko się zgadza. Kolega przybył z przyszłości. Arsenal wygrał z Manchesterem City, a Chelsea zremisowała z Liverpoolem.

@grzegorz1211:

Burnley, Leicester, Brighton