Komentarze użytkownika Topek

Arsenalfcfan, angielscy skrzydłowi są za mało kreatywni dla nas. To są głównie szybkościowcy, którzy czasem dołożą do tego skuteczność. Nadają się głównie do ligowych średniaków, gdzie idzie 40 dzid per match. Nawet AOC, który jest sporym wyjątkiem nie ma (przynajmniej na razie) takiego błysku w podaniu. Najlepsi są Hiszpanie, ale Francuzi też potrafią mieć kreatywnych zawodników. Szczególnie, że ten Grenier sporo asystuje.

Arsenalfcfan, nie wiem dlaczego tak łatwo stawiasz 21-letniego Ince'a, który jest typowym angielskim skrzydłowym i robi furorę w Championship, gdzie Lambert był Messim, a mistrzostwo wygrywa się krzepą, a nie techniką nad 22-letnim gościem, który rozegrał dobry sezon w dużo lepszej Ligue 1 i widać po nim wyszkolenie techniczne i zdolność do gry naszym stylem. Tylko dlatego, że jest Francuzem.

Arsenalfcfan, Cazorle nie rosną na drzewach. A brytyjskich talentów jest za mało na nasze potrzeby i są za bardzo drewniane.

Przede wszystkim z naszym budżetem nie jest tak, że jak mamy 50 milionów, to wydajemy 50, choćbyśmy mieli kupić drugiego Santosa za 49. Kupujemy wtedy, kiedy jest okazja. I jeślibyśmy kupili Greniera i wyniuchali kolejną okazję, to pójdziemy po nią. I po każdą kolejną też.

Arsenalfcfan, za AOC zapłacił 15. Wenger jeszcze nikogo nie kupił i może Greniera też nie kupi, ale chodzi o zasadę naszych ruchów transferowych. Nagle nie przeskoczymy na graczy, którzy już po wikipedii są world class.

Arsenalfcfan, jakby chciał sprowadzić 17-latka z rezerw Lyonu, to byś go palił na stosie. 22-lata, 3 sezony w poważnej lidze i choćby po statsach widać ciągły rozwój. Wydaje się, że właśnie teraz zaskoczył i jeśli Arsene jest pewny jego umiejętności to wie, że to ostatni moment by go zabrać za małe pieniądze. Jeśli się sprawdzi, to jest to zawodnik na ostatni szlif - co jest popisowym numerem Wengera, którym wykreował Nasri'ego czy Kościelnego.

Eriksen jest zagadką na wysokim poziomie, podobnie jak Grenier czy Belhanda, a wróżenie, że ten na pewno jest lepszy, a Wenger ściąga średniaka to czepianie się na siłę. Jesteśmy klubem, który nie będzie rywalizował o ogranych graczy world class, bo nie mamy na to pieniędzy, a nowobogackich cały czas przybywa. Ciekawemu zawodnikowi (młodemu talentowi) kończy się kontrakt, to chcemy skorzystać. Nie widzę w tym nic dziwnego. Jak się pojawią okazje na napastnika, to też pewnie będziemy pierwsi w kolejce.

Jak Wenger sobie umyśli np. Ramsey'a na zmiennika Mikela, to ściągnięcie Greniera nie będzie miało nic do rzeczy.

A23, to się zrobi z niego b2b :P Albo za Cazorle/Jacka na AM (wtedy Wilshere do tyłu). Mi to wygląda na dobrą okazję by wyciągnąć ciekawego zawodnika za małe pieniądze i jestem na tak. My po takich okazjach musimy szukać.

Wenger by pewnie z niego zrobił skrzydłowego, więc nie wiem czemu by wam tak przeszkadzał ten transfer. Jak były gdybania to ponad połowa wymieniała skrzydłowych jako miejsce na wzmocnienia.

Lepiej próbować odbudować młodszego Higuaina niż Ville.

Fabs w Barcy gra, grał i będzie grać. U nas grał mniej.

Swoją drogą, najpoważniej mi wygląda teraz saga z Grenierem, pomimo że to ofensywny pomocnik. Młody, rok do końca kontraktu, Francja, była mowa o poważnych scoutingu jego osoby. Pozycja niby obstawiona, więc plotkarze nie wymyślili tego z samego braku kadrowego.

Zawodnik ciekawy, nie wiem czy na nasze potrzeby, ale wygląda, że można by z niego zrobić poważnego grajka. 31 milionów oczywiście nie damy, ale nie sądzę by w rzeczywistości tyle chcieli. Pewnie koło 12.

plotkarz*

Sanderson nigdy nie miał dobrych źródłem co do pierwszego zespołu, miał dojścia głównie do młodzików. A teraz jeszcze jak każdy plotkach musi podkręcać historie.

Nawet jeśli mamy klauzulę 25 milionów, to oprócz wydania tej kasy musiałaby być jeszcze chęć Fabregasa, a jemu raczej nie będzie się chciało wracać.

afcforever, pół roku temu, to jeśli klepali, to na zasadzie 'Giroud gra słabo, to połączymy z Arsenalem kilku napastników'. Na razie ta saga wydaje mi się strasznym wyolbrzymieniem. Pewnie poszło zapytanie, obserwujemy Czarnogórca jak dziesiątki innych zawodników, ale cena nas odstraszyła. A media dalej próbują to podtrzymywać przy życiu. Oczywiście jest dopiero maj, ale jakoś mi się to nie podoba.

Z Suarezem zaczyna się saga jak z Robinem/Fabregasem. Pewnie zakończenie będzie podobne.

a z tym Joveticiem to wydaje się, że nasze zainteresowanie jeśli było, to nikłe.

Suarez nie powiedział, że 'chce', tylko, że 'może' opuścić PL. Na Sky jest cały wywiad i on z grubsza niczego nie przesądza, bo równie dobrze może zostać. Ale jeśli np. Real zaproponuje coś mocnego, to pewnie go puszczą.

Może faktycznie jeszcze nie podpisał, ale poważne źródła mówiły o tym, że takowy został mu przedstawiony, więc nie jest odrzutem na wylocie. A w takiej sytuacji musielibyśmy mu zaproponować lepsze warunki, co jest poza naszym zasięgiem.

Richards dopiero podpisał nowy kontrakt, nie do wyciągnięcia.

Ja myślę, że Wenger kupi jednego uniwersalnego obrońcę na środek i prawy bok. Może to być więc środkowy obrońca, ale dynamiczny, który będzie przerzucany.

Geoff po okienku napisze, że "rozmowy były, ale w tym roku się nie udało. więcej nie mogę powiedzieć". A Wenger i tak ma to gdzieś i nawet nie spojrzał na Cesca.

Niezłe fantasy z tym Fabregasem. Już Valdes jest bardziej prawdopodobny.

Report in L'Equipe that Marseille set for talks with Gervinho's representatives, but paper says Wenger reluctant to let him go, even on loan

Wenger nie chce sprzedawać Gervinho.

Idiota do kretyńskiego klubu. Czyż to nie piękne! Niech spadają w otchłań Championship.

Anglicy bez Jacka jak zwykle kopią się po czole. Sytuacje po 40 rykoszetach.

Najwięcej to nurkuje Gareth władca świata Bale, ale zgarnia nagrody, wiec po co mówić. Suarez to czasem duże dziecko, ale hipokryzja z Anglików kipi nie od dziś.

a, nie o to chodziło, nvm

Mariusz, powinno być z 'się', tylko już poprawiłem :)

Oggy, ja bym powiedział, że panowanie nad piłką jest jednym z atutów Santiego i rzadko ją traci. Nie jest słaby fizycznie, ma nisko położony środek ciężkości i jak na wzrost niezłą krzepę. Do tego obunożność. Może jest w tym troszkę słabszy od Samira, ale wielkiej różnicy nie ma w tym aspekcie.

Oggy, gramy kreatywnym skrzydłowym, teraz Cazorlą. I zgodnie z tym co pisałem, Nasri'ego za takiego nie uważam. Ogólnie dla mnie Samir właśnie nie pasował do naszego stylu, bo potrafił holować piłkę, ale w grze szybkimi, krótkimi podaniami był mało kreatywny. Widać to było idealnie w pre-sezonie, w którym odchodził, bo dawano go na środek (Fabsa już nie było) i była katastrofa.

Marzag, dla mnie nie cuduje, dokładnie wie jakie ma atuty - przyspieszenie na małej przestrzeni i zwrotność. Przekłada na drugą nogę, wypuszcza piłkę i biegnie.

Oggy, jeśli się zwracasz do mojego komentarza, to rozumiem, że wyrażasz na ten temat opinię. Ja po prostu trzymam się tematu. Jeśli chciałeś tylko powiedzieć, że Nasri potrafił przytrzymać piłkę - to tak, zgadza się. Nie było jednak żadnego podziału na skrzydłowego 'ryzykującego' i skrzydłowego 'holującego'. Bo my tak nie gramy.

Gervinho jak zejdzie do środka to piłki nie traci, bo na rzecz kogo. Traci w następnej fazie, w której Nasri kręcił kółka i się cofał.

Marzag, Gervinho nie jest mistrzem efektownych dryblingów, ale często są efektywne (co się dzieje po przejściu obrońcy to już inna sprawa).

Oggy, nie ma pozycji gracza 'od holowania i przetrzymywania piłki', tak samo jak nie ma pozycji gracza 'ściągającego obrońców'. Samir akurat w wielu meczach grał TYLKO w obronie, bo w ataku był bezużyteczny. Schodzić do środka i ściągać obrońców może Gervinho.

Oggy, Nasri nie tracił piłki, a Giroud ściąga :P Nasri dobrze panował nad futbolówką, ale jak nie zyskuje przestrzeni, to ciężko go nazwać kreatywnym.

maciekbe, Gervinho też robi dym, potrafi przedryblować i zrobić sobie miejsce. Oczywiście to nie ten poziom, ale Nasri gdy nie miał miejsca, to nie robił nic. Kręcił kółka w miejscu, zero zyskiwania przestrzeni, zero otwierających podań.

Co Wy z tą kreatywnością Nasri'ego. On u nas nawet na środku był mało kreatywny. Fabs był kreatywny, Arsza też, ale Samir nie, nie u nas.