Komentarze użytkownika Topek

Ramsey znowu fatalnie...

Rafson95, Giroud też się cofa i wywala babole, a podobno kreatywność i podania to jego mocna strona. Daj spokój, nie wiem czy jakikolwiek napastnik ma tak słabą celność podań, nawet Demba ma dużo lepszą.

Szmata, ale na takim kartoflisku to powinni wszyscy walić z daleka.

Masz choćby whoscored. Klasowi napastnicy (Judasz, Rooney, Aguero) zazwyczaj nie schodzą poniżej 80%.

Rafson95, na siłę to jest wymienianie w zaletach podań, kiedy Giroud ma ogólną 64% celność podań, a w pojedynczych meczach schodził nawet poniżej 30% (!). On gra bardzo słabo w grze szybkiej, na małej przestrzeni. Asystuje kiedy ma dużo miejsca i gość mu wychodzi na firmową podcinkę.

Przyjęcie ma dobre klatką, nogą już nie.

Czemu oni zawsze muszą grać na takich kartofliskach. Kluby mogłyby się bardziej postarać.

Gudjohnsena*

Girouda nie trzeba wyrzucać, tylko przenieść na jego miejsce - ławkę. Te porównanie z Drogbą są strasznie na siłę. Odemingwie w debiutanckim sezonie zaliczył 15 trafień - to też jest poziom Didiera? Jak reprezentant WKS przychodził do Chelsea, to ta jeszcze miał Gudjohnesa, który sporo strzelał, więc Drogba często wchodził z ławki.

Poza tym, pod względem technicznym to jest zupełnie inny poziom. Giroud często ma problem z podstawowymi zagraniami.

Jest za mało samolubny? ciężko tak powiedzieć o gościu, który już kilka razy próbował walić z połowy. On nie jest za mało samolubny, on po prostu podejmuje złe decyzje. Kiedy ma strzelać - podaje, kiedy podawać - strzela.

Giroud pewnie się jeszcze rozwinie, ale ja uważam, że nie będzie nawet w połowie tak dobry jak Drogba.

Ukształtowanych to kupować Hiszpanów, bo oni mają najlepsze pokolenie. Pires mówi o tożsamości, ale sprowadzeni goście nie dadzą nam tożsamości, nie zwiążą klubu. Dixon czy Adams byli Arsenal through-and-through, stanowili o sile bo byli ikonami klubu. Ikony się tworzy, nie kupuje i my to próbujemy robić wprowadzając młodych Brytyjczyków.

Lubię Piresa, ale strasznie się pogubił w tej wypowiedzi.

pauleta19, Baines to ofensywna maszyna, ale w obronie nie jest gigantem na europejskim poziomie. Myślę, że jeden mocny sezon Gibbsa i przebije się do pierwszego składu repry. Może być teraz słabszy, ale to nie jest słaby zawodnik.

Na MU popatrz szerzej, oni nie pierwszy sezon grają Carrickami i Evansami. A ostatnio za uszy (w teorii) ciągnie Rooney.

Z kluczowym brakiem def. pomocnika się zgodzę.

pauleta19, gdyby Gibbs nie wyłapał kontuzji po pierwszym powołaniu to byłby na luzie zmiennikiem Cole'a, powoli by go już wygryzał. Potrafi bronić, zatrzymywał już kolosów, ale ma jeszcze problemy ze stabilizacją formy.

Sagna czy Vermaelen grają teraz słabo, ale nie można co sezon wymieniać obrońców. Kościelnego za debiutancki by u nas już nie było. Pera też.

Luiz czy Cahill to też w teorii nie są giganci. Ale jednak w dobrze funkcjonującej maszynie potrafili się odnaleźć i wbić na dobry poziom. Jak teraz weszli w trenerski chaos to jest bieda.

Oczywiście najlepiej ma MU, bo sobie mogą dobierać gości z najlepszą formą i rotować, ale też głównie zyskują na taktyce. Smalling, Evans, Jones to nie są gwiazdy.

mieliśmy*

no i wykreślić pierwsze 'zgrania' bo już brednie stylistycznie wyrzucam :P

pauleta19, umiejętności są ważne, ale my nie mamy słabych obrońców. Kościelny i Vermaelen to dobra para, Gibbs i Sagna to nieźli boczni obrońcy. W przeszłości podstawowe czwórki też były dobre, a nie mieliśmy mega problemy w defensywie. Moim zdaniem to jednak wina taktyki i zgrania. Stałe fragmenty, brak pewności na boisku, luki w kryciu. Zgranie też jest ważne, ale samograje nigdy nie wygrywają.

Chelsea za Boasa nie wiedziała co to autobus.

Shinev, to pewnie tłumaczy dlaczego Valdes największe babole wywalał w Gran Derbi.

pauleta19, a kto mówi o karierze? podałem przykład LM w zeszłym sezonie. Terry był tam jednym z najsłabszych ogniw. Nie potrzeba więc żadnego wybitnego krzykacza.

pauleta19, dobra, dobra już nie ironizuj :P Terry był liderem, ale na pewno nie w zeszłym sezonie. I nie on poprowadził Chelsea do zwycięstwa w LM.

pauleta19, Terry w 2011/2012 był karykaturą obrońcy. Przypomnij sobie co zrobił jak ich rozwaliliśmy 3-5. Cahill był w tamtym sezonie 100x lepszy. Chelsea poza fartem umiało murować, nawet nas zamurowała na Emirates. Kluczem była taktyka, a nie persony.

John Terry? :D Przecież on w półfinale zgarnął czerwo i osłabił cały team. To jest ten lider?

Verma czy Per są takimi samymi krzykaczami jak Toure. To jest dopiero mit o genezie problemów w defensywie (tak samo jak opaska kapitańska problemów zespołu). Chelsea wygrała LM z Bosingwą, Luizem, Cahillem i Colem. Kto niby był tym wielkim liderem z charakterem?

zgadzam się z afcforever. Od lat naszą główną bolączką w defensywie jest przygotowanie taktyczne i mentalne. Obrońcy nie czują się pewnie na boisku, gubią się i popełniają błędy, które przecież nie są realnym odwzorowaniem ich umiejętności (Verma potrafi kopnąć piłkę przed siebie nie zabijając się o trawę). Dla mnie po prostu jest za mało treningów, a za dużo improwizacji. W takich przypadkach przy przyciśnięciu przez rywala zaczynają się cyrki. Oczywiście umiejętności są ważne, ale nie mamy słabych obrońców. Ogólnie brakuje nam jednej głowy za Dziurę.

Ja lekarzem nie jestem, ale myślę, ze w słabszej lidze Diaby by pociągnął na akceptowalnym poziomie, więc raczej nie skończy kariery. Liga angielska po prostu wywołuje za duże obciążenie (i treningi i mecze). W takim średniaku Ligue 1 może by pograł.

CMa to nasza formacja akurat nie ma. Diaby był według Wengera zastępcą Arteta. Dziwactwo, ale zawsze jakaś opcja. Teraz mamy Coquelina, którego Arsene boi się wpuszczać niezależnie od okoliczności i Ramsey'a, który jako ostatni pomocnik podaje do przeciwnika.

van Persie nigdy nie miał sezonu z 14 meczami. Jego najgorszy wynik to 19, tak to wcale nie grał mało. Poza tym, rozwijał się normalnie i od kilku lat przekłada potencjał na dobrą formę. Diaby jest wiecznym talentem.

'Dobrze', że chociaż teraz, bo gdybyśmy jeszcze byli w pucharach, to z Artety zrobilibyśmy trupa.

(tutaj chciałem)

van Persie nigdy nie miał sezonu z 14 meczami. Jego najgorszy wynik to 19, tak to wcale nie grał mało. Poza tym, rozwijał się normalnie i od kilku lat przekłada potencjał na dobrą formę. Diaby jest wiecznym talentem.

'Dobrze', że chociaż teraz, bo gdybyśmy jeszcze byli w pucharach, to z Artety zrobilibyśmy trupa.

damianArsenal, dokładnie. Kolejna szansa (styczniowe okienko )na sprzedażDiaby'ego niestety minęła. Teraz trzeba go znowu leczyć.

Na początku myślałem, że już 1 kwietnia, ale w zasadzie ciężko o szok w jego przypadku. Szkoda, że chłop nie może sobie nawet na ławie posiedzieć, ale to w końcu Abou 'całe życie drogą na sygnale' Diaby.

Sagrath, skoro plan jest taki, że nadwyżka ma być - to ona jest wymogiem. NIE WAŻNE, że ona figuruje jako 'wolna' na papierach. Bo nie jest wydawana. Wenger wielokrotnie powtarzał, że ona musi być i dopóki polityka jest jaka jest, nie może w tym kontekście traktować tego jako jednorazowy kaprys. Od początku apeluję do Ciebie, że jeśli mówimy o transferach, to trzeba patrzeć z zewnątrz, oczami zawodników, a Ty wygrzebujesz wyniki finansowe, puste liczby, które nie odnoszą się w żaden sposób do poziomu sportowego.

Nie musisz capslockować 'nadpłacania', bo sam mówiłem o 'nadwyżce'. Kwestia jest realnych efektów tej nadwyżki.

Projekt Wengera to nie była pętla 'młodzi - pierwszy skład - rozwój - out'. Projektem Wengera była budowa drużyny od podstaw, najpierw oparta o młodych zawodników (bo na takich było nas stać), a później rozwijana co roku aż to nabycia niezbędnego doświadczenia. To runęło, bo do tego kluczowego momentu nikt z młodych nie dotrwał - wszyscy odfrunęli. Poleganie na młodych zawodnikach miałobyć okresem przejściowym, a nie celem samym w sobie. Teraz nie ma już młodej drużyny, popatrz na wiek pierwszego składu. Tyle, że jest ona kupiona w ostatnich latach i nie wystarcza już na sukcesy sportowe.

Shagrath,
"klub może sobie pozwolić na wszystko bez zaciskania pasa, wyprzedaży itp. "

Nie może. Spłacamy kredyt i nadwyżka generowana jest wymogiem, a nie widzimisie. Wszystko jest świadomym wyborem, Pan Kowalski może wziąć kredyt na 10 tyś. zł, a później pokazać wszystkim środkowy palec. Ale nie jest niespełna rozumu i bierze odpowiedzialność za swoje decyzje. My tą odpowiedzialność wzięliśmy w momencie budowy stadionu. I wtedy to był świadomy wybór, aktualne oszczędności są tego konsekwencją. Tak - NIE STAĆ nas na poważne zakupy. Skoro uznajemy naszą politykę za rzecz oczywistą. Jovetica i innych nie obchodzi to, że moglibyśmy rzucić się w wir spłacania kredytów kredytami. Bo nikt nie gdyba. Dlatego apeluję o trzymanie się rzeczywistości.

MU, MC, CFC nie gwarantują tylko lepszych pieniędzy. Chcąc nie chcąc dwa Manchestery są przed nami sportowo, zdobywają trofea. Chelsea się chwieje, ale też swoje w ostatnich latach zdobyła. To my - kibice, możemy mówić, że United trzyma Fergie i Robin (chociaż van Persie od kilku kolejek nic nie gra, a United i tak wygrywa), ale jeśli mówimy o atrakcyjności klubów dla zawodników z zewnątrz - to to nie ma znaczenia.

W teorii stać nas na Jovetica i nigdzie nie powiedziałem, że nie. Tylko, że zawodnicy nie zawsze idą po cenie rynkowej (odstępnego i kontraktu). A na licytację już nas nie stać.

Ewolucja z samej definicji tego słowa oznacza rozwój, pójście do przodu. My nie poszliśmy do przodu, tylko się cofnęliśmy, bo skład powiedzmy z sezonu 2010/2011 był mocniejszy niż teraz. Obecność młodych zdolnych w naszych rezerwach byłaby rozwojem projektu "Akademia Kanonierzy", instytucji generującej zysk kosztem sukcesu sportowego. W moim odczuciu nie taki był cel projektu Wengera - a od celu sukcesów się oddaliliśmy i próbujemy na nowo ruszyć do przodu.

który - które*

(bo traci sens)

Shagrath, kolego, nie mierze wielkości klubów, tylko pokazuje bzdury w Twoim pierwszym poście, który zresztą teraz na pół strony nakreśliłeś. Nie musisz mi pisać o warunkach, bo to właśnie ja o tym mówię, a Ty na początku stwierdziłeś, że żadnej wstrzemięźliwości nie ma.

I mówimy o konkrecie - transferze Jovetica. Bez obrazy, ale obawiam się, że Czarnogórca mało obchodzi Twoja wizja powrotu Arsenalu na szczyt. Liczy się to co jest teraz - a teraz na szczycie nie jesteśmy.

Wielki projekt runął (sportowy, nie finansowy). Na jego gruzach próbujemy stworzyć coś nowego.

No to możliwe, że Rosa nie będzie gotowy by zacząć mecz z Reading, ale zobaczymy. Cieszy postawa Monreala, wreszcie szykuje się nam rywalizacja z prawdziwego zdarzenia, bo Gibbs też nie odpuszcza. Ogólnie wciąż na pierwszym miejscu stawiam Anglika, ale nie obrażę się jeśli Nacho nie pozwoli by była to oczywista decyzja.

Shagrath, jeśli sobie tak radzimy bez zaciskania pasa, to czemu nie ma na większe tygodniówki, a co sezon odchodzą najlepsi gracze? Właśnie o to chodzi, że my musimy zaciskać pasa i nie możemy sobie pozwolić na wiele. Przynajmniej na razie. Przypominam także, że nasz ostatni 'wielki projekt' runął w gruzach, po wyprzedaży wszystkich ważnych zawodników.

Oczywiście Toni ostatnim zdaniem przesadza, ale to narwany Włoch, gracz Fiorentiny. Dziwne byłoby gdyby nie przesadził. Musimy jednak zaakceptować to, że marka Arsenal nie robi już takiego wrażenia i jest drugim wyborem po City czy United. Jovetic to nie jest jakiś no-name i z nim może być jak z Hazardem czy Matą - będziemy zainteresowani, ale nie przedstawimy na tyle atrakcyjnej oferty, żeby stawił nas ponad resztą klubów.

No i Almunia tam siedzi!

Ja bym chciał Watford w PL. Klub latem przejął gość, który ma Udinese, na treneiro wziął Zolę. Ciekawy dodatek do naszej ligi.

Albo seniorska Anglia, albo niech siedzi w domu. Pearce to kretyn, który w ogóle nie dba o rozwój piłkarzy i powinniśmy go jak najczęściej unikać, szczególnie w przypadku zawodników pierwszej kadry.

Rafson95, porównanie z Dudu trochę nietrafne, bo akurat on był typową dziewiątką. W Zagrzebiu był od ładowania bram z każdej pozycji, w ostatnim sezonie pojechał ponad 30 goli. U nas też na początku statystyki miał niezłe, dopiero po kontuzji pojechał mu celownik i zostało klepanie i rozegranie.

Nastroje niektórych się ostro zmieniły po ostatniej kolejce. Nie jestem przekonany co do takiego samego tonu tej wypowiedzi dwa tygodnie wcześniej.

Nie jestem przekonany czy w ogóle szukamy po takich gościach, ale chętnie bym go przywitał. Młody, z papierami na poważne granie. Kwestia czy rzucimy się na jednego Jo-Jo, czy trzech Yo-Yo, Ya-Ya, Ye-Ye Bagabunga z Afryki.

Gervinho zawsze szaleje jak ma dużo miejsca. U nas nigdy nie będzie miał, a decyzje dalej podejmuje średnie (o wykończeniu/ostatnim podaniu nie wspominając).