Komentarze użytkownika Topek

Moim zdaniem gra teraz jak Denilson w najlepszej formie. W miarę celnie podaje (ale głównie proste zagrania), coś tam odbierze, pobiega. Dużo nie szkodzi, ale nie napędza zespołu. Dla mnie to wciąż materiał na ławkę, wpuszczany w odpowiednich sytuacjach (przedtem był materiałem na trybuny). Problemem jest to, że po kontuzji Diaby'ego (numer urazu niech sobie każdy wpisze) i przesunięciu Jacka, nie mamy dobrego b2b, który by grał obok Artety. Coquelina Wenger unika jak może. Dlatego przydałby się DP z umiejętnościami również z przodu (żeby przestawiać w razie potrzeby).

Dobrze będzie jak przyjdzie ktoś, kto ma chociaż polską stronę na Wikipedii i jego nazwisko nie zalatuje Afryką. Dla mnie Wenger wciąż będzie szukał młodego, zdolnego z nie do końca wyrobionym nazwiskiem. Jeśli nic z funduszach się nie zmieni, to będzie marnie. Jeśli się zmieni, to chciałbym Jovetica. Reszta znanych wydaje się poza zasięgiem.

Lewy jest dobry, Burak też - ale my ich nie kupimy. Mam jednak nadzieję, że nie zlejemy pozycji napastnika.

Geoff będzie chyba do końca żywota pisał o tych 30 milionach. We wrześniu będzie 'czekamy na styczeń'. Ziew.

Po meczu Malagi spodziewałem się trochę więcej, druga połowa słaba. Isco może tak nie szalał, ale widać, że ma genialnie ułożone nogi.

Samba zarabia 100tys. na tydzień, a dzisiaj zagrał jak amator i sprokurował gola. Dajmy sobie z nim siana,

Jeszcze niedawno wheeler-dealer mówił, że nie przyjmuje spadku do wiadomości, ale jednak będzie musiał powąchać Championship.

Mata mega te piły daje. Przypomina się stary, dobry Cesc.

Ciekawie tutaj :)

Po dwóch rykoszetach, United in action!

Sunderland niech spada do Championship.

NineBiteWolf, Big F*ckin' German, czyli nasz drewnialdo.

Fabiański

Ja myślę, że wyjdziemy:

Carl - BFG - Kos - Nacho
------Ramsey---Arteta-----
------------Santi----------
OX-------Giroud-------Podolski

Kyle Ebecilio, ale dzisiaj słabo grał.

Ja teraz pogrywam sobie Blackpool (awansowałem do PL) to Arsenal jest blisko strefy spadkowej. A nikogo poważnego od nich nie wykupiłem :P chyba mają zaprogramowaną frajerskość jako cechę charakterystyczną.

w sensie dziewcze Theo* :P

Ta od Sagny wcale nie jest ładna. Ma strasznie chudą, kanciakowatą twarz. Vermy lepsiejsza, choć w rzeczywistości w ogóle nie wygląda jak na tej fotce afcforver :P Na normalnych zdjęciach chyba Theo najlepiej się prezentuje.

Tak w ogóle, nie wiem czy było mówione, ale nasi młodzi jeszcze będą grali w niedzielę mecz o trzecie miejsce.

I Giroud wcale tak mocno do przodu nie gra, jego straty to głównie krótkie podania przy szybkiej grze w pressingu. To jego bolączka, a nie niedokładne prostopadłe przez całą obronę...

Gervinho dobry rajd.

Rafson95, etykietki na whoscored to są akurat gówno warte. Pomocników i obrońców do tego nie mieszaj, inne pozycje, inne zadania.

Mniejsza ilość asyst pokazuje właśnie, że nie są one mocnym wyznacznikiem kreatywności. A tutaj niektórzy mają przeświadczenie, że asysty = dobra gra klepką, na małej przestrzeni i prostopadłe ala Fabregas. Kreatywność to dużo więcej. Bendtner też potrafił asystować, nawet wrzutki mu z boku wychodziły, ale nie był kreatywnym zawodnikiem i słabo grał na małej przestrzeni.

Moyes by to wygrał.

Ramsey znowu fatalnie...

Rafson95, Giroud też się cofa i wywala babole, a podobno kreatywność i podania to jego mocna strona. Daj spokój, nie wiem czy jakikolwiek napastnik ma tak słabą celność podań, nawet Demba ma dużo lepszą.

Szmata, ale na takim kartoflisku to powinni wszyscy walić z daleka.

Masz choćby whoscored. Klasowi napastnicy (Judasz, Rooney, Aguero) zazwyczaj nie schodzą poniżej 80%.

Rafson95, na siłę to jest wymienianie w zaletach podań, kiedy Giroud ma ogólną 64% celność podań, a w pojedynczych meczach schodził nawet poniżej 30% (!). On gra bardzo słabo w grze szybkiej, na małej przestrzeni. Asystuje kiedy ma dużo miejsca i gość mu wychodzi na firmową podcinkę.

Przyjęcie ma dobre klatką, nogą już nie.

Czemu oni zawsze muszą grać na takich kartofliskach. Kluby mogłyby się bardziej postarać.

Gudjohnsena*

Girouda nie trzeba wyrzucać, tylko przenieść na jego miejsce - ławkę. Te porównanie z Drogbą są strasznie na siłę. Odemingwie w debiutanckim sezonie zaliczył 15 trafień - to też jest poziom Didiera? Jak reprezentant WKS przychodził do Chelsea, to ta jeszcze miał Gudjohnesa, który sporo strzelał, więc Drogba często wchodził z ławki.

Poza tym, pod względem technicznym to jest zupełnie inny poziom. Giroud często ma problem z podstawowymi zagraniami.

Jest za mało samolubny? ciężko tak powiedzieć o gościu, który już kilka razy próbował walić z połowy. On nie jest za mało samolubny, on po prostu podejmuje złe decyzje. Kiedy ma strzelać - podaje, kiedy podawać - strzela.

Giroud pewnie się jeszcze rozwinie, ale ja uważam, że nie będzie nawet w połowie tak dobry jak Drogba.

Ukształtowanych to kupować Hiszpanów, bo oni mają najlepsze pokolenie. Pires mówi o tożsamości, ale sprowadzeni goście nie dadzą nam tożsamości, nie zwiążą klubu. Dixon czy Adams byli Arsenal through-and-through, stanowili o sile bo byli ikonami klubu. Ikony się tworzy, nie kupuje i my to próbujemy robić wprowadzając młodych Brytyjczyków.

Lubię Piresa, ale strasznie się pogubił w tej wypowiedzi.

pauleta19, Baines to ofensywna maszyna, ale w obronie nie jest gigantem na europejskim poziomie. Myślę, że jeden mocny sezon Gibbsa i przebije się do pierwszego składu repry. Może być teraz słabszy, ale to nie jest słaby zawodnik.

Na MU popatrz szerzej, oni nie pierwszy sezon grają Carrickami i Evansami. A ostatnio za uszy (w teorii) ciągnie Rooney.

Z kluczowym brakiem def. pomocnika się zgodzę.

pauleta19, gdyby Gibbs nie wyłapał kontuzji po pierwszym powołaniu to byłby na luzie zmiennikiem Cole'a, powoli by go już wygryzał. Potrafi bronić, zatrzymywał już kolosów, ale ma jeszcze problemy ze stabilizacją formy.

Sagna czy Vermaelen grają teraz słabo, ale nie można co sezon wymieniać obrońców. Kościelnego za debiutancki by u nas już nie było. Pera też.

Luiz czy Cahill to też w teorii nie są giganci. Ale jednak w dobrze funkcjonującej maszynie potrafili się odnaleźć i wbić na dobry poziom. Jak teraz weszli w trenerski chaos to jest bieda.

Oczywiście najlepiej ma MU, bo sobie mogą dobierać gości z najlepszą formą i rotować, ale też głównie zyskują na taktyce. Smalling, Evans, Jones to nie są gwiazdy.

mieliśmy*

no i wykreślić pierwsze 'zgrania' bo już brednie stylistycznie wyrzucam :P

pauleta19, umiejętności są ważne, ale my nie mamy słabych obrońców. Kościelny i Vermaelen to dobra para, Gibbs i Sagna to nieźli boczni obrońcy. W przeszłości podstawowe czwórki też były dobre, a nie mieliśmy mega problemy w defensywie. Moim zdaniem to jednak wina taktyki i zgrania. Stałe fragmenty, brak pewności na boisku, luki w kryciu. Zgranie też jest ważne, ale samograje nigdy nie wygrywają.

Chelsea za Boasa nie wiedziała co to autobus.

Shinev, to pewnie tłumaczy dlaczego Valdes największe babole wywalał w Gran Derbi.

pauleta19, a kto mówi o karierze? podałem przykład LM w zeszłym sezonie. Terry był tam jednym z najsłabszych ogniw. Nie potrzeba więc żadnego wybitnego krzykacza.

pauleta19, dobra, dobra już nie ironizuj :P Terry był liderem, ale na pewno nie w zeszłym sezonie. I nie on poprowadził Chelsea do zwycięstwa w LM.

pauleta19, Terry w 2011/2012 był karykaturą obrońcy. Przypomnij sobie co zrobił jak ich rozwaliliśmy 3-5. Cahill był w tamtym sezonie 100x lepszy. Chelsea poza fartem umiało murować, nawet nas zamurowała na Emirates. Kluczem była taktyka, a nie persony.

John Terry? :D Przecież on w półfinale zgarnął czerwo i osłabił cały team. To jest ten lider?