Komentarze użytkownika Topek

tidzejjj, Wenger-autyzm nie brzmi dobrze.

Wróci 30 stycznia do biegania i Wenger powie, ze to nowy transfer więc nikogo nie trzeba. Tak jak latem.

'Diaby has not started to jog yet, so from now on it will be at least three weeks to join the squad again and be available for competition.'

Jest moc.

Wy zmęczenia nie widzieliście. Zmęczenie to będzie w czasie maratonu świąteczno-noworocznego. Niektórzy będą pełzać po boisku przez brak zmienników.

'2-3 tygodnie' to wyrażenie zastępcze dla 'nie mam zielonego pojęcia, odpierd*lcie się'

Mannone nie powinien siadać, zasłużył po ostatnich dwóch meczach na pozostanie w bramce. Niech Szczęsny haruje na swoje miejsce.

Cazorle można by odciążyć, ale o Rosickym nic nie słychać i pewnie długo jeszcze nie usłyszymy. Szkoda, bo przydałby się powiew świeżości.

Pinguite, krokiem w przód byłby już poziom większości PL. My akurat jesteśmy na szarym końcu jeśli chodzi o bramkarzy, za WHU, Wigan czy Stoke.

99% siły 1% techniki to ma Frimpong. Wanyama akurat technikę ma dobrą jak na takie gabaryty.

Forster dobrze grał już w Anglii, to wciąż młody zawodnik jak na bramkarza. Dostał niedawno powołanie do repry Anglii, w LM pokazuje się ze świetnej strony. Nie mówię, że ma przychodzić, ale na pewno nie jest słaby i słabszy od któregokolwiek z naszych bramkarzy.

Forster do dobry, ciekawy bramkarz i nie od dziś broni na mocnym poziomie. Chyba go niektórzy z Fosterem mylą.

Dlaczego więcej tu fanów United od Arsenalu. Gdzie ja trafiłem.

O Wanyamie się mówiło po odejściu Songa, teraz jeszcze ma plusa za cios w Barkę.

steveaoki, jak Ty chcesz sprzedać Diaby'ego jak jego od kilku lat żaden klub oprócz Arsenalu na oczy nie widział. Liverpool jeszcze się zastanawia kto ich gnoił.

mit, nawet nie wiem co to jest.

No nie, raz na ruski rok mogę obejrzeć LM w TVP a ci Barkę puszczają. Co to ma być. Brandzlowanie komentatorów przed 23 powinno być zabronione.

Przykro patrzeć jak zespół cieszy się z tego, że ugrał remis z Schalke mając w pamięci złojenie dupska u siebie.

Na pewno zasługuje, bo nie mamy nikogo lepszego. Ostatnią akcję zmarnował, ale przynajmniej trafił w piłkę i w bramkę, nie u wszystkich to norma. Ogólnie słaby mecz zespołu, więc nie ma co zwalać na ostatnią, przypadkową akcję. Mogliśmy to przegrać.

piootrek2, Wenger ma wpływ na wszystko. To on tak przygotował mentalnie zespół, że się obsrał na OT. Z tego też wynikają błędy. Tak nawiasem.

Gramy chyba najnudniejszą piłkę na świecie. Zero składu, zero płynności w akcjach, jakaś kopanina na przebitki. Gdzie się podział ofensywny Arsenal. A Papcio jeszcze broni 2:2 jak opętany, chociaż to mocno niekorzystny rezultat.

Cazorla się poślizgnął, ale też Per krył powietrze. Mannone bez winy.

Bramka zmazuję tamtą akcję czy co, bo nie ogarniam tego 'gdzie hejterzy hurr durr'. Teraz jak najbardziej dobre zachowanie i dobra wrzuta.

Szougn, jego akcja? obrońca podał mu piłkę. Dajcie spokój, Giroud przy bramce jak paralityk.

Giroud to niezła ciamajda przy tej bramce, ale brawo Theo.

Rezerwowy na pełen etat. Najlepszy strzelec zespołu. Najlepszy zawodnik miesiąca. Wnioski raczej przykre.

Swoją drogą, pamiętajcie, że w zeszłym sezonie również graliśmy żenadę na skrzydłach, a Song nie był lepszym podającym od Cazorli. Mimo to Robin ładował jak porąbany. Takie uzależnienie Girouda od dobrych piłek jest oznaką tego, że powyżej solidność raczej się nie wzbije.

Obsesja takich samych wywiadów od sierpnia. Na razie głównie czekamy. Do poprawy ma masę rzeczy, skuteczność na szczycie, ale nie jako jedyny problem. Brakuje mi u niego wyróżniających atutów. Ma tylko tę główkę, a my akurat nie umiemy pod to grać. Reszta aspektów nie wybija się ponad przeciętność.

Don, wielowymiarowy jak najbardziej. Tak tylko napiszę, że jednym z głównych błędów Wengera było wyplewienie pozostałości dawnego Arsenalu. To właśnie na takich pozostałościach (jeszcze sprzed Wengera), Francuz budował potęgę Invincibles. Na filozofii żelaznej defensywy Grahama, na graczach będących 'through and through'. Później od tego wszystkiego się odciął.

syneusz, kibice mają pretensje, bo odejście od młodziaków nie przełożyło się na jakość tych doświadczonych. Zamiast sprowadzać mocnych zawodników, zaczęliśmy zgarniać ochłapy i innych brazylijskich zbieraczy koszulek.

Don, niech będzie. Moim zdaniem lepiej byłoby po prostu napisać po swojemu, a tekst Steca co najwyżej polecić. No ale moje skrzywienie.

Droga Athletic jest inaczej zakorzeniona, ale na potrzeby tematu można ją przywołać, bo jest przykładem odejścia od symbolu pieniądza. Podejściem od innej strony. Chcę wierzyć, że u nas też to było. Dlatego w przeciwstawieniu się pogoni za mamoną (również jako dojenie wschodnich bogaczy) uważam, że oba kluby można przywołać w jednej grupie. Ważne, żeby dobrze nakreślić grupy.

'Projekt Wengera', o którym wspomina Stec i o którym wspominam ja, to projekt PO rozpadnięciu się Invincibles. Po wygraniu trofeów Wenger postanowił budować od zera, właśnie według przywołanych zasad. O tym mówimy. A Ty wracasz do Bergkampa (który w ogóle nie został sprowadzony za Wengera!) czy Vieiry.

Don, spodziewałem się merytorycznej dyskusji dwóch obozów, bo zazwyczaj do tego sprowadza się kontr-felieton. W przypadku takiego tekstu w ogóle jakiekolwiek przywoływanie tekstu Steca nie ma sensu. Bo po co. Nie przedstawia innego punktu widzenia.

Wspomniana przeze mnie walka nie ma tu sensu, bo nie o tym artykuł. Jeśli się cytuje daną kwestię, to myślę, że należy się do niej odwołać, a nie zejść na inny tor. Bo ja, Ty i Stec na pewno również, znamy różnicę w zarządzaniu Arsenalem a np. Chelsea.
Dbałość o finanse nie wyklucza odejścia od idei, ale my odeszliśmy.

Nie powiedziałem, że droga Arsenalu i Athletic jest taka sama, więc nie wiem o co mieliby kibice Basków się oburzać. Chodzi o to, że charakterystyczna droga sportowa była i u nas (nie tylko finansowa). Była to droga budowania drużyny od podstaw, opierając się na wyciągniętych, najbardziej utalentowanych, młodych zawodnikach. Chcieliśmy udowodnić, że brak doświadczenia przy prawdziwym talencie nie ma znaczenia. Tego już nie ma, projekt się zakończył. Sposobem kształtowania kadry nie różnimy się niczym od zespołów z podobnym zapleczem finansowym.

AOC miał profesjonalny kontrakt, ale to nie jest przywołane 'podkradanie'. Takim wyrazem określa się ściąganie zawodników, którzy nie mają profesjonalnego kontraktu i mogą być wyciągnięci bez zgody klubu. Dlatego jest to 'kradzież'. Przybycie AOC to zwykły transfer.

Trochę dziwny tekst. Pierwszy akapit zapowiada jakąś wielką polemikę z tekstem Steca (przywołany słusznie/niesłusznie, już nieważne), a tymczasem tego nie ma. Najpierw jest przepisanie tego samego innymi słowami, a rzekome niezgadzanie się z końcówką jest pisaniem zupełnie o czymś innymi i moim zdaniem oznaką niezrozumienia tekstu cytowanego. Stec chce w tekście podkreślić odejście Arsenalu od pewnej wizji sportowej, od ideału tworzenia młodej, utalentowanej drużyny. Zastąpiono to obrotem pieniędzmi, przekładaniem wszystkiego na mamonę, liczeniem zielonych. Nie ma więc znaczenia walka 'wschodni bogacze vs stabilność i napełniacze skarpet', którą autor tego felietonu próbuje ciągnąć. Bo obaj mają przed sobą znak funta. Chodzi o utratę tego koloru, idei sportowej, o coś więcej niż zarządzanie przedsiębiorstwem. Dlatego Stec wspomina o Athletic Bilbao. Kiedyś też mieliśmy swoją drogę, drogę 'Arsenalową'. Teraz to wyblakło. I szkoda.

Dwie rzeczy na boku:

1. Gdzieś wciąż krąży jakiś mit o naszej grze wychowankami w przeszłości. Arsenal nie opierał zespołu na wychowankach NIGDY... bo ich nie miał. Takich prawdziwych, nie bronionych przepisami.

2. Co do post scriptum autora - 'podkradanie' młodych się nie kończy, bo głównym celem Wengera zawsze były osoby przed profesjonalnym kontraktem, kiedy klub oddający nie ma NIC do gadania.

mallen, chodzi o to, że teraz gramy co trzy dni i Jack któreś spotkanie i tak by musiał przesiedzieć. Padło na Fulham przez kartki więc teraz może zagrać z Schalke w podstawie. Tyle. Ze Spursami będzie normalnie dostępny i pewnie zagra.

Maikelosik, koniec spłaty jest wtedy kiedy oddamy całą należność. To zależy od generowanych zysków. Z tego co pamiętam jakoś rok temu było 98 milionów funtów do końca.

David92, inne kluby nie mają znaczenia. Wiemy już, że zarząd na pewno nie da dużych pieniędzy przed spłatą stadionu (czy da po - też nie wiadomo, ale może się coś poprawi). Jak zmienimy trenera to może on wycisnąć z tego składu więcej, ale może i to nie starczyć na trofea. Jednocześnie nie będzie generował takich zysków jak Arsene. Co wtedy? wpadniemy w kolejne błędne koło.

Zmiana trenera... to nie takie proste. Nie proste, bo ciągle jesteśmy w długach. W pewnej sferze Arsene jest Arsenalowi potrzebny i to jest nasz największy problem. Nie ma dobrego wyjścia. Na sucho można mówić, że powinniśmy przeczekać do spłaty stadionu, przemęczyć się i wtedy podejmować decyzje. Ale też nie dziwię się ludziom którzy teraz chcą więcej (bo widać że więcej ciągle jest w naszym zasięgu). Również chcę i nie potrafię zaakceptować tego, że mamy po prostu czekać.

Maikelosik, bo na ten mocny Arsenal nie mamy pieniędzy. Powinniśmy więc wyciągnąć jak najwięcej mentalnie i taktycznie. Taktycznie leżymy, mentalnie leżymy bo większość składu ma pierwszą jedenastkę za darmo.

kamil_malin, kiedyś Wenger miał na to siłę. Zawodnicy go szanowali, ale jednocześnie wiedzieli, że nie mogą czegoś odj*bać. Może już się zmęczył całą trenerką i pasuje mu ta stagnacja 'na zero'. Czasem mam wrażenie, że po odejściu Fabregasa on sam już nie wierzy, że może coś z tego ukręcić na więcej niż TOP4.

Moim zdaniem to nie chodzi o Vieiry, Santosy o pojedynczych zawodników. Chodzi o przygotowanie zespołu i sposób doboru składu. Jakby Ramsey po złej połowie dostał na twarz tekst 'zaczniesz coś grać, albo szykuj się na trybunę' to by zapieprzał jak pieprznięty. A jak nie, to znaczy że na tę trybunę zasługuję. U nas wychodzi, że jest podejście 'tak tak Santosku, następnym razem wyjdzie, leć po koszulkę'. Nawet już niektórzy kibice przyjęli postawę, że jest dobrze bo 'się stara'. Niech się stara za frajer, a nie za dziesiątki tysięcy tygodniowo. Na łagodnie próbowaliśmy i wychodzi to co wczoraj - radocha bo dostaliśmy tylko 2:1. Teraz powinniśmy spróbować mocno i zdecydowanie, bez pieprzenia się w głaskanie i klepanie po plecach. Bo najwidoczniej inaczej nie potrafią.

Wiem, że to mało realne, ale chciałbym jeszcze wierzyć, że Wenger chce coś zmienić, że nie zaakceptował tego festiwalu przeciętniactwa. Ja bym nawet nie dawał teraz Arszawina. Dałbym Gnabry'ego i Eisfelda. Skończyć wybór składu po tygodniówkach.

Vermaelena na trybuny też*

Niech w końcu Wenger pokaże jaja, bo u niego samego widać zrezygnowanie. Po takim meczu powinien skończyć z dobrym, wyrozumiałem ojcem i wypierd*lic niektórych na trybuny. Powpuszczać młodych za Podolskiego, Ramsey'a czy Santosa i niech nawet nie wąchają ławki nim zaczną cokolwiek pokazywać. Ferguson w taki sposób ustawia sobie cały mecz z nami grając jakimiś drewnami pokroju Carricka.