Komentarze użytkownika Topek

Sturridge pipa marnuje wszystko jak leci. Będzie się bić Chelsea o Falcao

Jeszcze Diabły pyskują, chociaż gość powinien wylecieć za dwie żółte. Dobrze, ze nie ma Rooneya 'biegnę do sędziego bo słońce jarzy'

Jakby tego nie odgwizdał, to by już był pośmiewiskiem

MUSC, ręce były bardzo naturalnie ułożone, jakby robił 'scalenie' z Dragon Balla...

Chelsea znowu ograbiona

MU jak zwykle. Gówna gra, zero składnych akcji, ale wcisnęli dwie.

No i pewnie United wygra nawet takim gównem kadrowym. Pewnie poleci jeszcze red dla Romeu.

haha, jak Jenkinson styrany, a Theo ledwo się spocił :P

Marzag, w PL też często widać, że zawodnicy wychodzą na czyste pozycje, tylko my przerzucamy piłkę na drugą stronę, a ci ładują dynią w powietrze :P

No Theo fajnie te rożne bił, mógłby częściej. Cazorla albo Arteta biją za wysoko jak dla mnie. Theo próbuje jak Robin, mocno, na wysokości głowy.

pauleta19, Jenkinson też słabo, jak cała defensywa, ale przynajmniej lepiej się poruszał w ofensywie. A Miquel tylko przyjmował piłkę, stawał w miejscu i wycofywał do Kościelnego.

Miquel powinien zostać wystrzelony w kosmos. On już kilka lat pojawia się w CC i stoi w miejscu albo wręcz cofa w rozwoju. Jako boczny dał nam wczoraj kompletne zero.

Eisfeld wczoraj dobrą zmianę dał, świetnie odnajdywał się na boisku. Dobra technika, pewne prowadzenie piłki, całkiem przyzwoite rozegranie. Ciekawy zawodnik.

Jeden z najdziwniejszych meczów w naszym wykonaniu. Głównie mi się śmiać chce xD

Theo 2 gole 2 asysty, jedziesz kochany

Wielkie jajca Panowie

Zapasy ale beka xD

bmwz5, chyba wszyscy wiedzą dlaczego. Jak już grać cieniasami, to lepiej 17 latkami którzy mogą coś z tego wynieść.

Nawet U-18 nie powinno odwalić takiej żenady. Ja bym powiedział, że to nie młodziaki są problemem. Problemem są wypaleńcy pokroju Djourou, Miquela i Chamakha (po co on tu jest?)

#afc fans all chanting: "We want our money back", then "We want our Arsenal back"

Ale zdajecie sobie sprawe, ze trochę kontuzji i połowa tych gości idzie do pierwszego składu :)

MANITA?

Mówiłem, że Martinez ino sra w gacie, a go chcieliście za Mannone.

Co się z Kościlnym dzieje, odwala maniane od poczatku sezonu.

Ale dziury w obronie matko boska

Pietrek, działa.

Gnabry to tak jak AOC. Skrzydła lub środek pomocy.

Arsenal23, dziękówka Jose.

Kuźwa YES zniknął z wiziwiga. Wyłapał ktoś coś jeszcze?

mskafc, mi się ostatnio przez cały mecz (~2 godziny) załadowało 10%, a nie mam neta na korbkę. Co to ma być za chłam.

Ja nie ogarniam czemu ostatnio tak mało Sopcastów i tylko jakieś StreamTorrenty. W ogóle mi to nie działa.

Powtarzałem i będę powtarzać, że Arsenal zawsze będzie opierał grę na pojedynczych zawodnikach. Wielu przekonywało, że po odejściu Fabregasa będziemy jednością, później po odejściu Robina. Teraz okazuje się, że jak Cazorla gra kupe, to my z połowy wyjść nie możemy. Po prostu w zespole są duże skoki jakościowe. Mamy pojedynczych klasowych graczy (zazwyczaj jeden zdrowy) i sporo solidnych/przeciętnych. Nigdy więc nie będziemy rozkładać ciężaru równo.

Gallas to najemnik, ale jedno trzeba mu przyznać - jest wojownikiem i wie po co wychodzi na boisko. Liczy się tylko zwycięstwo i tylko ludzie z taką mentalnością osiągają sukcesy. Taką mentalność wpaja np. Mourinho i efekty widać.

Jenkinson jeszcze się nagra. Mamy wreszcie możliwość do rotacji i dzisiaj może spokojnie, wypoczęty wystąpić. W dłuższej perspektywie tym bardziej, bo Bacarego pewnie będziemy w lato opychać/sam będzie chciał odejść.

malyglod, na razie z tego co czytam ta niby kontrowersyjna sytuacja ma obozy: Clattenberg, malyglod kontra reszta świata. Nie obraź się :P Pamiętaj też, że co innego jest nie odgwizdać faulu, a co innego wypieprzyć gościa z boiska.

malyglod, próbujesz robić definicję kopnięcia. Sędziowie mają karać symulowanie kontaktu. Tutaj symulowania kontaktu nie było, nie było nawet ruchu w kierunku kontaktu. Kontakt był i to po wyraźnym ruchu Evansa w kierunku piłki (w którą nie trafił).

malyglod, było przejechanie po bucie. Ani Ty ani sędzia nie jest w stanie ocenić jak bardzo to bolało i czy Torres mógł się skrzywić. Dlatego nie może powiedzieć że to był nur. Faule nie zależą od skali bólu, siły kopnięcia. Dlatego są nawet gwizdane przewinienia bez kontaktu.

Kiedyś może i było lepiej, ale to jest inna dyskusja. Powtarzam, jedna kwestia to: co nam się podoba a co nie, a druga: jak powinien zachować się sędzia, który ma egzekwować przepisy.

malyglod, to nie jest kwestia interpretacji. Przepis jest jasny

'A direct free kick is awarded to the opposing team if a player

kicks or attempts to kick an opponent'

Evans poszedł na raz, chcąc wybić piłkę i był spóźniony trącając o nogi Torresa. To jest faul, czy Ci się podoba czy nie. Według przepisów nawet nie musi być upadku.

Bark w bark był tylko przykładem.

malyglod, i może Ci się to nie podobać, ale to jeszcze nie znaczy, że według przepisów to nie był faul :) Ty krytykujesz samą postać piłki nożnej.

malyglod, kontakt sportowy to jest bark w bark, a nie wślizg po nodze, kiedy koleś piłki na oczy nie widział. To, że ktoś mógłby się utrzymać, nie znaczy że nie ma faulu. Wystarczy, że nieprzepisowo utrudnia dobieg do piłki. W paranoje popadł sędzia, bo chciał walczyć z aktorstwem, a wywalił gościa który został sfaulowany.