Komentarze użytkownika Topek

Gnabry najlepszy na boisku xD Ależ to była żenada, no nie mogę. Wenger niech nawet nie próbuje tego tłumaczyć.

Gramy wolniej niż Arka Gdynia, a Mannone i Santos to duet iście bombowy. Niech ich ktoś obudzi w przerwie...

Jak Poldi coś złapał, to zaczyna się syf na skrzydłach. Zostają tylko Gervinho i AOC i zero zmian.

Nieeezła wrzuta Judasza. 1:1

Stoke zagrało kombinacyjnie O_o

Walker żenada, Dobry mecz, szkoda, że nie na remis.

Ładnie pojechał Azard z podaniem.

Ars3n, to była dobra opcja, ale cóż poradzisz. Wenger prędzej strzeli sobie w kolano, niż wyda 10 milionów na gościa do rywalizacji. I w sumie strzelił. Jak nie Mannone, to Arsene mógł opychać Fabiańskiego jak jeszcze w pre-sezonie był zdrowy. A teraz się znowu rozkraczył i wróci cholera wie kiedy (tylko po to by odejść)

Wojciech Szczęsny i niekończące się 2-3 tygodnie. Wygląda na kontuzję całosezonową. Z Mannone nie będzie na razie najgorzej (w styczniu trzeba porządnie rozwiązać sprawę bramkarzy), gorzej jak i Włoch wypadnie. Martinez sra w gacie szybciej niż leci Baumgartner.

Przeżywacie, przecież to był mecz towarzyski, zorganizowany (z naszej strony) tylko po to by rozegrać Jacka i Baca. O nic. Najważniejsze, że obaj wytrzymali 90 minut - cel osiągnięty.

Kościelny masakra, co to było w ogóle. Dobra głowa Girouda, ładnie wymierzył.

Gigi, tu nie chodzi o piedestał i status legendy, tylko o fakty. Niektórzy wydają się pamiętać tylko ostatnie miesiące Hiszpana, a on był z nami osiem lat, nie schodząc poniżej 30 meczów na sezon. Ja osobiście nie uznaję tego 'prowadzenia drużyny po trofea' i uważam, że waga opaski kapitańskiej jest przeceniana. Fabs nigdy nie miał drużyny na poziomie Invincibles, choćby na papierze.

Artykuł myślę, że należy odbierać w kontekście: nie chodziło o to, że Arsenal zły, po prostu chciał do Barcelony. Nie jest to więc próba odejścia za wszelką cenę. Gdyby taka była, to by się licytował z Realem. Uważam, że od złej strony patrzysz.

Aktorstwo mnie także irytuje, ale nie o tym temat.

Gigi, piłka nożna to sport 11 zawodników, a rozgrywki Premier League to zawody na kadrę przynajmniej dwa razy większą. Gdyby wszyscy grali choć na zbliżonym poziomie do Hiszpana, to trofea by były. Jeśli z ponad 300 spotkań pamiętasz piętkę do Iniesty, to przepraszam bardzo, ale to nie ma sensu. Mógł zrobić więcej, pewnie, że mógł, Henry również. Ale swoje zrobił, na pewno nie będę go zrównywał z Samiro-podobnymi. Dopłacanie do transferu nie ma ŻADNEGO znaczenia, bo to tylko usprawniło całą transakcję. Liczyła się tylko decyzja o transferze i jeśli taka była, to logiczne, że każda ze stron chciała to puścić. Tak samo żadnego znaczenia nie ma podejście Artety. Transfer pod względem decyzyjnym nie różnił się niczym od reszty.

Wymowa artykułu jest jasna i zawarta w tytule. Tego zweryfikować się NIE DA, choć niektórzy usilnie próbują.

Widzę, że niektórzy tu mają grube problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Łapią tylko pojedyncze słowa 'Fabregas', 'Barca', 'nie chciałem', kompletnie nie odnosząc się do sedna. Ale cóż, tutaj to żadna nowość. IDIOTYCZNE wypominanie dopłaty do transferu również, tak jakby miało to jakiekolwiek znaczenie (do teraz nikt mi nie potrafił wytłumaczyć o co ten jad). Słowa Fabregasa wydają się prawdopodobne, ale to oczywiście gdybanie. Faktem jest, że zawsze powtarzał, że Barca w jego sercu ma swoje miejsce. Faktem jest także to, że z ostatnich odchodzących zrobił dla nas najwięcej.

Niech będzie, nie mam nic przeciwko. Lepiej jednak rozmawiać kiedy to się stanie. Dla mnie jedno jest pewne - jeśli chce być pierwszym napastnikiem to musi strzelać. Nigdzie na świecie na najwyższym poziomie nie istnieje pozycja 'napastnika podającego, niestrzelającego' i nigdy nie zaistnieje.

Chamakh niegotowy na powrót. Chce się jeszcze nachapać.

pauleta19, nie oglądałem, ale podobno tak :P

i.imgur.com/WY77S.gif

Bale strikes again

No to widzę, że nasi Anglicy słabo. Czytam Walcott kontuzja, Chamberlain słabiutko - kaszana.

Przecież Borini to kiszony ogór, grał taką padakę, że głowa mała. Dzieciak z ich rezerw lepiej pociśnie.

pauleta19, ale np. Olsson też grywa już w U-21, a wspomniałeś o nim dużo niżej. Ten sam rocznik. Akpom jako napastnik w zeszłym sezonie U-18 strzelił dwie bramki w 15 występach. Szału nie robi. Dobrze zaczął ten sezon, ale na pewno jest sporo za Gnabrym, bo kompletnie nie pojawia się przy pierwszej drużynie. Ogólnie może być świetnym piłkarzem, trochę za wcześnie by mówić poważnie, ale nie bardzo rozumiem dlaczego by go stawiać przed Olssonem, Toralem czy Bellerinem.

Galindo raz na ruski rok pojawi się w Segunda. Piłkarz-dziwadło, który od początku do końca jest owiany tajemnicą i nic nie gra.

Nie do końca rozumiem skąd się ten Akpom wam bierze. Na razie nawet w U-18 nie robi furory.

Miquela i Wellingtona moim zdaniem odpuścimy. Z resztą cholera wie, chociaż wygląda, że przy większości jest za duża konkurencja. Taki Aneke nie da rady, Yennaris również. Roczniki 1995 w większości za młodzi, żeby coś mówić.

Na razie na większy, poważny talent, wyprzedzający wiek wygląda Gnabry i to tyle. Reszta ma kupe potencjału, ale ciężko stwierdzić kto się przebije. Czasem to kwestia szczęścia, dobrego wypożyczenia, kontuzji graczy z rywalizacji, wykorzystania małej szansy. Afobe czy Eisfeld na pewno mogą namieszać, ale wciąż długa droga przed nimi.

Ciekawych piłkarzy zaczyna znowu Porto wypluwać np. James Rodriguez.

Też myślę, że Wengerowi bardzo podoba się Goetze (wiadomości o naszej ofercie rok temu były mocne) i będzie próbował podchodzić do Borussi, ale to też w ramach naszych możliwości - czyli może kiedyś się uda przy serii sprzyjających okoliczności.

Żaden poważny piłkarz nie będzie myślał, że w topowym klubie 'sobie nie pogra'. Poza tym, jak City rzuci 20 milionów, to naszymi ofertami będą sobie wycierać rozlaną kawę, a potencjał grania w pierwszym składzie dla władz Malagi będzie gówno wart.

Na Isco już się ślinią takie firmy jak City czy PSG, więc możemy już sobie darować. Za późno, tak samo było z Hazardem.

Midgardsorm, jak my, to Spursi również na pewno :P To nawet nie chodzi o to, że nas stać - bo stać nas na wiele, ale jak się zacznie licytacja, to my dojdziemy do śmiesznego pułapu. Wczoraj rozmawialiśmy, że Wenger rzucał grosze za Cahilla, myślisz, że ile da za Llorente z półrocznym kontraktem? 5 milionów?

Midgardsorm, ale Llorente to jednak łakomy kąsek na rynku. Jeśli pójdzie decyzja, że 'sprzedajemy', to zacznie się bid war, w których baaardzo rzadko wygrywamy, a najczęściej w ogóle nie wchodzimy.

Moim zdaniem będzie tak jak zawsze, czyli poważny ruch transferowy nastąpi tylko w trzech przypadkach:

a) seria poważnych kontuzji w danej pozycji i skrajny brak ludzi do gry
b) mega-okazja, z której grzech nie skorzystać
c) zespół będzie grał totalną padakę, poza TOP4 i przyjdzie potrzeba kupienia kogoś z topu na teraz by ratował tyłki (coś jak transfer Arszawina)

Nie sądzę byśmy kupili napastnika. Do stycznia Giroud powinien zacząć być w miarę systematyczny, Gervinho i Walcott będą go zmieniali (oczywiście zależy kto będzie wygrywał rywalizację). Theo odejdzie, to wprowadzimy Ryo od następnego sezonu.

Oglądałem (chociaż wiele tam fauli jest gwizdanych), ale oglądam całe mecze a nie kompilacje z kilkoma zagraniami. Suarez już w Holandii leciał na glebe od potrącenia przez wiatr i dalej tak jest. Błędy sędziowskie to druga sprawa. Trzecia to hipokryzja Anglików.

Suarez to świetny grajek, ale notorycznie nurkuje już od czasów Ajaksu. Za chwile mu nic nie będą gwizdać. Chociaż też fakt faktem, na pewno jest to bardziej pompowane niż nury Younga, Rooney'a czy innych angoli.

Midgardsorm, wiesz, oczekiwania a rzeczywistość to dwie różne sprawy. Oczekiwania Boltonu malały z każdym dniem okienka, kwota pewnie zamknęłaby się w jednocyfrówce pod koniec sierpnia. Może za dużo, ale dalej będę uważał, że na liście życzeń Per był daleko - i rok temu i dwa lata.

Cahill ogólnie miał mniej czasu i rozegrał mniej spotkań od Pera, ale tak jak mówię - rzeczywisty pogląd będziemy mieli minimum za rok.

tomekafc95, najgorsze, że on ciągle u nas jest. Najdroższy w utrzymaniu podawacz piłek w historii AFC.

sorry, pół roku Cahill miał do końca*

Midgardsorm, Spahic też był pod rezerwowego. Na pierwszy skład był Kościelny, chociaż niektórzy nie wiadomo czemu na początku widzieli tam Squillaci'ego.

Ogólnie kwoty za angielskich piłkarzy są zawyżone, to wiadome od dawna. Chociaż za Cahilla Chelsea dała 7 milionów, gruba mamona to nie była. Tyle, że za gościa z rokiem kontraktu z kijowego Boltonu Wenger rzucał grosze. Czy Per jest tak samo dobry? okaże się, za wcześnie by o tym mówić. Cahill ma za sobą więcej dobrych spotkań póki co.

Midgardsorm, no, mówi to, że nie mamy kasy :P Wenger chciał na początku Jonesa, na niego był mocno zdecydowany, ale chłopak wygrał MU. Później szukał byle ogranego w PL, ale z cenami/tygodniówkami był kłopot, więc na ostatek rzucił się do Bundesligi i wziął Pera by nadrabiał doświadczeniem z reprezentacji. Rok wcześniej mówiło się o Niemcu ale jako opcji, w której na koniec przyszedł.... Squillaci. Z zasady mega głęboki rezerwowy (w praktyce: nie zbliżaj się stary!), więc jeśli to coś mówi o Niemcu, to raczej nie w mega-pozytywach.

Midgardsorm, przecież Per nie był pierwszym wyborem Wengera, chociaż śledził go kupe czasu. Nie sądzę by był do niego w stu procentach przekonany. Chociaż Niemiec faktycznie chyba najbardziej zaskakuje dobrą dyspozycją. Oby to było trwałe, a nie chwilowe jak u Djourou, który również miał dobre okresy, ale nigdy nie ustabilizował formy. Gibbs i Jenkinson aż tak nie zaskakują, bo w kwestii talentów można ufać Wengerowi, trzeba tylko przebrnąć przez okres ich ogrywania, niestety często ze szkodą dla całości drużyny.