Komentarze użytkownika Trempa

@maniekuw napisał: "2 polaków w pierwszym składzie, trzeci na ławce. Trzeba obejrzeć :)"
Do tego będzie można zobaczyć perełkę Cozier-Duberry i ESR pogra na. A na przeciwko Hutchinson.

@MuodyWenger napisał: "Włączam sobie francuski klasyk, a tam w Marsylii pół składu z Arsenalu"
Dodatkowo Trossard biega z gwizdkiem :)

Tavares prawe wahadło. Czekam na sprinterskie pojedynki z Mbappe

@lays: lays? Are you back? :P

@3rdpitch napisał: "Linie VAR rysuje tak żeby United pasowało

https://twitter.com/lfc_talha/status/1629891600305340417?s=46&t=91ZccH9GjajKy6xEuc_LEg"
No przecież dorysowali plamy w kolorze linii, tak aby dotykała ona buta obrońcy :)

A tak na poważnie, jeśli ten obrońca był ostatnim, to liczę, że będzie z tego taka burza w mediach, że kolejna głową poleci

@kiko55555 napisał: "Ward pretensji nie zgłaszał"
Polecam:

https://sbbrisk.com/jv3mru4gmtic.html

08:44

@kiko55555 napisał: "a bramka padła chwilę później nie bezpośrednio po zagraniu z różnego"

2. Piłka wybita przez faulowanego bramkarza trafia do Xhaki, który asystuje.

Dobra, każdy zna moje podejście, nie będę się więcej rozpisywał, pzdr. :)

@kwiatinho napisał: "@trempa napisał: "A gdzie było analizowane udzerzenie / muścnięcie bramkarza? VAR pokazał ujęcie pod takim kątem, że było widać Bena trzymającego swoją prawą reką lewy nadgarstek baramkarza. Powtórzę - bramkarza.
Mam świadomość, że niektórzy nie widzieli tej powtórki i stąd rozumiem ich oburzenie na wczorajszą decyzję VAR, ale w moim odczuciu werdykt słuszny. Nawet operator zbliżył ujęcie na twarz White'a po decyzji a tam Poker Face aż miło :)"


Sytuacja White'a 50/50. Utrudnił on interwencję bramkarzowi ale potem ta pilka spada między obrońcę a Xhake ktory odgrywa doTrossarda.
Leicester miało jeszcze szansę wybić piłkę a potem zablokować strzał

Zauważ że bramkarz niczego nie sygnalizował od razu tylko jak padł gol.

Kiedy w polu karnym np przy rzucie rożnym piłkarze szarpią się za koszulki to nie ma żadnego przewinienia.

Co do sytuacji Tottenhamu to Dier wskoczył wręcz na piłkarza Chelsea i zagrał piłkę do Kane'a. Przecież to jest 100% faul w ataku. Nawet powtórek nie trzeba było"
kwiatinho, ale ja nie kwestionowałem Twojego podejścia ;) Skomentowałem w @kwiatinho napisał: "@trempa napisał: "A gdzie było analizowane udzerzenie / muścnięcie bramkarza? VAR pokazał ujęcie pod takim kątem, że było widać Bena trzymającego swoją prawą reką lewy nadgarstek baramkarza. Powtórzę - bramkarza.
Mam świadomość, że niektórzy nie widzieli tej powtórki i stąd rozumiem ich oburzenie na wczorajszą decyzję VAR, ale w moim odczuciu werdykt słuszny. Nawet operator zbliżył ujęcie na twarz White'a po decyzji a tam Poker Face aż miło :)"


Sytuacja White'a 50/50. Utrudnił on interwencję bramkarzowi ale potem ta pilka spada między obrońcę a Xhake ktory odgrywa doTrossarda.
Leicester miało jeszcze szansę wybić piłkę a potem zablokować strzał

Zauważ że bramkarz niczego nie sygnalizował od razu tylko jak padł gol.

Kiedy w polu karnym np przy rzucie rożnym piłkarze szarpią się za koszulki to nie ma żadnego przewinienia.

Co do sytuacji Tottenhamu to Dier wskoczył wręcz na piłkarza Chelsea i zagrał piłkę do Kane'a. Przecież to jest 100% faul w ataku. Nawet powtórek nie trzeba było"
Spoko, moja ocena jest taka, jak pisałem. Co do Twojej interpretacji, że od tej sytuacji minęło "dużo" czasu i nie powinno to być cofnięte, to ja mam inne zdanie: faul White'a powoduje wybicie bramkarza do Xhaki, który asystuje przy bramce. Prawidłowo nieuznana bramka.

A co do tematu, który poruszyłeś później: piłkarze szarpią sie w polu karnym, ale to jest do pewnej granicy dopuszczalne od kiedy pamiętam. Szarpią się, trzymają za koszulki, przytrzymują się. Ale to jest bramkarz, łpany za rękę, do tego w piątce. Nie można przyrównywać zachowania piłkarz - bramkarz w piątce i piłkarz - piłkarz w polu karnym.

Ta sytuacja z Dierem, to wg mnie taka walka "na granicy", ale też bym puścił. Najważniejsze to w tym wszystkim, aby standardy były jednakowe i sędziowie konsekwentnie gwizdali.

@Reamoner napisał: "Dier jedną ręką trzymał za koszulkę Mounta drugą się na nim wybijał a u nas slow motion czy Ben uderzył bramkarza czy go tylko musnął..."
A gdzie było analizowane udzerzenie / muścnięcie bramkarza? VAR pokazał ujęcie pod takim kątem, że było widać Bena trzymającego swoją prawą reką lewy nadgarstek baramkarza. Powtórzę - bramkarza.
Mam świadomość, że niektórzy nie widzieli tej powtórki i stąd rozumiem ich oburzenie na wczorajszą decyzję VAR, ale w moim odczuciu werdykt słuszny. Nawet operator zbliżył ujęcie na twarz White'a po decyzji a tam Poker Face aż miło :)

@wajktor1998 napisał: "po co on najpierw dal czerwo i potem sprawdzil xD zamiast przed pokazaniem kartki sprawdzic, tylko niepotrzebny chaos wprowadzil i ile czasu minelo przez to xdd"
Ludzie! Nie prowadźcie takiej retoryki, żeby ściągać z sędziów odpowiedzialność. Sędzia ma sędziować według tego co widzi i uważa, tak jak gdyby VARu nie było, a ten VAR ma ew. skorygować jego "clear and obvious mkstake".

@Dzulian napisał: "@trempa: Nie ma czegoś takiego jak brylantowy występ ze 100% skutecznością w każdym aspekcie. A jeśli są to bardzo rzadko.
Partey dogonił Antonego, ale przy golu Rashforda dał się minąć jak jakiś Mertesacker, gdzie tylko wystawił na wy*****iu nóżke i nic więcej.

Gdybyśmy stracili punkty w tamtym meczu, to też miałby takie coś długo wytykane"
Zgadza się, rzadko spotyka się brylantowe występy. Nke krytykowałem jego występu. Co więcej, uwazam, że zagrał bardzo dobry mecz. Ja zwróciłem uwagę na jeden aspekt w charakterystyce piłkarza. A sytuacja ta potwierdziła to, w jaki sposób opisywany był Jorginho przy okazji transferu do nas.

@kwiatinho napisał: "Pierwsza to gdy poszła kontra lewym skrzydłem a Jorginho zamiast biec za piłką i iść w kontakt z przeciwnikiem pobiegł w kierunku pola karnego pokazując żeby Saliba atakował wolną przestrzeń."
Też na to zwróciłem uwagę podczas meczu. I to jest potwierdzenie, że ten piłkarz nie ma szybkości, dlatego nie będzie zastępstwem 1 do 1 za Parteya, który w podobnej sytuacji wyjaśnił Antonyego w meczu z MU i doskonale wywiązał się z roli DP.
To jest bardzo inteligentny cofnięty rozgrywający, który dobrze czyta grę.

@Theo10 napisał: "Widzę, że w mediach kolejna gównoburza o Arsenalu okradzionym z karnego."
Mam w głowie taką myśl, że niektórzy nie widzieli powtórki VAR. Ujęcia pod tym kątem nie pokazywano w powtórkach tej sytuacji przez realizatora przed momentem VAR CHECK. Gdy oglądałem transmisję i powtórki puszczane przez realizatora, mówiłem do siebie: Nie ma szans na faul. Ręka bramkarza jest pod lewą reka Bena, spokojnie mógłby ja wyciągnąć używając nirwiele siły.

Ale jak zobaczymy powtórkę pokazaną przez VAR, pod innym kątem, można zobaczyć, że Benio prawą ręką trzyma za nadgarstek bramkarza. Oczywisty faul. To tak jakby złapać napastnika za kostkę i mieć pretensje, że sędzia zagwizdał.

Natomiast boli znowu brak konsekwencji: patrz bramka Villi na Emirates...

@Marcinafc93 napisał: "https://twitter.com/arsenaicomps/status/1629540328574255104?s=46&t=8NGA0JwZnP2aL-Th6IckHQ"
Cieszę się, że ktoś to wrzucił :)
Zwróciłem uwagę na to podczas transmisji, aż mi się gęba uśmiechnęła;

Rozegraliśmy do tej pory 24 mecze i nie otrzymaliśmy jeszcze ani jednej czerwonej kartki. A jeszcze "niedawno" biliśmy rekordy w historii tego klubu.
Tutaj też wiać progres.

@trempa napisał: "Atletico:
1. Czerwona kartka
2. Prowadzi 1-0 po golu obrońcy ze stałego fragmentu gry.

Nowe, nie znałem."
3. Traci bramkę z Realem w końcówce.

Nowe, nie znałem.

Atletico:
1. Czerwona kartka
2. Prowadzi 1-0 po golu obrońcy ze stałego fragmentu gry.

Nowe, nie znałem.

*powinien to być Gabriel Mag. Wszystko jego dzisiaj.

Przeciwnicy oddali w całym meczu 1 strzał. Niecelny.
Nie pamiętam, kiedy ostatni raz miała miejsce taka sytuacja.

BTW. Nie wiem, kto tam zgarnie Motm, ale jak dla mnie po
Inie

Wszystkie mecze PL do przerwy 0-0.
Obyśmy to my otworzyli worek.

@Ech0z napisał: "myslisz ze Maddison dzisiaj zagra ?"
Z trybun nie można.

Przygotowania do meczu rozpoczęte:

https://zapodaj.net/d736ac561dc42.jpg.html

Piękny, czyż nie? :)

@Thierry_H napisał: "To trio w ataku może fajnie odpalić."
Uważam, że w tym ustawieniu Martinelli może dużo zyskać. Współpraca coś na kształt Gabi - Gabi. Zobaczymy już za pół godziny, choć i tak nie będzie tego można jeszcze stwierdzić, jako że będzie to dopiero pierwsze ich spotkanie na boisku w meczu.

Cieszy fakt, że po kontuzji w składzie Norwich mecz zacznie Marquinhos. Szkoda, że ominęło go kilka meczy.

P.S. Koledzy, ktoś dostał "gorące zdjęcia" od @AleksandraAngielska ? Pytam przez pośredników, wstydzę się zagadać ¯\_(ツ)_/¯

@danielosik napisał: "Wie ktoś może gdzie obejrzeć film Ale jazda?"
Jeśli jesteś bardzo zdesperowany, to jest na watchseries.id marnej jakości i z polskimi napisami w postaci krzaczków w miejsce polskich znaków.

@ksowa90 napisał: "@trempa: z jakiej paki? Ten mecz jest za 100 lat"
Trochę mniej: za 2 kolejki dla Fulham.
Z paczki zwanej: zbierz 10 kartek w sezonie i pauzuj 2 kolejki :)

Palhinia (Fulham) zawieszony na mecz Ful - Afc.
Poważne osłabienie.

"Przy całym respekcie dla Arsenalu, ostateczna decyzja należała do piłkarza."

"Chelsea zapłaciła tyle, ile chcieliśmy, a on chciał tam przejść"
Źródło: meczyki
Srna o Mudryku.

Popatrzmy na nasz poziom z szerszej perspektywy. Wg mnie można powiedzieć, że jesteśmy już na poziomie zbliżonym do City. Mówię to na podstawie 22 meczów oraz wczorajszego spotkania. Owszem, wciąż mamy frajersko stracone bramki, ale nie wychodzimy na boisko z pełnymi gaciami, nie gniotą nas na szybie 0-3. Przez pierwsze 50 minut byliśmy drużyną lepszą.
Patrzę z optymizmem na pozostałą część sezonu, wróci Jesus i mam nadzieję ESR. Można powiedzieć, że 2 transfery zimowe. Oby do tego momentu wrócić na zwycięką ścieżkę.

@Moegi14 napisał: "Panowie macie jakąś stronkę gdzie można powtórki meczyku obejrzeć?"
soccercatch.com

Super stronka, można obejrzeć całe mecze lub rozszerzone powtórki, nie pokazują wyniku przy wyborze spotkania (to dla tych, którzy praktykują oglądanie meczów w późniejszym terminie, a nie chcą znać wyniku)

@trempa napisał: "Nie będę cytował, bo trochę tych komentarzy w temacie odwołania / przedawnień się pojawiło.

1. City MOŻE się odwołać od wyroku. NIE MOŻE się natomiast odwołać do CAS (tak, jak zrobili to w przypadku wyroku UEFA). Ma możliwość odwołania sie od wyroku do Komisji Odwoławczej w ramach Komisji Dyscyplinarnej Premier Leauge.
2. W regulaminie nie ma zapisu na temat przedawnienia przewinień, natomiast wielce prawdopodobne jest, że City w swojej lini obrony będzie grzać ten temat, ponieważ na bazie prawa angielskiego niedopuszczalne jest, że skutki czynów zabronionych nie mogą się nieprzedawniać.

Jeśli chodzi o etapy:
1. Czekamy obecnie na powołanie przez Przewodniczącego Komisji Dyscyplinarnej niezależnej, 3osobowej komisji (Wybierać ją będzie kibic Arsenalu :) ). W drodze wyjątku, jeśli Przewodniczący dogada sie z Man City, możliwe jest powołanie 1osobowej komisji."

Przez przypadek dałem wyślij ...

Man City ma prawo zakwestionować niezależność powołanej trójki i może złożyć sprzeciw. Tutaj będą grali na czas odciągając sprawę.

2. Gdy już komisja prześledzi wszystkie zarzuty i zbierze dowody, zapada wyrok.
3. Man City może się od tego wyroku odwołać do Komisji Odwoławczej.
4. Komisja ta bada odwołanie - zapada ostateczny wyrok.

Nie będę cytował, bo trochę tych komentarzy w temacie odwołania / przedawnień się pojawiło.

1. City MOŻE się odwołać od wyroku. NIE MOŻE się natomiast odwołać do CAS (tak, jak zrobili to w przypadku wyroku UEFA). Ma możliwość odwołania sie od wyroku do Komisji Odwoławczej w ramach Komisji Dyscyplinarnej Premier Leauge.
2. W regulaminie nie ma zapisu na temat przedawnienia przewinień, natomiast wielce prawdopodobne jest, że City w swojej lini obrony będzie grzać ten temat, ponieważ na bazie prawa angielskiego niedopuszczalne jest, że skutki czynów zabronionych nie mogą się nieprzedawniać.

Jeśli chodzi o etapy:
1. Czekamy obecnie na powołanie przez Przewodniczącego Komisji Dyscyplinarnej niezależnej, 3osobowej komisji (Wybierać ją będzie kibic Arsenalu :) ). W drodze wyjątku, jeśli Przewodniczący dogada sie z Man City, możliwe jest powołanie 1osobowej komisji.

@kwiatinho: Teraz ten temat będzie mocno grzany, zwłaszcza w pierwszych dniach. Idealny temat na ilość kliknięć i oglądalność.

@grzegorz1211 napisał: "Nie wiedziałem że Halland ma podwójne obywatelstwo Norweskie i Angielskie"
Urodził się w Leeds.
Taka ciekawostka - jego ojciec grał m.in. w Leeds United Czy M.City.

@morfeus: Wydaje mi się, że tam w miarę gra temat FFP. Podczas tego szaleństwa, sami oficjalnie przyznawali, że podpisują tak długie kontrakty, żeby mieścić się w ramach FFP. Po prostu zrobili coś inaczej, w sposób, na który jeszcze nikt do tej pory nie wpadł / nie chciał wcielić w życie.
Więć na ten moment wg mnie w CFC na razie się mieszczą w limitach.

Oprócz tego podejścia do FFP, Papa Smerf postanowił zrobić jeszcze jedną rzecz. W ciągu jednego sezonu przebudować zespół 3/4 razy szybciej niż robiłyby to inne zespoły. I jak to na pokerzystę przystało - przekalkulował i zaryzykował. Jeśli zaczną wygrywać, kwalifikować się do Ligi Mistrzów, wówczas podejście to zaprocentuje. Zmieszczą się w FFP (bo przychody będą duże), zawodnicy, których kupił zyskają lub co najgorzej nie stracą na wartości (patrząc całościowo), będzie miał podpisane kontrakty na długie lata po zarobkach sprzed kilku lat itd.
Jeśli nie zaczną odnosić sukcesó - ups .... :)

Tak jak pisałem, zagrywka pokerzysty.

@Elektron napisał: "Oleksandr Zinchenko had to be dragged away from the pitch by Mikel Arteta on Saturday, as he tried to engage with Everton players."
Yebaniutki, przecież żonę ma. Dobrze, że Mikel stoi tam na straży moralności (⌐■⍘■)

@radzio_TRN napisał: "Poprzednim razem się jakoś wywinęli"
Tam była UEFA, tutaj Premier Leauge i NIE MA MOŻLIWOŚCI odwołania się od wyroku.

Pytanie ile będą w stanie zdziałać od teraz do momentu wydania tego wyroku ...

@trempa napisał: "Już jest udowodnione.
Nie ma natomiast wyroku."
Przepraszam, nie jestem taki pewny, że udowodnione.
Może być tak, że są domniemane po 4 letnim śledztwie, wszystkie zebrane dowody mają być przekazane do specjalnej komisji i dopiero ona "udowadnia" i wtedy zapada wyrok.

Trzeba by anglistę jakiegoś zaangażować do wglądnięcia w oryginalne oświadczenia.

@darek250s napisał: "Ale w tym sezonie nierealne jest żeby coś im zrobili, musza to udowodnić."
Już jest udowodnione.
Nie ma natomiast wyroku.

@Moczyknur napisał: "Kilkukrotnie już uefa i fa robiło podejścia do MC. Toczył się niedawno proces i uefa miała ich wykluczyć z rozgrywek LM. Jak się skończyło wiemy wszyscy także oskarżenia oskarżeniami a prawnicy załatwią im nietykalność. Nie będzie można ich bowiem dwa razy oskarżyć o to samo."
Tu jest inna sytuacja. Oskarżająćym jest angielska federacja, a są PONOĆ przepisy, które mówią, że nie można się odwoływać od wyroków FA.

@Adamarsenal1 napisał: "Premier League oskarżyło Manchester City o łamanie zasad finansowych w latach 2009-2018"
Wyszedł kolejny dokument, więc aktualizacja: 2009 - 2023.