Komentarze użytkownika Troublemaker

Skyrim
Zgadzam się, to jest ta różnica, niestety bardzo duża, ale nie można tylko z tego powodu jechać po Giroud. Bo w innych aspektach daje nam dużo, staję się 6 pomocnikiem w środku pola. Może tego Wenger od niego wymaga? Może nie chce typowego strikera, gdy widzi, że bramki się rozkładają na większą ilość graczy niż to było zawsze. Może ceni Giroud'a za to, że wygrywa większość piłek w powietrzu i jest niezły w grze kombinacyjnej.

Paniu76
Więcej walczy, więcej biega, gdzie w większości nie daje nam to nic wielkiego. Czasem lepiej się ustawić i stworzyć sobie obraz boiska niż głupio latać za piłką. Nie odbierając Czechowi inteligencji boiskowej i kunsztu piłkarskiego, bo strasznie go cenie jako piłkarza. Jednak on przyśpiesza nam grę, nie potrafi jej uspokoić, popełnia dużo głupich strat (takich jak Cazorla dzisiaj). Nie zawsze potrzeba 11 graczy w obronie, jest potrzebna jednostka, która będzie zostawała z przodu, który po wybiciu przejmie piłkę i się z nią utrzyma. Rosicky jest zawodnikiem rewelacyjnym do gry z kontry i do pressingu. To jest jego żywioł. Ozil imo zaś ceni grę pod piłką, kontrolowanie wydarzeń boiskowych. W mej kwestii zawodnicy całkowicie różni, mimo rozgrywania meczy na tej samej/podobnej pozycji.

Rivaldo700
Nie lubię kiedy ludzie najeżdżają (bo w niektórych przypadkach to już przechodzi krytyke) na zawodnika Arsenalu, który bądź co bądź Henry'm nie jest, nie gra złych zawodów. Co więcej zagrał w końcu dobre zawody. Brakuje tylko bramek.

Skyrim
stwierdziłem tylko, iż napastnika nie można rozliczać tylko z bramek. Do tej pory pamiętam jak Rvp marnował 2 setki na mecz, by móc strzelić bramkę. Najwyraźniej Giroud jeszcze tego nie potrafi, jednakże daje nam wiele w innych aspektach gry, gdzie IMO napastnicy typu Martinez (mimo podobnej charakterystyki do żwirka), Remy tego by nam nie dali. A co więcej nie zagwarantowali by 20 bramek na sezon.

Paniu76
Rosa nie daje nam więcej niż Ozil. W żadnym aspekcie gry. Ozil w drugiej połowie grał z głową, czegoś czego brakuje m.in. wilshere'owi czy gnabry'emu. Ale zakładając, że są jeszcze Młodzi, mają na to jeszcze czas. Zauważyłeś fakt, iż praktycznie w większości akcji był Ozil pod piłką? Szanował ją, nie grał głupich piłek, nie miewał bezsensownych strat w drugiej połowie. Zawodnicy go szukali na boisku. Dawał spokój, dodatkowo często cofał się jak widział, że Wilsher'e idzie za akcją w pole karne rywali. Uspokajał grę, umiejętnie rozgrywał.

Skyrim
Serio można tak ograniczenie patrzeć na role napastnika w NASZYM zespole?

Kanyeast
W końcu normalna opinia na grę naszego napastnika. Już się wypowiedziałem na temat gry Oliviera parę postów niżej, nie będę się powtarzać, ale uważam dokładnie tak samo. Większość napastników nie wniosła by więcej niż wnosi nam Żiru. OK, strzelili by może więcej bramek o parę, ale również może nie wypracowali by nam tylu bramek co padło po zagraniach/odegraniach Oli'ego. Może gdyby nie jego wybicia z naszego pola karnego to stracilibyśmy więcej bramek. Nie można oceniać napastnika tylko z liczby bramek, pomocnika z liczby asyst czy obrońcy i bramkarza z liczby czystych kont.

Paniu76
Rzekłem, że Ozil z wyłączeniem Merte i Cazorli był w 2 połowie najlepszy na boisku.

Rivaldo700
Serio są ludzie, którzy sądzą, że Giroud zagrał tragiczny mecz? mój Boże.......

Jedynie do czego się przyczepie to oceny Giroud'a i Ozil'a. Ja rozumiem, że Giroud jest drewniany, że jego skuteczność jest niezwykle niska, ale to co dzisiaj robił, jak walczył, odbierał piłki, wygrywał pojedynki główkowe, wypracował BRAMKĘ świetnym podaniem do Wilshere'a, potrafił się utrzymać przy piłce. W tym meczu nie należy go ganić, a jak ktoś pisze, że nie widział żadnych dobrych stron w grze dzisiaj Giroud'a, to nie wiem czy owa osoba ironizuje czy może nie oglądała meczy, a jak oglądała to jedynym wytłumaczeniem, że się nie zna na piłce. Bo to nawet już nie jest śmieszne, rozumie, hejt na Oliviera w modzie, ale kur.. ludzie bez przesady. Zagrał dobre zawody, nie będzie drugim Henry'm czy Persie'm, ale nie jest też Chamakh'iem czy Bendtner'em.
Druga sprawa Ozil, ale tu sytuacja jest bardziej skomplikowana, bo w dzisiejszym meczu miał 2 twarze, które się zmieniły wraz ze zmianą stron. Jednakże patrząc się na jego grę dało się zauważyć jego częstą asekurację przy naszych atakach. Widząc Wilshere'a, który biegnie do przodu zapominając wgl o defensywie, widać było jego częste powroty. Gracz ewidentnie nie gra pod siebie, gra dla drużyny. Nie wdaje się w głupie dryblingi, szanuje piłkę, podaje do lepiej ustawionych kolegów, czasem są to głupie podania na parę metrów, czasem crossy przez całe boisko. Widzicie jak często jest pod piłką? Często reszta graczy poszukuje Ozila na boisku i odgrywa mu piłkę jako pierwszemu. On robi różnicę. Nie gra jak Ronaldo czy Messi, jest innym typem zawodnika. Nie wspominając o jego niektórych podaniach.

Cholera to nie tutaj..

Jedynie do czego się przyczepie to oceny Giroud'a i Ozil'a. Ja rozumiem, że Giroud jest drewniany, że jego skuteczność jest niezwykle niska, ale to co dzisiaj robił, jak walczył, odbierał piłki, wygrywał pojedynki główkowe, wypracował BRAMKĘ świetnym podaniem do Wilshere'a, potrafił się utrzymać przy piłce. W tym meczu nie należy go ganić, a jak ktoś pisze, że nie widział żadnych dobrych stron w grze dzisiaj Giroud'a, to nie wiem czy owa osoba ironizuje czy może nie oglądała meczy, a jak oglądała to jedynym wytłumaczeniem, że się nie zna na piłce. Bo to nawet już nie jest śmieszne, rozumie, hejt na Oliviera w modzie, ale kur.. ludzie bez przesady. Zagrał dobre zawody, nie będzie drugim Henry'm czy Persie'm, ale nie jest też Chamakh'iem czy Bendtner'em.
Druga sprawa Ozil, ale tu sytuacja jest bardziej skomplikowana, bo w dzisiejszym meczu miał 2 twarze, które się zmieniły wraz ze zmianą stron. Jednakże patrząc się na jego grę dało się zauważyć jego częstą asekurację przy naszych atakach. Widząc Wilshere'a, który biegnie do przodu zapominając wgl o defensywie, widać było jego częste powroty. Gracz ewidentnie nie gra pod siebie, gra dla drużyny. Nie wdaje się w głupie dryblingi, szanuje piłkę, podaje do lepiej ustawionych kolegów, czasem są to głupie podania na parę metrów, czasem crossy przez całe boisko. Widzicie jak często jest pod piłką? Często reszta graczy poszukuje Ozila na boisku i odgrywa mu piłkę jako pierwszemu. On robi różnicę. Nie gra jak Ronaldo czy Messi, jest innym typem zawodnika. Nie wspominając o jego niektórych podaniach.

@Mico
Kto przyjdzie do klubu, który nie gra w LM. Będą musieli słono zapłacić, ale to moze być jedynie wyjscie. Rooney od dawna chce odejść, to jest w sumie ikona manu, a jak nie zakwalifikują sie do LM to w końcu może do tego dojść. Chciałbym by trafił do nas, ale bardziej prawdopodobna jest jednak chelsea i moze wymiana rooney-mata. Wiadomo stratą Rooneya to najgorsze co moze byc dla nich, ale pozyskanie maty, do ich środka pola(bądź co bądź słabego), moze sie okazać nie taka zła inwestycja.

Teraz persil zrobił sie szklany, jak za czasów gry u nas. Ronney'a tez jeszcze nie ma, to ciężko maja ze zdobywaniem bramek. Ciężko sie dziwić, bez 2 najlepszych zawodników. A teraz przed nimi mecz z Chelsea. Ciekawe czy jak United nie awansuje do LM to Rooney na czele z Rvp i innymi odejda.

@Master
A pamiętasz skrzydła Fergusona za Ronaldo i Naniego? Po odejściu Cristiano, już nie mieli tak dobrze obsadzonych skrzydeł. No chyba, ze Young jak w pierwszym sezonie po przyjściu miał formę, co nam wpakowal 2 bramy

@Mico
Racja, ten sezon jest niesamowity, to co sie dzieje, to aż ciężko opisać, nie można sie doczekać każdej następnej kolejki. Nie pamietam, kiedy tyle zespołów prezentowało tak dobra forme. W końcu Liverpool powraca na dobre tory, jeszcze z 2/3 wzmocnienia i mogą realnie powalczyc o mistrzostwo. City/chelsea standard, ruscy arabowie wykonują dobrze swoja prace (czyt. Dają kasę na transfery). Jednakże w końcu przyszli trenerzy do w/w zespołów, którzy mogą wprowadzić drużynę na jeszcze wyższy poziom. Choć póki co zespół Mourinho nie zachwyca, to ten od Pelegriniego gra kosmicznie. Jako fan Arsenalu powinienem sie z tego faktu nie cieszyć tak bardzo, jednakże raduje mnie poziom tej ligi, a co najbardziej, ze w tak ciężkiej lidze ciągle przodujemy w tabeli :d i oby tak do końca.

A przypadkiem sprawa z Zaha i córka moyes'a nie była wymyślona? :>
Jednakże patrząc teraz na skrzydła united, nami kontuzja, Young w końcu cos strzelił, ale oprócz tego nic nie pokazał, Kagawa na skrzydlo sie nie nadaje, jedynie do środka, jednonogi Valencia to chyba ulubieniec moyesa, bo nic nie gra przez cały sezon :d jedynie młody Januzaj ciągnie im gre. Wiec szkoda Zahy, wie ktos co z tym wypożyczenie do Cardiff? Dojdzie do skutku?

O Profesora nie ma sie co martwić, niejednokrotnie mówił, ze jest szczęśliwy, do tego rozrastająca sie niemiecka kolonia, występy w pierwszym składzie, rola skarbnika :d i zakładanie tymczasowej opaski kapitana.
Natomiast Sagna to wielka niewiadoma, gra duzo lepiej niz rok temu, fajnie by było jakby został, jednakże wydaje mi sie, iz wróci do Francji. Moze wygranie LM, premier league cos zmieni.

Ciekawe jak sobie Furman poradzi, ostatnio młodzi polscy piłkarze po przeniesieniu sie z ekstraklasy znikają z radarów, malo grają, fajnie jakby w tym przypadku było inaczej.

Zazdroszcze Chelsea pozyskania Maticia, chciałem go zobaczyć w koszulce Arsenalu. Niewątpliwie ma chłopak talent i predyspozycje, idealna kandydatura dla nas na zastępstwo Artety i Flaminiego.

Zauwazcie, ze Draxler byłby dla nas niesamowitym wzmocnieniem, czasem zastanawiam czy nie lepszym niz dobry(nie wybitny) napastnik. Wiadomo, ze gramy ostatnio wiekszosc meczy z fałszywym lewym skrzydłowym, który często schodzi do środka, sam Draxler mówił, ze chce grac na środku, wiec mogło by mu to odpowiadać. Dodatkowo stracilismy walcotta, naszego bądź co bądź najlepszego skrzydłowego. Zostajemy z Poldim, który nawet w kfc czy newcastle nie grał by w podstawowym składzie, z Cazorla, któremu w tym roku forma nie potrafi sie ustabilizować, Ox'em, który dopiero wraca po kontuzji i młodym Gnabrym.
Dodatkowo nieprzeciętne umiejętności młodego Niemca, takie jak drybling, które w Arsenalu posiada maksymalnie jeden gracz tj. Gnabry, czynią z niego wielkie wzmocnienie, nowa jakość dla naszego środka pola.
Wiec uważam, ze taki zakup będzie duzo lepszy niz średni Martínez, który wg mnie wcale nie jest dużo lepszy od Giroud'a, do tej pory nie wiem czemu tyle osób sie nim zachwyca. Nie jest szybki, ani jakoś wybitny technicznie, jego odegrania wcale nie stoją na wysokim poziomie, jedynie siła i strzal, to jego główne atrybuty. Widząc jak wiele Giroud robi w naszej druzynie, dochodze do wniosku, ze trzeba wzmocnić atak, ale wystarczy młody Ntep, by zwiększyć rywalizację. Natomiast kupno Draxlera byłoby prawdziwym hitem, którego zazdrościli by nam fani m.in. liverpoolu (gdzie na ich stronie o tym wspominali) i innych zespołów. Dziwie sie, ze tylko Wy, fani kanonierów jesteście przeciwni temu transferowi, transferowy wschodzącej gwiazdy, jednego z najlepszych graczy młodego pokolenia, który z miejsca stałby się rowniez gwiazda u nas, gdzie dodatkowo mógłby podnieść swój poziom ucząc sie od takich piłkarskich weteranów jak Rosicky, cazorla i innych. Wszyscy inni kibice cieszyliby sie z takiego transferu, a tu jak czytam komentarze, to większość jest nieprzychylnie nastawiona lub obojetna temu transferowi.

O ile to nie jest trolling, to nie ma opcji na tego snajpera. Ale wszyscy sie z niego smialiscie w lecie, ze live chciało go pozyskać, po czym rozgrywa najlepszy sezon najprawdopodobniej w całym swoim życiu. Ciekawe czy nie będzie to przypadek zawodnika jednego sezonu.

Czyli jak nie chcecie Mandzukicia to równie dobrze po co nam Martinez, który nie dość ze jest słabszy od Chorwata, to oni i Giroud to ta sama charakterystyka piłkarza.

Lewy gorszy niz Robin van Persie, a tu jednak część kibiców broni rodaka.

Za 20 mln widzialnym go w składzie Arsenalu. Wysoki, silny, przystosuje sie do gry w Anglii i będzie nam czyścił środek pola aż milo. Zdecydowanie lepszy zawodnik od Flaminiego czy Artety, którzy do najmłodszych juz nie należą.

Nie, nie on! Kopia Giroud i Bendtnera! Juz lepiej niech Lord podpisze kontrakt!

62 punkty w fplu z Giroud na kapitanie!

Pragne przypomnieć, ze rok temu jak poldi zagrał na szpicy to nic nie zrobił!! Nie potrafił wygrać żadnego pojedynku, nie umial sie odnaleźć na tej pozycji. Przy nim Giroud na szpicy jest zajebisty. Podolski najlepiej gra na lewym skrzydle i niech tam zostanie. A jego brak w pierwszym składzie to raczej dlatego, ze jest po długiej kontuzji i nie mona wymagać od takiego zawodnika by od razu wszedł w tryb meczowy.

Vendeful
Walcott drugi raz z rzędu nie zapunktuje tak ladnie. Suárez teraz nie strzelił, a nie moze psuć sobie statusów, ale w sumie to grają z chelsea. Ja mam girouda na kapitanie

ArseneAl
Pierwsza część została dobrze zrobiona, bez większych błędów, potrafiła zaciekawic widza. Zresztą trudno nie zrobic ciekawego filmu przy budżecie 100/200mln. To dla mnie rowniez uratowało druga część, dobra kamera, ciekawe ujęcia.

Punkus1994
Uwierz mi, można. Pierwsza część osobiście nie była zła dla mnie, ale druga to trochę klapa. Zrobili z tego straszne SF, sceny po prostu głupie i malo logiczne. Oprócz tego strasznie przewidywalne wszystko.

Była krótka wzmianka o Hobbicie, zdecydowanie odradzam! Duzo słabsza część od 1, strasznie przesadzona z wieloma niedokladnosciami. Zrobili z tego film dla dzieci.

Rafson95
Takie w miarę pewne mecze, city u siebie zabójcze, my w końcu musimy sie przebudzic po czarnej serii, a w dodatku gramy ze słabym w tym sezonie whu, chelsea gra u siebie i z nami stracili 2 pkt, a za parę dni grają w live. Nie mogą odpaść na parę punktów.
Co do składu to zagralbym podobnym, tylko wrzucił do składu Jenkinsona i Ramseya za Rosickiego i zostawił Giroud.

Whu - arsenal 2
City - live 1
Chelsea- swansea 1

Kurs w granicach 3,77. Macie jakieś zastrzeżenia co do tego kuponu?

Jak chcecie wyciagnac remyego z Newcastle???? To jest nierealne. Łatwiej będzie ściągnąć shreka lub suareza

Tottenham ma naprawdę dobry skład, tylko przeprowadzili za duzo transferów do 1 składu, widać jeszcze brak zgrania u zawodników. Ale za rok/dwa mogą z powodzeniem walczyc o top 4.

Zdziwilem sie, ze tylko 2 mecze..

DamianARSENAL
Wiem, ze tak napisales, ja tylko potwierdzilem;)

DamianARSENAL
Wiem, ze to legenda i wiem, ze bardzo ważne do wygranej jest nastawienie i mobilizacja. Ale mowie, ze sprowadzenie samego titiego byłoby samobójstwem. W tym wieku nie jest to napastnik, który będzie ciągnął ten zespół do zwycięstwa. Choć wg mnie wystarczy, ze legenda ich wspiera, wpadnie przed meczem do szatni i powie cos w stylu "no to teraz nie zostało nic innego tylko skopac im dupy, wiem, ze was na to stać blablabla..". I tak przecież juz trenuje z nami, wiec wg mnie taki transfer nawet tej mobilizacji by nie wniósł.

DamianARSENAL
Ozil u nas dostał znaczna podwyżkę :)

Midgardsom
I taka opcja by mnie w pełni zadowoliła! Sprowadzajac dobrego napastnika, który może sie okazać graczem światowej klasy, przy tym kupując zawodnika na LP(w przypadku Draxlera to zawodnika klasy światowej), gdzie widocznie dana pozycja u nas kuleje. To by był najlepszy wg mnie możliwy scenariusz.

@Mallen
Wybacz! Wiem, ze zachowalem sie karygodnie :<
Jednakże, powrót titiego do gry, byłby największym spoliczkowaniem dla kibicow. Co by ten transfer niósł? Co by miał nam pokazać? Ze o co walczymy? Sciagamy emeryta by pomógł nam w walce o mistrzostwo?

Tak na prawdę napastnika o znanym nazwisku będzie bardzo ciężko wyciągnąć w zimę. Jednakże wenger moze zaskoczyć kupując zawodnika, który eksploduje forma dopiero w Arsenalu, młodego, ciągle rozwijającego sie (nie mowie o kims kto bedzie gral dopiero za pare lat, lecz o kims kto bedzie dostepny od razu i z czasem gral coraz lepiej) Wydaje mi sie, ze to byłaby najlepsza opcja. Nie chcialbym u siebie takich zawodników jak Martinez (drogi i zbyt podobna charakterystyka do giroud), benteke (póki co gwiazdor jednego sezonu tak jak i Michu). Costa? Coste athletico najprędzej sprzeda w lecie. Falcao/cavani/suarez dla nas niestety nie do ruszenia. Pato/Mitroglou - ciekawa i tania opcja. Tak na prawdę nic sie nie stałoby jakby zawodnik nie wypalił za tak niskie pieniądze, dobre uzupełnienie składu.

I żaden Henry, legenda legenda, ale teraz to juz bendtner by strzelał więcej bramek przy regularnej grze. Henry moze wrocic na ławkę trenerska, ale nie po to by grac.