Komentarze użytkownika Urbanowski

GOLL ale ręka była ale fart...

16:32

CHELSEA TEAM NEWS

Team to play Arsenal: Courtois, Azpilicueta, David Luiz, Cahill, Moses, Kante, Matic, Alonso, Pedro, Diego Costa, Hazard

Subs: Begovic, Zouma, Ake, Terry, Fabregas, Willian, Batshuayi.
16:30

ARSENAL TEAM NEWS

Team to play Chelsea: Ospina, Holding, Mertesacker, Monreal, Bellerin, Ramsey, Xhaka, Oxlade-Chamberlain, Sanchez, Ozil, Welbeck

Subs: Cech, Elneny, Coquelin, Iwobi, Lucas, Walcott, Giroud

Mecz na nc+ leci na Elven Sport HD kanał 128.

3rdpitch
Bo taka jest prawda, a dlaczego mamy Wengera nie krytykować i klubu jak są ku temu podstawy? sam Guardiola mówił, że jak w drugim sezonie nic nie wygra z City to pewnie zostanie zwolniony.
Mourinho też gadał, że ten sezon był dla niego frustrujący i trudny bo zajął dopiero 6 miejsce w Lidze mimo wywalczenia 2 innych Pucharów.
To za co my mamy chwalić Wengera za kilka Pucharów Anglii i 3 Mistrzostwa zdobyte na tyle lat pracy? Ja nie przeczę wprowadził do zespołu fajny styl gry zdobyliśmy pod jego rządami 3 Mistrzostwa Anglii czekając na nie 7 lat.Ale to było kiedyś bardzo dawne czasy i te 13 lat bez Mistrzostwa to bardzo długo.
Swego czasu Wenger był najlepszym trenerem na świecie ale to już przeszłość.

Pamiętam kiedyś jak krytykowano, jak ludzie bronili wizji Wengera bardzo dobrze, ze sprowadza młodych zawodników do zespołu! zamiast doświadczonych pamiętam jak Arsenal miał jeden z najmłodszych składów w Anglii i proszę jak to się teraz zmieniło jeszcze kilkanaście lat temu np w sezonach 08/09 czy 09/10 mieliśmy średnią składu liczącą 21 lat! następne 3 sezony to średnia wieku 23 lata.
I co obecnie nasza średnia wieku wynosi prawie 27 lat w zespole.

I ja się pytam tych co te kilka lat temu bronili kupowania stosu młodych zawodników i grania nimi co nam to dało? gdzie są teraz te wszystkie talenty kupowane na pęczki? co nam dała średnia wieku 21 czy 23 lata zespołu przez tyle lat? a tak był Wenger za to broniony.

Po prostu jestem zdania, że przespaliśmy ten czas zdecydowanie. Jeszcze pamiętam jak wchodził Abramowicz do Chelsea i my kibice krzyczeliśmy! my nie chcemy takiego właściciela! bo niszczy rynek to samo się stało jak Arabowie weszli do City.
Proszę mija parę lat i co się dzieje? Usmanov! ratunku kup Arsenal wysyp dla nas kasę!
Niezłych mamy Januszy futbolu jako kibiców. Chelsea zmieniała trenerów jak rękawiczki był Mourinho,Solari,Villa Boas,Di Matteo,Ancelotti czy jest Conte ale za to jakie mieli sukcesy? Mistrzostwa Anglii, Ligę Europy, Ligę Mistrzów wygrali a my trzymamy kurczowo stołka jednego trenera który prochu już nie wymyśli. Wszystkie kluby Europejskie pogonili by takiego trenera bez mrugnięcia okiem po 2-3 sezonach i nie było by sentymentów. Ancelotti w 1 sezonie wygrał Ligę i LM w drugim nie wygrał ani Ligi i LM i wyleciał... A u nas Wenger trwa.
Ja nic do niego nie mam dziękuje mu za to co zrobił z Arsenalem za piękne mistrzostwo z 2004 roku ale liczy się tu i teraz. Potrzebne jest nowe rozdanie nowa krew świeże spojrzenie na szatnie i zawodników. Więc tego nie rozumiem czemu jestem krytykowany za pisanie prawdy. Ja powtarzam Wenger był kiedyś jednym z najlepszych trenerów świata, Arsenal grał najładniejszą piłkę ale to było kiedyś przez trzymanie trenera tyle lat cofamy się coraz bardziej a nie rozwijamy.

Urbanowski

Kwoty wziąłem z transfermarkt.co.uk
Ale to tak z ciekawości wyliczyłem. Teraz zobaczcie co dany klub w tym czasie osiągną w tedy wyjdzie ze Arsenal w sumie jest na 4 miejscu wydatki plus osiągnięcia.
Czyli tam gdzie zaszczytne miejsce Wengera.

A tak z ciekawości policzyłem wszystkie kwoty transferowe najlepszych Angielskich klubów . Ciekawe jak wychodzi to na wydatki i sukcesy w tym czasie osiągane i gdzie jest Arenal w tym zestawieniu.
Od sezonu 2006/2007

Manchester United - 837,16 mln funtów
Manchester City - 1147,81 mln funtów
Chelsea Londyn - 872.89 mln funtów
Arsenal Londyn - 469.93 mln funtów
Liverpool - 765,78 mln funtów
Tottenham Hotspur - 655.39 mln funtów

Więc podsumowanie idzie samo co w tym czasie wygrało City,Chelsea czy United a co my? którzy wydaliśmy 2 razy mniej od nich a od City prawie 3 razy?

Główny problem juz jest znany... Pozdrawiam

A tam co z tego, że Arsenal grał ładną ofensywną piłkę co w tym czasie wygrał??? Kilka Pucharów Ligi i Anglii??
A Mourinho od lat krytykowany za defensywny styl gry i słynne Autobusy i co wygrał?
2 razy LM z Porto i Interem
3 razy Mistrzostwo Anglii z Chelsea
3 razy Puchar Anglii z Chelsea
Puchar Włoch z Interem
Superpuchar Włoch z Interem
Mistrzostwo Hiszpanii z Realem
Puchar Króla i Superpuchar Króla z Realem
teraz Puchar UEFA i 2 inne puchary z United.

Teraz prześledźmy sukcesy Wengera od 2002 roku kiedy Mou wziął w swoje ręce Porto.

1 Mistrzostwo Anglii w 2002 roku
6 razy wygrał Community Shield
4 razy wygrał Puchar Anglii
Plus jeden Finał LM.

To wszystko od czasów Mourinho w Porto czyli od 2002 roku wygrał Wenger Arsenalem czyli mija 15 lat. Ja mam gdzieś czy gramy ładnie czy brzydko liczy się to co się zdobyło. Na prawdę można być wdzięcznym Wengerowi a to ze zrobił z Arsenalu drużynę na grę w LM. Że wygrał Ligę bez porażki Ligowej ale to było dawno temu. On nawet mając takich piłkarzy w kadrze jak Henry,Vieria,Pires,Bergkamp, ljungberg, Wiltord,Campbell,Ashley Cole. Grających w jednym czasie nie potrafił wygrać z nimi nawet LM. Udało się dojść do Finału w 2006 roku choć w tedy muszę przyznać ze super oglądało się Arsenal eliminujący w LM Real Madryt, Juventus Turyn. Ale to udało się jeden jedyny raz.

Więc mi nie szkoda pięknie grającego Arsenalu mogę nawet oglądać Arsenal grający jak United za Mou jeśli ma nam to dać Mistrzostwo.

Niestety wielu z nas zapomina, ze w Anglii trzeba mieć chyba 8 zawodników w pierwszym składzie ze statusem HG. Dlatego są takie wysokie ceny za Angielskich zawodników.
Sterling jeśli nie był by Anglikiem pewnie kosztował by ze 40 mln funtów zamiast 53 mln to samo tyczy się Stonesa który poszedł do City za 47 mln funtów choć nie był tyle wart. Co potwierdził w pierwszym sezonie ale niestety jak to się mówi za HG trzeba płacić.

Ja na razie wstrzymuję się z ocenianiem okienka Arsenalu mamy dopiero 27 maj zobaczymy co się zdarzy na przełomie czerwca i lipca.

RIVALDO700
Dlatego o tym gadałem że budowania zespołu nie da się zrobić bez wydania kasy i Arsenal musi wydać te 200 mln funtów jak chce o czymś poważnym myśleć. Bo takie kluby jak Monaco czy Porto zawsze będą miały ten problem raz im się uda potem 2 lata cienkie zeby znów raz się udało bo odejdzie masa zawodników.

City nam pokazuje jak my musimy działać taki Mendy przydał by się nam a tak pewnie dalej zostaniemy z Gibbsem i coraz starszym Monrealem. A Silva pomyślcie sobie jaka by to była Siła razenia ahh marzenia.

Oj ale osłabili Monaco! jeszcze niech odejdzie Fabinho i koniec z Monaco a po drugie całkiem ładną sumkę zarobi Monaco 115 mln euro piechotą nie chodzi.
A Mendy zastępstwo ca Clichyego. Ciekawe kto na prawą stronę bo tam jest wielka pustka po odejściu Zabalety i Sagny.

karmel567
Powiem ci tak w niektórych meczach brak było widać jeszcze jednego kreatywnego pomocnika do środka pola. Jak nie było w meczu Silvy to brakowalo kogoś o podobnych walorach kimś takim będzie pewnie B.Silva.
A nie zapominajmy ze to nie koniec odejść odszedł Zabaleta, Clichy,Sagna,Caballero,Navas.
A przecież z wypożyczeń wracają jeszcze Nasri czy Mangala i ciekawe co z Ineanaho. Zapowiada się gorące lato w City, na pewno ktoś do boku przyjdzie bo 3 bocznych obrońców odchodzi.
Szkoda ze my nie mamy takiego dobrobytu ze nie pozwolimy odejść kilku zapchajdziurom a w ich miejsce przyjdą lepsi zawodnicy.

Ja się tak zastanawiam nawet jak Wenger odejdzie to kto za niego? na Simeone nie ma co liczyć skoro jego ukochany Inter z morzem kasy go nie wyciągną.
Jest mało dostępnych obecnie trenerów na rynku bez pracy a ci co pracują to ciężko będzie ich wyrwać. Jedynym trenerem który mi przychodzi na myśl z tych pracujących jest Jardim ale czy on by chciał? wydaje mi się, że nie.

Tak to pozostają Mancini, Prandelli,Blanc,Moyes, Padrew,Frank De Boer,Juande Ramos,Claudio Ranieri. Ciężko w kimś sensownym wybrać.
Tylko błagam nie Howe i tego typu eksperymenty. Najbardziej przekonują mnie dwie kandydatury Laurent Blanc i Roberto Mancini.

Po pierwsze sukcesy na swoim koncie mają z niejednego pieca jedli chleb. Owszem ostatnia przygoda Manciniego z Interem była słaba ale odszedł bo widzial jaka jest sytuacja w klubie. Ale po za tym wszędzie gdzie pracował osiągał przyzwoite wyniki.

Ale najbardziej przemawia według mnie kandydatura Laurenta Blanca. Wszędzie osiągal sukcesy gdzie trenował porównajcie sobie jego PSG a PSG pod wodzą Emeryego jeśli chodzi o styl gry i ilość strzelonych goli. A i facet ma sukcesy Bordeaux doprowadził do Mistrzostwa Francji z PSG uczynił dominatora.
Bo nie sądzę aby ktoś z górnej półki był dostepny dla Arsenalu od zaraz.

Jeśli Wenger odejdzie to ktoś taki jak Blanc by nam się przydał facet ma autorytet jak Zidane, świetny kiedyś obrońca, Mistrz Świata do tego z Sukcesami.

Ale obawiam się, że Wenger jednak zostanie a jeśli nie to dopiero będzie problem ze znalezieniem nowego trenera dla nas.

Co wy chcecie? uważam że skład bardzo dobry do tego szczególnie w pomocy i ataku młody, zdolny, przebojowy. I chłopaki mają dużą szansę na dobry wynik na MŚ 2018.
Anglia doczekała się fajnej generacji pomocników i napastników.
Kane, Rashford, Sterling,Chamberlain,Dier,Alli biednie wygląda bardzo obrona. I najbardziej co smuci to wystarczy zobaczyć Anglię 10 lat temu... przegrali wszystko bo mieli nieudolnych trenerów jak Capello czy Hogson lub Eriksson.

mistiqueAFC

Faktycznie ma w 1994 roku Puchar Zdobywców Pucharów ale to było tak dawno i przed Wengerem.

Co do Newcastle United czytałem ze Benitez uzależnił swoje pozostanie na stanowisku jeśli będzie miał autonomie w transferach i pokaźny budżet transferowy i tak ma być z tego co czytałem gruby Ashley ma sypnąć wielką sumą i oby się nie okazało ze Benitez okaże się królem polowania w Anglii.

hot995
Napisałeś coś takiego
@ Rafson95:
FA Cup tak samo, z tym, że rozumiem radość w 2014 roku, bo wtedy był to pierwszy puchar przerywający kilkuletnią posuchę.

A krytykujesz United za zdobycie Europejskiego Pucharu który właśnie był 8 lat od ostatniego Pucharu w Europie hipokryzja z ciebie niezła bije. Po prostu jako fan Arsenalu wkurza mnie to ze by największym sukcesem uznajemy wygrane np w Pucharze Anglii a United w tym czasie zdobyło 2 razy ligę mistrzów i Ligę Europy. Wielu z was się z niej naśmiewa a proszę zobaczyć jakie potęgi zdobyły dawny Puchar UEFA

Juventus Turyn 3 razy
Inter Mediolan 3 razy
FC Liverpool 3 razy
Tottenham Hotspur 2 razy
Real Madryt 2 razy
Atletico Madryt 2 razy
Bayern Monachium 1 raz
Chelsea 1 raz

I jakoś nie słyszę aby Bayern czy Real narzekali ze zdobywali Puchar UEFA tylko dumnie prezentują go w swojej gablocie. Ja jako kibic Arsenalu cieszył bym się ze zdobyliśmy Europejski Puchar skoro nie możemy dać sobie rady w LM to próbujmy w LE.

Nie przypadkowo Hiszpanie zdominowali te rozgrywki na ostatnie 15 lat zdobywali ten puchar 8 razy więcej niż połowę i czy to jakaś ujma? nigdy w zyciu a jeszcze teraz kiedy można łatwo dostać się do LM? ciekawe co będziesz gadał jak np Liverpool odpadnie w Kwalifikacjach do LM? Czy w tedy nie przyznasz racje Mourinho ze słusznie zrobił odpuszczając ligę i mając Puchar Europejski plus LM.

Ja cieszył bym się jak dziecko bo czekam bo my tak marzymy o tej Lidze Mistrzów a nawet nie mamy Pucharu UEFA czyli obecnej Ligi Europejskiej! mało tego w Lidze Mistrzów plus Puchar Europy Mistrzów Krajowych( od 1956 do 1992) ARSENAL był raz w Finale! licząc Ligę Europejską i Puchar UEFA tez był raz w Finale i my mamy prawo mówić United ze zdobyli Puchar Sołtysa?!! którzy zdobyli Ligę Mistrzów w 2008 roku i 9 lat później zdobywał Ligę Europejską? my którzy nawet nie mozemy zbliżyć się 1 pucharem w Europie??? Ja bym się cieszył jako kibic ze zdobycia LE bo było by to pierwsze trofeum EUROPEJSKIE ARSENALU!

Wielkie transfery obcokrajowców do Chin najprawdopodobniej skończą się wraz z najbliższym, letnim oknem.
Chiński Związek Piłki Nożnej zdecydował się wprowadzić specjalny podatek w wysokości 100%, który ma zatrzymać falę nieracjonalnych wydatków.

„W celu ograniczenia pogoni profesjonalnych klubów za krótkoterminowymi rezultatami, ślepo chcących dorównać wydatkom konkurencyjnych klubów; by zachować porządek rynkowy; by promować zdrowe i stabilne wzorce rozwoju piłki, zdecydowaliśmy, że od lata 2017 roku kluby generujące straty zostaną obciążone opłatą za transfery obcokrajowców” - czytamy w oświadczeniu.

Chińskie kluby w sytuacji skutkującej naliczenie opłaty będą zmuszone do przelania kwoty równej tej transferowej na specjalny fundusz, z którego pieniądze przeznaczone zostaną na rozwój młodych piłkarzy, promowane piłki wśród społeczności i piłkarskie akcje charytatywne.

Trzeba w tym momencie dodać, że zdecydowana większość klubów Chinese Super League generuje straty.

Wprowadzony przepis pozwoli też na większe wydatki na transfery obcokrajowców klubom posiadającym dobre akademie, wychowującym chińskich zawodników i transferujących ich do lokalnych gigantów. Tym klubom najłatwiej będzie wygenerować korzystny bilans na koniec roku.

Gdyby przepis wszedł w życie wcześniej, w zasadzie niemożliwe byłoby sprowadzenie np. Oscara do Shanghai SIPG. Brazylijczyk zimą kosztował 60 milionów euro – teraz wartość jego transferu razem z tym szczególnym podatkiem wynosiłaby już 120 milionów.

Qarol
To ze wsadzili kupę kasy to jedno a to kogo pozyskali to drugie.
Tak przeskanowałem sobie ostatnie 6 lat Arsenalu na rynku transferowym
Wydaliśmy
367 mln funtów na zawodników wciągu 6 ostatnich lat.
Czy to tak mało? wcale nie całkiem dużo jak na Arsenal wychodzi średnia 73 mln funtów na sezon.

Przypominam który klub dzisiaj nie wydaje? ile kasy utopił w błoto Real z Barceloną? przecież to nie było kilka funtów, żeby wygrać LM? i mieć dominację w Europie? ile wydało Chelsea za swoje sukcesy? no właśnie United też wydają dużo bo mogą a ze teraz mają 3 suche lata? ok mają ale nikt nie wspomniał jaki zespół zostawił Ferguson swoim następcom.
Proces tworzenia zespołu trwa dalej jednym to idzie lepiej drugim gorzej ale United w końcu swój minimalny cel zdobyło awansowało do LM wygrało Europejski Puchar ma na koncie 3 puchary. A My co? co roku to samo i gadanie, że dobrzy piłkarze nie chcą do nas przyjść do bujda! Ozil chciał Sanchez też chciał problemem jest to, że nie chcemy zaryzykować wydać te 200 mln funtów kupić bardzo dobrych zawodników owszem nie zawsze to wypali ale warto spróbować. Taki ten biznes piłkarski jest teraz paskudny. Wszędzie kasa, kasa,kasa rynek jest doszczętnie zepsuty. Kiedyś 50-60 mln funtów dawało się za największe gwiazdy które już wiele osiągneły jak Zidane, Figo i tak dalej dzisiaj tyle kosztuje byle grajek i my nic z tym nie zrobimy mam wrażenie, że Arsenal zatrzymał się jakieś 10 lat temu kiedy można było dobrego piłkarza sciągać za 20-30 mln funtów dzisiaj jest to niestety nierealne i trzeba płacić.

Ten sezon jest dla nas kijowy mamy 5 miejsce w lidze może być tak ze bez Pucharu a taki Mou przychodzi zajmuje owszem 6 miejsce w lidze no ale zdobywa Ligę Europejską ma 2 inne puchary krajowe i zagra w LM. Przeskoczył Wengera 4 krotnie w ciągu 1 sezonu. Kto wie co by było gdyby nie odpuścił ligi na ostatnie kilka kolejek czy my dzis nie bylibyśmy na 6 miejscu?.

A po drugie miał cel który zrealizował po tym poznaje się świetnego trenera ma cel i do niego dąży. Chciał wrócić z United do LM udało się dążył do wygrania LE? udało się a my co? Ani pucharu ani Ligi Mistrzów ani Top4.

Każdy klub ma jakieś słabsze sezony bądź sezon to normalka jest szczególnie w Anglii. Dlatego uważam, że LE jest ważna i Mou słusznie zrobił skupiając się a niej przez ostatnie 4-5 kolejek ligowych bo co by było jak by wygrał wszystko do końca w Lidze a był by 6 albo 5? co by mu to dało? brak LM i brak dodatkowej kasy z niej kolejny rok z rzędu. A tak wracają do LM zdobywając Europejski Puchar. I Mou poprawia sobie reputacje mają zdobyte 2 Ligi Mistrzów i dwa Puchary UEFA(Lige Europejską) i osiągną cel w 1 sezonie jakim był powrót United do Ligi Mistrzów.

Z drugiej strony będąc zawodowym piłkarzem, trenerem jak można się nie cieszyć ze zdobycia Pucharu jaki by on nie był czy Puchar Ligi czy Puchar Anglii lub Liga Europejska zawsze to jest Puchar o to się gra.

Ktoś napisał niżej, że Arsenal grał w LM przez ostatnie 20 lat i co z tego? skoro jedynym sukcesem było dojście do Finału? gablota z Europejskim Pucharem stoi pusta.
Ja tam uważam, że Mou ma się prawo cieszyć 3 Puchary zdobyć w 1 rok pracy jakie by nie były do tego wygrać Puchar Europejski i zagra w przyszłym sezonie w LM. Plan wykonał! tak miało być i jest a że się cieszył? a co miał robić smucić się? po to się jest trenerem aby cieszyć się z każdego pucharu. Nic nam pozostaje grać i wygrać LE zawsze to Europejskie trofeum i danie prztyczka w nos Hiszpanom.

Ja jestem takiego zdania, były czasy, że angielskie kluby olewały tą Ligę Europy a Hiszpańskie właśnie nie i dlatego teraz taka przewaga nad innymi.
Ktoś napisał, że da się zrobić sukcesy bez wielkiej kasy? tak da owszem ale pisałem, że to i tak piłka tylko na krótką metę. Atletico nie jest bogate? prównując do Dortmundu czy Sevilli są zdecydowanie bogatsze. Chodzi mi o to, że takie kluby jak Leicester,Sevilla czy Porto swego czasu na dłuższą metę nic nie zdziałają i taka jest prawda. Co roku pozbywają się najlepszych piłkarzy to ze udał się jeden sezon jeszcze o niczym nie świadczy. Co się stało z Porto które wygralo LM? czy Monaco które grało z nimi w Finale? zostali wykupieni w trymiga i Porto dalej nie może się pozbierać. Dlatego naszym przekleństwem nie był brak wydawania kasy tylko kupowania większości piłkarzy którzy nic nie wnieśli do gry Arsenalu.

Kto zna Mourinho wie jaki jest potrafi mówić rożne rzeczy a potem zmieniać zdanie. Kluby Hiszpańskie dawno doszły do wniosku, że warto walczyć o LM przez LE bo ciężko jest się wbić do Top 3. W Anglii też powinno się serio traktować te rozgrywki bo dają szansę dostać się do LM są Liverpool, Tottenham,Chelsea,City,United,Arsenal. 6 Największych drużyn w Anglii a do LM wejdzie max 4. Więc ktoś z wielkiej 6 zostanie poszkodowany a LE pozwoli dostać się do Ligi Mistrzów więc warto z tego korzystać zawsze to 5 Angielskich zespołów a nie 4.

Wielu ludzi mówi, że pieniądze nie grają owszem grają! jak się dobrze kupi zawodników, Real, Barcelona, Chelsea wygrywali LM z piłkarzami kupionymi za wielkie pieniądze.
Przecież Real aby wygrać ostatnie dwie LM wydał masę kasy na piłkarzy ile kosztowali James, Bale, Kroos i tak dalej? to samo Barcelona ile kosztowali Suarez, Neymar? po prostu uważam, że kasę wydawać trzeba mądrze i z głową nie kupywać byle odpadów za wielkie sumy. Z drugiej strony dobry zawodnik kosztuje, nie często zdarza się, taki Sanchez za 30-40 mln funtów. Dzisiaj największe młode gwiazdy do kupienia jak Grizmann czy Dybala to koszt minimum 70-80 mln funtów i tak już będzie bez wydania kasy nie ma sukcesów. Nawet Chelsea długo się męczyła utopiła wiele Milionów funtów ale jakie miała sukcesy? 4 razy Mistrz Anglii, Liga Europy, Liga Mistrzów zdobyte. Do tego byli w Finale LM i to wszystko w ostatnich 10-11 latach. City idzie podobną drogą już 2 mistrzostwa mają w LM byli w Półfinale powoli do przodu. A Szejkowie są tam ile? 5-6 lat? w końcu i oni wygrają LM. Dlatego jestem zdania że bez dużej kasy na stół nie da się nic wygrać może raz się uda ale nie na dłuższą metę. A my zawsze słyneliśmy z mniejszych kwot wydawanych na piłkarzy wyjątkiem Sanchez, Ozil i Mustafi i co z tego mamy? jakieś puchary krajowe czy 4 bądź 3 miejsce w lidze.

Mało tego ja pamiętam swego czasu jak była Liga Mistrzów, Puchar UEFA, Puchar Zdobywców Pucharów czy Puchar Intertoto i nikt nie narzekał? każdy z chęcią zdobył wymieniony puchar i nie było ten gorszy ten lepszy w każdym grały i wygrywały wielkie kluby. Tylko teraz jak liczy się kasa nie sukcesy to ma się gdzieś Ligę Europy która jest starsza od Ligi Mistrzów i kiedyś była bardzo prestiżowa! jak nazywała się Pucharem UEFA.
Do tego możliwość rywalizacji wielu drużyn na szczeblach pucharowych! Nie było takiej nudy i monotonii, że powtarzały się co chwile te same drużyny bo pucharów było więcej i każdy o coś grał.

Niestety wielkie kluby mają w dupie to mniejsze i Liga Mistrzów powoli stanie się Ligą 4 bądź 5 narodów! fajnie było oglądać LM jak wygrywały ją takie kluby jak Marsylia czy Porto.

Tak prześledziłem kto wygrał LM od czasu jej powstania czyli od 1993 roku i okazuje się że kluby Angielskie wygrały ją 4 razy, kluby Hiszpańskie 9 razy 4 razy Włoskie i 3 razy Niemieckie nie liczę innych krajów.

W Anglii tylko 3 kluby zdobywały Ligę Mistrzów Liverpool, United 2 razy i Chelsea.

A my tyle lat i nie możemy zdobyć Ligi Mistrzów i to Liverpool wygrał LM nie będąc mistrzem kraju ale wygrał a my nie jesteśmy Mistrzem kraju i największy sukces to dojście jeden jedyny raz do finału w 2006 roku od tego czasu mija 11 lat. Dlatego uważam, że my powinniśmy wygrać LE jeśli jest temu okazja bo kto wie jak potoczy się nowy sezon. Mourinho z Guardiolą pewnie poszaleją poznali zespół, zawodników wiedzą kto grał źle kto dobrze gdzie są braki do tego mają LM i mogą poszaleć z kasą. Klopp wie, że ma za krótką ławkę i musi się wzmocnić to samo tyczy się Chelsea.

Teraz zobaczymy czy Arsenal ma takie silne struktury finansowe i bez LM stać nas będzie na wydanie sporych pieniędzy.

simpllemann

Aha czyli np kto wygra LE będzie miał 5 zespołów w LM? ciekawe czyli wychodzi na to, że 16 drużyn minimalnie będzie z 4 krajów? to dobre i nie dobre zależy. Ale tak jak mówię coś możne nie puść w lidze grasz w LE i nie masz szans na 4 miejsce a chcesz grać w LM to co zrobisz? warto wygrać LE jak się tam gra to zawsze Puchar Europejski. United brakowało tylko jego w kolekcji teraz mają już komplet. My powinniśmy mierzyć w zdobycie LE. Bo najbliższy sezon może być jeszcze trudniejszy Guardiola i Klopp z Conte odpowiednio poznali już Ligę Angielską i napewno poszastają z kasą United tez nie odpuści. Może warto zagrać o LE i mieć ten europejski Puchar? chyba to nie wstyd stać obok United, Atletico Madryt, Juventusu, Bayernu, Realu Madryt które wygrały ten puchar?

Witam tak czytałem wasze rozmowy i wielu z was uważa, że lepiej zająć miejsce w top4 i zagrać w LM niż wygrać LE. Ale ktoś zapomniał o jednej bardzo ważnej rzeczy!! Jeśli chcecie aby w Anglii dalej grały 4 drużyny w LM potrzeba sukcesów na arenie międzynarodowej i to nie ważne czy LM czy LE. Do tego są punkty do rankingu lig czy drużyn. Wiecie czemu stało się tak, że teraz Anglia ma tylko 3 zespoły w LM a 4 gra w Kwalifikacjach?? i przeskoczyła nas Bundesliga? bo jak nie poszło w LM to odpuszczano LE. A taki puchar może nie tak ważny jak LM ale jednak to Europejski puchar daje prestiż, przepustkę do LM czy dodatkowe punkty dla lig.
Kiedy ostatnio zespół z Anglii wygrał jakiś europejski Puchar? LE czy LM właśnie, jakoś w Hiszpanii, nie narzekano że Sevilla czy Atletico Madryt wygrywali LE tylko się cieszono, że Europa należy do Hiszpanów.
LE(Dawny Puchar UEFA) zawsze towarzyszył LM i wygrywało go wiele znakomitych drużyn.
Uważacie go za puchar drugiej kategorii??
A przypominam, że kiedy nawet nie dawał przepustki do LM i tak wygrywały go znakomite drużyny!
Liverpool,Juventus,Real Madryt,Inter Mediolan,Bayern Monachium,Valencia.
Czy po zmianie na LE
Sevilla i Atletico Madryt oraz Chelsea.

Po zwycięzcach wystarczy zobaczyć, że to nie puchar pocieszenia! tylko normalny Europejski Puchar!
Przypominam ze nawet my w sezonie 99/2000 graliśmy w Finale z Galatasaray przegraliśmy ale Graliśmy ja w tedy miałem 11 lat i pamietam jaki był rozpacz ze Arsenal nie wygrał Pucharu UEFA.

Liga Mistrzów to Liga Mistrzów zdarza się tak, że coś nie pójdzie wypadek przy pracy i odpadamy to jak mamy możliwość gry w LE trzeba z niej skorzystać! zawsze to Europejski Puchar i zawsze to jakiś prestiż! i najważniejsze Anglia wraca do gry ma 5 drużyn w LM! i wygrywa w końcu po tylu latach Europejski Puchar! i to chyba najważniejsze? co tam jakieś Puchary Ligi i tak dalej to dobre na rodzimym podwórku ale liczy się to co w Europie.

Powtórzę raz jeszcze jakoś Atletico Madryt czy Sevilla nie robili sobie nic z tego ze wygrali LE ale cieszyli się, że się to udało. Był prestiż, punkty dla Ligi lepsze rozstawienie w LM! i o to w sumie chodzi. Ja spokojnie zamienił bym 4 miejsce w Lidze na puchar Europejski. Gratuluje United mam nadzieje, że my wygramy w następnym sezonie LE! bo bardzo dawno nie wygraliśmy nic w Europie! pozdrawiam serdecznie!

Dominik11
I ty myślisz ze Arsenal popełni takie głupstwo? nie ma pewności, że nowy trener od razu wprowadzi nas na szczyt to może potrwać a tracić za darmo takiego zawodnika jak Sanchez to był by strzał w kolano nie ma przecież, żadnej pewności ze tą ligę się wygra.

Witam
Arsenal przegrał mecz przez brak jakości to co starczyło na Hull na Bayern już nie no ale zobaczcie sobie ławkę rezerwowych obu klubów gdzie na ławce siedział taki bóg Monachium jak Muller słaba forma to wylądował na ławce a u nas Ozil musi grać bo nie ma go kim zastąpić.
Wielu się łudziło Bayern w słabej formie podobnej do naszej tylko, że oni mają inwidualności na każdej pozycji które jedną akcją mogą wygrać mecz u nas liczy się tylko na Sancheza i od biedy Ozila ze coś wypracuje a w Bayernie groźni są wszyscy Vidal,Costa,Robben,Thiago,Lewandowski mogli jednym zagraniem przesądzić o wyniku meczu i to uczynili.
To jest ta różnica której brakuje Arsenalowi nawet jak nie idzie jest słaba forma to ma się te indywidualności które są wstanie wygrać każdy mecz a u nas kto ma to zrobić? Walcott? wieczny talent Chamberlain? nieopierzony Iwobi? z czym do ludzi.

Tak jak powtarzam od początku problemem Wenger było skąpstwo na wielu zawodników przez co wybierali inne kluby bo nie chciano wydać paru eurasów więcej.

Inna sprawa wielu pisze jak chciało by Draxlera w Arsenalu a pamiętam jak przechodził do PSG to mówiono tutaj, że zapłacili grubą kasę za zagubiony talent który się zmarnował. A tu proszę zmiana klubu na lepszy i wrócił Draxler z Schalke,
Tylko pewnie Arsenal chciał by go kupić za 20 mln bo pewnie na więcej nie miał tej jakości i tak dalej.

Tym będziemy zawsze przegrywać liczymy tylko na indywidualne zrywy Sancheza i od biedy Ozila jak tego nie ma to nie ma Arsenalu to jest właśnie najgorsza rzecz uzależnienie od jednego czy dwóch zawodników. Bayern świetnie to rozszyfrował można to porównać do PSG z Barceloną, gdzie PSG wyeliminowało z gry trójkę MSN i Barcelona nie istniała to samo u nas Bayern wyeliminował Sancheza i po grze. Bez wydania grubej kasy na wzmocnienia i pozbyciu się takich piłkarzy jak Walcott czy Chamberlain albo Gibbs będziemy dalej tkwić w marazmie. Jestem nawet przekonany, że po sezonie Sanchez odejdzie nic go tutaj nie trzyma bo co? perspektywa odpadania co roku z 1/8 LM i gra o 3-4 miejsce w lidze?

Frytek

A to źle ze mamy dzisiaj Chelsea, City czy PSG? ja uważam że nie bo tak hegemonie w transferach miał by tylko United, Barca i Real a tak więcej klubów może między sobą rywalizować co podnosi jakość widowiska bardzo dobrze,że nowych właścicieli mają Inter z Milanem bo konkurencja na rynku będzie większa i o to w sumie chodzi dla nas kibiców.

A pieniądze są ważne w piłce nie mówmy, owszem da się zbudować sukces bez pieniędzy ale on będzie krótkotrwały i wystarczy na sezon czy dwa ale w dłuższej perspektywie nie.

Mi się wydaje, że Arsenal jest bogaty finansowo spokojnie możemy rywalizować z każdym tylko nasz właściciel nie jest chodry do wydawania pieniędzy chce jak najmniejszym kosztem wzmocnić drużynę.
Nie wierzę, że Wenger jak by mógł to by nie wydał odpowiedniej sumy po prostu on obraca się w granicach tego co ma my się może denerwujemy, że nie kupił tego czy tamtego ale może dysponował tym co dostał?

Bo Stan jak chce to daje kasę przykład Mustafiego który kosztował 40 mln euro czy Xhaki za 45 mln.

Może niepotrzebnie krytykujemy Wengera, że skąpiec i tp nie chce może mówić o tym publicznie bo przez to stracą na rynku a i zawodnicy słysząc, że Arsenal nie ma tyle i tyle do wydania nie będą chcieli przejść. Według mnie takie transfery jak Ozil za 50 mln euro, Mustafi za 40 mln czy Xhaka za 45 mln mają pokazać, że Arsenal może wydawać duże pieniądze na zawodników jeśli tylko chce.

Żeby się nie okazało, jak Wenger odejdzie, że te wszystkie narzekania na jego Politykę transferowa okazały się niesłuszne bo wszystko było winą Stana ale to się okaże jak już Wenger odejdzie i przyjdzie nowy trener.

mistiqueAFC

Nie chodzi mi o sens wydawania do wydawania za Xhakę trochę drożej można było mieć lepszego środkowego pomocnika ale dalej skąpstwo. Powtarzam mi chodzi o to że w Arsenalu istnieje skąpstwo na dobrych zawodników a zastępowanie gorszymi tańszymi którzy kosztują podobnie co ci drozsi ale nawet we dwóch czy trzech są gorsi niż ten jeden.

A co do spadkowiczów to ja stwierdzam że spadnie Sunderland,Leicester i Hull utrzyma się Crystal Palace. Big sam znajdzie złoty środek zobaczycie co by o nim nie mówić ale to jak utrzymał Sunderland w Premier League budzi uznanie.

I jedna rzecz która potwierdza moją teorie o wydawaniu dużej kasy na dobrych zawodników taki Leicester wiele składu nie zmienił z podstawy ubył tylko Kante ale ich transfery w Postaci
Ndidi za 15 mln funtów Mendyego za 13 mln funtów, Mousy za 16,5 mln funtów pokazują że może lepiej było wydać te ponad 40 mln na jednego dobrego zawodnika niż kilku przeciętnych. O tym właśnie mówie w Arsenalu wydajemy kasę, ale zamiast kupić np na pozycję napastnika takiego Grizmanna za 40 mln czy Suareza swego czasu za 70 to woleliśmy dać ponad 20 mln na Pereza i 17 na Welbecka.

Dlatego powtarzam bez wydawania dużej kasy na dobrych zawodników nie da się być na topie cały czas co dzisiaj potwierdza Leicester.

I Swansea prowadzi oj ciężko widzę utrzymanie dla Leicester ciekawe czy Ranieri nie zostanie zwolniony? sprawdza się u niego syndrom 2 sezonu wszędzie go pogoniono po drugim sezonie czy to w Romie czy w Monaco.
Bardzo się ciesze, że nie kupiliśmy Vardyego bo naprawdę okazuje się, że był jedno sezonowym wystrzałem jak swego czasu Charlie Austin. A Chłopak ma już 30 lat nieprzypadkowo tyle czasu grał na zapleczu Premier League. Mahrez tez bardzo rozczarowuje w tym sezonie a przecież skład Leicester az tak bardzo się nie zmienił.
Może faktycznie prawdą jest to że ludzie się z bardzo zachwycają kimś po jednym sezonie i warto poczekać zanim od razu brać go do zespołu z drugiej strony jak to tylko kryzys Mahreza to na pewno będzie do wyciągnica za wiele mniejszą sumę niż w sezonie mistrzowskim.

TlicTlac

Gdzieś Sky Sports udostępniło 11 transferów których chciał Wenger a które nie doszły do skutku i uwież mi ze ci wszyscy zawodnicy swego czasu byli dostępni dla Arsenalu ale oczywiście trzeba się było targować o każdy grosz.

Ciekawi mnie jaką wy macie wizje rozwoju Arsenalu? ja mogę się mylić nie jestem nie omylny ale mi się wydaje, że iście cały czas pół środkami nie gwarantuje sukcesu. Czy to przypadek, że nagle Guardiola przejmuje City, Mou United, Conte Chelsea i od razu wydają ponad 100 mln funtów na transfery? od 1 sezonu? wydaje mi się że nie, oni na pewno przy negocjacjach zawarli sobie taką możliwość, że potrzebują odpowiedniej kasy na transfery i tą dostali dlatego kupują.

Faktycznie może Arsenal nie posiada takich funduszy w tedy wybaczcie ale możemy pomarzyć o takich trenerach jak Guardiola czy Simeone bo oni nie przyjdą do klubu w który nie da im szansy rozwuju.

Mogę się bardzo pomylić i pierwszy się do tego przyznam i posypię głowę popiołem jak przyszedł by do nas taki Tuchel czy Jardim i Arsenal gral by niesamowitą piłkę przy transferach jakie dokonuje teraz i zapiszcie sobie to bo pierwszy się do tego przynam.
Ale po trendach zmiany pracy przez najlepszych trenerów widać, że każdy z nich po zaczęciu pracy w nowych klubach wziął się na wydanie kasy i wzmacnianie zespołu często wydawało nam się ze przepłacili ale mają swój cel i swoje wizje którym dali właścicielowie wolną wole.

A transfery za Van Gaala? jak się okazuje nie wszystkie były złe jego piłkarze w większości dalej grają w United z powodzeniem tylko w innym ustawieniu i z innymi zadaniami.

Dlatego możecie sobie pisać, pisze bzdury, jest jeb... i tak dalej ale ja mam swoje przemyślenia wy macie swoje wszystkim nam zależy na jednym na dobru Arsenalu.
Dlatego fajnie ze ja mogę się z wami nie zgadzać a wy ze mną ale ja swojego zdania nie zmienię.

simpllemann

W sumie to nawet nie chodzi o kwoty bo można wydawać i po 200 mln na 6-7 przeciętnych zawodników niż 100 na dwóch bardzo dobrych. Może trochę, źle to sprecyzowałem chodzi mi o to, że tacy trenerzy jak Mancini czy Blanc na pewno jednym ze swoich celów w Arsenalu mieli by wzmocnienie odpowiednio składu i pewnie to by chcieli w swoich kontraktach i tak dalej. Dlatego np jeśli taki nasz Stan chciałby ich zatrudnić musiał by spełnić ten warunek a jeśli by tak postąpił to w tedy Arsenal mógł by powalczyć o wielu świetnych zawodników na których skąpi kasy.
I tak naprawdę teraz się okaże jak odejdzie Wenger czy to on tak skąpił czy Stan był tak skąpy jeśli nie uda się sprowadzić, zadnego uznanego szkoleniowca to powód jest prosty była to wina właściciela. Każdy trener z topu woli mieć pełną kontrolę nad transferami i móc kupić piłkarzy o odpowiedniej jakiści. Dam ci taki przykład jak byś miał do wyboru Suareza za 70 mln funtów a Pereza za 20 mln to kogo byś wybrał? gościa który ładuje po 40-50 bramek co sezon czy gościa który miał pierwszy przyzwoity sezon w Primiera Division? i nie wiadomo jak to będzie dalej? czy inny przykład Wybrał być Pogbe? gwiazdę Juventusu wielki talent piłkarz który jednym zagraniem wygra mecz czy może Elnenyego bo gdzieś tam gra w Szwajcarii ma podobny wiek i kosztuje kilka mln może coś z niego będzie?

I teraz przykład gdzie jest taki Suarez a gdzie dla przykładu taki Welbeck? może lepiej czasem wydać te 150 mln na dwóch świetnych zawodników niż 200 mln na 5 ale słabszych.

Owszem wiem, taki transfer nie zawsze może wypalić ale dobry zawodnik powinien poradzić sobie wszędzie.

Ok ok niech wam będzie piszę głupoty znawcy Arsenalu tutaj na stronie co rok piszą to samo i co rok potem narzekają.

Ale fajnie że chociaż każdy ma swoje zdanie ja i tak uważam, że Arsenalowi potrzebny jest wstrząs i to mocny sprowadzenie trenera z uznaną klasą i wydanie odpowiednich pieniędzy na rynku nie łatanie dziur przeciętniakami dla przeciętniaków.
Wy macie swoją wizję rozwoju która trwa już kilka lat i zawsze jak przychodzi co do czego jest narzekanie.

Dlatego fajnie, że możemy się podzielić swoimi uwagami i się ze sobą nie zgadzać ja jednak przystaję przy swojej wersji trochę na tym świecie żyję piłką interesuje się od 13 roku życia wiele widziałem i ze swojego doświadczenia które nabyłem przez ten czas wiem.
Że podejście minimalistyczne nie zawsze jest najlepsze, czasami trzeba zagrać na hulaj dusza piekła niema bo inaczej ciężko będzie o sukcesy ile to Chelsea,City,Real czy Barcelona musiały utopić kasy w błoto za nim osiągnęły te zespoły sukcesy.
Chcecie czy nie piłką rządzi pieniądz bez wydawania dużych sum nie da rady być co roku na topie przykłady Valencii, Leicester czy kilku innych klubów dokładnie to obrazują. Co się dzieje jak jakościowo upada kadra gdzie znajduje się Milan dla przykładu i tak dalej a gdzie był kiedyś wydając wielkie sumy na piłkarzy. Coraz bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, że jak nie zaczniemy wydawać co sezon odpowiednich sum pieniędzy nie da się zrobić sukcesu. I wiadomo, że muszą być wpadki transferowe nigdy nie ma wszystkich transferów do konca udanych ale taka jest dzisiaj piłka.

Pamiętam jeszcze kilka lat temu jak wszyscy pisali, Arsenal świetnie robi kupuje samych młodych piłkarzy za kilka lat to zaprocentuje i ja się pytam gdzie jest większość tych młodych piłkarzy na których Arsenal co roku wydwał po kilkanaście mln funtów?

Dlatego moje zdanie jest takie o jakim piszę dla was są to bzdury a dla mnie bzdurami jest to co wy wypisujecie ja się trzymam swojej wersji a wy swojej macie do tego prawo ja tego nie krytykuje.

schnor25

Zgadzam się ale bez wydawania kasy też nic nie zdołasz niestety porażki transferowe też muszą być faktycznie Van Gaal wydał kupe kasy ale jakoś ci jego piłkarze w większości dalej grają w United i to z powodzeniem. Mówisz że Stan Wengerowi dolarów do kieszeni nie pcha? to zapomnijmy o trenerach pokroju Guardioli czy Mourinho.
Karmel567
Tak charyzmatycznych z sukcesami na koncie bo wybaczcie ale prównując do nich trenerów jak Tuchel,Jardim(którego jednak bardzo chwalę) to mogę tylko parsknąć śmiechem bo nie osiągneli nawet jednej setnej tego co oni.

TlicTlac

To jaką ty masz wizję na Arsenal? bo ja widzę taką wizje, zostawić Walcotta, Oxa i Welbecka oni jeszcze wystrzelą, Cazorla wróci po kontuzji i osiągnie swój szczyt formy fakty mówią same za siebie nawet takie Atletico na swoje sukcesy zapracowało wydawaniem kasy. W sezonie 14/15 wydali 110 mln funtów na transfery w sezonie 15/16 wydali 115 mln funtów w ciągu dwóch lat przeznaczyli ponad 225 mln funtów na transfery. Dlatego mówię, bez wydawania kasy na dobrych zawodników nie ma szans ale żyjcie sobie swoją wielką wizją! że wiecznie młodzi Walcott, Ox czy Welbeck w końcu odpalą nie potrzeba wydawać kasy i tak dalej. Bo ja piszę głupoty oczywiście!

Sparku
Jedno sezonowy wystrzał zdarzy się każdemu ale proszę gdzie jest teraz Leicester a to dlaczego? że pozyskali kilku piłkarzy za słabych na ligę Angielską którzy pewnego poziomu nie przeskoczą i masz przez to pozycję Leicester dzisiaj w lidze a to ma być ciągłość a nie raz się uda potem dołujmy. A bez wydawania dużej kasy na dobrych zawodników ciągłości mieć nie będziesz i niestety taka jest prawda.

Wszyscy kiedyś śmiali się z Chelsea jakie pieniądze wydaje na zawodników co roku i efekty? zobacz co wygrała Chelsea w ostatnich 10 latach a co Arsenal czy nawet City nie mówię co okienko wydawać po 200-300 mln bo to nie o to chodzi, ale o to że jak jest okazja kupić świetnego zawodnika za 60-70 mln to warto zaryzykować a nie czekac na okazje owszem raz na jakiś czas się trafi okazja jak Sanchez ale generalnie niestety aby liczyć się co roku w stawce bez inwestycji dużych sum w skład nie da się taka jest prawda.

A ja uważam ze nam trzeba trenera który wyda 150 mln na transfery bo pół składu Arsenalu nadaje się do wymiany z całym szacunkiem ale tacy piłkarze jak Walcott, Welbeck,Gibbs,Perez,Metersacker,Cazorla,Monreal i kilku jeszcze się zdarzy pewnego poziomu już nie przeskoczą i pisanie, że nie trzeba wydawać kasy aby się utrzymać jest błędne. Przez ten brak wydawania kasy uciekło nam wielu znakomitych zawodników jak Kante, Suarez, Grizmann, Pogba czy kilku innych przez skąpstwo wydania troszkę większej sumy.
Dziś bez wydania kasy nie zrobisz zespołu na mistrza smutne ale prawdziwe.

Ktoś pisał niżej, ze nie chce danego trenera bo źle wypowiadają się o nim kibice. Według mnie taki ktoś powinien dożywotnio mieć zakaz komentarzy, kibice piszą co chcą często takie bzdury, że chce mi się płakać.
Przypominam jak kibice Realu płakali kiedy przychodził do nich Mourinho jak to będą grać Autobus i tak dalej a w Mistrzowskim sezonie strzelili ponad 100 goli w lidze. Jak to kibice płakali jak przychodził Mou do United, że wypalony, że United będzie gralo defensywnie, i tak się składam, że oglądam ostatnie mecze United, gdzie ten zespół gra cały czas do przodu atak za atakiem, strzelą 1 gola chcą następnego nie zawsze to wychodzi ale pytam się gdzie ten autobus i gra na 1 gola???

Inny przykład? jak kibice byli przeciw Ibrze w United, że za stary, że ta liga za bardzo fizyczna dla niego efekt? 3 miejsce w tabeli strzelców z 15 golami i 5 asystami jak narazie.

Czytajcie dalej co piszą kibice i się tym sugerujcie daleko na tym zajedziecie.

Mnie nie przekonują kandydatury Tuchela czy Jardima z jednego powodu czy byli by w stanie przekonać zarząd że potrzebują tego tego i tego zawodnika za wszelką cenę nie bacząc na koszty. Przykład Alonso w Chelsea wielu kibiców się dziwiło jak taki piłkarz który kiedyś grał w Anglii słabo mógł kosztować 20 mln funtów ale Conte w niego wierzył i się na niego uparł i teraz zbiera profity. Na tym to polega, posłuch i postawienie na swoim a ci trenerzy co wymieniacie mogą tego nie posiadać.

Ktoś inny napisał np nie dla Manciniego bo ma słabe wyniki w LM, ale na BOGA my myślmy najpierw o zdobyciu mistrzostwa przecież i tak co sezon w LM odpadamy w fazie pucharowej i to tak szybko się nie zmieni. Ba nawet Guardiola przez 2 lata z Bayernem odpadał na fazie półfinałów.
Ale mimo 54 lat ma na swoim końce liczne sukcesy nawet przechodząc do Anglii śmiano się z niego, że nic nie osiągnie w City a jednak historyczne mistrzostwo zdobył pracował przez 3 lata miał 3,1,2 miejsce.

My skupmy się narzazie na lidze a nie Lidze Mistrzów uważam, że tacy trenerzy jak Mancini, Blanc,Allegri mogli by być nam bardzo przydani na pewno wymogli by na zarządzie większe finanse i pełną kontrole nad transferami. Bo każdy się ze mną zgodzi, że większość zawodników Arsenalu pewnego pułapu już nie przeskoczy i przez brak głębi w zespole mamy dołki formy i brak zmienników.

Ja stwierdzam, że to co pisał pan RosaRambo, że nie potrzeba nam menago który wyda po 150 mln na transfery to jest bzdura właśnie trzeba.
Zobacz wystarczyło by wydać w ciągu 2 lat ze 200 mln i pozyskać takich zawodników jak Kante, Pogba,Grizmann czy Suarez i dzisiaj pewnie gadalibyśmy o innym Arsenalu ale za to mamy o połowe tańszych Welbecka,Elnenyego,Pereza. I tak dalej, niestety dzisiaj bez wydania kasy nie zbuduje się drużyny na dłuższą metę.
Wie to Guardiola, wie to Conte wie Mourinho dlatego wydają kasę może z różnym skutkiem to wychodzi u Guardioli czy Mourinho ale nowi piłkarze jak Mikitharian, Pogba grają coraz lepiej czy u Guardioli Gabriel Jesus bądź Sane.
Czasami trzeba podjąć to ryzyko u nas potrzebny jest trener który przyjdzie z misją odbudowania Arsenalu a nie z misją, WOW ale klub prowadzę! ktoś taki jak właśnie Allegri,Mancini,Blanc którzy swoje wygrali z niejednego pieca chleb jedli.
Takie mam zdanie oczywiście, nie musicie się ze mną zgadzać, każdy ma swoją wizje budowy zespołu i ja to szanuje.
Pozdrawiam.

hot995

Pytanie jest jedno tylko czy Tuchel był by wstanie zbudować Arsenal, tak poukładał na nowo ale przypominam, że końcówka za kadencji Kloppa też była już lepsza. Tylko w tym sezonie właśnie wychodzą problemy Borussi mianowicie takie, że Borussia zamiast realnie się wzmocnić sprowadziła wielu młodych graczy ja nie twierdzę, że to źle.
Tylko że w Arsenalu jest potrzebny wynik tu i teraz nie czekanie kolejnych 2-3 lat a może się uda inaczej niech Wenger zostanie bo przecież stabilizacja jest.
Tuchel nie wydaje mi się trenerem który wymusił by na zarządzie że potrzebuje kasy na takiego, takiego i takiego zawodnika jest przyzwyczajony do pracy na zasadzie kogo dostanę z tym pracuje.

Nam potrzebny jest trener który przyjdzie i od progu powie, obecna kadra w większości jest do wyrzucenia, potrzeba wydać porządną kasę 100-150 mln kupić odpowiedniej klasy zawodników i dac mi pełną władzę nad sprowadzanymi zawodnikami. A Tuchel z całym szacunkiem do jego umiejętności raczej takim trenerem by nie był.
Guardiola czy Mou przyszli sypneli groszem ok może nie mają jeszcze spektakularnych wyników ale ci nowi zawodnicy zaczynają odgrywać coraz większą rolę mają odpowiednią klasę potrafią jednym zagraniem wygrać mecz. Więc za sezon czy dwa przebudowy zespołu mogą wrócić na szczyt i na tym to polega. Nam potrzebny trener na już który przyjdzie jeb... pięścią w stół powie do STANA albo dajesz kase albo Narazie szukaj innego jelenia. A takim na pewno nie będą trenrzy pokroju Jardima,Tuchela. I taka jest niestety prawda.

Tomassini
Kibice zawsze będą myśleć swoje w Polsce o Lewym myślą, że to drewno i taki sobie piłkarz. Bo kibicom nie dogodzisz ciekawe co Guardiola osiągnie z City bo Mancini nie osiągał złych wyników to od zbudował podwaliny pod zespół Pellegriniego i teraz Guardioli. 3,1,2 miejsce nie jest złe. I pokazuje, że potrafi zdobyć mistrzostwo.

Piotrek95

O Simeone nie myśl, bo on wielokrotnie wspominał, że chciał by wrócić do Interu, a że od nowego sezonu ma być nowy Inter i Suning bardzo chce Simeone to raczej on tam przejdzie. Pioli to opcja tymczasowa o czym jestem przekonany bo ciężko było znaleźć trenera w trakcie sezonu.
Ale moim zdaniem wszystko jest ustalone i od 1 lipca trenerem Interu będzie Simeone. Allegri? to dobry trener fakt swoje osiągną czy to z Milanem który był już upadający a i tak zdobył wicemistrzostwo czy z Juve 3 scudetto choć ten sezon już taki znakomity w jego wykonaniu nie jest.
Jardim też mi się bardzo podoba ale według niego mam jedną wątpliwość, czy to był by na tyle charyzmatyczny trener który by powiedział do Właściciela chce 100% kontroli nad kadrą zespołu kogo sprowadzam i sprzedaje i duże fundusze. Bo owszem świetnie gra Monaco zbudował fajny młody zespół ale w Arsenalu nie czas na budowanie ale na sukcesy na które trzeba wydać niestety trochę grosza. Więc taka moja obawa czy nie był by zbyt marionetkowy.
Zobaczymy w jakim to pójdzie kierunku. Wszystko zależy czy Enrique odejdzie z Barcelony jeśli tak to w tedy kilku kandydatów jak Sampaoli może nam odpaść bo wiadomo Barca to Barca.

Wielu trenerów bez klubów dobrych teraz nie ma kilku pewnie odejdzie ale wybór wcale nie jest jakiś bardzo szeroki.
Allegri,Marcelino,Mancini,Blanc. To tacy najbardziej możliwi dostępni trenerzy dla Arsenalu którzy uważam mieli by pełną kontrolę nad kadrą Arsenalu i wymusili by na właścicielu dodatkowe fundusze na zmiany w składzie.