Komentarze użytkownika Vpr

Aaarsenal > po to, że Eduardo odchodzi?
"Liczbowo" wyglądamy zatem dokładnie jak rok temu, Chamakh zastąpił Dudu i tyle. Już widzieliśmy, że to nie wystarczy. W grudniu znów będziemy wystawiać Eboue i Rosickyego jako bocznych napastników :/

Ciekawe, jak to się ma do sprzedaży Eduardo.
Trzymamy się Jacka, czy szukamy jakiegoś angielskiego napastnika/skrzydłowego?

Tylko kasa, bo co innego mogło zdecydować? My mamy lepsze warunki "sportowe", a Redknapp z pewnością kocha Joe bardziej niż Roy.

Natomiast to, co, poza grą w CL, łączy nas i Spurs to zwarta struktura płac, która (słusznie) nie pozwala dać pierwszemu lepszemu grajkowi pensji na poziomie największych klubowych gwiazd.

Trochę szkoda, ale skoro tak kocha pieniążki, to niech sobie gra w Europa League. Byłbym wściekły gdyby wybrał Tottenham, a tak? Niech robi co chce.

liverpoolfc.tv/news/latest-news/exclusive-reds-sign-joe-cole

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/exclusive-reds-sign-joe-cole

Oficjalnie: Joe Cole w Liverpoolu

Fajnie Pep, że to rozumiesz.

Teraz wytłumacz to swoim bezczelnym podopiecznym, bo oni najwyraźniej widzą to zupełnie inaczej.

SaGnA > to jest chyba trochę inaczej, polskie serwisy strasznie dziwnie to tłumaczą.

- Każdy zespół może zgłosić 25 piłkarzy powyżej 21 roku życia.
- 8 z nich musi mieć status wychowanka - taki status ma każdy piłkarz, który spędził w angielskim klubie 3 lata PRZED UPŁYWEM 21 roku życia
- poza tymi 25 piłkarzami klub może wystawić każdego zawodnika w wieku 21 lat lub młodszego

Wychowankowie w wieku powyżej 21 lat:
Mannone, Djourou, Clichy, Fabregas, Song, Bendtner

Reszta zawodników powyżej 21:
Almunia, Fabiański, Sagna, Vermaelen, Koscielny, Diaby, Rosicky, Nasri, Denilson, Arszawin, Eboue, Van Persie, Chamakh

To razem 19 zawodników. Mamy za mało wychowanków, więc trzeba będzie wybrać jeszcze dwóch młodszych. Więc razem 21, mamy jeszcze 4 miejsca dla seniorów nie-wychowanków (licząc już bez Eduardo).

Z drugiej strony musimy myśleć o tych, którzy pukają do pierwszego zespołu lub w nim są i chociaż teraz są U-21 i nie trzeba ich zgłaszać, to nie długo będą za starzy i będzie trzeba ich włączyć do składu 25:

Szczęsny, Gibbs, Traore, Ramsey, Wilshere, Vela

Oczywiście wszyscy oni mają status wychowanka. Tylko co do Veli mam wątpliwości, technicznie przez ostatnie 5 lat był piłkarzem Arsenalu, ale nie wiadomo czy mógł uzyskać "status" będąc jednocześnie na wypożyczeniu w Hiszpanii.

Najbliżej tej granicy są Vela, Gibbs i Traore, oni już w sezonie 2011/2012 będą musieli należeć do seniorów.

Mam nadzieję, że wystarczająco zrozumiale to napisałem.

Dziwna rzecz - Joe Cole zniknął z listy "Transfer Specials" na SkyBecie... Skoro nie pozwalają już na zakłady, muszą coś wiedzieć. Stawiam, że najpóźniej jutro poznamy nowy klub Cole'a.

kamil_malin > nie wierz nigdy transfermarkt, nie zapłaciliśmy za Reyesa 35 milionów, chyba, że euro, bo wydaje mi się, że funt był wówczas znacznie mocniejszy (nie dam sobie za to głowy uciąć). W każdym razie było to w sumie jakieś 16-17 milionów funtów. Chyba 10 z góry i 6 czy 7 w bonusach, jak zwykle ;) Do spełnienia tych bonusowych warunków nie doszło, stąd rekordem pozostał Sylvain Wiltord.

danai > czy ja wiem? Vermaelen dawał radę w większości wielkich spotkań, to reszta drużyny zawodziła. W meczu z Barceloną rzeczywiście zawalił przy obu golach, ale wg. mnie spora w tym zasługa nietypowego partnera w obronie, Song ni cholery nie potrafił utrzymać pułapki ofsajdowej. Z Chelsea zawalił tylko i wyłącznie raz, a że akurat wtedy wpisał się na listę strzelców, pech :/ Z United radził sobie świetnie i gdyby nie to, że atakowaliśmy wtedy 7-8 piłkarzami i dawaliśmy się przez to zaskoczyć nie stracilibyśmy tylu goli. Mowa o drugim starciu z nimi, bo w pierwszym przegraliśmy wyłącznie przez nura Runiego i kretyński błąd Diaby'ego.

maniek56 > nie porównujemy nazwisk, rozmawiamy o obecnych umiejętnościach. Wiadomo, że Carragher jest absolutną ikoną Liverpoolu, ale nie oszukujmy się - gdyby nią nie był, już dawno grałby w Stoke czy Boltonie :P

howareyou > Carra w czasach świetności to jedno, ale teraz jest już stary i powoli zmierza w kierunku Silvestre'a. Jeszcze nie popełnia tak głupkowatych błędów jak Kartofel, ale dużo mu już nie brakuje. A jeśli chodzi o fizyczne przygotowanie, starszy Campbell go bije. IMO Kos okaże się o wiele lepszy od niego, ale jeśli nie, to na pewno nie gorszy, ręczę głową :P

Axxxe > Spurs lubią przepłacać jeśli chodzi o opłaty za piłkarzy, ale jeśli chodzi o pensję, rygor jest nawet większy niż u nas. Najwięcej zarabia u nich kapitan King, 70 tysięcy funtów. Dlatego jeśli Cole idzie tylko na kasę, nie wybierze chyba ich. O ile oczywiście nie zmienią swoich zasad w związku z grą w LM.

fabregas1987 > dość gadania o "blokowaniu", chcę żeby w Arsenalu grali jak najlepsi piłkarze. Jeżeli Nasri czy Walcott nie będą w stanie pokonać Cole'a w walce o pozycję, to ich problem. To tak jakbyś powiedział, że np. Frey zablokuje miejsce Szczęsnemu. A niech blokuje, jak dorośnie do gry to miejsce sobie wywalczy.

JedzTu > w sumie bym się zgodził, poza trzema kwestiami.

Johnson < Sagna - Glen może i lepszy z przodu, ale defensywnie jest tak upośledzony jak Eboue, ja u obrońców doceniam przede wszystkim walory defensywne, kwestia opinii.

Carra = Koscielny - Jamie ma ogromne doświadczenie, ale szybkościowo, kondycyjnie już nie daje rady i bardzo często daje się ogrywać, zwłaszcza pod koniec meczu. Natomiast Lorą nie ma tego ekspiriensu, ale referencje z Ligue 1 doskonałe, jeśli przeniesie to do EPL to "=" zamieni się na ">" ;)

Arszawin > Maxi - Szawa w dobrej dyspozycji jest lepszy niż Maxi w dobrej dyspozycji, potrafi wygrać mecz jednym zagraniem.

I w kwestii Chamakha masz rację, musi udowodnić to i tamto, ale może się okazać lepszą technicznie wersją Kuyta. Średnio skuteczny, ale lepszy w powietrzu i równie pracowity.

Danielo_Gunners > ach tak, boski Theo...
Babel < Theo, obydwaj szybcy, obydwaj niekonsekwentni, obydwaj nie myślą na boisku, ale TW14 jest na tyle szybki, że jak już go wpuścić na podmęczonego przeciwnika, to przynajmniej coś zamiesza ;)

laskowski19051995 > jak on jest według ciebie za słaby na Arsenal, kolego, to kto jest dobry? Pewnie Vidić? :P

Faktycznie, wszyscy wątpimy w ten transfer, ale w sumie pierwszy raz od przeprowadzki na Ashburton papa Arsene ma pieniądze, może zaszaleć. Wcześniej nie bał się wydawać - Jeffers, Overmars, Wiltord, Lauren... Jak na tamte czasy płaciliśmy za nich naprawdę duże pieniądze.

Sorry, zapomniałem o Shelveyu i Dalla Valle, ale coś mi podpowiada, że Ramsey i Wilshere to większe talenty. Chociaż ciężko porównywać Dalla Valle z naszą dwójką, to napastnik. Prędzej z Velą, ale tu znów ciężko coś powiedzieć, bo Carlos jest od Lauriego sporo starszy, jako 18-latek Meksykanin też zapowiadał się na gwiazdę...

JedzTu > cały problem Liverpoolu polega na braku kogoś wokół Torresa, Masche i Gerrarda. Zresztą nie o tym jest dyskusja. Mamy mocniejszy skład od nich. Koniec.

Reina > Almu
Johnson < Sagna
Agger < Vermaelen
Skrtel ? Koscielny
Carragher > Clichy - tak! Carra to ich jedyny LB i to taki awaryjny

Mascherano > Song, ale taki minimalny ">" ;)
Gerrard < Fabregas
Lucas < Diaby/Nasri

Kuyt < Arszawin
Rodriguez/Jovanović < Chamakh/Bendtner
Torres = RvP

Ławka?
Cavalieri ? Fabiański - raz w życiu widziałem jak Diego C. gra, nie znam go kompletnie

Kyrgiakos < Djourou
Degen < Gibbs
Aquilani = Rosicky
Babel > Eboue (jako RW)
N'Gog > Vela

A mamy jeszcze Denilsona, Traore, Ramseya i Wilshere'a, których zwyczajnie nie ma z kim porównać :P

JedzTu > chłopie, tylko potwierdziłeś to, co my napisaliśmy! Torres, Masche, Reina, Agger, Gerrard i tylu tych dobrych piłkarzy w Liverpoolu. Kto napisał, że Torres podatny na kontuzje, a Reina "minimalnie" lepszy od Almu? Tylko ty, jak na razie. Reina - world class, Torres - world class, Masche - world class, Gerrard - bardzo dobry zawodnik, ale już przygasający, Agger - solidny stoper, ale podatny na urazy. I nic poza tym. Kuijt - jak napisałem - to uzupełnienie, i to doskonałe, dla magików typu Sneijder, RvP, van der Vaart, jak to było w drużynie Oranje, a nie kandydat na główną gwiazdę.

W porównaniu Hargo - Aquilani chodziło mi o podatność na kontuzje. Hargreaves od dwóch lat nie kopnął piłki, Aquilani non-stop kontuzjowany. Chyba w tym miejscu nie doceniasz pomocnika MU, bo zdrowy Owen Hargreaves był pomocnikiem światowej klasy, o niebo lepszym niż jego następcy na Old Trafford. Alberto ma w sobie błysk, ale gra niesamowicie rzadko. Przy nim Torres i RvP to twardziele.

galon > Richards to na dzień dzisiejszy troszkę za niski poziom na Arsenal, poza tym on się nigdzie nie wybiera. SWP jest tak bezużyteczny jak Walcott - szybkość, szybkość, nic poza tym. Tyle, że jest jeszcze mniejszy od Theo i nie ma żadnych perspektyw na przyszłość, bo jest stary. TW14 może nauczy się jeszcze przyjmować piłkę i celnie podawać, on już nie zdąży :P

JedzTu > osobiście widziałem ich kilka razy w ostatnim sezonie i za każdym razem ratował ich indywidualny błysk Torresa, albo jakaś petarda Steviego G. Bez nich, Reiny i Maszczerano Liverpool AD. 2010 nie załapałby się nawet do tej Europa League. Zresztą niewiele brakowało, a Everton by ich wyprzedził.

IceMan przypomniał mi, że zgubiłem Mascherano, on wszedłby do naszej drużyny, choć Song nie oddałby miejsca bez walki. Tyle, że Masche do września na 90% przeniesie się do Włoch i tyle będzie jego gry na Anfield :P

JedzTu > Liverpool ma porównywalny skład z naszym? Chyba żartujesz. Torres to oczywiście klasa sama w sobie. Agger gdyby ustabilizował formę i zażegnał problemy zdrowotne również wskoczyłby do naszej drużyny, podobnie Reina, ale to wynika bardziej z braku solidnego GK w Arsenalu niż z jego wielkich umiejętności :P Ale poza tym? Gerrard wcale już nie błyszczy, Johnson też nie jest wcale świetny, jego level to właśnie Europa League. Lewego obrońcy nie mają nawet pół, bo Anfield opuścili Insua i Aurelio. Jeśli rzeczywiście zastąpi ich Figueroa to będzie śmiech na sali. Kuyt? Solidny piłkarz, haruje jak wół ale nic ponadto, takim gościem uzupełnia się klasową drużynę, a nie ją buduje. Aquilani to liverpoolowy odpowiednik Hargreavesa i (miejmy nadzieję) niegdyś Rosickiego - wszyscy o nim mówią, ale na boisku nikt go nie widział.

W sumie to może być powód dla Joe do zasilenia The Reds, wejdzie do ich jedenastki bez jakiejkolwiek walki.

Axxxe > właściwie to kwestia Wilshere'a na tych ME jest zastanawiająca, bo nie wierzę, że nie próbowali go powołać. Ciekawe czy Wenger kazał im szukać gdzie indziej, czy sam Jack nauczony przykładem Theo na ME U-21 wolał pozostać z nami.

Słowa Wengera w newsie obok + odejście Eduardo zdają się mówić, że Cole jednak zostanie w Londynie... Jest nadzieja.

Fiuu, dwa błędy w drugim akapicie zrobiłem:

- "...do grupy... WLICZAMY Gibbsa i Traore..."

- "...oraz SPROWADZENIE angielskiego obrońcy..."

Namieszałem trochę.

Też mi się wydaje, że nie będzie problemu. Jako wychowani na Wyspach kwalifikują się Fabregas, Djourou, Clichy, Mannone, Bendtner, Gibbs, Song, Traore i Walcott. Oprócz tego są zawodnicy U-21 - Szczęsny, Ramsey i Wilshere.

Problem zaczyna się, jeżeli do grupy U-21, czyli zawodników, którzy nie zaliczają się do grupy 25 osób nie wliczamy Gibbsa i Traore. To uzasadniałoby zamianę Eduardo na Joe Cole'a (i o tym zdaje się mówić Wenger! - "przyjście piłkarza oznacza odejście innego") oraz angielskiego obrońcy (Jagielka?!).

Nasuwa się jeden ważny wniosek - wbrew plotkom, Cole zostanie Kanonierem.

loudspeaker > zgubiłeś Seamana, Piresa, Keowna i Parloura, oni też są legendarnymi, prawdziwymi Kanonierami ;) Parlour może nie był tak fantastycznym piłkarzem jak tamci, ale swoją wolą walki i przywiązaniem do klubu zasłużył na miejsce wśród nich. A i momenty geniuszu też mu się zdarzały.

ArsenalTheBest > Ozil też nie :P Tzn. może grać z boku, ale to tak jak z wystawianiem na skrzydle Nasriego i Wilshere'a - wszyscy trzej są CAM i tam powinni grać.

Cholera, a cały czas wydawało mi się, że było 2:1... Pamięć już nie ta :)

ArseFan > owszem, transfer Dudu jest przesądzony, ale OrangeSportInfo to nie takie pewne źródło jak się wydaje. Ostatnio sprzedali już Alou Diarrę do Marsylii :P

SWiltord > nie przeczę, Cahill jest dobrym obrońcą, ale mimo wszystko obrońcą Boltonu, najsłabszej drużyny EPL - w takim teamie nietrudno się wyróżniać. Jagielka jest po prostu lepszy i chociaż nasz LK jest dla mnie ciekawą opcją i Cahill też nie byłby zły, to taka uznana firma jak Phil napawa mnie znacznie większym optymizmem. On nie walczyłby o miejsce z Koscielnym jak Gary Cahil, on wskoczyłby do naszej XI bez pytania. Był podstawą uchodzącej za świetną defensywy Evertonu 08/09, ma 28 lat i mnóstwo doświadczenia.

O czym my tu rozmawiamy, Arsene i tak tyle nie zaoferuje za obrońcę. 10+2 za Vermaelena to górna granica.

fabregas444 > nie patrzyłem jeszcze na foto, ale z 12 grał chyba Lansbury.

SWiltord > wolałbyś Cahilla od Jagielki? Nie kpij. Phil ma doświadczenie, jest uniwersalny, a defensywa Evertonu 08/09 była oparta właśnie na nim, nie na Lescott'cie.

Jedyną przewagą Cahilla nad Jagielką jest zdrowie, stoper Toffees jest po długiej przerwie, jak nasz Djourou.

Tak, Puchar UEFA zwłaszcza potwierdził słabość ligi angielskiej. Fulham w finale, Liverpool w 1/2. W CL w tym roku wyszło jak wyszło, ale to, że wielkie firmy z innych lig, jak Bayern i Inter, wracają do gry, to akurat pozytywna sprawa.

ala_05 > Liverpool jest spłukany, nie wierzę w to ani trochę. Co oni mogą mu zaoferować? Musiałby się przeprowadzić i nie zagra nawet w CL. Albo my, albo Spurs.

Jak pisałem pod innym newsem, zamrozić "9" na wieki! To pechowy numer dla naszych Kanonierów.

Nie sądzę, by było w tym choć trochę prawdy - Wenger uważa defensywę za rzecz drugoplanową, wychodzi z założenia, że jeśli mamy coś wygrać, to jego drużyna będzie grać tak wspaniały futbol, że choćbyśmy stracili 3 gole, sami strzelimy 4 :P Nie pobije transferowego rekordu żeby wzmocnić tyły.

Jagielka byłby jednak fantastycznym wzmocnieniem. IMO jest jednym z najlepszych obrońców w lidze i najlepszym angielskim stoperem obok Ferdinanda (oraz ewentualnie Terry'ego w formie, ale to ostatnio rzadkość). Wszelkie Cahille, Lescotty i Upsony nie dorastają mu do pięt. Ponadto jest bardzo uniwersalny. Może grać nie tylko na środku, ale także na obu bokach obrony, jako defensywny pomocnik, a nawet... na bramce. Kiedy grał w Sheffield, The Blades nie brali na mecze rezerwowego GK, bo w razie potrzeby między słupkami stawał Phil - sami boleśnie przekonaliśmy się, że potrafi bronić, przegrywając 0-1 w meczu, w którym przez 30 minut stał w bramce.

SaGnA > nie bój się, zawodników U-21 nie trzeba zgłaszać do 25-osobowego składu, więc spokojnie się mieścimy w nowych zasadach - Aaron, Jack i Wojtek się liczą, rocznik '89, a więc Armand, Kieran i Carlos, chyba także. Nawet gdyby ta ostatnia trójka się kwalifikowała jako seniorzy, kadra liczy 23 osoby (nie liczę już Sola, Dudu i oczywiście dwóch zwolnionych).

Co do Simpsona, Erzet ma 120% racji. To nie jest snajper na naszym poziomie. Kibice QPR w barwach którego ostatnio grał uważają, że to solidny zawodnik, ale taki w sam raz na Championship. Nie bierzecie też pod uwagę, że ma 22 lata, w tym wieku powinien już przebić się do drużyny, jeśli tego nie zrobił - nie będziemy czekać wiecznie.

Odnośnie numeru "9", nazwijcie mnie przesądnym, ale uważam, że ten numer powinien zostać w Arsenalu "zamrożony". Od czasu Paula Mersona każdemu właścicielowi dziewiątki przytrafia się coś niedobrego. Merse popadł w alkoholizm, Anelka odszedł po zaledwie dwóch latach, w dość kontrowersyjnych okolicznościach, i wiele lat tułał się po klubach, dopiero w Chelsea pograł trochę dłużej. Jeffersa komentować chyba nie trzeba. Reyes skończył się psychicznie i długo "zbierał się" do kupy. Baptista zagrał w Arsenalu jeden dobry mecz. Potem Eduardo i tu nie muszę nic pisać... Lubię Nicklasa, ma zadatki na świetnego napastnika i nie chcę, żeby i jego kariera w Północnym Londynie zakończyła się przedwcześnie.

"9" weźmie Bendtner. Przecież kiedy wybrał "52" zdradził, że chciał grać z dziewiątką, ale Eduardo był skłonny zamienić ten numer tylko na "22" zajęty przez Clichy'ego.

kwiatinho > używanie słowa "oficjalnie" w jednym zdaniu obok "transfery.info" powinno być prawnie zakazane.

patryk > ok, tamci dostali koszulki po "wielkich nieobecnych" według pozycji na jakich grają, ale sytuacja Wojtka jest trochę dwuznaczna. Osobiście nie zdziwiłbym się gdyby Boss olał temat bramkarza i dał WS numer 1... Jego czas moim zdaniem jeszcze nie nadszedł, ale lepsze to niż Fabiański :P