Komentarze użytkownika itachi

Co do tych transakcji z Barcą, to gdyby nam oddali Thiago, to byliby skończonymi idiotami. Wielki talent i już ma niemałe umiejętności.

30 mln + Thiago - lol, brać! xD
30 mln + jakieś tam Milito/Bojany/Jeffreny - nie opłaca nam się brać tych grajków, ale możemy być do tego zmuszeni przez sytuację

Generalnie jednak Barcelonie się nie opłaca kupować Ceska. Jest teraz Sergio, Xavi, Iniesta, za max. 2-3 lata Thiago dojdzie do ich poziomu, a teraz właśnie może wchodzić z ławki. Powinni raczej bawić się w jakieś Forlany, Sancheze czy inne Aguery.

Za słaby na WBA, w sam raz na Arsenal!!!

Sprzedać.

Wszyscy chcą Hazarda:
sport.interia.pl/raport/transfery/news/liverpool-i-inter-poluja-na-koszmar-obroncow,1640765
Jesteśmy za krótcy, by wygrać batalię o niego. Szkoda.

Odnośnie Chamakha. Ok, załóżmy, że jest to drewno. Załóżmy. W takim razie sprzedajmy go teraz. Za ile? Mówili tu prawie wszyscy, że 9 mln funtów to mało. Ale nawet niech będzie te 9 baniek.

Czy zarobione 9 baniek na czysto (przeszedł do nas za darmo) to mało? Chociażby z tego względu transfer opłacalny.

Nie powiem, że jest bezcenny, bo to by była przesada. Za ile bym go sprzedał? Za 35-40 mln funtów. Czy ktoś wyłoży tyle kasy za niego? Nie.

14 milionów to nieporozumienie. Song jest dla Arsenalu wart znacznie więcej.

1) rozmowy o gimbazie mi też przeszkadzają, ale zdążyłem załapać, że nie jestem pępkiem świata.
2) pod względem szacunku do innych zespołów i tak jesteśmy mocno powyżej przeciętnej w porównaniu z innymi stronami.
3) w tym poście maksa20 zero merytoryki; no chyba, że podciągniemy pod nią "ja mówiłem, że tak będzie" z zastrzeżeniem co do Sagni.
4) Narcystyczne pożegnanie i wystąpienie jako całość.
5) forum? "tak se" mi to leży; faktycznie jednak można jednak by było poprawić układ komentarzy na linearny-ciągły, bez konieczności klikania kolejnych stron.

Na koniec ja też wrzucę coś z cyklu "a nie mówiłem:
A nie mówiłem, że Szczęsny jest dobry? A nie mówiłem, że Wilshere jest dobry?

"Kupienie go zablokuje rozwój jednego z wymienionych przez Ciebie piłkarzy. Tak samo było z VdV, przecież Boss powiedział, że go nie kupi, bo automatycznie Denilson czy wracający po kontuzji Ramsey nie będą mieli okazji grać."

Trollujesz. xD

Nie no, Walcott robi postępy, choć oczywiście trudno bronić tezy, że jest "Runejem", na jakiego w wieku 17 lat jeszcze się zapowiadał. Kilka rzeczy faktycznie blokowało rozwój jego kariery, przede wszystkim kontuzje czy w zeszłym roku zbyt mała liczba występów (początkowo nawet jak był zdrowy, to Boss stawiał na... Bendtnera).

Nie w tym jest jednak rzecz. Jak gra Arsenal? Atakiem pozycyjnym z uporem maniak. Całą drużyną przechodzimy na połowę przeciwnika. Sarkastycznie, ale niestety prawdziwie, powiedziałbym, że jesteśmy najlepszą piłkarską drużyną świata, grająca w futbol amerykański, gdzie faktycznie idą wielkie taktyczne rozkminy, jak tu tylko posunąć się o 3 metry dalej.

Przy takim systemie gry, bazujący na szybkości Walcott nie może wykorzystać swoich atutów. Co innego, gdy gramy z kontry. Przypomnijcie sobie zeszłoroczny mecz z Barceloną, z taktyką po 60 min. "kopnąć byle przed siebie". W tym to już "Theo-miszcz".

Aha, jeszcze jedno.

Zresztą nawet gdyby miał grać u nas w środku, to i tak byłby to transfer i d e a l n y.

Bo właśnie ja widziałem inny problem. Cesc nie jest klasycznym of. pomocnikiem, jak sam ostatnio w wywiadzie przyznał, woli być "nieco z tyłu". Eksplozja talentu Wilshere uniemożliwiła mu jednak grę na ulubionej pozycji - bycia czymś pomiędzy ofensywnym a defensywnym pomocnikiem.

Moglibyśmy dowolnie rotować składem w środku pomocy, bez obawy o stratę jakości.
Parker - może grać jako ofensywny pomocnik i stricte środkowy pomocnik.
Cesc - woli stricte środkowego, ale może jako ofensywny.
Wilshere - woli stricte środkowego, ale może jako def.
Song - def. pomocnik

(Rany, ale jestem dzisiaj aktywny... :P)

Parker może grać na skrzydle:
transfermarkt.co.uk/en/scott-parker/profil/spieler_3785.html

Występował tam np. w Chelsea, kiedy środek zabetonowali Lampard i Makelele. Kiedy jednak stamtąd odchodził mocno się dziwiłem i uznałem, że widocznie się nie znam na piłce (a w najlepszym przypadku na zawodnikach Chelsea)

"co do Walcotta to niby nie gra nic porywającego ale jego staty robią wrażenie a podobno statystyki nie kłamią ..."

A Arszawina już wszyscy chcecie sprzedawać? Jak nędzne statsy w lidze ma Bale, a jakoś nikt nie ma wątpliwości, że piłkarz warty ponad 40 milionów funtów.

Statystyki oczywiście stanowią argument i nie jest tak, że przechodzę obojętnie wobec tych asyst i goli Theo, ale mimo wszystko trzeba też patrzeć po prostu na grę. Właśnie Arszawin najlepszym kontrargumentem.

"w środku mamy mimo wszystko lepszych ofensywnych: Fabregas, Wilshere, Ramsey, Diaby + kolejni pukający do drzwi Lansbury (za Rosicky'ego) i trochę później Henderson, Aneke."

Pragnę tylko przypomnieć, że Parker to gracz sezonu w PL. O ile jeszcze zrozumiem stwierdzenie, że Fabs z Jackiem lepsi, o tyle ten Diaby, Lansbury, Henderson i Aneke to... No nie będę się znęcał.

Za 6 mln go nie puszczą, bo są inni zainteresowani w kolejce.

Jeśli cena będzie wynosić:
6-10 mln - brać koniecznie;
10-13 mln - brać, bo za tę cenę ciężko znaleźć lepszego;
13-15 mln - porządnie się zastanowić, ale raczej brać;
powyżej 15 mln - odpuścić.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111111

A może i na miejscu Wengera bym go puścił, ale to z tego względu nierealne, że sam Theo na to nie pójdzie. Raz, że liga włoska to teraz degradacja, a dwa, że dla Anglika przenosiny do innego kraju to nie takie hop-siup. W drugą stronę owszem, bo angielski jest obecnym lingua franca na świecie.

I powiedzmy sobie szczerze też, że Walcott to jednak żadne cuda. Osobiście bardzo go lubię, nawet w pierwszej jedenastce jest powyżej przeciętnej i robi systematyczne postępy. A czy systematyczne oznacza zadowalające? Z ręką na sercu przyznajcie - od okrzykniętego "wonderkidem" w wieku 17 lat Walcotta spodziewaliśmy się wszyscy więcej.

Ta wypowiedź wcale nie przekreśla naszych szans. Perez, Mourinho, czy po prostu Real, będą potrzebowali spektakularnego transferu. Najbliżej jest tam chyba Ibrahimoviciowi, a więc Karim będzie na wylocie.

Słaby wynik i słaby sezon, ale już trudno. Jaką mamy alternatywę dla Wengera? Osobiście wymieniłbym go tylko za obiecujące koty w worku - Villas Boas bądź Klopp.

A do tych wszystkich truizmów o zmianach na wiadomych pozycjach dodałbym jeszcze skrzydła - Walcott i Arszawin nie grają tak dobrze, jak wskazują na to ich statystyki. Chcę widzieć również tam wzmocnienie next season.

vipcanals.net/ch1.html

kto za ss?

Dobra, mam:
silversportz.co.uk/
- nie tnie
- słaba jakość
- ang.

stopstream.tv/ch5.html
taka sobie

W tabeli po prawej jest błąd, bo City ma tylko 2 punkty straty do nas, a nie 3.
premierleague.com/page/LeagueTables/0,,12306,00.html

Stąd, jeżeli City wygra oba mecze, to i my musimy pozostałe wygrać, by utrzymać się na trzeciej pozycji. Wstawianie do kadry meczowej tych juniorków mi się nie podoba. No chyba, że mamy pewność, że od '70 minuty będzie 3-0 dla nas i wtedy ich puścimy.

Wow, jestem pozytywnie zaskoczony naszą kulturką, choć ten fakt oczywiście nie jest nam w smak.

Niemniej również gratuluję z koniecznym zastrzeżeniem, że się odgryziemy. :P

1) Kwota.
Wbrew naszym doświadczeniom z ostatnich kilku lat, nie powinno ona stanowić problemu. Po pierwsze kasa na transfery jest odłożona, a po drugie zamierzamy sprzedać kilku zawodników. Chociażby kogoś z dwójki Chamakh/Bendtner i jest już circa 10 mln, a jeśli obu, to circa 20 mln funtów. Dopłacenie do Karima odpowiednio 15 lub 5 mln? Biorę w ciemno.

2) Przydatność
Jest drobny problem, bo my gramy jednym napastnikiem. Benzema jest za dobry, by siedzieć. RvP na skrzydłach? Dla mnie warto spróbować, przecież kiedyś tam chyba grywał. Albo może jako cofnięty? Tyle że wtedy trzeba odjąć 1 pomocnika.

3) Jakość
Z czysto mojego, "nieskażonego" innymi opiniami punktu widzenia, był on w tym Realu niedoceniany, choć bez szału. Po prostu przyzwoicie. Zerknąłem jednak na stronę Realu zobaczyć, co o nim myślą i niemal wszyscy są przeciwko jego sprzedaży. I to w bardzo ostrych słowach. Niemała liczba osób uważa, że jest najlepszym napastnikiem Realu i że wreszcie się rozegrał. Krótko: niedoceniany przez Mourinho, pokochany przez kibiców.

Ja ostatecznie przekonałem się do tego pomysłu i jestem za. Owszem, będzie problem bogactwa, bo jak pogodzić RvP i Benzemę? 4-4-2 jest dla mnie absolutnie archaiczne i niepasujące do nas. Chyba zrobiłbym tak jak w United, gdzie Rooney na szpicy, a Hernandez zbiegający ze skrzydła (albo odwrotnie).

To akurat było gołym okiem widoczne. Właściwie to już od końcówki tamtego sezonu, kiedy napastnicy przeciwnych drużyn radośnie sobie przepychali naszego bramkarza. No a ta ostatnia bramka Jones'a, co po prostu piłka wpadła na niego, to już mistrzostwo świata naszej obrony.

Powinni zamknąć im stadion. :F

Generalnie przed nowym sezonem jestem dobrej myśli.

Rosicky, Denilson, Squillaci, Almunia, Bendtner - kimkolwiek byśmy ich nie zastąpili, będzie postęp.

Abou Diaby? Aaa... tutaj już trzeba by było wydać 12 mln na Diarrę albo M'villę. xP

"Chociaż byłby zdecydowanie lepszą alternatywą niż Chamakh czy Beniu"
No właśnie całe szczęście, że nie zapomniałeś tego dodać. :P

1) Portugalska nie jest taka słaba, ba, w ogóle bym nie powiedział, że jest słaba. Tegoroczne top 3 LE to drużyny portugalskie. Dokonania Hulka osobiście robią na mnie wrażenie i jestem przekonany, że piłkarsko nie miałby u nas żadnych problemów. Problemem jest tylko jego cena i faktycznie może się to nie kalkulować.

2) Czy oglądał ktoś od czasu do czasu mecze Lorient, by móc cokolwiek więcej powiedzieć mi o tym Amalfitano? I na ile jest on u nas realny?

Niby mało, ale podejmijmy następującą arytmetykę:
8 za Bendtnera + 9 za Chamakha = 17 mln funtów
17 mln + 13 mln wziętych z puli na transfery = 30 mln na nowego, niemal dowolnie wybranego napastnika.

Zatem w kadrze byłby RvP jako pierwszy, ten nowy jako zmiennik i w razie jakiejś katastrofy, że obaj nie mogą grać, trzecim w hierarchii albo Walcott, albo być może Afobe.

W tym sezonie mieliśmy sporo rezerwowych, ale żaden nie dostawał poziomem do 1 składu. Bardziej liczy się jakość, a nie ilość. Nigdy przecież nie można wystawić więcej, niże jedenastu.

1) Wilshere
2) Nasri
3) Sagna
4) Rvp
5) Szczęsny
6) Song

Trochę mało, ale puściłbym go. Bo w sumie to zawsze 9 milionów na czysto. :F

Nie no, jakieś 10 dni temu słyszałem, że któryś z klubów PL był gotów wyłożyć 15-18 mln, co mnie jak najbardziej by urządzało. Dlatego najlepiej rozejrzeć się za ofertami za niego i jeśli nikt nie zaproponuje czegoś lepszego, to nawet te 9 mln będą ok.

Lubię chłopaka, świetnie się dogaduje z Nasrim, ale trochę mu brakuje do poziomu Arsenalu.

Ja również marzę, by Bendtner grał w Barcelonie. Najlepiej od przyszłego sezonu. :F

Hulk za 40? Nie no... to pisałem przy założeniu, że miałby przyjść za tę samą cenę, choć i tak nie byłbym całkowicie przekonany.

Popatrzyłem z ciekawości, co piszą userzy na stronie Realu pod analogicznym newsem:
realmadrid.pl/index.php?co=aktualnosci&id=34261
zdecydowana większość nie chce go puścić, co może świadczyć o tym, że daje radę.

Tak myślę cały czas nad tym transferem i się nie opłaca.

Naprawdę wolałbym widzieć u nas Hulka, Falcao, być może Cazorlę. Może udałoby sięktóregoś z Porto z tę kwotę ściągnąć...

Hm... Byłby to pierwszy od dawna taki transfer "wow" do Arsenalu, ale... jakoś mi się nie podoba. Nie przekonywał mnie on do siebie, miałem wrażenie, że jest za słaby na Real.

"będzie musiał mu zapewnić dniówkę* rzędu 200k per week."
*tygodniówkę

Czytałem, że Sneijder zarabia w Interze 170 tys. euro na tydzień, a Manchester, chcąc go kupić, będzie musiał mu zapewnić dniówkę rzędu 200k per week.

Jeśli więc słyszę, że żałujemy Samirowi 110k funtów per week (czyli 125k euro), a Gaelowi 50k, to aż mi się nóż w kieszeni otwiera.

No chyba, że faktycznie jesteśmy jak ubogi krewny Manchesteru United (nie City), z którym finansowo nie możemy się kompletnie równać, ale wówczas i nasze oczekiwania względem trofeów winniśmy zrewidować.

Za tego chłopaka pewnie trzeba by było wyłożyć 25-30 mln funtów. Pomysł raczej niepoważny.

A sprzedaż Nasriego? Ludzie... to to już w ogóle dramat i głupota, gdyby do tego doszło. Zdecydowanie bardziej wolałbym już wypuścić Fabregasa. To wokół Francuza powinien być budowany zespół.

1) Przedłużyć kontrakt.
2) Wypożyczyć do Lorient.
3) Sprzedać za wyższą cenę. Względnie, gdyby ich talent eksplodował w nieoczekiwany sposób, włączyć do kadry 1 zespołu.

No ale czemu nie mogą go zostawić? 50 tys. to takie krocie?

Perez miał mocno naciskać na transfer Fabregasa. On, jak to on, co roku potrzebuje cracka. Czy wyobrażasz sobie z ich punktu widzenia lepszego? W dodatku z zagraniem na nosie Barcelonie?

Kaka odejdzie, Canales nie jest tam tak ceniony, jak być powinien. Sahin będzie walczył z Khedirą o miejsce obok Alonso, a Cesc miałby z Oezilem.

Powtarzam, być może ten konkretny news to bzdury. I tak jednak kierunek Madryt w przypadku Ceska jest dla mnie najbardziej prawdopodobny.

Być może ten konkretny news o Cesku nie jest prawdziwy, ale i tak, obserwując ostatnie wydarzenia, uznaję jego transfer do Realu prawdopodobny.