Komentarze użytkownika izrael

Oggy
Owszem racja ale również Arsenal nie miał aż takiego regresu jeśli chodzi o trofea. Coś trzeba wybrac a przykład ManUTd (dla mnie naszego najwiekszego rywala) pokazuje, że warto iść ich drogą.

Marzag
Sprawa semantyki, bo można oczywiście powiedzieć, że stadion spłacony gdy się ma w tzw. cash flow 160 mln ale technicznie nie mozna go spłacić bo tak warunkuje kredyt. Więc co trzeba zrobic z góra tej gotówki? Oczywiście zainwestować (np. w team albo w deweloperkę :D) albo i tego się obawiam - wypłacic dywidendę akcjonariuszom - a to byłby ewenemant jesli chodzi o klub piłkarski

Oggy
Do tego dochodzi puma. 30 mln rocznie tylko nie wiem czy wiekszość kwoty dostaniemy od razu tak jak było w wypadku Nike. (tylko wtedy ta kasa od razu poszła na stadion). Natomiast teraz?! Strach się bać. Perspektywy są fantastyczne, brakuje wyników sportowych dlatego te cała gotówkę należy przeznaczyć na klasowych zawodników.

oggy
Czytałem jednak w forbes są zbyt ogólne informacje, owszem może uchwycic trendy ale aby poznać szczegóły trzeba kopać głebiej.

Oggy
swissramble.blogspot.com/2013/08/arsenal-money-dont-matter-2-night.html

Is unlikely that Arsenal will pay off the outstanding debt early. The bonds mature between 2029 and 2031, but if the club were to repay them early, then they would have to pay off the present value of all the future cash flows, which is greater than the outstanding debt. In any case, the 2010 accounts clearly stated, “Further significant falls in debt are unlikely in the foreseeable future. The stadium finance bonds have a fixed repayment profile over the next 21 years and we currently expect to make repayments of debt in accordance with that profile.”

Marzag

Swiss Ramble. Polecam rzetelne informacje w miarę prostym językiem

Marzag
Dla twojej wiadomości stadion będziemy spłacac do 2032 roku, bo mamy świętny kredyt na niego i nie opłaca sie go spłacic przed terminem. W żywej gotówce Arsenal miał i ma więcej kasy niż cała reszta ligi i zapewniam Cię, że to nie zmieniło się z roku na rok.

Spokojnie rok temu stac Arsenal było aby te 35 tysięcy funtów za RVP zainwestować w drużynę a nie wzmacniac rywala.

fabik
Z mojego punktu widzenia to juz teraz widac, że był to duży błąd. Jakoś nie potrafie sie przyzwyczaić do mysli, że RVP "zrobił" tytuł United.

Nine
Pewnie, że zmiana podejścia; koniec z kupowaniem szrotu i w koncu kupowanie jakości. Jednak moim zdaniem ta zmiana strategii zbyt długo trwała. Wengerowi trudno było przyznac sie do błędu ostatnich lat. Oficjalnie nawet tego nie zrobił. Pytanie czy zmiana była wynikiem przymusu czy też nagłego oświecenia.

Marzag
To nie znaczy, że należało go sprzedawać co zaowocowało tytułem dla Mułów :(

Sprzedaż RVP to jeden z największych błędów Wengera. Lepiej było go puścic za darmo, tak jak teraz robi Klopp w Borussi z Lewym. A jeszcze lepiej gdyby wtedy Wenga zrobił transfer pokroju Ozila i dał Robinowi taką tygodniówkę na jaką zasługiwał.

Nic nigdy tak nie podbudowało morale w Arsenalu jak zakup Oezila. Bajka trwa. Ależ jeden dobry transfer potrafi dać kopa nawet przed tym jak dany zawodnik zrobi cokolwiek na boisku. Teraz tylko nam trzeba budowac dalej tę euforię kolejnymi zwycięstwami w lidzę i LM. Zobaczymy dokąd nas to zaprowadzi...

W Real miał 115 tys, więc u nas musiał dostac więcej. Pewnie koło 140-150 tys.

RVP
W sumie o tym czy ostatnie lata w Arsenalu były dobre czy złe. Właściwie nie ma o czym dyskutować. Ja tylko starałem się wyjaśnić gdzie leżał błąd, choć wydaje mi się, że każdy powinien go dostrzegać.

Topek
Ok. To dam Ci szansę. Rozwiń "inne inwestycje"

topek
Oczywiście, że napisałeś "inne inwestycje" się w tym zawierają i po co się wypierasz skoro jest czarno na białym. Tylko nie chcę w tym temacie dyskutowac o deweloperce więc wyprzedzając Twoją ewentualną odpowiedz od razu daj sobie spokój.

oggy
Celowo podałem wyłącznie przychody a nie zyski, które mogą, a nie muszą w wypadku Chelsea przyjść w długim okresie. Zresztą Chelesa to tylko jeden z 4 przykładów a jest ich więcej np. Bayern a ich raczej nie wymienisz jako źle stąpających po piłkarskiej ziemi. Więc sie nie czepiaj tylko uchwyć moją puentę.

Topek
Czyli uważasz, że sprowadzanie słabych zawodników, których przez szacunek do Wengi nie wymienię było ruchami w dobrą stronę. Błąd. Nawet AW pośrednio się do tego przyznał w tym oknie transferowym robiąc czystkę i przede wszystkim kupując Ozila. Lepiej 1 bardzo dobry transfer niż 4 średnie. Niby bilans ten sam ale wartość dodana zupełnie inna.

King
Stadion to zręczna manipulacja Wengera, która miała na celu wytłumaczyć się z porażek. Wielu kibiców ją zaadaptowało. Ekonomistą Wenger jest niestety słabym gdyż nasze tempo przyrostu przychodów jest o wiele słabsze niż Mułów, czy o zgrozo Chelsea. (nie wspominając o Barcy czy Realu). Oczywiście błedy ostatnich lat to nie tylko Wenga ale i Zarząd. Ale nie ma co płakac nad rozlanym mlekiem. Przyszłośc musi byc lepsza!

Topek
Kasa w Arsenalu zawsze była tylko nie była inwestowana w odpowiedniej jakości zawodników. Dopiero teraz się to zmieniło z dwóch powodów 1) permanentny brak sukcesów 2) presja kibiców
Wciąż pozostaje pytanie dlaczego tak poźno?

IanUre
Nie napisałem, że rm.pl to jakiś wzór, a jedynie to, że jest tam o wiele mniej bzdetów niz tu. I pisze to niestety ze smutkiem. Po za tym ilość idiotycznych komentarzy raczej nie poprawia wizerunku fanów Arsenalu w oczach kibiców innych teamów monitorujących tę stronkę. Do tego, jak wchodzi czasowo tutaj kibic np. Realu i chce podyskutować to myslę, że nie o np. gotowaniu.
Maciek
Pewnie, że odpuszcze ale próbować zawsze warto.

Więc napisze jeszcze raz hydepark i owszem ale nie w głównym oknie tylko w osobnym. Tyle w temacie. Przepraszam, że ośmieliłem się podzielić niemainstreamowym poglądem.

Maciek
Nie dziwi tylko postuluje zmianę albo dyskusję o niej. Chyba dlatego, że coraz częściej jestem wrecz zażenowany poziomem i podnoszonymi tematami. i szczerze powiem nie chce mnie się już wyławiać wartościowych komentarzy ze stosu g*wna

Hans
Im więcej komentarzy tym większy śmietnik prezentujesz, oczywiście nie odnosi się to do wszystkich, są wyjątki. Rozumiem hejty jednak traktujcie to jako głos w dyskusji.A i nie oczekuję od "gimbusów zrozumienia" tematu ...

Marzag
Ślędzę te stronkę od samego powstania i zdaje sobie sprawę z przyjetej konwencji. Rozumiem hydepark ale o futbolu. Zresztą nie lepiej zrobić jakieś okno w którym fani mogą sobie poćwierkać o d*pie Maryni?

Muszę trochę połajać.

Z moich obserwacji wynika, że około 70% komentarzy na tej stronie nie ma związku z drużyną, której kibicujemy. Niemal brak jest merytorycznych dyskusji o futbolu i klubie. Czy fani Arsenalu to cieniasy, którzy wolą gdakać jak baby na jakimś targu o pierdołach? Rozumiem, że ostatnie lata zniechęciły kibiców Arsenalu dyskutowania o piłce ale żeby aż tak??? Zdaję sobie sprawę, że strona ma pewne standardy i zasady, jednak uważam, że powinna nastąpić pewna modyfikacja. Dużo ostatnio czytam rm.pl i tam nie widzę zbędnego gdakania o szkole, grach, fanstasy ligach. Więcej profesjonalizmu ludzie !!!

To tylko pokazuje jak bardzo Wenger nie rozumie wspólczesnej ekonomii i marketingu. Dobry gracz to znakomite aktywo dla profesjonalnego klubu; kura znosząca złote jajka. Szkoda, że potrzeba było lat i przymusu kibiców aby AW to zrozumiał - a może wciąż nie rozumie.
Z drugiej strony nic tak nie poprawia przychodów jak dobre wyniki i na nie głównie czekam

Boli mnie trochę, ufam, że nieświadomy antysemityzm przejawiający się w niektórych komentarzach. Jakie to ma z naczenie kto z jakiego kraju pochodzi? Czy jakie ma korzenie?

Natomiast co do tematu - oczywiście prezes Kogutów postąpił idiotycznie - to tak jaby Wenger ingerował w sprawie transferu Lameli z Romy (w koncu sprzedał im wczesniej Gerwazego). Niedorzeczność

Arsenal to klub predestynowany do sprowadzania najlepszych graczy. W ostatnich latach Wenger i spółka skutecznie pozbawili kibiców radości z posiadania najlepszych graczy, a co za tym idzie świętowania zdobywania pucharów. Tym sobie tłumacze powszechną erekcje fanów po sprowadzeniu Mesuta. Jednak jeden Ozil wiosny nie czyni. Ja czekam na wiecej, czyli na trofea!

oggy

Dobry, dzięki

Mam jeszcze jednego pozytywnego tweeta Bena Fairthorne:

Arsenal's net spend nowhere near their budget. Plenty of money for Wenger to do business in January if he needs to.

Moja propozycja obserwować i kupować

Pewnie było ale też dam, bo fajne

"Ozil is the best number 10 in the world and we rejected the Arsenal offer for Ba because they are now title contenders" - Mourinho

Moja propozycja do moderatorów.

Usuwajcie wszystkie komentarze o FPL. Przecież to jest gorsze niż spam

ozzy95
Cóż. Swoją propagande "ciepłej wody w kranie" zachowaj dla siebie dla mnie ostatnie lata to cykl porażek i błedów, również Wengera. Różnica zdań może wynikać z innych oczekiwań. Ja oczekuje transferów pokroju Ozila, Tobie wystarcza pokroju Giroud. Uważam, że Arsenalowi potrzebny jest jeszcze co najmniej jeden dobry transfer. Jeśli nie sezon znowu będzie stracony. Okno zimowe bedzie w tym sezonie kluczowe. tylko do tego trzeba sie przygotowac, a z tego co widze to Wenger raczej działa w chaosie na rynku transferowym Ot taka mała różnica zdań. Wyniki rozstrzygną kto miał racje.

askanonier3
Oczywiście, że fundusz płac to był fatalny pomysł Wengi, który m. in. skutkował brakiem sukcesów w ostatnich latach. Jednak chyba zaczyna się to zmianiać 150 tys dla Ozila i 40-50 dla Flaminiego a przede wszystkich pozbycie się tych wszystkich przeciętnych wynalazków AW rokuje pozytywnie na przyszłość. Czas pokaże.

ozzy95
Jesli ty widzisz konsekwencje w działaniu Wengera to umknęła ci totalna rewolucja, którą on zaprezentował w minionym oknie transferowym. Jednym zdaniem na wychowywanie nie ma czasu a za małe pieniądze to można kupić jedynie przeciętnych graczy. W całym swoim wywodzi piszesz o stabilizacji. Zapomniałeś dodać stabilizacji na przeciętnym poziomie.

Zgadzam się natomiast ze stwierdzeniem, że aby kogoś kupić najpierw trzeba sprzedać. Tylko rewolucja Wengera w tym oknie polega na tym, że został zmuszony do kupna za duże pieniądze. Wczesniej wolał to robić swoją metodą czyli kupowanie relatywnie tanich, nie do końca ukształtowanych piłkarzy. Problem który nie dostrzegasz dotyczy ilości wzmocnień. Arsenal potrzebuje ich więcej niż jednego Ozila.

shark31
Ale ja nie napisałem ,że onie nie będą grać. Oczywiście, że będą, bo kto inny Bendtner?? Napisałem, że na skrzydle brak nam jakości i potrzebny transfer choćby i samego Ronaldo.

imprecis
Cazorla to dla mnie nie jest skrzydłowy
Podolski - przy całej sympatii solidny rezerwowy
Ox - to wciąż duży znak zapytania
Theo- dobry ale nie wybitny skrzydłowy

Więc IMHO klasowy skrzydłowy NIEZBĘDNY (z inklinacją lewoskrętną)

Bayern też ma tylko jedengo napastnika a to obecnie najlepszy klub na świecie, więc aż takiego problemu w napadzie nie widzę. Arsenalowi potrzebny klasowy SKRZYDŁOWY. Idealny byłby Hazard ale jego Wenger przegapił. Teraz tylko możemy sobie pluć w brodę i szukać lub jak w przypadku Ozlia czekać na okazję. (może Di Maria w zimie?)

imprecis
Akurat pozycja skrzydłowego to najsłabsze ogniwo w Arsenalu. Theo to dobry zawodnik ale potrzebujemy lepszych na tej pozycji kogoś klasy Ronaldo, Robbena, Bale'a czy Ribery. I żadna hodowla tego nie zmieni (patrz Arsenal przez ostatnie lata) tylko solidny zakup.

Czytając wiele waszych komentarzy dochodze do wniosku, że brakuje wam balansu.

Z jednej strony nie można być tak głupim aby nie doceniać najlepszego od paru lat okna z drugiej ten sezon to OSTATNIA szansa dla Wengi. Brak sukcesów (jakichkolwiek ale mierzalnych) = smutnie pożegnanie zasłużonnego dla klubu trenera. Niektórzy tu stawiają Wenge ponad klub - bardziej pachnie mi to sektą a nie klubem piłkarskim.