Komentarze użytkownika majki

już to kiedys pisalem ale napisze jeszcze raz bo temat ten jest ciagle walkowany

niestety sędzia nie popełnił błędu przy 2 bramce. sędzia przerwał gre bo Sol trącił piłkę w kierunku Fabiana mimo, że nie wyglądało to dość dziwnie to piłka leciała tak wolno, że musiał to zagranie uznać jako podanie do bramkarza i tutaj jest all ok. skoro wiec fabianski złamał przepisy to zespół fc Porto jako zespół pokrzywdzony ma prawo do szybkiego wykonania rzutu wolnego jeśli dzięki temu odniesie korzyść. nie może być tak że ktoś łamie przepisy a potem ma pretensje do tego, że mimo iż ON SAM PRZEKROCZYŁ sędzie nie pozwolił się mu prawidłowo w obronie ustawić. rzut wolny (gdy ktoś nie jest poważnie kontuzjowany) zawsze można wykonać w sposób natychmiastowy i od zawodników zalezy czy wykonają go szybko czy nie. W tym wypadku szybkie wznowienie gry dawało wielka przewagę porto więc czemu niby oni mieli czekać? czemu sędzia miał nie pozwolić im grac to byłaby jakby podwójna kara dla nich. raz bo afc przekroczyło przepisy gry a dwa, że nie mogą wznowic tej gry szybko bo są lepiej ustawieni od zespołu afc.
przekroczenie przepisów jest pozbawieniem rywali możliwości ATAKU i to jest najważniejsze, bo afc przekroczyło przepisy (przypadkowo ale przekroczyło) w celu pozbawienia fc porto możliwości ataku wiec nie można mieć zadnych pretensji do tego że gra była wznowiona szybko i afc nie mialo szansy sie ustawic. Trzaba patrzeć który zespół jako pierwszy w tej całej sytuacji był pokrzywdzony i rzeczą oczywistą jest że tym zespołem było porto bo to afc ZŁAMAŁO PRZEPISY

niestety sędzia nie popełnił błędu przy 2 bramce. sędzia przerwał gre bo Sol trącił piłkę w kierunku Fabiana mimo, że nie wyglądało to dość dziwnie to piłka leciała tak wolno, że musiał to zagranie uznać jako podanie do bramkarza i tutaj jest all ok. skoro wiec fabianski złamał przepisy to zespół fc Porto jako zespół pokrzywdzony ma prawo do szybkiego wykonania rzutu wolnego jeśli dzięki temu odniesie korzyść. nie może być tak że ktoś łamie przepisy a potem ma pretensje do tego, że mimo iż ON SAM PRZEKROCZYŁ sędzie nie pozwolił się mu prawidłowo w obronie ustawić. rzut wolny (gdy ktoś nie jest poważnie kontuzjowany) zawsze można wykonać w sposób natychmiastowy i od zawodników zalezy czy wykonają go szybko czy nie. W tym wypadku szybkie wznowienie gry dawało wielka przewagę porto więc czemu niby oni mieli czekać? czemu sędzia miał nie pozwolić im grac to byłaby jakby podwójna kara dla nich. raz bo afc przekroczyło przepisy gry a dwa, że nie mogą wznowic tej gry szybko bo są lepiej ustawieni od zespołu afc.
przekroczenie przepisów jest pozbawieniem rywali możliwości ATAKU i to jest najważniejsze, bo afc przekroczyło przepisy (przypadkowo ale przekroczyło) w celu pozbawienia fc porto możliwości ataku wiec nie można mieć zadnych pretensji do tego że gra była wznowiona szybko i afc nie mialo szansy sie ustawic. Trzaba patrzeć który zespół jako pierwszy w tej całej sytuacji był pokrzywdzony i rzeczą oczywistą jest że tym zespołem było porto bo to afc ZŁAMAŁO PRZEPISY

przekroczenie przepisów jest pozbawieniem rywali możliwości ATAKU i to jest najważniejsze, bo afc przekroczyło przepisy (przypadkowo ale przekroczyło) w celu pozbawienia fc porto możliwości ataku wiec nie można mieć zadnych pretensji do tego że gra była wznowiona szybko i afc nie mialo szansy sie ustawic. Trzaba patrzeć który zespół jako pierwszy w tej całej sytuacji był pokrzywdzony i rzeczą oczywistą jest że tym zespołem było porto bo to afc ZŁAMAŁO PRZEPISY

niestety sędzia nie popełnił błędu przy 2 bramce. sędzia przerwał gre bo Sol trącił piłkę w kierunku Fabiana mimo, że nie wyglądało to dość dziwnie to piłka leciała tak wolno, że musiał to zagranie uznać jako podanie do bramkarza i tutaj jest all ok. skoro wiec fabianski złamał przepisy to zespół fc Porto jako zespół pokrzywdzony ma prawo do szybkiego wykonania rzutu wolnego jeśli dzięki temu odniesie korzyść. nie może być tak że ktoś łamie przepisy a potem ma pretensje do tego, że mimo iż ON SAM PRZEKROCZYŁ sędzie nie pozwolił się mu prawidłowo w obronie ustawić. rzut wolny (gdy ktoś nie jest poważnie kontuzjowany) zawsze można wykonać w sposób natychmiastowy i od zawodników zalezy czy wykonają go szybko czy nie. W tym wypadku szybkie wznowienie gry dawało wielka przewagę porto więc czemu niby oni mieli czekać? czemu sędzia miał nie pozwolić im grac to byłaby jakby podwójna kara dla nich. raz bo afc przekroczyło przepisy gry a dwa, że nie mogą wznowic tej gry szybko bo są lepiej ustawieni od zespołu afc.

Mam pytanie do redakcji kiedy zostanie rozstrzygnięty konkurs??? Nie wierzę że nie wpłynęły jeszcze 3 poprawne odpowiedzi

wisiec wisiała, ale to nie znaczy ze by padła. rok temu liverpool wszedl przekretem zgadza się ale to trzeba wyraznie mowic, ze tam był przekręt ale tutaj też był przekręt, a nie tam był przekręt to tutaj możemy uznać że wygrana była uczciwa. A interwencja bramkarza nic tu nie zmienia bo jak najpierw pilke glowa dotknał szwajcar to strzal galasa mozna uznac za dobitke i wtedy w momencie oddawania strzalu był na pozycji spalonej a jak najpierw pilki dotknal bramkarz hull to zagranie glowa Diourou trzba uznac za podanie i tym momencie gallas byl na spalonym. a to ze ktos ma 100 okazji i ich nie potrafi zamienic na bramke to nie ma nic wspolnego z tym czy sedzia wypaczyl wynik meczu czy nie.

z jaka porażką? Przecież Hull zostało w tym meczu oszukane i dobrze o tym wiecie. Wegner, piłkarze arsenalu i kibice powinni to przyznać i tyle. A niektórzy pieprzą ze nie potrafi pogodzić się z porażką? jak ciebie ktos okradnie na ulicy to idziesz na policje a nie godzisz się z kradzieżą! Taka jest piłka nożna sport strasznie niesprawiedliwy no ale trzeba te niesprawiedliwości zauważać a nie przechodzić z nimi do porządku dziennego i udawać że ich nie bylo ! Cesc mowi o porażce w kontrowersyjnych okolicznosciach ale tu nie bylo kontrowersyjnych okolicznosci bo wszystko jest jasne - bramka byla zdobyta w nieprawidlowy sposób i tyle!!!

chciałem się zapytać kiedy będą podane wyniki konkursu. Oraz co znaczy ze w przypadku gdy nikt nie trafi wyniku zwycięzcami będą osoby najbliższe prawidłowego wyniku. Co jest najbliższe wyniku 0-0 remis 1-1 czy może wygrana arsenalu albo fulham jedną bramką?

chciałem się zapytać kiedy będą podane wyniki konkursu. Oraz co znaczy ze w przypadku gdy nikt nie trafi wyniku zwycięzcami będą osoby najbliższe prawidłowego wyniku. Co jest najbliższe wyniku 0-0 remis 1-1 czy może wygrana arsenalu albo fulham jedną bramką?

a ja dałem 0-0 :)

Theo10 Ty się lepiej nie ośmieszaj! Wiesz jak Wenger płacze za każdym razem jak Arsenalowi źle jakąś sytuacje rozstrzygną sędziowie. Pamiętasz co mówił Wenger po finale Ligi mistrzów? Lamentował, że Eto'o strzelił bramkę ze spalonego, tylko ze zapomniał dodać że: arsenal strzelił bramkę po wolnym którego nie było (nurkowanie Ebue), oraz że Barcelonie nie uznano bramki Gulyiego która powinna być uznana bo priorytetem jest bramka a nie czerwona kartka zawodnika. Scolari ma pełne prawo narzekać na zachowanie sędziego w tej sytuacji, nie powiesz przecież ze bramka była zdobyta prawidłowo. Nie dość tego ze RvP był na spalonym to jeszcze Adebajorek faulował przy główce kopiąc Ivanovica. Jeśli oglądałeś mecz to wiesz jak wyglądała sytuacja na boisku do pierwszej bramki. Tak jak napisał Chistian "Spalony był ewidentny, i gdyby nie to mecz byłby przegrany..." . To ze kogoś kiedyś ktoś okradł to nie znaczy ze mam udawać ze nie widzę, że ktoś mnie okrada. Sędziowie w tym meczu popełnili kardynalną pomyłkę która wypaczyła wynik meczu i sam dobrze o tym wiesz

Witam chcialem sie zapytac czy ktos z adminow moze mi odpowiedziec z jakiejs strony sciagane sa te skroty.....? bardzo mi zalezy aby moc je ogladac szybciej. Z gory wielkie dzieki za odpowiedz.