Komentarze użytkownika malyglod

Myślę, że problemem nie są pieniądze tylko wola ich wydawania. Po prostu Boss uznaje do kilkunastu lat, że nie ma sensu przepłacać za aktualne gwiazdy, jak on znajdzie podobnych zawodników taniej.
Zresztą w chwili obecnej najważniejsze jest wg mnie:
1. Utrzymanie obecnego składu z Robinem
2. Powrót do gry Jacka, Diabyego i Pera
3. Jeśli to możliwe, zapobieganie długotrwałym kontuzjom
4. Zakup 2-3 zawodników mogących z miejsca grać w pierwszym składzie ( każdy po 12-18 mln ). Chodzi o to, by przynajmniej 20 zawodników w kadrze prezentowało ten sam ( oczywiście mniej więcej ) poziom. My nie potrzebujemy w kadrze zespołu 10-12 światowej klasy graczy. Wystarczy 5-6, reszta bardzo dobrzy gracze europejskiego poziomu i kilku młodych - gniewnych.
5. Sprzedać zawodników, którzy z różnych powodów nie grają.

Jak dla mnie Arteta - 8, Ramsey - 6,5. Pozostałe bez większych zastrzeżeń.

Świetna zabawa!

Moje zdanie na temat parka pozostaje niezmienione: nie dostał jeszcze szansy, więc nie napiszę, że jest słaby.

kamil_malin
ciekawe jak się czuje Park. Chyba, że przed transferem Wenger mu zapowiedział: dostaniesz swoją szansę, czyli 6 minut co pól roku. No i Koreańczyk się zgodził....

Dennis_Bergkamp_
sam nie wiem co myśleć o bramkarzach. W kadrze powinien być jeden doświadczony 30paro letni bramkarz. Ale czy koniecznie Almunia? No i co z Fabianem, raczej ławka to dla niego nie jest szczyt marzeń więc czy zostanie?

Przydali by się gracze uniwersalni:
- napastnik/skrzydłowy - Podolski
- środkowy pomocnik - jeśli Diaby nie wróci do gry
- rezerwowy napastnik, mogący strzelić 7-8 bramek grając jako zmiennik Robina w powiedzmy 20 meczach.
- boczny, obunożny obrońca.

Przy takich transferach nasza ławka rezerwowych w końcu wywierała by jakąś presję na skład podstawowy, bo na razie mamy 16-17 graczy trzymających poziom.
Co do Parka i Chamakha - też nie rozumiem, dlaczego któremuś z nich Wenger nie dał szansy w ostatnim meczu. Chociaż 25 minut.

Polecam Millenium

Trochę to dziecinne, ale piękne. Niewiele marzeń spełnia się w taki sposób. Na pewno będzie się starał, bo Arsenal ma w sercu.

Wolałbym zawodników sprawdzonych, doświadczonych ale jeszcze młodych, mających za sobą przynajmniej dwa świetne sezony. Np Podolskiego a nie Girouda ( choć tego ostatniego praktycznie nie widziałem ). I najlepiej takich, dla których gra w PL a przynajmniej w mocnym klubie to nie nowość. Kogoś, kto z marszu gwarantowałby odpowiedni poziom, nawet siedząc na ławce rezerwowych. 2-3 transfery renomowanych graczy, może nie wielkich nazwisk, ale właśnie zawodników w typie Podolskiego.

Ziebka
tym co dałeś 9-10 poodejmuj po 2 pkt. Reszcie po 1 pkt. ( oprócz Sagny )

No Yosi zdecydowanie MoTM, choć Arteta i Song trzymają poziom. Walcotta zdeprymowały chyba gwizdy bo zaczął z wysokiego C.
Dziwne, jak zwykle, zmiany Bossa.

To oczywiste, że Santos był najsłabszy. Niewiele pokazał w ofensywie, gubił krycie i nie nadążał w obronie. Większość ataków rywala przechodziła przez jego stronę.
No cóż, jest po kontuzji, ale najlepiej to na pewno nie wyglądało.

Spokojny, pewny wynik i dobra gra. Dla mnie MoTM Yosi, najsłabszy chyba Santos. Szkoda, że Wenger nie dał Parkowi lub Chamakhowi ze 20 minut.

6816 sop

Słusznie Rosa wygrał. Bardzo mnie cieszy jego forma.

Powinien zostać w Hiszpanii. Dlaczego:
- tam gra regularnie i pokazuje, że jest niezłym zawodnikiem
- u nas będzie grał najwyżej po parę minut w meczu, przez co nie pokaże pełni swoich umiejętności i na pewno będzie grał gorzej niż w Sociedad
- nawet w obecnej formie jest tylko rezerwowym jeśli chodzi o Arsenal
- nie bardzo chce grać w Londynie

Gerv ma kontuzję kostki ponoć

kamil_malin
ja widzę to tak, jeśli chodzi o to co należy poprawić, a co zostało w ostatnim czasie poprawione ( co nie oznacza, że nie trzeba nad tym jeszcze pracować ):
Udało się poprawić - SFG w obronie ( szczególnie ) i w ataku, pressing, wymienność funkcji w pomocy, gra na skrzydłach.
Do poprawy: skuteczność a przede wszystkim decyzyjność co do strzałów, dośrodkowania, strzały z dystansu, zmiany.

Bo tak jak sam zauważasz, bijemy głową w mur. Jest kilka schematów gry, ale tak oklepanych, że jesteśmy mocno przewidywalni.

Wg mnie Gervinho nie było na ławce, bo Wenger postanowił posadzić na niej aż 3 obrońców: Djourou, Santos, Jenkinson. Jeden z nich zabrał miejsce graczowi ofensywnemu.
Skład ławki udowadnia, że Boss bał się, że kontuzja obrońcy może mieć wpływ na wynik meczu, zabezpieczył więc ławkę rezerwowych.

kamil_malin
co do nieskuteczności i tej nieskończonej ilości wrzutek w pole karne masz rację. Ale z drugiej strony ciężko jest oddać strzał w sytuacji, kiedy przynajmniej 8-9 graczy rywala broni się przed polem karnym. W końcu gol Artety padł po szybkim odbiorze.
Niemniej jednak powinniśmy poszukać innych sposobów niż tylko piłka do boku i wrzutka lub wejście z piłką przez środek pola karnego do bramki.
Co do zmian nie będę komentował. Jakieś powodu Wenger ma, że robi je tak a nie inaczej.
Ciekawy jestem co z Yosim po sezonie. Czasem ja zagra to się dziwię, że nie dostaje częściej szans, a czuję że jakby grał regularnie to wyglądałoby to jeszcze lepiej.

Mogło być 3:0 dla nas ale nie raz dominowaliśmy i rywal wyprowadzał kontrę i kończyło się 0:1. Nie ma co gdybać. Wygrana bardzo cieszy. Liczy się to, że ciężka praca całego Arsenalu, sam model funkcjonowania klubu wygrał z szybkim "sukcesem" za pieniądze szejków.
I proszę, zostawcie już tego Ramseya w spokoju.

Plotka. Per na pewno u nas zostanie. Po prostu nie ma powodu by go sprzedać.

Artykuł ma taki wydźwięk, jakby wczorajszy mecz kończył sezon a my rzutem na taśmę zapewnili sobie co najmniej puchary. Takie przynajmniej odniosłem wrażenie czytając tekst autora. I jeszcze jedno. Ramsey. Naprawdę nie a sensu na siłę udowadniać, że ten zawodnik jest słaby, zły etc. Może nie jest w chwili obecnej w najwyższej formie, ale odsyłanie go do Boltonu czy innego klubu bądź przydzielanie palmy pierwszeństwa w kategorii najgorszego gracza jest już nudne i mocno naciągane.
Co do reszty treści. Podsumowanie dotyczące SAF i Balotellego jak najbardziej na miejscu. Dobrze, że MU, którego szanuję, ale nie lubię udowadnie swoim lokalnym rywalom, że pieniądze to nie wszystko.

Śmieszne oceny jak zazwyczaj. Gibbs - 5 a Santos - 6? Chyba inny mecz widziałem. Pozostałe oceny też mocno dyskusyjne.

Dobry mecz w naszym wykonaniu, szczególnie pressing zasługuje na pochwałę. Cały czas obawiałem się, że wystarczy jedna kontra MC i nasz błąd, na szczęście nic takiego nie miało miejsca. Rzeczywiście - jakość wygrała z frustracją. Bramka Artety palce lizać. Szkoda, że tak niewiele było czystych okazji strzeleckich a mnóstwo niedokładnych wrzutek. Ale udało się. Byliśmy dziś zdecydowanie lepszym zespołem i wygraliśmy w pełni zasłużenie.

Powiem tyle na temat meczu Chelsea - Wigan. Jeśli Wigan zabraknie 1 pkt do utrzymania to będzie wina sędziów. Ja rozumiem pomyłki w trakcie meczu. Błędne decyzje, nieodgwizdane faule. Ale uznanie gola Iwanovicia to nie błąd. To wielbłąd! Coś czuje, że to PL jako pierwsza wprowadzi zapis wideo przy spornych sytuacjach. Ale niestety nie prędko.

pauleta19
masz rację.
Ale z drugiej strony można na to spojrzeć nieco inaczej. Mamy pieniądze na transfery. I zawsze jakieś większe mieliśmy. Problemem jest co innego. Wenger nie widział do tej pory potrzeby wydawania 30 mln na gracza, jak znajdował podobnego za 8-10 mln. I tak było zawsze. To dlatego u nas ciężko znaleźć wielkie transfery, bo po prostu mamy świetnego managera prowadzącego inną politykę transferową.
Żeby kupić kogoś drogiego i będącego na fali - nie mówię tu o nierealnych kwotach typu >30 mln - musi być spełnione parę warunków:
1. Wenger musi dostrzec, że taki transfer jest konieczny. Wg mnie to kluczowa kwestia.
2. Musimy mieć pieniądze - mamy je a ostatnio nawet koło 50 mln wydaliśmy.
3. Arsene powinien zdać sobie sprawę z tego, że teraz mając 15-17 zawodników na wysokim poziomie ligi nie wygramy, nawet jak nie będziemy mieli multum kontuzji. Z dzisiejszym składem jesteśmy zespołem z top4 ale nie kandydatem do mistrzostwa.

Czy się godził z rolą zmiennika to nie wiemy. Chyba nie bardzo mu ona odpowiadała, skoro mówi, że odbył rozmowę z Wengerem o swojej przyszłości i regularnych występach. Wenger po prostu mu powiedział, że nie gwarantuje mu gry. Szkoda jednak, że Eboue już w Arsenalu nie ma, ale nie widzę tu niczyjej winy.

Marzag
chyba jako obrońca, tak coś pamiętam.

Vermaelen5
Jakiś Marcin Rosłoń grał. Ale czy to ten komentator, nie wiem.

Ogólnie nieźle to wygląda, szkoda mi tylko Lansburego bo nie gra wiele, jakąś 1/3 wszystkich spotkań. Arsha też nieciekawie.

łabędzie podtapiają koguty, 1:1

A ja się w pierwszej chwili nabrałem.

Ale z kolei na ławce rezerwowych jest określona ilość miejsc. Wszystkich nie zmieścisz. Tak czy siak, wg mnie Park nie dostał szansy.

songoku95
nie wiem czy nic nie gra. Dostaje szansę - 6 minut raz na pół roku.
A czemu Podolski? Lepszy od Parka, ale też podobny do Persiego. Szczególnie w jednym. Obaj są dość uniwersalni. Mogą grać na szpicy, lewym skrzydle, za środkowym napastnikiem.

No dziś Ciamciak pokazał kiwkę. Złapał też ze 3 faule. Ogólnie starał się.

songoku95->
jedynie jak mogę sobie wytłumaczyć nieobecność Parka to to, że piłkarsko jest podobny do.... Persiego. To znaczy o kilka klas słabszy, ale jest to piłkarz techniczny, grający kombinacyjnie.
Pozycja Persiego jest niepodważalna. Jak Wenger musi gonić wynik to nie zdejmuje kapitana, a wprowadza Chamakha. Silnego, wysokiego napastnika potrafiącego złapać faul, umiejącego się zastawić i wygrać pojedynek w powietrzu. Zamiast Parka będącego słabszą ( w sensie fizycznym i umiejętności ) kopią Persiego.

kamil_malin
nie zrozum mnie źle, ja nie porównuję Parka i AOC, to zupełnie inni piłkarze i ich sytuacja w karierze jest diametralnie różna. Tylko cały czas nie mogę znaleźć wytłumaczenia, dlaczego Park nie jest nawet na ławie. Wg mnie to zawodnik nie gorszy od Chamakha. I nie przekonuje mnie twierdzenie, że widocznie jest za słaby, jak jeszcze nie dostał szansy na pokazanie się.

kamil_malin->
ja nie piszę, że Ramsey gra dobrze. Piszę tylko, że nie jest on winowajcą porażek. A tym bardziej dzisiejszej.
Co do pomysłu gry Ramseya na skrzydle, też nie jest on dla mnie zachwycający. Jego schodzenie do środka często daje odwrotny do zamierzonego efekt.
Co do AOC. Ostatnio nie gra i widocznie jakiś tego powód jest. Nie wiesz czy dziś zagrałby lepiej od Aarona, jak wszedł to nic nie pokazał. Chamakh pokazał więcej. Poza tym AOC ma chyba gorszy odbiór od Walijczyka, a wg mnie chodziło o zagęszczenia gry, skuteczny odbiór rywalowi zanim nabierze wiatru w żagle.
Mam też małą zagadkę. Jak to jest, że:
- Jak nie gra Park, to piszecie, pewnie jest za słaby na Arsenal
- jak nie gra AOC, to już się takie głosy nie pojawiają.