Komentarze użytkownika malyglod

damian199656->
bez przesady, aż tak źle nie będzie. Nasri na 100% nie odejdzie. A jutro będzie potwierdzenie pierwszych transferów.

Zamieniamy jakość na jakoś :/

O ile się nie mylę Cesc ma jeszcze chyba 4 lata kontraktu, więc jak nie powie wyraźnie, że chce odejść, to nie widzę potrzeby żadnych negocjacji i rozmów w tym temacie. Poza tym co nie przewidzimy, czy za powiedzmy dwa lata będzie chciał odchodzić, bo być może będzie właśnie triumfatorem PL i LM.
Cena zależy tak jak mówisz od sprzedającego i kupującego a także jeszcze innych czynników, jak kontrakt, forma itp. Ale to na razie wygląda tak, że my nie chcemy się go pozbywać, a FCB dyktuje nam za niego niską cenę, wmawiając że za wyższą nie kupią. Nie to nie.

szymonst->
Z roku na rok za Cesca można dostać więcej, nie mniej. Poza tym FCB nie oferuje teraz kokosów, tylko jałmużnę. Z 50-55 mln na stole bym podjął negocjacje.
Ponadto nie przejmowałbym się tym, ile za niego zarobimy za dwa lata, bo jak nic nie wygramy w następnym sezonie to roszady w klubie będą znacznie większe.

RomanAbramov->
jeśli uważasz, że Ramsey już teraz prezentuje taki poziom jak powiedzmy Lampard, Gerrard, o innych czołowych rozgrywających nie wspominając to to jest twoje zdanie. Ja mam inne.
Powtarzam, bez Cesca ( bez wzmocnień, jeśli odejdzie ), w naszej kadrze nie ma prócz Nasriego, zawodnika mogącego go zastąpić.

KubasFCB->
Odpowiedz mi zatem na jedno proste pytanie. Jeśli oczywiście sam Fabs nie naciska na transfer, bo w takim przypadku nie mamy o czym dyskutować. Oto ono:
Po co sprzedawać Fabsa, skoro mamy się wzmacniać, a pieniędzy w klubowej kasie nie brakuje?

KubasFCB->
nie jest do końca tak jak mówisz. Na odejściu Fabsa ucierpimy bardzo, bo to najlepszy rozgrywający i nikt z młodych czy nowych go nie zastąpi.
Oglądałem chyba wszystkie mecze Arsenalu w tym sezonie i powiem tak, odnośnie meczów bez Fabsa:
1. Póki Nasri miał formę to jakoś to funkcjonowało, ale nie było presji bo był początek i środek sezonu i to on ciągnął zespół, nierzadko strzelając decydujące bramki lub asystując.
2. Wilshere nie będzie rozgrywającym, nawet jeśli na takiego będzie kreowany. Wg mnie to nie ten typ, poza tym 19 latek przez 50 meczy nie uciągnie zespołu.
3. Ramsey wcale nie zaliczył wspaniałego powrotu, było w porządku, ale to nie ta klasa co Fabs i jeszcze długo tak nie będzie ( o ile w ogóle ). Jedna bramka niczego nie przesądza. Na razie to tylko rezerwowy. Poza tym on wrócił właśnie wtedy kiedy odpadł Fabs i wcale go godnie nie zastąpił - patrz wyniki meczy.
4. Gdyby nie po prostu fantastyczna forma Persiego to byśmy nawet do LE mieli ciężko się zakwalifikować. Ale on wiecznie takiej życiowej formy mieć nie będzie.

Jednym słowem ucierpimy jak nie wiem co tracąc najlepszego gracza.

Też liczę, że 1 lipca będzie już oficjalnie zatwierdzony jakiś transfer, może nawet nie jeden.

Walcott nie nadaje się do gry na środku ataku jeśli gramy jednym napastnikiem. Jego jedynym atutem jest szybkość, ale jest zbyt wątły w starciach ze środkowymi obrońcami, nie potrafi się zastawić przy przyjęciu czy grać kombinacyjnie na niewielkiej przestrzeni.

MateuszK4nonier->
1. Obertan jest ustawiany różnie, podobnie jak Vela.
2. W porównaniu Chamakha i Chicharito sam sobie odpowiedziałeś kto jest lepszy. "Pierwsza część sezonu w wykonaniu Marokańczyka, była równie dobra co cały sezon Meksykanina".-mam nadzieję, że się to zmieni.
3. Obyś miał rację z Gervinho. Ale liga angielska jest znacznie bardziej wymagająca niż francuska, co pokazał przykład Chamakha.

RVP=Rooney
Chamakh

A gdzie doświadczeni, ograni w PL zawodnicy?

KanonierTH1411->
jestem tego samego zdania, że Mata jest podpuchą, by taniej wyciągnąć Gervinho.

W 100% zgadzam się z Rayem. Dodam tylko, że konieczny jest wielkiej klasy napastnik.

45 za Neymara oferuje FCB? Podobną kwotę za Sancheza a za Fabsa tylko 30?
PS. Jak jakiś klub ma długi, np FCB, to powinien nieć zakaz transferów.

robson_pikus->
co do sprawy z Matą. Jak tłumaczyłem, to tylko takie zagranie w negocjacjach o Gervinho jest. Nazwisko Maty padło raz nieoficjalnie, a Barcelona zabiera się do Fabregasa od ładnych kilkunastu miesięcy, trąbią o tym na prawo i lewo, zakładają mu koszulką FCB.
Tu nie ma czego porównywać.

Sojusznik->
poprzyj swoją tezę, jeśli taką masz, jakimkolwiek argumentem, a nie zarzucaj głupotę.

robson_pikus->
jak by chcieli go zatrzymać to by to zrobili. Argument o Matce Cesca mnie nie przekonuje. Wiesz to od jego rodziny że tak było czy od wszystkowiedzących dziennikarzy?
PS. Biedny Cesc ukradziony podstępnie za młody przez złego wujka Arsene`a - słyszałem już tą opowieść bodajże od mister Kowalczyka

robson_pikus->
-zagrywka z Matą to tylko podpucha, żeby wymusić na Lille szybszą sprzedaż Gervinho.
-mogła FCB zaoferować Fabsowi taki kontrakt że nie chciałoby mu się jako młodemu chłopakowi opuszczać dom w wieku 16 lat i przenosić się 1000km dalej nie znając słowa po angielsku opuszczać ukochane miasto.

Geble->
dzięki za wyjaśnienie. Mam jednak pewne ale... Pozwól, że odniosę się do twojego tekstu w punktach.
1. Myślenie o przyszłości ma sens, widać Barcelona uczy się na własnych błędach
2. Barcelona nie jest pępkiem świata, jak przekonują dziennikarze - to że chce kogoś kupić jeszcze nie oznacza, że się tak stanie. Dawanie nam jałmużny w postaci 30 mln za gracza który na jakieś 8 sezonów ma zapewnić odpowiedni poziom gry to naprawdę mało.
3. Skoro go FCB ceni, to przydałaby się odpowiednia kwota, bo to FCB chce go kupić, a nie my sprzedać. Więc "straszenie" że więcej niż 30 mln nie dostaniemy nie robi wrażenia. Nie dacie odpowiednio dużo, to cóż, wasza strata.
4. Nie znam żadnej oficjalnej wypowiedzi, w której Fabs stwierdza, że chce nas opuścić. Faktycznie wypowiada się zawsze w tym samym tonie, kocham AFC i BFC ( klub mojego dzieciństwa ).
5. Fabregas nie jest jedynym graczem mogącym zastąpić Xaviego. Zresztą to nie nasz problem, że Xavi z czasem będzie coraz słabszy.

Geble->
to po co Barcelonie Fabregas, skoro ma Xaviego, Inieste, Keite, Affelaya i młodych gniewnych?

pjaxz->
ja jestem przytomny. Wytłumacz mi czemu się go pozbyli? Jakoś nie trafia do mnie argument, że chcieli pozwolić mu się rozwijać. Skoro za 3-4 sezony miał być gwiazdą, to kierując się dobrem klubu, powinni go ogrywać u siebie, ewentualnie wypożyczyć. Ale już na pewno nie pozbyć się go i za 6-7 lat sobie o nim przypomnieć jako o ukształtowanym graczu.

Rafalx4->
tak im zależało na rozwoju zawodnika że się go pozbyli.

Ta kochana Barcelona ładnych kilka lat temu powiedziała do Cesca: "Słuchaj młody, my cię tu nie potrzebujemy. Za słaby jesteś, możesz tylko pomarzyć żeby u nas załapać się do pierwszego zespołu. Szukaj szczęścia gdzie indziej. Tam są drzwi."

Za 35 mln to ja Barcelonie dałbym Sqilla, Benka, Almunie, Traore i Denilsona. ( z całym szacunkiem dla nich wszystkich ). I może nawet dorzucił Diabyego! A co, będę hojny...

Jeśli Cesc sam nie zażąda wystawienia na listę transferową to nie widzę najmniejszego powodu by go sprzedawać.

1. napisałem "prawie od nowa"
2. zespół budowany jest pod niego
3. nie zastąpimy go nikim lepszym
4. jak gra bez kontuzji i w pełni wypoczęty pokazał sezon 2009/2010
5. ja nie widziałem żeby on grał do d..., czasem jest słabszy ale to właśnie jego niesamowita forma z poprzednich sezonów zawiesiła mu poprzeczkę niezmiernie wysoko.
6. po co mamy się osłabiać jego odejściem skoro mamy się wzmacniać?

Pozbycie się go ( w co nie wierzę ) jest równoznaczne z budową drużyny prawie od nowa i co za tym idzie odłożeniem walki o tytuł na przyszły sezon.

Jak przyjdzie Aguerro to sytuacja się zmieni i Benzema będzie wystawiony na sprzedaż.

Prawdopodobnie chcąc pozyskać Gervinho i Sambę Wenger i klubowi działacze specjalnie puszczają plotki o zainteresowaniu Matą i Cahillem żeby wywrzeć presję na Lille i Blackburn, by te sprzedały nam swoich graczy.

Vpr->
co do Raya zobaczymy. W końcu większość głosujących to Anglicy, więc może być różnie.

Ale nie da się umieścić wszystkich godnych w jedenastce marzeń. Żeby chociaż mieć możliwość 3 zmian.

Dla mnie:
Seaman-Dixon, Adams, Keown, Winterburn-Wright, Vieira, Parlour, Overmars-Henry, Bergkamp

PS. Ciężko ich wszystkich "upchnąć" na boisku więc Iana troszkę przesunąłem.

Parker to byłoby najlepsze rozwiązanie. A tak z innej beczki - mam nadzieję że Ray załapie się do Arsenal Dream Team.

Ja liczę w ogóle na doświadczonego i ogranego DP. Parker, Vieira, van Bommel to były moje typy. Zobaczymy co Arsene wymyśli.

Doświadczenia potrzebujemy.....

rvparsen->
legendą to on nie jest i raczej nie będzie. To że z obecnych zawodników najdłużej jest w klubie nie upoważnia jeszcze do tak odważnej tezy.
Decyduje Wenger. Powinien Wenger i forma, a ta jest przeciętna.

Bo Bendtner to nie jest zły zawodnik. Tylko powinien grać jako wysunięty napastnik, a "pod nim" van Persie. Wtedy to by jakoś wyglądało.
A my w ostatnim sezonie oglądaliśmy go jako skrzydłowego, a rozliczaliśmy z bramek jak napastnika.
Inna sprawa że ktoś z graczy Vela/Bendtner/Chamack powinien nas opuścić. Za dużo przeciętności w nich jak na taki klub jak Arsenal. My powinniśmy mieć przynajmniej dwóch światowej klasy napastników. Każdy klub liczący się w tegorocznych rozgrywkach tak miał, prócz nas.

Kolejna plotka agentów Samira.

Ploty. Nie po to Wenger odrzuca oferty za Cesca, żeby teraz pozwolić mu odejść i jeszcze zmieniać ustawienie.

Ludzie, przecież my nic nie wiemy o relacjach Nasri - Arsenal. To co się na razie dowiadujemy to wszystko to są ploty. Trzeba się uzbroić w cierpliwość i troszkę poczekać.
Wiedza czerpana z prasowych doniesień to nie jest wiedza.

Ja też jestem zdania, że jeden taki mega transfer da naprawdę dużo.
1. Wzmocni psychicznie naszych zawodników - doda im pewności, że skoro takie nazwiska są z nami, to musi być dobrze.
2. Zamknie usta rywalom typu Evra, mówiącym, że Arsenal to ogórki.
3. Zwiększy motywację niektórych zawodników do pracy.
4. Zwiększy zaufanie kibiców.
5. Zwiększy sprzedaż pamiątek klubowych.