Komentarze użytkownika malyglod

TlicTlac

chcę trofeów ale nie kupionych. Jakby tak było to kibicowałbym Chelsea. Poza tym próbuję nieoceniać Wengera zanim się okienko nie skończyło a sezon nawet nie zaczął. A większość kibiców już wie, że on robi źle.

Poza tym większość graczy na rynku ma taką cenę nie ze względu na ich wartość a medialny szum.

ArseneAl.

nie norma, tylko głupota.

ares765

nie, za 12.

Co to za głupie stwierdzenie? To co Carroll za 35 był super? Cena o niczym nie świadczy - chyba tylko o tym, że kupujący ma pieniądze.

Za przeciętnych graczy płaci się po kilkanaście mln!

My potrzebujemy wzmocnień, bo mamy wąską kadrę. Ale taki Flamini w formie nie jest gorszy od Capoue który do tej pory nie pokazał na arenie międzynarodowej nic. I tyle.

Domzi.

obrońca - tak.

Ale czy koniecznie skrzydłowy? Mamy wielu uniwersalnych graczy w pomocy ( choć przydałby wię ktoś w typie Nasriego,może ciut szybszy ).
Naprawdę trzeba zaufać Wengerowi. On widzi zespół na codzień - wie kto co potrafi.

A tu co chwila jakieś nazwiska, że niby to byłoby mega wzmocnienie. Połowa z tych wymienianych graczy nie jest lepsza od tego co mamy. Mają jedynie medialne nazwiska.
Przypomnę, kilka okienek transferowych temu naszymi zbawcami mieli być m.in Parker, Sow, Ba itd.

A ja jakoś się przejąć nie mogę tym brakiem? transferów.
Powiem więcej, cieszę się, że klub któremu kibicuję nie bierze udziału w szaleństwie wydawania na pojedyńczych grajków po 30 mln.
Oczywiście chcę wzmocnienia zespołu i wierzę że tak będzie. Pewnie nie tak jak sobie większość tu zakładała ale jednak.

Z drugiej strony zastanawia mnie, jak np taka Chelsea "pomieści" w zespole np takiego Ba czy Mosesa? Przecież oni jeśli nie odejdą to będą grać sporadycznie, a co za tym idzie będą bez formy. To jest zwyczajne psucie graczy.

Ma ktoś dobry stream po polsku naszego meczu. Bo mnie z mojego co 5 minut wywala...

To że Wenger chciał pozyskać napastnika to pewne. Szkoda że mu nie wyszło, przynajmniej do tej pory.

Szkoda, że on ma trochę niepokolei w głowie. Oczywiście media mogą robić z niego kretyna w sprawach pozaboiskowych, ale to on sam podejmuje decyzje odnośnie swojej gry. A napastnikiem jest dobrym. Szkoda, że nie chce tego pokazać.

kappapakap.

a gdzie ja napisałem, że Di Maria musi obniżyć zarobki, żeby u nas grać? Może musi, może nie. Nie wiem. W każdymrazie skoro się do nas nie pali do gry, to jest tu zbędny.

Napisałem, że najlepszych trudno się wyciąga i tyle. Z różnych powodów. A czy Argentyńczyk do nich należy i ile zarabia to raczej nie pisałem. PD oglądam sporadycznie ( a to i tak za dużo powiedziane ) a zarobkami w Realu się nie interesuję.

Sens mojej wypowiedzi jest taki: nie udaje się sprowadzać gwiazd, więc póki co nikt nie doszedł. Ale to się zmieni, bo ławka jest krótka i Wenger musi zdecydować się na drugi wariant - a mianowicie szukać nie tyle wzmocnień co uzupełnień składu.

Zawodnik świetny, tylko po co on nam, skoro nie chce tu grać? Do tego dojdą problemy z językiem. Już to kiedyś przerabialiśmy - Reyes miał podobnie.

Wenger dobrze robi interesując się graczami lepszymi niż mamy obecnie. Ale oni muszą jeszcze chcieć tu grać, zarabiać mniej itd. Dlatego ciężko kupić wielkie nazwisko.

Wg mnie do zespołu dołączy Cabaye ( lub Flamini jeśli zawodnik N`castle nie przyjdzie ).

Bramkarza na pewno nie sprowadzimy, bo nie ma po co. Są dwaj bardzo dobrzy a do tego mogą być tylo lepsi.

Przydałby się ŚO ( choćby na ławkę ) i killer do ataku, do prawdziwej rywalizacji z Giroud. O ile obrońcę możemy sprowadzić, to już w transfer zawodnika lepszego od naszego ŚN wątpię.

No cóż, pożyjemy, zobaczymy.

Cabaye nie ma w kadrze N`castle. Ciekawe, przez toprzecież przegrali...

sebasz.

schowali się jak zwykle. Ale spokojnie, jeszcze wyjdą. Zawsze wychodzą, jak Arsenalowi nie idzie.

Tylo że gość tą "przeciętną" formę utrzymuje 4-5 sezonów. Nawet Persie nie ma takiej średniej.

Zresztą tu nie chodzi o liczbę goli czy asyst. Nie tylko. Ale też o wiek, doświadczenie, liczbę gier na wysokim poziomie, liczbę rozegranych finałowych meczy, umiejętność radzenia sobie z presją w takich chwilach, umiejętności piłkarskie typu gra kombinacyjna, atak pozycyjny i szereg innych.

Sednem dyskusji jest, czy Benzema jest ( a raczej byłby, bo nie będzie ) wzmocnieniem? Wg mnie tak.

Na siłę próbujecie wyrzucić Benzemę z czołowki napastników. Na siłę niestety. To co z tego, że u jednego z was czy drugiego taki Karim zajmuje 13 czy 14 miejsce. Chyba sami widzicie że to żałosne próby umniejszenia faktu, że to czołowy napastnik. I czy jest w Top10 czy Top12 to nie ma znaczenia. Tym bardziej że te podsumowania są czysto subiektywne.

Gość jest w kwiecie wieku. Od 5 sezonów ma uznaną markę. Gra w czołowej lidze w której sporo już nastrzelał. Ma gorszą formę ale co z tego? Czy to umniejsza jego umiejętności pokazane w starciach na najlepszych boiskach? Nie.

Hahaha. Dobre te niektóre podsumowania.

Szarawy, Ronaldo - bardziej skrzydłowi
Balotelli, Benteke?
Villa i Neymar?

No naprawdę. Benteke zaliczył na razie może 1,5 dobrego sezonu. Neymar? Nic jeszcze nie pokazał poza fryzurą. Villa był świetny. Był. Lepszy nie będzie, choćby z racji wieku.

Poproszę o wymienienie 10 ŚN, od 3 sezonów regularnie strzelających minimum 0,5 bramki na mecz, do tego notujących 10-15 asyst w sezonie. Dodam że chodzi o mocne ligi - PL, PD, BDL, Serie A.

pajdi, Alonso

argumenty panowie, argumenty. Jakiekolwiek poproszę. Bo na razie piszecie o dyspozycji, formie z ostatniego czasu, a ja nie twierdzę, że ma wybitną.

Natomiast statystyki mówią same za siebie. Jak dla mnie byłoby to wzmocnienie, ale cóż - wy wiecie lepiej. Szkoda że się o tym nie przekonamy, bo Benzema akurat na PL by się nadawał - silny, dość dynamiczny, potrafiący grać kombinacyjnie. Do tego z mocnym strzałem i niezłą główką. Typem niestety zbyt mocno przypomina Giroud.

A z fify to niestety wy musicie zrezygnować. I koniecznie na dwór - tam jest realne życie :)

Ale śmieszni jesteście. Benzema to top 10 światowych napastników, czy to się komuś podoba czy nie. To że ma jeden sezon słabszy czy nie to tu nic nie zmiania. To jest forma, a nie umiejętności. To trzeba rozróżniać.
Jego transferu nie będze, ale to byłoby wielkie wzmocnienie.

Jokullus.

jak dla mnie Wenger skąpy nie jest. Raczej zbyt ufny w graczy jakich ma. Stąd brak nowych zakupów.
Ale transfery w tym okienku i tak będą.

Jokullus.

tyle chciał ponoć w od Milanu dostawać. A to nie jest równoznaczne, że Arsenal mu tyle da, tym bardziej że Flamini przez 2 miesiące ni mógł znaleźć zatrudnienia.

Czemu nie? Jeśli jest w formie to byłoby mocne uzupełnienie składu. W trochę niemiłej atmosferze odchodził, ale zawodnikiem jest bardzo dobrym.

Więc teraz pozostaje jedno. Płacić tyle najlepszym graczom, by zostawali u nas a nie odchodzili do rywali.
Wenger zawsze potrafił znaleźć i oszlifowac talent. Gorzej jest z utrzymaniem gwiazd w klubie a więc polityka płacowa musi się zmienić.

Pinguite

- umówmy się, że Wenger lepiej zna się na transferach niż ja czy ty.
- umówmy się, że to co ty nazywasz "porządną ofertą" może być nazwane przez Wengera "przepłacaniem".
- umówmy się, że "spakowane walizki" i gotowość na przeprowadzkę do Londynu są jedynie Twoimi pobożnymi życzeniami i nie wiesz, a raczej nie masz bladego pojęcia co by było gdyby Wenger złożył za niego ofertę. To, że Bender jest chętny do przeprowadzki jest jedynie Twoim wymysłem, nie popartym żednymi dowodami na tę chwilę.

Pinguite.

umówmy się - Lars Bender nie pali się do gry w Arsenalu.

Mogli go sprzedać zimą. Barcelona by zarobiła sporo kasy, Arsenal miałby 2 dobrych napastników i też bylibyśmy zadowoleni. A tak chytruski z FCB nie zarobili a i my najszczęśliwsi nie jesteśmy.

maciekbe

przyjmuję to trofeum z godnością,choć szczerze mówiąc nie mam pojęcia o co ci chodzi.

Arsenalfcfan

bo nie po to pozbył się 10 graczy, żeby teraz nikogo nie pozyskać.
Bo nie po to składa oferty.

Zresztą, tak jak pewnie czytałeś, on nie musi się nam na każdym kroku tłumaczyć.

Alonso.

ocenimy go po końcu okienka a nie w trakcie.

Do tego nawet jak będą transfery to to nic nie znaczy. Same transfery nic nie wygrywają. To że kupisz Hazarda nie daje mistrzostwa.

Arsenalfcfan

przecież Wenger powiedział, że pracuje nad transferami, a więc widzi ich potrzebę. Czemu kłamiesz?

Jaka pęknięta czaszka? Chyba twoja od wymyślania głupot.

Raportu medycznego nie ma jeszcze. A najpewniej to zozcięty łuk brwiowy i tyle. Nie siejcie paniki.

carlosV.

czytaj ze zrozumieniem.

Jakby mecz prowadził sędzia Taylor ( i prowadził go tak jak w sobotę, czyli pozwalał na złośliwe faule a do tego się mylił ) to też byśmy nie wygrali 3:0.
My nie tyle zagraliśmy słabo w sobotę, co sędzia "zabił" mecz. Nie twierdzę, że z AV przegraliśmy przez niego, ale sędzia miał wpływ na wynik. I tyle.

Zespół dobrze zareagował na porażkę.

Ciekaw jestem, jakby sędzi aTaylor dziś sędziawał i pozwalał na kopaninę, to czy też taki wynik by był.

Hejterki jeszcze mają swoje 5 minut widzę

slepywenger

zadziwiająca logika z twojej strony.

co do samego wywiadu:
"To jest zdumiewające, że ludzie nic nie wiedzą, a mimo to mają własne teorie na temat rzeczy, o których nie mają pojęcia. Nie będę wam tłumaczył, co się wydarzyło. Nie jest moim zadaniem tłumaczenie wam wszystkiego, co robię. To jest niemożliwe. Jeśli wykonamy jakiś transfer, ogłosimy go".

To czysta prawda. Radzę przeczytać po kilkakroć. Natomiast nieprawdą jest, że Arsenal i Wenger żyją sami dla siebie, bo żyją dla kibiców i w jakimś stopniu nasz trener musi się przed ludźmi tłumaczyć, choć oczywiście nie na każdym kroku.

Dobra, ja jednak już muszę spadać.

Ale tu nie chodzi o jeden czy drugi transfer. Tu chodzi o pozycję na koniec sezonu. I to z tego ma być rozliczany!

Póki co, może nieco za bardzo półśrodkami, ale Wenger dawał radę. Często rozczrowywał ( brak choćby CoC ), ale poniżej pewnego poziomu sportowego nie zszedł.
Narazie nie ma sensu rozliczać go, póki sezon się na dobre nie zaczął. A transfery - cóż, nie są one wykładnią ostatecznego miejsca w tabeli. Mogą jednak pomóc.

Tylko, że trzeba brać pod uwagę okoliczności.

Trudno, żeby ktoś -Wenger- odpowiadał za rzeczy od niego w ogromnym stopniu niezależne:

- spłatę stadionu a więc ograniczoną kasę na wzmocnienia
- wejście do piłki szejków z ich płaceniam po 40 mln za gracza
- światowy kryzys ( w tym spadek cen mieszkań, a więc jedno ze źródeł finansowania budowy stadionu )
- niemożność płacenia po 200 tyś tygodniówki

On ma odpowiadać za rzeczy zależne od niego. On mając ograniczenia potrafił utrzymać klub na poziomie. Oczywiście, nie bijemy się o tytuł PL, ale 16 lat w LM ma swoją wymowę.
Teraz, jeśli mamy już pieniądze, jest możliwość nawiązania walki z czołówką.

fabik.

jeszce nikogo nie kupiliśmy więc tym bardziej tzw. szrotu.

Oggy.

żeby się nie rozpisywać, bo jutro jednak trzeba iść do pracy...
Trzeba przeanalizować +/-

Po pierwsze zalety:

- poprzedłużanie kontraktów z kluczowymi graczami
- pozbycie się tzw. szrotu
- nie sprzedanie żadnego z kluczowych graczy, co ostatnio nie miało miejsca
- wychodzenia na prostą w sprawach finansowych mimo sporych przeciwności
- sportowo przeciętnie, ale jednak stały poziom utrzymany ( top4, LM ).

wady:
- brak oczekiwanych wzmocnień
- niejednokrotna idnolencja taktyczna ( tzw. bicie głową w mur i nadziewanie się na kontry, reakcja na boiskowe wydarzenia )
- zbyt długa przerwa w realnej walce o trofea.

Jeśli taka sytuacja, tzn. budowa drużyny i jej ciągłe rozpadanie się i na nowo budowanie, ma trwać np w tym i następnym sezonie, bo opuszczą nas kluczowi gracze - np Kościelny, Cazorla, Jack, Arteta. Jeśli sportowo nie nawiążemy walki z czołową 6. Jeśli równocześnie wypadniemy z top4-6 ligi.
Jeśli taka sytuacja staje się normą, gramy 2-3 sezon poza pucharami, tzn nie jest to incydentalne wypadnięcie z czołówki ( różnicą 1-3 pkt na koniec sezonu ), to znaczy, że trener nie potrafi odpowiednio zareagować na kryzys ( np brak ambicji ) albo w jakiś sposób nie może ( brak pieniędzy ). I musi odejść.

Ważne jest jeszcze jedno. Ukoronowaniem pracy trenera nie zawsze jest trofeum. To trzeba jasno podkreślić. My mieliśmy świetną drużynę. Jej ukoronowaniem był final LM. Nieprawdą jest więc, że od 8 lat nie mamy drużyny. My ją już parę razy stworzyliśmy - ale bez triumfu w jakiś rozgrywkach.