Komentarze użytkownika malyglod

Arsenalfcfan

obserwacje można prowadzić i na podstawie np ostatnich 10-15 lat.

Na ich podstawie powiem, że w górnej części tabeli znajdą się MU, L`pool, Chelsea, Arsenal i Everton. Może także MC.

Powiem także, że któryś z napastników tych klubów ma największą szansę na króla strzelców jeśli przekroczy średnio 23 trafienia w lidze.

Z pewnością rewelacją ligi okaże się któryś z beniaminków bądź teoretycznych outsiderów - niestety w drugiej części sezonu zespół ten znacznie osłabnie.

Z pewnością też zobaczymy rozwój kilku młodych świetnych graczy.

Dalej bawimy się we wróżby?

Arsenalfcfan.

a czy "sprawdzi się", że Mu zdobędzie Mistrzostwo a Bayern LM?
Czy "sprawdzi się" np Hazard, kosztujący 4 razy tyle co Podolski a mający podobne statystyki?

A czy znowu kupimy kogoś pokroju Cazorli?

Wiesz to wszystko, czy piszesz palcem po wodzie?

Każde okienko transferowe jest inne, każdy sezon jest inny.

Przestańcie wymyślać jak będzie na podstawie swoich obserwacji z poprzednich sezonów. To i tak się nie sprawdzi :)

mitmichael

a po czym wnosisz, że "pewnie się tak skończy"?

arsenalfann.

Może akurat ta wypowiedź nie, ale ogólnie rzecz biorąc 99% informacji obecnie się pojawiających jest albo:

1. bzdurą wyssaną z brudnego "dziennikarskiego" palca
2. plotką mającą nikłe oparcie w prawdzie ( ktoś coś widział, zna kogoś kto czytał itd )
3. łączeniem klubu szukającego zawodnika na daną pozycję ( u nas napastnik ) z zawodnikiem a, b, c.
4. łączeniem zawodnika x z klubem szukającym aktualnie zawodnika na daną pozycję ( odwrotność punktu 3. )
5. Częścią strategii negocjacyjnej jednej ze stron ( klubu sprzedającego, managera, klubu kupującego )
6. nie ma nic wspólnego z rzeczywistością

Weź na to wszystko poprawkę.

Paniu76.

i barzdo dobrze że je masz, chć ja się z nim nie zgadzam :)

arsenalfann.

czytaj. Ale nie oczekuj, że te bzdury będą się na drugi dzień sprawdzać. Bo inaczej się rozczarujesz.

arsenalfann.

to nie czytaj tych niusów albo miej pretensje do "dziennikarzy" którzy je tworzą.

Paniu76

taaakkk

Bo Wenger, 60 kilku letni facet, od 30 lat w trenerce na wysokim poziomie to się przejmuje opinią takich leszczy jak my... I ty w to naprawdę wierzysz?

adrian12543

Różne typy się tu wypowiadają, wiem :) Dziwnych rzeczy się można naczytać.

Pewnie że najlepiej byłoby, żeby już mieć sprzedanych graczy zbędnych i zakupione wzmocnienia. Każdy by tak chciał. I ogrywać ich 1,5 miesiąca. Tylko, że żadna drużyna nie ma takiego komfortu.

Ja tam czekam spokojnie. Kto przyjdzie to przyjdzie. Nawet jak jakimś cudem nikogo nie pozyskamy to i tak wierzę w progres poszczególnych graczy już u nas grających.

Nie ma co narzekać. Wiadomo, że napstnik jest potrzebny i Wenger to widzi skoro składa ofertę np za Higuaina. A czy jego kupi czy kogoś innego to zobaczymy.
Skoro interesujemy się takimi zawodnikami ( Higuain, Felaini, Bender ) tzn tylko, że zamierzamy się wzmocnić.
Po drugie - to okienko i tak będzie udane, bo nie ma kto odejść z pierwszoplanowych graczy.
Po trzecie - opuszczeją klub zawodnicy od dawna zbędni.
Po czwarte - już mamy pierwszy transfer.

To do jasnej ch*** czego wy jeszcze chcecie. Przecież to dopiero początek okienka transferowego. Poczekajcie z krytyką.

adrian12543.

zaglądam dość regularnie, ale piszę mniej.

Niemniej jak ktoś atakuje wujka Arsene`a to muszę reagować!

afckonrad9101

Chelsea, Bayern

Pinguite

po prostu sobie muszą ponarzekać...

Na Wengera, na Giroud, na Ramseya albo że ten transfer uciekł albo inny, że Higuain się obraził, a Wenger skąpi i jest za głupi, że nie widzi ile trzeba dać za Felainiego. Że trzeba było kupić tego czy innego lub przeciwnie, że nie kupować...

Typowy wieczór na a.kom :)

Czytam kolejny post redaktora odnośnie Bendtnera i nasuwa mi się taka myśl: nie musisz na każdym kroku, w co drugim zdaniu, podkreślać swojej niechęci do tego zawodnika. Wystarczy raz albo i wcale...

Co do samego transferu - zawodnik dobry. Transfer wyjdzie mu na dobre. A Arsenalowi na bardzo dobre.

Jeśli tak potraktował klub, w którym mu się powiodło, to ciekawe jak potraktuje następny, jak będzie chciał odejść...

Teoretycznie:

ile pkt zyskał MU dzięki golom Persiego?
ile punktów my nie zyskaliśmy zgadzając się na odejście Holendra?

Choć to tylko teoretyzowanie, to z Persiem w składzie pewnie w minionym sezonie gralibyśmy o mistrzostwo.

Gofer999

a dla mnie to nie ma większego sensu. Pozbywać się dobrze rokującego Ramseya w zamian za bardzo dobrego Belga ( który np miał końcówkę sezonu znacznie słabszą o czym się już nie wspomina ).
W końcu mamy się wzmacniać. To lepiej pozbywajmy się zawodników którzy realnie nie mają szans na grę ( jak Coquelin niestety ) a nie takich, którzy potrafią już sporo wnieść do gry ( Ramsey w formie z końca sezonu ).
Tym bardziej, że niedługo ( 2-3 lata ) i ani Arteta ani Rosicky, o ile będą jeszcze w Arsenalu, nie rozegrają 40 - 50 meczy w sezonie.

pumeks.

teoretycznie i teraz ma małe szanse - są Arteta, Jack, Rosicky, Cazorla, AOC, grywa Diaby.
Wolałbym transfer Felainiego ( o ile jest możliwy ) i pozostanie Walijczyka u nas.
W sezonie i tak każdy nagra się do woli.

Higuain jest wystarczająco dobry na Real ( o czym świadczą jego statystyki ) jak i na Arsenal.
W Realu jest jedną z wielu gwiazd, u nas byłby jedną z kilku gwiazd.

Ramsey powinien zostać. Najgorsze już za nim. Ma doświadczenie ( mimo młodego wieku wiele jako zawodnik przeszedł ) i jest bardzo waleczny. Takich zawodników się nie oddaje.

Transfer Parka to był transfer drugiego rezerwowego. Hierarchia była następująca: Persie, Chamakh, Park. Mógł grać tylko jeden.
Nie wiem co tak się czepiacie transferu Koreańczyka. On miał być jedynie uzupełnieniem szerokiej kadry pierwszego zespołu.
Wg mnie marketing nie odgrywał tu jakiejkolwiek roli ( choć jak już był transfer to i klub pewnie zyskał jakieś plusy na wschodnim rynku ). Jakbyśmy go pozyskali wyłącznie ze względu na rynek azjatycki, to taki transfer byłby na początku okienka. I do tego dostawałby szanse w końcówkach meczy ligowych.

Alonso.

tak słabo to ten Szczęsny nie bronił. W końcu mamy 2 obronę w lidze. Tak że bez przesady w każdą ze stron.

Shinev.

mam dużo empatii w stosunku do Arshavina, ale fakty są takie, że się u nas nie sprawdził. A ile jest w tym winy Wengera ( wg mnie niewiele ), ile niesprzyjających okoliczności a ile winy samego zawodnika - raczej nie rozstrzygniemy.

Uważam jednak, że przygoda Arshy z Arsenalem to równia pochyła. A bezproduktywne czekanie na piłkę nie pomaga w odzyskaniu uznania w oczach trenera, podobnie jak jeden świetny mecz pucharowy.
Pamięć ludzka z czasem blaknie i to dotyczy wspomnień o każdym z zawodniów. Ale nie zapomnę, jak Arsha co tydzień dostawał szansę i co tydzień ją marnował. Kilkadziesiąt razy pod rząd! Byłem wtedy jednym z nielicznych nie hejtujących go na każdym kroku. Przypominało to ostatnie szukanie kozła ofiarnego w osobie Ramseya kiedy grał chaotycznie i tracił piłkę kilka miesięcy temu.
Ja to widzę w ten sposób - Wenger dawał mu szansę jako skrzydłowemu. Arshavin przez kilkadziesiąt meczy zawodził na całej linii aż w końcu dano szansę komu innemu a Rosjanin usiadł na ławce a z czasem na trybunach. Nie zrobił wiele by swoje miejsce w składzie odzyskać. Gra bowiem tylko 11 graczy, a jak zespół nie przegrywa to i korekty w składzie nie są wielkie.

Shinev

zależy jaki okres bierzemy pod uwagę.

Zgadzam się, że jako AMC zaraz po odejściu Fabsa ( który nie był typowym AMC ) mógł z powodzeniem grać, ale Wenger go widział jako skrzydłowego. Przypomnę też, że w sezonie chyba 2010/11 i początku 2011/12 Wenger stawiał na Rosjanina w każdym meczu, a ten "odwdzięczał" mu się truchtaniem po boisku. Przykry widok, jeśli pamiętasz.

Niemniej nie zgodzę się, że Wenger go "zmarnował". Nie jest tak prosto. Na ostateczne niepowodzenie przygody Arshavina u nas miało wpływ kilka czynników. Część z nich wymieniłem poniżej. O innym mówisz ty. A nie wspomnieliśmy choćby o tym, że grając bardzo mało od 1,5 roku Arshavin jakoś nie chciał odchodzić ( poza wypożyczeniem ).

Co do ostatniego okresu - tak w tym sezonie byli od niego lepsi zarówno na skrzydle jak i na pozycji ofensywnego pomocnika. Zespół wygrywał więc trudno było na siłę wpasowywać Andrieja w zespół, tym bardziej że zawodnikowi kończył się kontrakt a i wchodząc na boisko grał przeciętnie ( wyjątek Reading ).
Jednym słowem trudno ustawiać zespół pod jednego gracza, w dodatku himerycznego.

Na pewno było mu trudno - każdemu jest jak nie gra.
Niestety, ale na jego absencję wpływ miało kilka czynnkiów.
1. Na jego pozycji byli lepsi.
2. W roli skrzydłowego z zadaniami defensywnymi się nie sprawdzał.
3. Jak dostawał szansę ( a szczególnie dżo było ich w sezonie 2011/12 ) bardzo często znikał na boisku i przechodził obok gry.
4. Zespół bez niego w składzie wygrywał, więc nie było sensu na siłę szukać miejsca dla Arshavina.

Dennis_Bergkamp

wg mnie w Arsenalu nie tyle brakuje jakiś określonych zawodników, co pewnej mentalności.
Tzn. przekonania, pewności, że się wygra niezależnie jak się mecz układa.
Takie coś można kupić niejako "w pakiecie" z zawodnikami, którzy już coś w swoim życiu powygrywali i nie straszna im sytuacja typu 88 minuta i 0:1.
Można też tą cechę nabyć po prostu wygrywając mecz za meczem. Dlatego tak często Wenger gada o skupieniu się tylko na następnym pojedynku i o tym, że gracze mają jakość ( słowa jedynie na użytek wewnętrzny szatni, taki rodzaj motywacji ). Tak wg mnie było z The Invincibles i tak może być w następnym sezonie, bo końcówkę obecnego mieliśmy po prostu bardzo dobrą. To przekonanie wewnętrzne samych zawodników, że im się uda, jest najważniejsze.

Dennis_Bergkamp

hej

na stronkę zaglądam dość regularnie, ale na śledzenie dyskusji już nie mam za bardzo czasu, niestety.

Specjalnie nie pisałem, że nigdy nie będziemy na poziomie największych marketingowych potęg - bo i po co prowokować, jak mój interlokutor jest przekonany, że już na takim poziomie byliśmy...

Co do Higuaina - jestem jak najbardziej za. Szczególnie ciekawie będzie to ( o ile dojdzie do transferu ) wyglądać w ataku pozycyjnym. Oczywiście każdy transfer jest niewiadomą ( warunki PL ) ale facet ma wszystko co trzeba, by się tu sprawdzić. Do tego skoro radził sobie z presją na SB, to czemu tu nie miałby sobie poradzić?
A Ty, jak oceniasz ten wengerowski ruch?

spursmike.

marketingowo nigdy nie byliśmy marką porównywalną z MU czy Realem. Nigdy. I jeszcze przez jakiś czas nie będziemy.

Sportowo - owszem. Z MU mogliśmy się porównywać na przełomie XX i XXI w. I to dzięki Wengerowi właśnie.

spursmike

miałem się nie włączać w dyskusję, ale co tam. Jak już chcesz się wypowiadać, to poczytaj może trochę, zanim porównasz MU i Arsenal.

"Zasługą" Wengera jest to, że z klubu dobrego uczynił klub wielki. 1/3 trofeów tego klubu to czasy Wengera.
To dzięki niemu Arsenal jest zaliczany do światowej czołowki najlepszych zespołów. I obojętne, czy nie wygrywamy czegoś od 5 czy 10 lat to nadal w tej czołówce pozostajemy.

A porównania nas do MU są tak samo adekwatne jak np Realu do Atletico.

Oby kupno Higuaina okazało się prawdą. Świetny gracz. Jeszcze młody a już niezwykle doświadczony. Do tego bramkostrzelny, choć oczywiście PL a PD to inna rzeczywistość. Niemniej klasowy napastnik do klasowego klubu. Do tego pasuje do naszego stylu gry.

Dla mnie nigdy nie był graczem na miarę tego klubu, a szczególnie jego pierwszej jedenastki. Dlaczego?
Braki szybkościowe ( gdyby chociaż miał szybkość to mógłby grać na skrzydla ), niefrafobliwość w obronie i rażąca na tym poziomie nonszalancja w grze. On po prostu nie potrafi bronić, ustawiać się w swoim sektorze obronnym.
Co go broniło? Niezła technika, częste włączanie się do ofensywy ( niestety zapominał o bronieniu ) i efektowne zagrania. To jednak za mało na Arsenal. A czarę goryczy przepełniła chyba sprawa z Persiem.

Bardzo mi szkoda, że tak się tu jego losy potoczyły. Może nie ta pozycja na boisku, może nie ta liga lub serce do gry na 100%? Kto wie. Dzięki Arsha. Mam nadzieję, że innym klubie jeszcze pokażesz na co cię stać.

Sezon co prawda trwa dwie rundy, ale patrząc tylko na wiosnę można być optymistą. Nasi potrafili nie tylko nie tracić bramek ale i wygrywać ciężkie mecze. Dlatego w pełni rozumiem radość z 4 miejsca, bo w końcu o nie graliśmy przez większą część rozgrywek.
Musimy grać przynajmniej tak dobrze jak wiosną a będę spokojny.
A jak powinno być?
To wszyscy wiemy - mamy bić się o trofea. Tylko też warto pamiętać, że nie mamy bogatego Araba co sypnie groszem a do tego spłacamy długi. Inne kluby na razie mają łatwiej.

Mou ( mimo, że go bardzo nie lubię ) to świetny fachowiec. Ale chciałbym zobaczyć, jak radziłby sobie w kryzysowych sytuacjach, tzn. bez większej gotówki albo/i musząc odbudowywać drużynę, licząc się z koniecznością sprzedaży czołowych graczy itd.
Ciekawe jak by się sprawdzał w sytuacjach ekstremalnych, bo póki co ( może błędnie ) ale widzę, że jak ma problemy, to zmyka do innego klubu.

3mln to promocja za takiego gracza. Mam nadzieję, że go sprzedamy.

A dla mnie Ramsey z tego sezonu ( końcówki ) będzie podstawowym graczem w przyszłym sezonie. Każda drużyna potrzebuje takiego walczaka, co biega od bramki do bramki. Do tego z niezłą techniką i podaniem.
Wirtuozem nie jest ale to nie jego rola. Wystarczy że nadrabia walką, zaangażowaniem i nie odpuszcza.

Christian.

co ty powiesz. Pan Robson w swojej fachowości dobrał tylko te przykłady, o których było mu wygodnie mówić.
1. Wszystkie wrzucił do jednego worka. A więc:

- nastolatków - piłkarzy, którzy mieli potencjał ale się nie rozwinęli do najwyższego poziomu ( Traore, Senderos, Vela, Bendtner, Denilson, Eboue ). Przychodząc do Arsenalu byli jedyni dobrze zapowiadającymi się 15-18 latkami. Oczywiście to niby wina Wengera, że się nie wybili? Mógł dodać jeszcze JETa czy Hoyta. A co?
A przecież w każdym klubie jak z drużyny młodzieżowej rozwinie się 1-2 graczy to jest niesamowity sukces! W każdej drużynie - w MU, Realu, Lorient czy Pelikanie Łowicz.

2. Specjalnie pominął graczy, których przykład przeczy jego dziwnej tezie.
Fabregas, Persie, Song, Kościelny, Adebayor, Cazorla, Walcott, Wilshere, Toure i wielu wielu innych - Wenger ich nie wyszukał i nie uczynił lepszymi? Przychodząc do nas byli gwiazdami?

3. Piłkarze o różnej roli.
Park - przychodził jako głęboki rezerwowy.
Arshavin - po prostu się nie sprawdził. Może PL jest dla niego za wymagająca, może pozycja na boisku nie ta, może za dużo musiałby pracować w defensywie. A może po prostu Andrzej spoczął na laurach po niezłym początku albo po prostu byli lepsi od niego. I tyle.
3. Chamakh - rezerwowy za Persiego. Do tego chyba za darmo.

Ehhh, szkoda komentować.

Przykłady Robsona wzięte z sufitu.

Vermaelen się nie sprawdził? Nie rozwinął?
Podolski to nie ten gracz co kiedyś? A kiedy to był killer? W Bayernie?
Denilson czy Traore to miały być gwiazdy światowego formatu? I Wenger o tym niby wiedział patrząc na nastoletniego piłkarza? Może oni nie osiągnęli wielkiej klasy, ale na pewno poczynili progres pod wpływem Wengera. A że się nie sprawdzili? Cóż - większość młodych nie zostaje gwiazdami światowego formatu.

Szkoda, że przygoda tych graczy z Arsenalem wyglądała tak a nie lepiej. Niemniej dziękujemy za poświęcenie i walkę w barwach Kanonierów.

No i bardzo fajnie, że Buc No. 1 jest z powrotem w PL. Będzie ciekawiej. A czy to jakoś wpływa na przyszłe mecze Arsenalu. Nie sądzę. Nie ma co żyć czyimiś dawnymi sukcesami i z tego powodu obawiać się przyszłości. Trzeba patrzeć na siebie.