Komentarze użytkownika malyglod

pajdi.

nie wiem jakie statystyki widziałeś, ale ja właśnie przejrzałem sobie błędy prowadzące do utraty gola wg whoscored. Verma popełnił 3 w PL. W meczach z MU, Swensea, i L`poolem.

Nie chciało mi się liczyć innych zawodników ale jak chcesz to sprawdzimy.

Arsenal_1886

nie widzę najmniejszych podstaw na poparcie twojej tezy, że jest naszym najsłabszym obrońcą.
Teza o błędach przyczyniających się do utraty bramek też jest nie do podtrzymania. Każdy z naszych obrońców popełnia błędy indywidualne i trzeba nad tym pracować. I tyle.
Co do samej liczby błędów. Ja za przykład mogę dać tu Mannone - puścił najmniej goli - czyli jest najlepszym bramkarzem. A chyba nawet sam Włoch w to nie wierzy.

Co więcej, w każdym sezonie ( poprzednim ), gdy Verma nie miał kontuzji, gwarantował nam stabilność w obronie w minimum 5 bramek. Był liderem obrony i to do niego dopasowywano kolegów. Zasłużył więc na opaskę kapitańską.
Co do tego sezonu. Gra gorzej, ale nie jest najsłabszym obrońcą. Do tego nie wiem, czy ciąży mu opaska, czy nie motywuje zespołu, czy nie ma posłuchu w drużynie. Nie wiem, bo nie mam wstępu do szatni zespołu, więc i nie wyciągam wniosków. A w niczym nie poparte domysły i fantazje nie lubię się bawić.

Co do Barcelony. Może jest fantastyczna w ataku pozycyjnym, ale bądź co bądź jej obrona to najwyżej dobry poziom.

Rok temu wywalaliście Pera.
Teraz wywalacie Vermę.
Teraz za przykład stawiany jest Per ( dobre :) i Kosa - ten sam, który tak mistrzowsko zagrał przez 9 minut z MC.

Naprawdę nie wiem czy śmiać się czy płakać. Czy tu tak ciężko znaleźć inne odcienie niż albo biały albo czarny?

Nie, Verma nie jest przeciętnym obrońcom. Jest przynajmniej bardzo dobrym ŚO, choć obecnie w słabszej formie.
Nie ma najmniejszego powodu do sprzedawania takiego gracza i na szczęście to nie wy, drodzy koledzy, o tym decydujecie.

Co do kupna kolejnego ŚO - pełna zgoda. 4 mocnych ŚO w kadrze to nie tłok. Poza tym potrzeba nam stabilizacji w składzie i zgrywania się, a nie kolejnej rewolucji.

Arsenal_1886

to jest twoja opinia a nie fakt.

W pierwszym sezonie grał wyśmienicie. Tylko, że na jego grę wpływają nie tylko warunki wewnętrzne ( jego forma i kontuzje ) ale i zewnętrzne: rotowanie partnerami w obronie, gorsza gra boków obrony, zmiany w bramce.

Ale najlepiej napisać, że jest za słaby. Proste.

Borekenema.

ten sezon ma gorszy i co z tego? Do tego nie jest podstawowym graczem, więc i to wpływa na jego pewność siebie. Dodaj do tego problemy zdrowotne i masz powód słabszej formy.
Podkreślam formy. A tą można spokojnie odbudować a nie od razu wywalać na zbity pysk.

Zresztą, który z naszych graczy w obecnym sezonie prezentuje stabilną formę na ciągle wysokim poziomie?

Jack? Cazorla? Walcott? W każdym z ostatnich 5 spotkań jakie grali byli w 2 niewidoczni.

Verma - pół sezonu gorszego i już sprzedać? Szybko działacie.
Kupić dwóch stoperów do pierwszego składu? Może jeszcze 3 defensywnych pomocników i ze 4 napastników? No na pewno wtedy z marszu powalczymy o trofea. Przecież będziemy zgrani po 3 meczach przedsezonowych.

Zejdźcie na ziemię.

Dobry, doświadczony bramkarz do rywalizacji za Szczęsnym jest konieczny. Czy będzie to nadal Fabiański? Wątpię.
Niemniej jednak dużo zależeć będzie od końcówki sezonu. Jeśli na kolejne mecze wyjdzie Fabiański i zagramy pewnie z tyłu to wszystko się może wydarzyć.
Odchodząc Fabian tak naprawdę nie zyskuje wiele. Nikt nie da mu gwarancji pierwszego składu, bo powiedzmy sobie szczerze, on jest od 3 lat rezerwowym, rozegrał może 40-50 meczy w tym czasie a do tego jest po rocznej kontuzji. Chyba że znacznie słabsza liga.
Z drugiej strony nie wiadomo jaka jest jego pozycja u Wengera, a raczej jaka będzie po końcu sezonu.

Jak dla mnie to Giroud jest dobrym napastnikiem. Dobrym jako drugi, rezerwowy. Co prawda to dopiero jego pierwszy sezon, ale już nieco widać na co go stać.
Tak więc dobrego rezerwowego napastnika mamy. Czas pomyśleć o piewszym napastniku. Jak dla mnie to powinien być ktoś o nieco innej charakterystyce, bardziej techniczny, szybki, zwinny. Na tyle uniwersalny, że mógłby zagrać też jako skrzydłowy.
Pierwszy wariant.
Ktoś w typie Villi, choć ten nie byłby zawodnikiem przyszłościowym ( ale z drugiej strony to bezcenne dla nas doświadczenie ). Mając Villę, Giroud i uczącego się fachu napastnika Walcotta ( dla mnie to skrzydłowy, choć od czasu do czasu zagra jako wysunięty napastnik ).
Wariant drugi.
Podobny. Z tym, że szybki, techniczny napastnik musiałby być młodszy niż Villa, ale byłby zawodnikiem na już ( oczywiście ma to swoją cenę ). Wtedy jednak maleją znacznie szanse Walcotta na grywanie na szpicy.

Borekenema

czyli się spóźniłem :(

Jak przyjdą Wengerouty i będzie śmiesznie to może zajrzę.
I nie zapominajmy: jesteśmy średniakiem :)

Jak tam, narzekacie już? Kto jest tym razem winny braku awansu? Widzę że teraz jest Giroud i AOC. Szkoda, liczyłem, że o tej porze już będzie temat pozbycia się Wengera. Wróce później, jak przyjdą Wengerouty.

Jakby tu na stronie sypały się bany za: czarnowidztwo, niesprawdzone scenariusze, pochopne przewidywania rzeczywistości itp, to na stronie zostałoby może z 10% kibiców.

Myślałem, że chociaż po wygranej z Bayernem niektórzy przestaną marudzić. Ale widocznie się nie da.
Oczywiście, nie był to bardzo dobry mecz w naszym wykonaniu. Bayern też zagrał dużo poniżej oczekiwań. Ale co z tego?
Ile razy to my prowadziliśmy grę, mieliśmy 20 strzałów, 70% posiadania piłki i przegrywaliśmy po jednej kontrze? I wtedy zawsze był najazd na zespół. I gotowe rozwiązania, co trzeba było zrobić, kogo wprowadzić, jak Weger źle motywuje, jaką ma straszną taktykę. Niedzielni kibice wiedzą najlepiej.
Oczywiście ten mecz nic nie zmieni. Przed Wengerem dużo pracy. I potrzeba nam kibicom cierpliwości, bo z tej mąki będzie chleb. Ale potrzeba czasu, pracy i wiary.
Takie spotkanie budują zespół. I powie to każdy kto otarł się o piłkę, zawodnik czy trener. Bergkamp, Vieira czy Henry też nie byli Niezwyciężeni od urodzenia. Po prostu na to pracowali. I właśnie takiej pracy nam trzeba.

Po meczu można tylko dziękować zespołowi. Mało kto tak naprawdę liczył ( nie chodzi o wiarę ) w nasz sukces, tym bardziej pamiętając porażkę na The Emirates. Tym bardziej brawa.
Oczywiście jest czego żałować, ale czy przed meczem ktoś liczył, że to się tak potoczy?

Do niektórych kibiców. Może pora przemyśleć kibicowanie Arsenalowi? Tyle bzdurnych komentarzy, domysłów, niczym nie popartych insynuacji i jakiegoś jadu w stosunku do Wengera i niektórych zawodników ile tu się ostatnio pojawia to głowa mała.

Mała prowokacja.

Jakby Szczęsny w meczu z Tottenhamem popełnił taki błąd jak dziś Lloris przy drugiej bramce dla L`poolu to ciekaw jestem, ilu kibiców pisałoby, że przegrał nam mecz i potrzebujemy bramkarza. I ilu przypominałoby, że do wyciągnięcia był ... Lloris. Sport jest przewrotny.

mallen.

torrent-tv.ru/torrent-online.php?translation=472

Bale jednym z najlepszych graczy na ziemi? Podobnych żartów dawno nie słyszałem.

Kociek

Kupiliśmy młodego Ilieva. Gra w meczach zespołu U-19. Czasem są newsy na głównej k.com, jest w składze.

Ktokolwiek nieco bardziej interesuje się Arsenalem i jego sprawami musi wiedzieć, jak ten klub funkcjonuje od lat. Konserwatywne podejście zarządu jest znane, niechęć do radykalnych zmian także. To nie przypadek, że rodzina Hill-Wood od kilku pokoleń jest sternikiem naszego klubu. I to nie przypadek, że Silent Stan wydawał się lepszą opcją od nowobogackiego Uzbeka, Rosjanina czy szejka za Wschodu.
Do tego dochodzi odpowiednia filozofia budowania zespołu, równoważenie budżetu i niespłacone inwestycje w stadion. Czego się innego można spodziewać niż ostrożności i dystansu ze strony zarządu?

A ja nie chcę tego transferu ( o ile on jest w ogóle możliwy ).
Facet nie chciał tu grać, w 3 dni się zwinął i uciekł. Oby to nie była prawda.

Ciężko znaleźć tu ostatnio jakiegoś newsa, pod którym nie ma narzekania i marudzenia.

sebasz.

czysta żywa prawda. Do tego jak zespół chce grać szybką, techniczną piłkę na jeden kontakt to zawodnicy muszą rozumieć się bez słów, w pół sekundy przewidywać swój ruch i zagrania. Na to trzeba lat, a nie tygodni.

Marzag

już widzę w Arsenalu DP, który zajmuje się tylko łataniem dziur.
Przecież u nas nawet czasem ŚO bierze udzial w ofensywie, a co dopiero DP.
Zresztą takie mówienie, że będzie dobry DP to się wszystko poprawi też jest nie do zweryfikowania. To co, wszystkie błędy obrony i pomocy przewidzi? Do tego jeszcze rozegra piłkę ( jak często nasz DP ) i może jeszcze bramkę dorzuci?
Naprawdę, DP nie jest problemem. Choć tu na stronie jest wielu zwolenników "duzia zła Muzina", najlepiej jeszcze z bajeczną techniką i inklinacją do gry ofensywnej.

Ja tam nie widzę problemu na pozycji DP.
Większość bramek jakie tracimy wynika z błędów indywidualnych graczy obrony lub w nieskładnego pressingu. Do tego dochodzą też oczywiście SFG i kontrataki rywala. Nie wiem, może mnie pamięć myli, ale nie pamiętam ewidentnych błędów Artety powodujących stratę bramki. No może 1-2.
Zresztą trudno mówić o błędach jednego gracza, jak akurat w środku pola wymiennośc pozycji jest standardem.

Ja nasze błędy ( braki ) sklasyfikowałbym raczej tak:
1. Nieskuteczność pod bramką rywala. ( tu oczywiście decyzyjność co do strzały, dośrodkowań itd )
2. Słabo skoordynowany pressing linii ataku i pomocy.
3. Błędy indywidualne w obronie.

Arsenal23

musisz zagotować wodę, na wrzątek wrzucić 3 ziarnka gorczycy, 1 mały liść laurowy, 2 szczyptu soli i ząbek czosnku. Potem odczekać 15 minut, gotując na wolnym ogniu. Jak ostudzisz, usiądź przed garnkiem i spluń 2 razy przez prawe i 3 razy przez lewe ramię. Pamiętaj nie odwrotnie! Bo inaczej tak ci już zostanie do końca życia!

A tak serio. Jak boli to idź do lekarza a nie porad szukasz a necie :)

Pożyjcie troszkę na świecie, to będziecie mieli więcej pytań niż gotowych odpowiedzi.

Co to znaczy wziąć prawnika i nie ma problemu? To są skomplikowane sprawy.
Zresztą. To nie chodzi o opisaną sytuację. Ktoś nie chce brać ślubu to nie bierze. Proste. Teraz tego wyboru nie ma.
A może np ja chcę rozliczać się wspólnie z partnerką, ale nie brać ślubu? Państwo mnie dyskryminuje, bo nie zapewnia mi tej możliwości, a tym parom, co mają ślub już tak.

Masta

może dlatego że nie chcą. Wolny kraj ponoć.

Sytuacja taka. Ona ( zamężna ). Mąż pije i bije. W końcu odchodzi, żyje sobie gdzieś. Ale rozwodu nie ma. Ona spotyka faceta i są razem 50 lat. Tylko, że ślubu wziąć nie mogą. Dlaczego mają być karani przez państwo? Dlaczego państwo nie chce zagwarantować im podstawowego prawa do życia w szczęśliwym związku, dlaczego nie mogą dowiadywać się o stan zdrowia swojego partnera, rozliczać wspólnie, odbierać dziecka ze szkoły itd.?

Dlatego, że państwo nie chce widzieć tego problemu. Bo jest niewygodny. Lepiej po cichu niech tak robią, a nam nic do tego. To jest polska mentalność.

150 lat temu tą innością był Murzyn, albo kobieta w bikini, co ja mówią, nawet z odsłoniętą kostką czy ramieniem.

W innych państwach też są geje, transseksualiści, inaczej niż większość wierzący itd. Tylko, że u nas państwo NIE CHCE dostrzec, że oni też mają takie same prawa jak pozostała większość.
My jesteśmy ciemnogrodem. Tu chodzi o podstawowe rzeczy. My nie uznajemy inności, po prostu nie zaczynamy rozwiązywać spraw i uznajemy, że problem nie istnieje. Najlepszy przykład - związki partnerskie. Przecież teraz oprócz małżeństwa innych związków chronionych prawem ( choćby w szczątkowej formie ) nie ma. I dotyczy to powszechnego konkubinatu, tzw. życia na kocią łapę faceta i kobitki. Jak nie podpiszą umowy przed notariuszem to dla państwa są obcymi osobami, mimo, że są razem 50 lat, to nawet o swoje zdrowie się nie mogą u lekarza dowiedzieć.

WilkSzary

ludzie boją się inności i tego, czego nie znają to nie akceptują.

Dla mnie, jak ktoś nie robi krzywdy innej osobie, to nie widzę powodu, żeby tego nie akceptować.
Oczywiście, może mi się nie podobać wiele rzeczy, ale zabraniać czegoś? Albo na siłę leczyć?
Jednemu przeszkadza homoseksualizm, innemu długie/krótkie włosy, jeszcze innemu zielone skarpetki a i znajdze się ktoś, kto nie cierpi jedzących pomidory.

Ja dodam tylko, że Chelsea wydała w erze Abramowicza niebagatelne pieniądze na zawodników. Ocenia się, że jakieś 2 mld funtów na transfery i utrzymanie graczy. Taki mały szczegół. Zresztą po co to pamiętać.

My w tym czasie ( od 2003 ) 2.x mistrzostwo, 2.x Puchar FA, 1x Tarczę Wspólnoty. Co prawda sami wybudowaliśmy stadion i centrum treningowe ale to pikuś.

No i dobrze, chamstwo trzeba tępić. Jak buraka złapią i dostanie zakaz stadionowy to może pomyśli jak da radę, bohater z bananem. A czy to dotyczy Bale`a czy kogokolwiek innego to nie ma najmniejszego znaczenia.

witek_23.

Tak, klub ma się dobrze i jedna wygrana czy przegrana w derbach czy innych meczach tego nie zmieni. Nie zmieni tego też zakończenie 1 na 17 sezonu poza czołową czwórką.
Potęgę zespołu można albo kupić albo zbudować. Zresztą za 2 tygodnie inaczej każdy będzie patrzył, bo patrzy się zawsze przez pryzmat ostatniego spotkania.

lays.

mam podobne odczucia

adrian12543

niestety prawda. To tylko dobry zawodnik. Na Arsenal potrzeba bardzo dobrego lub wybitnego.

Porażka boli, ale dziś byliśmy gorsi. Nie graliśmy o wygraną, a o remis. I nawet tego nie osiągnęliśmy. Trudno, trzeba grać dalej.

Oggy.

1. Tak Mancini jest ok, ale sposób funkcjonowania klubu mi nie odpowiada. Np płacenie 250 p/w, przepychanki z Tevezem czy Balotellim czy kupowanie Rodwella czy Sinlcara i marnowanie ich talentu. Przykłady mogę mnożyć.
2. Bogarde. Winston. Poczytaj jak nie pamiętasz. Albo Roque Santa Cruz albo Wayne Bridge. Przykłady mogę mnożyć.
3. Co to za odpowiedź - taki jest Kapitalizm? Kapitalizm jest taki jacy są ludzie. A to nie oznacza, że jak ktoś sypnie kasą to trzeba rozgrywki do innego kraju przenosić. Projekty Superligi mają już swoją historię. Poczytaj, to nie jest nowy pomysł - ligi dla "najlepszych".
4. Tak Kuala Lumpur. Nie wiem gdzie wyczytałeś, że uważam się za lepszego od mieszkających tam ludzi, ale skoro tak twierdzisz to ja cię nie będę przekonywał. Chcą sobie mieć prestiżowe rozgrywki w Dubaju, Abu Dzabi czy na Seszelach. Niech założą ligę, ściągną graczy, pompują pieniądze przez 50 lat to i może zdobędą prestiż.
5. Ilu my mamy wychowanków? Albo graczy których ukształtowaliśmy? Co sezon wydajemy 2, 3. A nie 2-3 na 10 lat. Czujesz różnicę? Mogę wymieniać, ale ponoć kibicujesz temu klubowi więc takie nazwiska jak Ljungberg, Fabregas, Vieira, Adams, Anelka, Parlour czy ostatnio Jack chyba nie powinny być dla ciebie zaskoczeniem.

Mi sposób funkcjonowania nowobogackich klubów zupełnie nie odpowiada.
Zmiany trenerów w trakcie sezonu, 2 błędy i już rewolucja w składzie, transfery poprzepłacane, dawanie po 250 tyś p/w graczom zasługującym na połowę mniejsze zarobki itd. To jest zwyczajne psucie piłki i to nabiera tempa kuli śniegowej. Za 3-5 sezonów takich jak Sqilacci będzie w każdej kadrze kilku, bo będą siedzieć dla pieniędzy ( chyba że się ich zwolni płacąc odszkodowania ).
Tragiczna pogoń za pieniędzmi. To może w przyszłości przenieść rozgrywki do Dubaju czy Kuala Lumpur. A co, skoro już teraz w takiej Anży piłkarze wpadają tylko na mecze, a mieszkają w Moskwie. Albo Superliga albo w ogole tylko tournee po Azji zamiast ligi? Można by to przecież jakoś ładnie nazwać - np Puchar Świata albo Klubowe Mistrzostwo Świata i trzepać kasę. To będą najbardziej prestiżowe rozgrywki. Tylko dla kogo?

Ciekaw jestem, ile taka Chelsea ( przez 10 lat ), PSG przez 3, MC przez 3 wychowała zawodników - wychowanków? Mi przychodzi na myśl Lampard, Cech, Drogba i Terry. A i tak wychowankiem jest chyba tylko ten ostatni.

No i Chelsea wygrała LM. I co z tego? Abramović jest w klubie 10 lat, jego celem jest wygrana LM. Wydaje na to jakieś 100 mln na sezon i po 10 latach mu się udaje i to z dużym fuksem. Ten klub to zabawka bogatego dziecka, który nie wie na co wydawać pieniądze.
Ten sezon pokazuje ich prawdziwą wartość. Szczególnie postawa w LM. Obrońca trofeum. A to jak potraktowali RdM to najlepiej świadczy o Abramowiczu.
Oczywiście, nie twierdzę, że my sportowo jesteśmy lepsi czy gorsi. Ale sposób funkcjonowania takiej Chelsea jest dla mnie nie do przyjęcia.

Mam nadzieję, że zarząd wie co robić. Nowi inwestorzy? Czemu nie! Nowy PSG - nie!

Problem wcale nie jest taki prosty, jak wielu myśli.

Wprowadzenie technologii do sportu to też ( oprócz oczywistych korzyści, zwiększenia uczciwości, przejrzystości itd. ) spore ryzyko.
Najmniejszym wydaje się sama technologia goal - line. Ale powtórki? Na pierwszy rzut oka - super. Tylko, że jak spojrzeć dalej, to kto niby ma decydować o rozpatrywaniu powtórki? Sędzia? Przecież i teraz decyduje. Ile razy na mecz? Każdej decyzji? Tylko bramek czy też fauli lub autów? Czy sam ma podejmować decyzję o oglądaniu powtórki, czy może poprosić go o to np. trener? Albo sędzia liniowy, który akurat widział incydent? Poza tym każda decyzja może być przecież kontrowersyjna i godna rozpatrzenia, ponownej analizy na powtórce. A więc na pewno ucierpi płynność gry.
A może, powiedźmy, każdy zespół ma 3 powtórki w zapasie i może poprosić o wykorzystanie ich w dowolnym momencie gry? Np w 89, 90 i 92 minucie?
Poza tym, kto podejmie decyzję, co widać na powtórce? Sami często po meczach ( mając kilka powtórek z różnych ujęć ), już na spokojnie nie jesteśmy w stanie ocenić danej sytuacji. A co dopiero śedzia ( sędziowie ), przy uciekającym czasie, przy 70 tyś niezadowolonych kibiców i protestujących zawodników i trenerów.

Problem jest poważny. Pewnie dlatego tyle trwają dyskusje.

cynar.

nie znam szczegółowo ostatniej historii Liverpoolu ( przyczyn ich przejściowych problemów ), ale Liverpool nawet bez LM, top4 itd to wielki klub. Kilka słabszych sezonów tego nie zmieni, bo każdy zespół ma lepsze i gorsze momenty w swojej historii.

Wg mnie u The Reds przydałaby się stabilizacja na ławce trenerskiej. Dać trenerowi czas, 2-3 sezony, niech buduje w spokoju drużynę bez większego względu na wyniki. Przy określonym budżecie transferowym ( nawet na poziomie średniaka ligowego ) można się rozwijać. Ale do tego potrzebny jest mądry trener ( wierzę, że Rodgers ma zadatki na takiego ) mający poparcie zarządu i zaufanie kibiców.

My mamy Papcia. Facet ma swoje odpały, ale gwarantuje swoją pozycją, że będzie trzymał poziom, że poradzi sobie z problemami w ten czy inny sposób. Że nawet niewielkim kosztem przeprowadzi zespół przez każde pole minowe. Że nie ucieknie jak nie będzie trofeów, że jak zespół się posypie, to on go pozbiera.