Komentarze użytkownika malyglod

MA ktoś jakąś porządną transmisję?

Bo u mnie najpierw neta nie było a teraz każda transmisja się rwie albo jes niedostępna. Już jestem porządnie w.....

Mannone jest za słaby, żeby wygrać rywalizację ze Szczęsnym. Jeśli Polak chce podnosić umiejętności, to najlepiej byłoby sprowadzić mu poważnego konkurenta do bramki - doświadczonego i ogranego.

Takiego kogoś brakowało w środku pola. Pracowity, z niekonwencjonalnym zagraniem, z wizją gry.

To nie od wydawania czy nie pieniędzy zależy sukces sportowy. Można mało wydać i mieć Giroud, Podolskiego i Cazorlę, a można dużo wydać i mieć Carrolla.
My powinniśmy rozsądnie wzmacniać zespół i nie pozwalać sobie na osłabienia a będzie dobrze.

Dla mnie priorytetem zawsze będzie liga. Reszta to dodatek.

U nas się Eisfeld rozwinie i zapomnicie o Goetze, tak jak zapomnieliście choćby o M`Villi.

Niedokładność jest bo za bardzo chcemy strzelić bramkę. Za bardzo się spieszymy. Odrobinę wolniej a dokładniej.

Ktoś kto uważa mecz za nudny chyba ogląda jakieś inne spotkanie.
Emocje cały czas są, potrzeba troszkę więcej spokoju a pojawi się dokładność i bramki.

Tak właśnie psuje się football. Nie lubię Chelsea ale współczuję di Matteo. To co wyprawia Abramowicz to czysty absurd.

Na razie nie jest pora żeby oceniać. Za mało meczów rozegrał, jest tu nowy i w klubie i w lidze. Z drugiej strony to markowy gracz, uznany i doświadczony który powinien na już być jednym z 3-4 liderów drużyny. Pożyjemy - zobaczymy.

Wisnia1770

nie wyciągaj zbyt daleko idących wniosków z kilku meczów. Trochę punktów u nas straciliśmy, ale to nie znaczy że już tak będzie zawsze.
Równie dobrze mógłbyś liczyć, że w każdym następnym meczu na ES strzelimy rywalowi 5. bramek, bo ostatnio tak się złożyło.

RZaczywiście dwa lata temu to był typowy jeździec bez głowy. Tylko szybkość i niewiele poza tym. Teraz znacznie poprawił opanowanie pod bramką i wykończenie. No i oczywiście dośrodkowania. Widać że się rozwija, choć dla mnie nadal jest za słaby w ataku pozycyjnym.
A na ŚN ma chyba za słabe warunki fizyczne i nie potrafi grać tyłem do bramki. Ale to już Wenger zdecyduje. Dla mnie jako drugi napastnik jest dobry, albo na końcówki na kontry. Ale jako jedynego ŚN go nie widzę.

Był taki sezon Fabsa, że miał chyba z 15 bramek u nas więc nie mówcie, że słabo wykańcza akcje.
Myślę, że główna różnica między nimi to to, że Fabs wolał grać bardziej z tyłu, rozgrywać od obrony przez całe boisko. Santi jest nominalnie ustawiony niby jak Fabs ( AMC ), ale bardziej trzyma się połowy rywala. Nie cofa się, bo nasza połowa to już sektor Artety.

Po prostu trzeba sobie zdać sprawę z tego, że każda drużyna może przegrać z każdą. Tak w tej lidze jest. Sami tego doświadczyliśmy ( oczywiście wytykaliśmy błędy naszym zawodnikom ), ale i rywale tego doświadczają. Tu nie ma łatwych punktów.

Ale ta liga jest nieprzewidywalna. Ciekawe, czy choć jedna osoba była przekonana, że dziś padną takie wyniki.

Podolski będzie się sprawdzał, ale pod dwoma warunkami.
1. On nie jest typowym skrzydłowym. On się sprawdza w szybkiej grze kombinacyjnej, a do tego potrzebuje Cazorli z jednej i Gibbsa z drugiej strony. Nigdy nie będzie Walcottem.
2. Motywacja. On chyba odpuszcza "mniej ważne" mecze.

Bo to był taki mecz, że już nie ma szczególnej presji dla zawodników wchodzących z ławki. Oni nie muszą odmieniać losów meczu. Mogą się skupić wyłącznie na dobrej grze i potwierdzić swoją wartość.
Dlatego pewnie Arsha został ( bo Wenger wie na co go stać ) a zagrał Ramsey ( na przełamanie ). Szkoda trochę.

Szkoda, że nie zagrał Arsha. Ale sezon długi więc myślę, że zobaczę go razem z Cazorlą w składzie.

FabsAFC.

sezon długi, dobrych graczy nigdy za mało

FabsAFC

niech wyzdrowieje Gibbs i kreatywni Rosa i Diaby i będzie nieźle.

Podtrzymać tą motywację i dorzucić brameczki.

Ja sobie obiecałem, że na żaden news dotyczący Siwiec nie wejdę i na razie się tego trzymam. Nie będę nabijał jej "oglądalności". Ja ręki do promocji tego beztalencia nie dołożę.

Rafson95

niezupełnie tak. Po pierwsze inne były warunki budowania drużyny.
Po drugie zawodnicy, których wymieniłeś stali się gwiazdami właśnie u nas. Dlaczego Eisfeld, AOC, Walcott, Jenkinson, Jack, Giroud czy Gibbs nie mieliby podążyć tą drogą? To tylko od nich zależy. Nikt za nich nie zrobi z nich gwiazd, tak jak nie zrobił z Fabsa, Persiego czy Henrego. To oni sami muszą tego chcieć i w to wierzyć. Wenger im tylo może pomóc.

Oczywiście trwa to za długo. Oczywiście można było pewnie inaczej budować tą ekipę. Ale nikt nie jest nieomylny, w tym i Wenger. Nam pozostaje czekać, bo wpływ mamy niewielki na budowę zespołu i jego sukcesy.
Dodam tylko, że jestem więcej niż pewien, że gdybyśmy wygrali ( grając słaby mecz ) z Birmingham w finale CC, to ten puchar Myszki Miki miałby niebywałe znaczenie dla morale naszego zespołu. I pewnie wszystko wtedy wyglądałoby lepiej. Także nasza klubowa gablota. Niestety czasem od zwycięstwa do porażki droga jest straszliwie krótka.

xThierryHenry

niestety, my bazujemy na ruchu bez piłki. To prawda. Ale teraz go brak, co widać po wynikach.

Rafson95

Ja kibicuję już, z różną intensywnością, jakieś kilkanaście lat ( od Bergkampa się zaczęło ). I rozumiem twoją frustrację, ale pora nabrać nieco dystansu.
Arsenal stać na mistrzostwo. Ale musi zajść parę zbiegów okoliczności, których ostatnio nie możemy się doczekać. Muszą być zdrowi wszyscy ważniejsi gracze, nie mogą trafiać się przewlekłe urazy ( kilkumiesięczne ), zawodnicy muszą być w formie, zespół musi wykreować na boisku liderów, ciągnących grę, gdy nie idzie.
O rywalach nie piszę, jestem pewien, że każda ekipa straci jeszcze wiele punktów. Grunt żebyśmy z naszej strony mieli wszystko w porządku.

Obecnie, bo zawsze patrzy się przez pryzmat teraźniejszości, jesteśmy bez formy i bez kilku ważnych graczy. Przy obecnych ( na chwilę dzisiejszą ) okolicznościach szanse na mistrzostwo są iluzoryczne. Ale to jest liga angielska, tu się wiele może zdarzyć.

Ja widzę to w ten sposób, że drużyna jest ciągle w budowie, niestety końca tej budowy nie widać. Układamy dwa klocki, tracimy dwa. Tak to wygląda. Obecnie nie mamy drużyny w pełni ukształowanej, takiej na mistrzostwo. Ale to nie znaczy, że takiej nie będziemy mieć.
Uwierz, The Invincibles też nie od razu byli niezwyciężeni. Doszli do tego ciężką pracą itd. Ta drużyna się wykreowała w trakcie rozgrywek. Tamci zawodnicy uwierzyli, że są w stanie pokanać każdego. Czy byli sportowo najlepsi, każdy na swej pozycji? Nie. Ale psychika była tym, czego nie mieli inni ( my dziś to podziwiamy u MU ). Bo to ona odgrywa ostatecznie najważniejszą rolę, nie umiejętności piłkarskie.
Niestety, dziś często zespołu się nie buduje tylko kupuje, dlatego jest trudniej o trofea.

Liga angielska ma to do siebie, że "najważniejszych meczy" jest całkiem sporo. Tottenham, Liverpool, Chelsea i przede wszystkim MU - dla mnie odwieczny rywal. A ostatnio doszedł MC.
Meczy z Tottenhamam też nie traktuję jak londyńscy kibice, niemniej emocje są na pewno większe niż w zwykłych spotkaniach.

Rafson95.

A ja się jakoś z tobą zgodzić nie mogę. Oczywiście, że Arsha powinien dostać szansę w lidze i co do tego nie mam wątpliwości. Ale przecież w poprzednim sezonie dostawał ich aż nadto. Czy wykorzystał? Wątpię.
A teraz Boss postawił na Gervinho ( do czasu kontuzji ). Czy dobrze na tym wyszedł? Ja uważam że jednak tak. Niejednokrotnie Gerv był naszym motorem napędowym, jedynym zawodnikiem potrafiącym zagrać 1 na 1. A że jest często irytujący w swoich dryblingach, grze indywidualnej czy braku dośrodkowań? Nie twierdzę, że jest Gerv jest idealny, ale swego czasu Arsha był tragicznie leniwy. Skoro teraz zabrał się za grę, to czemu ma dostać skład kosztem np Gervinho czy ciężko pracującego Ramseya. Przecież oni pokazywali trenerowi, że są dostępni i w formie cały czas. Arshavin tego nie pokazywał.
Co do Ramseya. On jako skrzydłowy gra w meczach, gdzie Wenger liczy na lepszą obronę na skrzydłach. A co by nie pisać o formie Walijczyka, to jest on w odbiorze i grze obronnej lepszy niż Arsha i Gerv.
Słowem Ramsey gra w powodów taktycznych. Inną sprawą jest, czy taką taktykę ( granie mało kreatywnym zawodnikiem na skrzydle ) powinniśmy obierać.

imprecis

Gerv, Podolski - niewypały? Chyba trochę przesadzasz.
Z nietrafionych transferów wymieniłbym na szybko Silvestre`a, Sqilacciego i Parka. Santos jest mocno średni, ale w poprzednim sezonie grał lepiej.

A mi to się marzy doświadczony, świetny bramkarz w Arsenalu. Szkoda J. Cesara. To byłaby świetna opcja. On i Wojtek mogliby śmiało rywalizować, bez szczególnego obniżania poziomu, bez względu na to który by bronił.
Jednak Fabian czy tym bardziej Mannone nie są gwarancją spokoju w tyłach.

Skoro Wojtek ogrywa się w meczu rezerw to znaczy że jest już zdrowy. Teraz kolej na 1. skład. Z Tottkami zagra.

Marzag

dlatego uważam, że najlepiej dla niego i klubu byłoby go wypożyczyć na cały sezon. Niech zagra 30-40 meczy w Championship. Zobaczymy co potem. Czy się odpowiednio rozwinie, czy już wtedy należy go sprzedać. Tym się nic nie straci, a można zyskać.
Sprzedając go teraz nawet niewiele zarobimy.

Oprócz tego, czy zawodnik ma potencjał liczą się jeszcze inne rzeczy:
- czy dostanie swoją szansę od trenera
- czy chce czekać na swoją szansę ( często na wypożyczeniu lub trybunach ) - Bartley chyba nie chciał.
- czy jest na jego pozycji duża rywalizacja o miejsce w składzie ( u nas ogromna, bo my nie gramy typowym DP, tylko kreatywną trójką graczy w środku ).
- czy zawodnik może grać na innej pozycji itd.

Marzag

toż właśnie piszę, że nie dostał szansy. Zagrać 3 mecze to i ja mogę.
Chodzi o ogranie zawodnika z jakimś zespole, a potem u nas w klubie. Coś jak przykład z Kolkę. Ograł się we Francji, teraz próbowany jest u nas. Narazie można o nim powiedzieć, że dostał szansę.

Co do kapitana - uważam, że i Vermalen i Arteta się nadają. Jeszcze Jack. Co do dwóch Thomasa - to, że obecnie jest w słabszej formie nic nie znaczy. Liczą się cechy psychologiczne, doświadczenie i posłuch w drużynie. Forma nic tu nie znaczy. Za miesiąc jak będzie w formie to każdy się będzie nim zachwycał.
Nabierzcie nieco dystansu, bo popsuć jest zawsze łatwiej niż zbudować.

Można by go jeszcze zatrzymać. W końcu jest młody, może się jeszcze rozwinie. Ale jeśli zostanie w klubie, to konieczne jest wypożyczenie do klubu, gdzie przynajmniej sezon regularnie pogra.
Z drugiej strony w środku pomocy potrzebujemy zawodników na już, bo młodych talentów mamy pod dostatkiem.
Co do Parloura - to jednak zupełnie inny typ gracza. Ray był takim pracusiem, coś jak Jack dzisiaj ( może nie z takim zacięciem, ale tak zapamiętałem ). Do tego był bardziej wszechstronnym graczem. Zresztą trudno porównywać, bo Frimpong tak naprawdę jeszcze nie dostał szansy. Niemniej zawodników z charakterem u nas brakuje.

Prawda jest taka, że nie mając w bramce pewnego bramkarza, który kierowałby linią obrony, ustawieniem obrańców przy SFG i zapewniał spokój i pewność będzie nam niezwylke trudno. Mannone nie gwarantuje powyższych, wobec czego w defensywie często gośc chaos.
Oczywiście nie pomagają błędy indywidualne obrońców, ale dużo lepiej wyglądałoby gdyby w bramce był pewny punkt zespołu.

Szkoda. Doświadczony bramkarz w kadrze to podstawa. JAkby przegrał walkę o pierwszy skład to trudno. Zawsze lepiej mieć na ławce takiego bramkarza. Choć moim skromnym zdaniem grałby w podstawie.

Arsenal23->
może dla tego, że jesteśmy mocniejszym klubem i u nas miałby szansę gry?

Arsenal23.

idąc tym tokiem rozumowania to di Matteo jest najlepszy, bo w 2 miesiące wygrał LM. Litości...

imprecis

Ja też jestem jak najbardziej za rotowaniem składem. Ale obecnie tylu zawodników jest w słabszej formie, że ciężko coś zmienić. No bo kto? Arshavin - tak, może Gnabry. I kto dalej? Eisfeld? AOC?
A kto za Mannone?, kto za Santosa, Vermalena? Za Artetę, żeby w końcu odsapnął?

To Wenger widzi ich co dzień, i widocznie uznaje, że to ci co wychodzą w 11 są w najlepszej dyspozycji, choć ciężko mi się z tym pogodzić.