Komentarze użytkownika malyglod

Bez przesady. Zagraliśmy beznadziejne, ale to był tylko jeden mecz. Trudno wyciągać z niego jakieś daleko idące wnioski, poza tym od dawna znanym, że psychika nie jest mocną stroną tej drużyny i przegrywając zawsze mamy problem z odrabianiem strat - szczególnie gdy przeciwnik gra z pełnym zaangażowaniem a do tego agresywnie w defensywie.
Trzeba wyciągnąć wnioski i w najbliższej kolejce przekonująco wygrać. Respekt zdobywa się na boisku i na boisku się go traci.

FcArs.

Tak, trener jest świetny. Jakoś ludzie którzy obserwują piłkę z bliska, angielscy eksperci, nie mają co do tego wątpliwości.
Ale ty oczywiście wiesz lepiej, bo dla ciebie jedynym wymiernym efektem sukcesu jest puchar, trofeum.
Nie rozumiem takich ludzi jak ty. Po co komentujesz, wylewasz żale, skoro nie chcesz nawet posłuchać innych? Nie interesuje cię przyczyna, interesuje cię efekt i łatwe rozwiązanie zawierające się w jakże głębokim stwierdzeniu Wenger - out i kiedy wreszcie coś wygramy.
Czytałeś w ogóle ten wywiad pomeczowy? Dostrzegłeś co mówi trener czy tylko jak 12 latek szukałeś słowa "jakość"?
To że mamy swoje problemy to każdy obserwujący zespół wie. Wielu poniżej je wymieniło. Zresztą każdy trener ma swoje problemy.
Jak nie interesuje cię przyczyna tylko łatwe rozwiązania to nie mamy o czym dyskutować.

Wracaj do FMa, wymień całą kadrę a potem wygraj LM. Odniesiesz sukces. I nie zapomnij się pochwalić tym na fejsbuku.

Takie mecze jak ten zdarzają się w sezonie każdemu zespołowi. Po prostu tak się czasem dzieje, że zespół jest zbyt rozluźniony a nie skoncentrowany na dobrej grze. To nie jest wina poszczególnych graczy, braku transferów czy trenera. Tak po prostu jest że na wszystkie mecze nie można zachować odpowiedniego skupienia.
Zawodnicy nie są słabi ( poza kilkoma wyjątkami ), trener jest świetny, ale nie zawsze wychodzi. Często właśnie z takimi słabszymi drużynami. I tonie tylko Arsenal ma ten problem, a inne drużyny też.
Nie ma co płakać, wylewać żali, czy się domagać zmiany trenera ( po porażce ). Trzeba po prostu wygrać następne spotkania.

Wszyscy zagrali poniżej przyzwoitego poziomu. Każdy jeden. Do tego nie było ambicji. Żal patrzeć, jak Giroud stoi na 16 metrze, a reszta jest 30 metrów od niego, koło połowy boiska. Do tego pressing rywala, brak gry skrzydłami ( Santos nie zagrał nic - stale się zatrzymywał ), Podolski chodził, Cazorli niewiele wychodziło. Tak można pisać w nieskończoność.
Po prostu drużyna zagrała słabo.

DNO.

archterror

livefootballol.tv/streaming/epl/week-8-norwich-arsenal-20-10-2012.html

nie wiem co zadziała

Tottenhamowi zabrakło dwóch rzeczy:

1. Doświadczonego pomocnika w środku pola, który przy prowadzeniu 2:1 uspokoiłby grę, poprzetrzymywał piłkę, połapał faule. Np. Parker. Tak to Tottenham poszedł na wymianę ciosów i po prostu stracił bramki.
2. Trochę sił i szczęścia w końcówce.

Chelsea wcale nie jest taka silna jak na to wskazują wyniki. Spokojnie mogła przegrać i z nami i dziś. Nie była w tych meczach lepsza. Ale ma komplet punktów.

Właśnie Song - zawdzięczasz mu wszystko. I "wbiłeś mu nóż w plecy".
No cóż - teraz "tworzysz" wielką Barcelonę, więcejniżklub, zgarniasz wszystkie puchary, które ci się należą, jesteś w gronie najlepszych na świecie, razem tworzycie historię piłki nożnej, nie można było odmówić itd., itp.

Niestety teraz jest wysyp zawodników tego typu. Każdy z nich ma za zadanie nie tyle zdobyć bramkę co przewrócić się w polu karnym. Jakby celem nie było zdobycie gola, a sam karny. Zawodnik robi wszystko, żeby się położyć, a zdobycie gola często jest drugorzędne. Nawet nie próbuje strzelać.
Zresztą nie tylko w polu karnym dzieją się takie cuda, a na całym boisku. Wg mnie powinno się to surowo karać. W końcu to czystej wody oszustwo.
Nie rozumiem też, jak można przy rzutach rożnych tolerować łapanie wpół, za koszulkę itp. Tego się nie gwiżdże. Ale położenie rąk na zawodniku jak wbiega w pole karne albo jest lekko trącony - karny ewidentny. To jest parodia. Np 90 kilogramowy facet ( nie mówię o Urugwajczyku ) wykłada się jak mały chłopczyk.

Co do samego Suareza to racja. Jest jednym z grona nurków. Trochę szkoda, bo napastnikiem jest świetnym, a próbuje zostać aktorem. Podobnie Young, Kagawa, Valencia, Hazard, Torres, Oscar.

to jeszcze ktoś się podnica tym skokiem? łykacie tą komercyjną papkę?

Wg mnie to wyolbrzymia się kwestię niestrzelania bramek przez Giroud. Liczy się mecze, minuty itd. i przez to buduje niepotrzebną presję. Ciekawe po co? Jaki to niby ma cel?
Przecież za bramki odpowiada cały zespół. Dla mnie równie dobrze nasz napastnik może strzelać mało, grunt, żeby pracowal na dobro zespołu - podawal, asystowal, czynnie uczestniczył w ataku i obronie.
Zresztą przecież on juz dawno strzelił bramkę, więc tzw. przełamanie się Girouda jest mitem. Obrasta w ledendę nieadekwatną do rzeczywistości.

Ogólnie zgadzam się z ocenami. Oczywiście mam swoje nieco odrębne zdanie, ale różnice 0,5 punktu to w sumie żadne różnice.
Warto zwrócić uwagę, że graliśmy kolejny mecz w ciągu trzydniowym, Chelsea - Olimpiakos - West Ham. Do tego pierwsi straciliśmy bramkę. Widać było np zmęczenie Gerv czy Podolskiego.
Przyda się teraz przerwa reprezentacyjna ( choć jej nie lubię ) i dłuższy odpoczynek dla niektórych graczy.

Dla mnie te oceny są nieco zaniżone. W końcu wygraliśmy 3:1 w LM. Nie chce mi się rozpisywać o poszczególnych zawodnikach, ale np Koklę czy Mannone nie popełnili większych błędów. Może nie byli szczególnie pewni, ale ocenę mają za niską. podobnie np. Arteta.
Przecież Grecy nie mieli przewagi w środku pola, a sytuacje które sobie stwarzali wynikały raczej z naszych indywidualnych błędów, typu nieskuteczne podanie czy wybicie. Grecy nie zmusili naszych do cofnięcia się.

Nie powiem, Gerv gra dobrze, coć w swoim "szaleńczym" stylu. Co do Girouda sę nie zgodzę. Facet jest bardzo pożyteczny na boisku.

Gervinho i Walcott nie są napastnikami, dlatego najbardziej kuleje u nich gra tyłem do bramki i utrzymywanie się przy piłce mając na plecach rywala. Zresztą nie bardzo rozumiem potrzebę wtstawiania ich na środku, skoro na skrzydle są pożyteczniejsi i i tak schodzą do środka robiąc miejsce bocznym obrońcom.
I niech w końcu ga od początku Giroud.

Grevinho za słaby - a jest gol
Giroud za słaby - a jest asysta.

Niektórzy to by chcieli się w szejków bawić. Jak nie strzeli, to kupić nowego. Wychowani na FM-ie.

No i gitarka. Teraz niech odpoczną przed sobotą.

Problemem jest to, że my nie mamy prawdziwych skrzydłowych. Może AOC, bo Walcott czy Podolski to raczej różnego typu półnapastnicy.

Nie ma co rozstrząsać tej porażki. Błędy się zdarzają. Trzeba postawić na którąś z par obrońców i niech grają. Rotacja na stoperze to chyba nie najszczęśliwszy pomysł. Niech np. gra Per i Verma przez 5 spotkań i zobaczymy. W każdym razie zmiany w formacji obronnej co mecz to nie jest dobry pomysł. No i trzeba czekać na bramkarza, bo jednak Vito to jeszcze nie ten poziom pewności w interwencjach.
Słowem nie ma się co przejmować. Trzaba grać dalej, uważnie w obronie i przede wszystkim z drużynami z top6 nie pozwolić rywalom na posiadanie piłki. Wczoraj pozwoliliśmy Chelsea grać piłką, a powinno być odwrotnie.

Wystarczyła jedna porażka, a część z was już zaczyna. Od Sasa do Lasa.

1. ławka dla Cazorli ( najlepszy zawodnik 4 na 6 spotkań ), Gervinho ( najlepszy strzelec ), Kosa
2. Giroud się nie nadaje. Na razie to on mało co gra, więc trudno oczekiwać od niego bramek, jak zawodnicy mu zwyczajnie nie podają. Co z tego, że na 6 meczy spartaczył 3 okazje? Przecież do nich doszedł, po części sam je stworzył. Chyba niektórzy ulegają mitowi "ileś tam minut bez gola".
3. Arsha zagrał jeden dobry mecz przeciwko słabemu Coventry. Już dajecie mu pierwszy skład?
4. Chamakh? Litości.

Wczoraj przegraliśmy przez dwa niewielkie błędy indywidualne, może nieco braku komunikacji. Nie ma co wyciągać z tego wielkich wniosków, rozwalać pół składu.
To my byliśmy bliżej bramek, ale w dwóch sytuacjach piłka po prostu nie chciała wpaść. Tak się czasem dzieje. A Chelsea miała może 3 okazje. To że je wykorzystała nie oznacza, że są genialni. Bo nie są. Wczoraj taki Hazard czy Oscar ( gracze za kupęę kasy ) zagrali na poziomie Ramseya. Po prostu dobrze, bez rewelacji.
Naprawdę nie ma się co denerwować i dzielić włos na czworo. Początek sezonu, pierwsza porażka.

Wraca Sagna, Rosa, Jack, Frimpong. Wypada Abou. Rzeczywiście plaga.

Jak za tą ostatnią sytuację karny, to byłby śmiech na sali. Komentatorzy są świetni. Co sytuacja to oni rozstrzygają - konieczny karny, ewidentny karny, tylko karny. Nie mam wątpliwości.
Dawno już nie oglądałem meczu z polskim komentarzem, ale ich bezrefleksyjność mnie poraża.

Ja tam nie winie nikogo indywidualnie za tę porażkę.
Kościelny w żadnym starciu nie odpuścił. Tak jak powiedział Wenger, ze złej strony atakował piłkę, ale przecież nie stał i nie patrzył. Podobnie przy drugim golu. Za bardzo chciał i to się zemściło. I zabrakło komunikacji, bo Mannone mógł mu krzyknąć.

Jak zespół dostaje dwa takie gole to się może załamać. To kwestia nie umiejętności, a psychiki w danym momencie.

Jedyne co mogę zarzucić naszym, to to, że mieliśmy za małe posiadanie piłki. Oddaliśmy ją a to było kluczem do dobrej gry.

Pytam zupełnie serio. Czy przed sezonem lub po końcu okienka transferowego liczyliście, że Arsenal jest faworytem do mistrzostwa?

Topek

zobaczymy, jak się sezon ułoży. Na razie MC, MU, Newcastle czy Chelsea raczej grą rozczaroywują. W każdym razie nie ma się kogo bać. Za to mam wrażenie, że środek tabeli ( Everton, Koguty, Sunderland, Fulham ) będzie groźny dla wszystkich. Z tymi klubami każdy może stracić punkty.

AtheneWins.

100% racji. Niekiedy to mam wrażenie, że szkoda, że nie rozpoczęliśmy jak w poprzednim sezonie. Bo potem było już tylko lepiej i nie było takiego zalewu bzdurnych komentarzy.
Teraz niektórzy po dobrym starcie uwierzyli, że cały sezon będziemy niepokonani chyba...

Przecież to jest dopiero 6. kolejka. Naprawdę, jeszcze nie jeden raz przegramy. Nie ma co rozpaczać. Czasem tak jest, że nawet z drużyną jak najbardziej do pokonania się przegrywa.

Topek

nie zapominaj, że w sytuacji kiedy będzie dostępny Rosa czy Jack to być może Abou się na niej znajdzie.

Zależy też, czy patrzysz na nas jako faworywa do tytułu, czy raczej zespół, który może pozytywnie zaskoczyć i być niespodzianką sezonu.

Topek

ja nie zarzucam tego konkretnie Tobie. Ale nie w tym rzecz. Rzacz w tym, że Abou to zawodnik wartościowy, ale trzeba wziąść pod uwagę, że to jego pierwszy sezon po w pełni przepracowanym okresie przygotowawczym.
Poza tym akurat w środku pola wydaje mi się, że jest dobrze. Oczywiście zawsze może być lepiej, ale przecież nawet jego sprzedaż ( jak jest kontuzjowany ) jest trudna.
Moje zdanie jest takie. To świetny gracz i jeszcz nie raz w tym sezonie się o tym przekonamy. I nie ma co się przejmować, że teraz wypadł ze składu.

pauleta19

ja to typowałem po remisie z S`landem.
A dokładniej pisałem tak:

w pierwszych trzy remisy, potem 3 pkt ze Świętymi i remis z Chelsea.

Widzisz, a ja uważam się po prostu za realistę. Nic ponad to.

za przykład podam ci swój komentarz po naszej pierwszej kolejce:

Ile punktów obstawiacie ( realnie ), że będziemy mieli po 6 kolejkach? Mecze:

- Sunderland (d)
- Stoke (w)
- Liverpool (w)
- Southampton (d)
- MC (w)
- Chelsea (d)

Ja realnie jakieś 7. Bardziej optymistycznie 10.

kubanski.

no i po co ci ta napinka?
Piszę, że z takim kozakiem jak Song było gorzej i to jest fakt. Bo na razie ja nigdzie nie pisałem, że Song jest słaby.
Jeen mecz przegrywamy i już smucisz? taka jest piłka, że czasem się przegrywa.

Topek.

ja piszę o rzeczywistości. Na razie, po 6 kolejkach był jednym z naszych 5 najlepszych graczy.
Równie dobrze można napisać, że już miał kontuzję i bardzo szybko po niej wrócił.
Widzisz, rzeczywistość odbiera się na podstawie wcześniejszych doświadczeń. Ale przyszłość nie musi mieć nic wspólnego z przeszłością. Gdyby miała to taki jeden Robin nadal by się leczył.

Poza tym faktem jest np. że Szczęsny zagrał mecz i już kontuzja. Nie ma co dywagować.

kubanski

sorry, ale łamagą to możesz nazywać tego faceta, co stoi naprzeciw ciebie w lustrze.
Rok temu z genialnym Songiem po 6 meczach traciliśmy 14 bramek.

Topek.

tylko powiedź mi, co da narzekanie?

Uraz jak uraz. Może się wykuruje szybciej, a może będzie to trwało dłużej. Zobaczymy. Reszta to gdybanie.
Abou to świetny gracz, a że ma teraz taki okres, że kontuzje ma często, to trudno. Nie tylko on zresztą.
Jak zagra dobry mecz to się go wychwala, jak jest źle, to traktuje jak g... na bucie. Pozbyć się, sprzedać itp.

Już narzekacie?
Na razie jest początek sezonu, a on grał. Teraz jest kontuzjowany, ale to nie znaczy, że już się dla niego sezon skończył. Wyluzujcie nieco.
Można też napisać, że zagraliśmy kilka meczów, a Szczęsny już kontuzjowany. Tylko co to da takie narzekanie?

KondzioElite

racja, na spółkę z Luizem. Tylko, że naszym zawodnikom symulka zdarza się raz na sześć meczy.
Graczom Niebieskich jakieś 6 razy na jedną połowę meczu.

Swoją drogą Chelsea to najbardziej "leżąca" drużyna jaką do tej pory oglądałem w PL. Co chwila któryś z graczy chce wymusić faul. Torres, Hazard, Oscar. Co chwila leżą.

Mecz z obu stron raczej przeciętny. Sprawiedliwy byłby remis, ale jest inaczej. Chelsea miał dziś mnóstwo szczęścia, bo oba gole mogły dla niej w ogóle nie paść.
Nam natomiast tego szczęścia zabrakło. Szczególnie w sytuacji Giroud.
W ogóle szkoda mi trochę Francuza. Wchodzi na końcówki, ma może 1-2 okazje, bardzo mało klarowne najczęściej ( choć dziś miał świetną ). Rzadko partnerzy do niego grają. A jak już to niby robi wszystko dobrze, urywa się obrońcy i brakuje szczęścia.
Mówi się trudno, gra się dalej. Jedno jest pocieszające. Chelsea nie jest mocnym zespołem. My jednak nie potrafiliśmy odebrać jej jedynego atutu - utrzymywania się przy piłce.

To był taki mecz, że można było go wygrać gdyby nie brak szczęścia.
Chelsea miała go kupę. Praktycznie przy obu bramkach dopisło im szczęście. A nam go w kluczowych momentach zabrakło. Np taki Giroud. Tu zabrakło nie umiejętności, a szczęścia właśnie.