Komentarze użytkownika markiz0

@markiz0: Mamy obronę, która była naszą piętą achillesową w poprzednim sezonie. Mustafi zawalał mecze, a z uwagi na kontuzję Bellerina grał Maitland Niles i czasami Lichtsteiner, którzy grali tragicznie. A mimo tego wpuściliśmy mniej goli niż MU, a w meczach bezpośrednich w PL było nasze zwycięstwo i remis. Wiem, że United było wielkie za czasów SAFa, ale obecnie jesteście w dupie większej niż my.

@Eloo: W PL Leno wpuścił 42 gole i miał 7 czystych kont. De Gea wpuścił 54 i miał 7 czystych kont. Rashford 10 goli, 7 asyst. Laca 13 goli, 10 asyst. Podchodzisz do tematu życzeniowo przecząc faktom. Był czas, że De Gea był bramkarzem numer 1 w Premier League kilka lat temu, ale to się zmieniło. Bramkarze są na topie bardzo krótko. Niedawno Alisson grzał ławę w Romie kosztem Szczęsnego, a teraz jest najlepszym obok Edersona bramkarzem w PL. Ozil też wymiatał i kilka sezonów temu miał 19 asyst, a wcześniej posyłał genialne piłki do Ronaldo, ale to przeszłość. Najbardziej miarodajne jest to jak zawodnik prezentował się w ostatnim sezonie. Obecnie ze składu United może jest ze 2 piłkarzy, którzy mieliby pierwszy skład w Arsenalu.

Manchester United wydał tyle samo pieniędzy ile City od odejścia SAFa. Poza Aguero, Davidem Silvą i Kompanym, cały skład City (De Bruyne, Sterling, Sane, Mahrez, Walker, Stones, Laporte, Fernandinho, Ederson, Bernardo Silva, Gabriel Jesus, Gundogan, Otamendi etc.) mógłby grać na Old Trafford. Czaicie to? Przez kretyńskie zakupy ominęły ich pewne 3 mistrzostwa Anglii. Niech szał zakupowy trwa w najlepsze, to na pewno będzie ten sezon. Jak Di Maria przychodził do MU, to miał lepszy status niż Dybala, a teraz MU nie mają nawet prawdziwego trenera.

@lukasz845: Halapeńjo? A jaki to smak? Ten sam, tylko źle wymawiasz. Mi weź dżalapeno.

https://www.youtube.com/watch?v=Gc5aaf8e2X8 Gdybyście zobaczyli taką kompilację to na ile byście wycenili zawodnika na dzisiejsze warunki? 0 goli z karnych, prawie 0 prostych dobić piłki do bramki

Ja się o Maguire nie wypowiem, bo nie wiem jak gra. Nie będę go deprecjonował tylko dlatego, że idzie do MU. Jedno co mogę powiedzieć na pewno, to że chłop kosztuje kupę szmalu, a reszta wyjdzie w praniu. MU wydało tyle kapuchy w ostatnich latach, że mogliby mieć cały podstawowy skład Manchesteru City z wyjątkiem Aguero, Silvy i Kompany'ego, bo oni już wcześniej byli w klubie. Tragicznie wydawali pieniądze. I teraz pytanie czy kupowali pionków czy psuli zawodników? Jeżeli trafi tam chłop za 90mln i będzie grał kaszanę, to chyba właściciele stracą zaufanie do tak wysokich inwestycji i zmienią strategię transferową.

@Matelko: Nie wiem kto, ale na pewno nie Auba. Chłop wali bez przekonania, jakieś słabe strzały blisko środka. Kane pokazuje jak się to robi. Bomba w boczną siatkę i cześć.

Jeżeli z 8 karnych, które strzelił Pepe, 6 wywalczył sam, to nie ma co się czepiać jego statystyk. Na Hazardzie też dyktowano wiele "11".

Chciałbym zobaczyć Zahę i Pepe w Arsenalu. Takie dwa wiatraki na skrzydłach to by była niezła frajda. Choć i tak uważam, że City ze Sterlingiem, Sane i Mahrezem mieliby większą siłę ognia na skrzydłach. City miało chyba takie dwa sezony z rzędu, że wydali coś koło 200 i 300mln. Gdybyśmy mieli choć połowę ich budżetu, to moglibyśmy dopiąć Zahę, Pepe i jeszcze dokupić ŚO.

@Donpedroaleone: Moim zdaniem dobra forma Salaha czy Mane to nie przypadek, tylko zasługa sztabu szkoleniowego. Jeżeli Pepe do nas trafi, to myślę, że Emery też będzie wiedział jak grać żeby wykrzesać z niego potencjał.

Swoją drogą Manchester United przystopował na rynku transferowym. Od odejścia Fergussona wydali na transfery £686.7m, chyba bardzo podobnie do City. City w tym czasie pozyskało De Bruyne, Sterlinga, Sane, Mahreza, Bernardo Silvę, Edersona, Walkera, Laporte, Stonesa, Gundoguna, Mendy'ego, Otamendiego, Fernandinho. Z okresu sprzed odejścia Fergussona ostali się chyba tylko Aguero, hiszpański Silva i Kompany (mówię o poprzednim sezonie). Właściciele United nie szczędzili grosza, dostarczyli wszelkich środków finansowych by klub pozostał potęgą. To się dopiero nazywa zmarnowany potencjał. Czy ktokolwiek z obecnego składu United łapałby się do pierwszego składu w City? Nie przychodzi mi do głowy ani jedno nazwisko. Przy tych wszystkich wydanych pieniądzach chyba i tak najwięcej radochy dostarczał Rashford, który nie kosztował nic (nie wiem, nie oglądam ich meczów - patrząc z boku, on robił na mnie dobre wrażenie). Jeżeli sobie to porównamy, to każdemu właścicielowi odechciałoby się ładować kasę w studnię bez dna.

Ja nie pamiętam żeby Ornstein kiedyś się pomylił z ogłoszeniem transferu. Gdyby to nie było w 100% dogadane info, to tylko zaszkodziłby Arsenalowi, bo news poszedł w bardzo złym momencie. 80mln to nie są małe pieniądze, a Pepe to mimo wszystko ryzykowny transfer, więc to nie jest tak, że ktoś się rzuci nagle z ofertą 100 czy 120mln żeby nas przebić. 80mln to cena adekwatna do talentu i ryzyka, natomiast my mamy to rozłożone na raty, a jakiś klub mógłby zaoferować np. 50mln z góry i resztę w ratach, co dałoby Lille do myślenia.

a Nicolas i Nicklas to te samo imię? Bo był tu po pozwolenie Nicklas, a teraz Nicolas jest

@JanikK: Emery będzie pewnie próbował różnych ustawień, ale z tego co pamiętam zawsze jak graliśmy bez Xhaki to gra się nie kleiła. Mimo, że po boisku rusza się jak kloc, to ubezpieczający go Torreira sprawiał, że w duecie dawali radę. Nie masz podobnego wrażenia odnośnie poprzedniego sezonu?

Nie widze Ozila w zadnym ustawieniu. Musi grac Auba, Lacai Pepe. Za nimi Ceballos, Xhaka i Torreira. Oczywiscie fajnie miec pilkarzy na lawce, ale moim marzeniem jest pozbycie sie w tym okienku Ozila i Mustafiego. Ozil ma mecze w ktorych naprawde podoba mi sie jego gra, ale bez regularnosci nie ma powaznej pilki. Musi byc granie tydzien w tydzien na rownym poziomie, bo nie mozna polegac na zawodniku... na ktorym nie mozna polegac.

@serek1981: w skład Arsenalu Pepe wejdzie jak w masło. W Napoli masz Callejona, Insigne, Mertensa. W Bayernie masz Comana i Gnabry'ego. W Liverpoolu masz Mane i Firmino, który grywał często jako boczny. W Arsenalu masz tylko Iwobiego, który z trudem dokopuje piłkę do bramki. Okej, Iwobi ma fajny drybling, nieźle trzyma się przy piłce, ale poza jednym strzałem życia w finale LE chłop budzi uśmiech politowania na mej twarzy przy każdej próbie strzału. Dodatkowo Arsenal punktowo jest praktycznie na równi z Tottenhamem i Chelsea, więc poza tym, że nie mamy LM, to bardzo racjonalny i rozwojowy kierunek. O miejsca 3 i 4 walczyły Spursy, Chelsea, MU i Arsenal i w zasadzie rzutem kostką można decydować kto gdzie skończy, różnice są naprawdę niewielkie. Gdyby Mourinho został zwolniony z miesiąc wcześniej, to może nawet United załapaliby się do TOP4. Dla mnie MU w przyszłym sezonie to największa zagadka. My z kolei mamy duży potencjał i duży rozstrzał. Możemy walczyć o mistrzostwo (o ile poprawi się gra obronna), a możemy skończyć na 7 miejscu za Wolves.

O co tu w ogóle chodzi? Torreira ma 23 lata, trafił do nas rok temu za 30mln euro, zagrał dobry sezon - można powiedzieć, że sprawdził się w Premier League, a na pewno nie zawiódł i teraz Milan chce go wypożyczyć z opcją wykupu za 25mln euro? To jakaś abstrakcja.

Dla meczu to lepiej. Nie będą się już badać, bo muszą strzelić. Z kolei z perspektywy Tottenhamu lepiej, że dostali gola w 1 minucie niż w 90.

To nie wina Emerego ani Wengera. Winny mieszka za oceanem i ma wszystko w dupie. Pewnie nawet nie wie, ze Arsenal dzisiaj gral w jakims finale.

Wenger ma leb na karku. Zwolnia Emerego i wskoczy na jego miejsce.

@thegunner4life: Na Grenlandii o 3 nad ranem. Poprzeczka idzie do góry.

Tak się obawiałem, że to jeden z tych krajów, które nie nadają się do gry. Piłkarze po 5 minutach byli spoceni jak po 45 xD

1-1, 85 minuta, Auba łapie niegroźny uraz, ale musi zejść z boiska. Wchodzi ON i strzela zwycięską bramkę w 93 minucie. Nawet nie muszę pisać o kogo chodzi.

Piłkarsko myślę, że mamy większe szanse. Za Emery'ego piłkarze na mecze z zespołami z TOP6 nie wychodzili osrani. Kwestia formy dnia. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że wygrywamy 3-0 i przegrywamy 0-3. Według bukmacherów faworytem jest Chelsea. Wiem jedno - nam powinno bardziej zależeć.

Dlaczego Chelsea jest wg bukmacherów faworytem w finale LE? Bo mają 2pkt więcej w lidze? Bo ledwo pokonali Slavię i Frankfurt, a my rozjechaliśmy Neapol i Valencię? Jakie czynniki biorą pod uwagę? Zakładają, że Chelsea wyjdzie na luzie, a my spięci, bo gramy o LM?

@wnw46: Opowiedz o tym więcej - wymyśliłeś to dzisiaj czy wczoraj? Bo, że są to twoje wymysły, to już wiemy.

@kwiatinho: Równie dobrze można mówić, że to trafienie Lacazette na 1-1 zabrało Liverpoolowi tytuł. Prawda jest taka, że każde takie małe zdarzenie złożyło się na końcowy wynik. Ale faktem jest, że gdyby Liverpool strzelił wtedy gola, to miałby po prostu więcej punktów od City. Futbol to tylko głupia rozrywka, nie ma nic złego w wyszukiwaniu takich smaczków.

@ozzy95: Co do bezposredniej rywalizacji z City i tego jak beda wspominani w przyszlosci mam takie samo zdanie. I to wszystko wlasnie przez 11 MILIMETROW (zeby ktos nie pomylil z cm, co i tak by bylo niewiele).

Dopiero teraz zdałem sobie sprawę, że Liverpool od zostania najbardziej legendarnym zespołem pojedynczego sezonu dzieliło 11mm w meczu z City. Co by się stało gdyby piłka wpadła o te 11mm głębiej do bramki? Oczywiście Liverpool zostałby mistrzem, z całym sezonem bez choćby jednej porażki, dwa złote buty, złote rękawice w debiutanckim sezonie Alissona i najmniej straconych goli. City wygrało Mistrzostwo, ale nie może pochwalić się niczym z tych rzeczy, ma po prostu jeden punkt więcej.

Poniżej zespoły, które pozbawiły Liverpoolu wszystkich 17 punktów w tym sezonie:
City x2 (5)
Chelsea (2)
Arsenal (2)
Man United (2)
Leicester (2)
West Ham (2)
Everton (2)

Jak widać całe TOP6 (poza mendami z Tottenhamu) dołożyły swoją cegiełkę do braku mistrzostwa Liverpoolu. Teraz widać, że każda była na wagę złota, więc kibice United również mogą czuć się zwycięzcami tego sezonu xd

https://lastwonatrophy.co.uk/liverpool/league/

Warto jeszcze dodać, że Oli chciał od nas odejść, ponieważ po przyjściu Auby nie był pewny regularnej gry w pierwszym składzie, a był to sezon przed mistrzostwami świata i Oli nie chciał stracić miejsca w reprezentacji Francji. Od tego czasu Francja z Giroud w składzie wygrała mistrzostwa świata, a Oli jest starszy. Każda drużyna potrzebuje zawodnika, który nie ma problemu z częstszym siedzeniem na ławce. W takiej roli widziałbym Giroud w naszej drużynie. Jakby nie patrzeć jest już piłkarskim weteranem, a w Chelsea przez najbliższe kilka lat będzie tylko gorzej (odejście Hazarda, ban transferowy). Gdyby nie wygasający kontrakt, to Chelsea by go teraz nie sprzedała. Możliwe też, że mają jakąś opcję przedłużenia o rok, ale nie znam szczegółów - czy Giroud ma coś do gadania. Gdybym ja był na miejscu Oliego, to przeszedłbym do Arsenalu, pod warunkiem wygrania przez nich LE.

@D14: Giroud nadawał się do gry z każdym oprócz topowych drużyn. Ceniłem go za świetną grę głową, możliwość gry na ścianę, sprytną grę kombinacyjną. W wielkich meczach brakowało mu dynamiki. Podobno wygasa mu kontrakt z Chelsea po tym sezonie, wziąłbym go do nas za darmo... Z jego stylem gry wciąż może pograć 2-3 lata. Mamy obecnie napastników o całkiem innej charakterystyce.

Nie jest królem strzelców, tylko przewodzi klasyfikacji strzelców. Gdyby był królem strzelców, to znaczy że wygrałby klasyfikację strzelców w poprzedniej edycji LE.

@Taki: Wydaje mi się, że Tottenham ma 20% szans na wygranie LM, a jeśli już to chyba w karnych. Sukces Tottenhamu zmieni tylko to, że wyjdzie na jaw, że w Arsenalu jest zarząd i piłkarze którym nie zależy na sukcesach. To tak jakbyś był brzydki i któregoś dnia w końcu ktoś by ci to oznajmił prosto w twarz, bo dotychczas wszyscy koledzy i rodzina byli dla ciebie mili.

Ja uważam, że najlepsze jest samodzielne myślenie, ale łatwiej rządzi się ludźmi gdy się ich zaszufladkuje - np. segregacja ludzi według poglądów prawicowych albo lewicowych. Co to w ogóle znaczy? Na część spraw mogę mieć poglądy podobne do prawicy, na inne do lewicy, a na jeszcze inne niezgodne z żadną stroną. Tak samo jest z religią czy klubami piłkarskimi. Dla mnie ludzie, którzy tak ślepo łykają czyjeś poglądy jak w owczym pędzie to ludzkie zera. OOOOH kibicuję Arsenalowi, AAAAAH Nienawidzę Tottenhamu, AAAAAH OOOOH, jaki jestem prawdziwy.

Wcale nie jestem pewien, ze z Eintrachtem byloby nam latwiej patrzac na ich dynamike z przodu. Chelsea ma slabszych napastnikow, Emery dobrze sobie radzi z Sarrim, no i przede wszystkim jest to wiekszy prestiz niz z Eintrachtem. Kilka lat temu mozna by pomyslec, ze LFC-Spurs to final LE.

W tym dwumeczu z Valencią Laca i Auba strzelili po 3 gole. Ciekawe czy oznacza to, że się odblokowali na koniec sezonu i będzie można na nich liczyć w finale. Na początku sezonu dobrze punktowaliśmy, bo gnietliśmy rywali ofensywą, goli traciliśmy sporo i nie notowaliśmy praktycznie czystych kont. Potem ofensywa się zacięła i pogubiliśmy punkty.

@wojt3q: Jeśli był spalony, to o długość palców tego typa z Valencii.

Valencia musi wygrać teraz 3 bramkami, czyli 5-2, 6-3, 7-4 itd.

Wydaje mi się, że Emery dobrze sobie radzi z Sarrim. Z Chelsea przegraliśmy 2-3 i wygraliśmy 2-0 w tym sezonie. W tym meczu 2-3 przegrywaliśmy 0-3 i wbiliśmy 2 bramki, a moglibyśmy strzelić ich spokojnie z 6 czy 7. Chelsea w bezpośrednim starciu się nie boję, ale szanse na zwycięstwo i tak wynoszą 50/50, a to trochę mało.