Komentarze użytkownika olej911

Ciekawostka: bilans transferowy z ostatnich 5 lat licząc od sezonu 18/19( zakup piłkarzy minus sprzedaż):
Arsenal: - 760 mln euro
Chelsea: - 457 mln euro
Dane z transfermarkt

@SZYMON_TYROL: Jestkilka grup na facebooku, nawiększa ma ponad 16 tyś osób. Jeśli chcesz "inteligetnie" podegrać że Chelsea nie ma kibiców to polecam sprawdzić, profile obu klubów na Insta, Fejsie itp oraz wpływy obu klubów z marrketingu na całym świecie to zobaczysz kto wyżej pod tym względem obecnie stoi.

@Molas: To są kontrakty poprzednich rządów i Ci zawodnicy są do odpalenia latem. Swoją drogą Hazard w Realu ma 650 tyś, a De Jong w Barcelonie ponad 700 tyś. Zobaczcie skalę porównawczą jak zestawimy to z najlepiej opłacanymu zawodnikami PL co mają między 300 a 400 tyś.

Jeszcze zapomniałem o jednym. Kibice drużyn innych lig psioczą na kluby PL, że Ci przepłacają itp. Tylko jak sprawdzimy tygoniówki w Realu, Bayernie(też się zdziwiłem) czy Barcelonie to żadnej angielski klub nawet nie zbliża się do nich jeśli chodzi o wydatki na pensje.

Ja nie neguje, że Chelsea wydaje dużo więcej na pensje ogółem niż Arsenal. Bo w Anglii są 3 kluby wydające najwięcej na pensje(City, United i Chelsea), potem trochę mniej Liverpool i na końcu Arsenal z Totkami. Bardziej chodzi mi o to, że masa osób pisała, że taki Mudryk ma gigantyczną tygodniówkę a tak nie jest. Dodajmy do tego fakt, że latem wiele tygodniówek odejdzie z listy płac Chelsea i ponownie wylądują jeśli chodzi o ten aspekt za City i United będąc bardziej na poziomie Liverpoolu tj było to jeszcze 2 lata temu. Arsenal jeśli zdobędzie mistrzostwo(a moim zdaniem tak będzie) to taki Odeegard(115 tyś), Martinelli( 70 tyś) czy Saka( 70 tyś) będąc dążyć do pensji Gabriela Jesusa(270 tyś) po osiągnięciu sukcesu. Arsenal, żeby utrzymać tych zawodników też będzie płacić im dużo więcej i to jest kwestia czasu gdy zbliży się płacami do poziomu w/w klubów. Nie lubię zaginania rzeczywistości i pisania niesprawdzonych informacji przez niektóre osoby, to samo na grupie Chelsea codziennie prostuje farmazony osób które tam piszą niesprawdzone informacje o innych klubach zaginając rzeczywistość. Ostatnio chociażby większość kibiców Chelsea się cieszy, że Jorginho odszedł do Arsenalu, że pozbyliśmy się ogóra co nie jest prawdą. Po prostu większość kibiców danego klubu zagina rzeczywistość patrząc z korzystniejszą perspetywą na działania swojego klubu, nie potrafiąc obiektywnie porozmawiać i przedstawiać faktów.

Ciekawostka! Zinczenko zarabia 150 tys funtów tyg, to tyle samo co Havertz w Chelsea i o 50 więcej niż Mudryk(100 tyś), Felix(110 tyś) i Ziyeh(100 tys).

@arsenallord: Fabregas w Chelsea wyrównał rekord asyst w jednym sezonie Premier League Henrego.

@arsenallord: jakim cudem umieściłeś po stronie Arsenalu Fabsa i Girouda? Fabs 2 x Premier League, Giroud wygrał w Chelsea LE i jeszcze za****ł bramę szczupakiem w finale Arsenalowi.

@bobslej22: odpowiedź jest jasna, w Chelsea każdy oprócz Auby zdobywal puchary i grał bardzo dobrze a w Arsenalu niekoniecznie

@tomash473: widzisz typie zamiast policzyć i coś sprawdzić to ty piszesz farmazony. Zdajesz sobie sprawę że w latach 2011 - 2021 Chelsea i Arsenal mieli praktycznie taki sam bilans transferowy( kupno - sprzedaż zawodników)? Czyli ponieśli takie same koszty na wzmocnienia. Teraz sie zastanów kto ile wygrał w tym czasie. Podpowiem Ci, Chelsea 2x Liga Mistrzów, 2 x Premier League, 2x Liga Europy. Więc nie gadaj farmazonów że od zawsze przepłacali bo oba kluby wydawały tyle samo. To że teraz wpompowali kupę kasy to swoją drogą ale nie zaginają rzeczywistości.

@Marzag: skąd wiesz jaki kontrakt dawał Arsenal a jaki daje Chelsea? Kolejny jasnowidz...

@Garfield_pl: chłopie w latach 2012 - 2022 mieli taki sam bilans transferowy jak Arsenal, z tą różnicą że zobacz co powyrywali w tym czasie oba kluby i odpowiedź sobie na pytanie kto lepiej inwestował pieniądze. Teraz fakt że wydają kupę kasy ale to przez zaniedbania lat poprzednich. Zanim palniesz głupotę to zorientuj się w temacie

Przecież kontrakt dostanie podobny jak w Arsenalu. Śmieszą mnie wpisy że poleciał na hajs, przecież to jest pierwszy sezon Arsenalu od 10 lat gdzie bije się o mistrza. Chelsea buduje pakę i tam też ma bardzo dobre perspektywy, latem przyjdzie nkunku, jest Mudryka i felix. Ziyeh, pulisic, auba i Lukaku na wylocie. Trwa przebudowa składu, ten sezon i tak jest pewnie na straty a w przyszłym roku jest nowe rozdanie. Nie za howujcie się jakby Arsenal był lepsza perspektywa od Chelsea bo tak nie jest.

@Craz: Przecież Arsenal już więcej wydaje niż Chelsea. Jakie El Dorado?

@Rafson95: Fakt za Christensena powinienem dać Thiago Silvę, który był darmowym transferem, rozegrał więcej minut od powyższej dwójki. Żyj swoim wyimaginowanym i dalej nie dostrzegaj tego co złe w twoim klubie. Zgadza się, że Romek zainwestował kupę kasy na start ponad 15! lat temu, wcale się tego nie wypieram. Ale to nie zmienia faktu, że od dekady klub jest samowystarczalny, o czym świadczą coroczne bilanse. To nie jest tak, że jak Chelsea zrobi transfer to Romek rzuca kasę. Klub ma swoje wydatki i przychody. To już prędzej Kroenke więcej dorzucał z własnej kieszeni w ostatniej dekadzie, bo przy tych samych wydatkach Arsenal ma dużo mniejsze przychody. Ktoś już Ci wcześniej napisał, że jak Romek kupował Chelsea to był klub z top 4.

Gorzej od Arsenalu pod względem wydatków jest tylko United, bo tam o ile pierwsza 11 wygląda solidnie to ławka jest bardzo słaba. Tylko u nich wychodzi na minus od 2013 r.( odkąd odszedł Fergie) - ponad miliard, czyli wydali ponad więcej od Chelsea i Arsenalu razem.

@Mickeylo: Brałem pod względem ilości rozegranych minut, aby była podstawowa 11. Jeśli nawet dodaj do tego Havertza to kwota wychodzi podobna. Teraz porównajcie jakość obu zespołów. Trzeba uderzyć się w pierś i przyznać, że zespół jest ******* budowany a nie wszędzie zgadanić, że ten czy drugi wydaje pieniądze a ja nie.

@olej911: Szach mat.

@Rafson95: Z nory to co najwyżej możesz wyjść ty, ja chodzę dumnie po wygraniu LM. Bronisz bezpodstawnie twojego klubu, który wydaje dużo pieniędzy na transfery, ale jest po prostu źle zarządzany. Gdy Chelsea robiła swoje pierwsze rekordowe transfery za Romka( Drogba 38 mln euro) to kilka lat wcześniej taki Zidane do Realu czy Buffon do Juve kosztowali prawie 80 mln euro. Podałem bilans transferowy, który był liczony od 8 sezonów. To jest prawie całe pokolenie piłkarskie, od 2013 oba zespoły mają w 95 % inne składy. Wydając tą samą kwotę zobacz gdzie jest jeden zespół a gdzie drugi...

Na koniec sobie podsumujmy ile kosztowały podstawowe składy obu zespołów wg ilości rozegranych minut.

Arsenal
Leno - 25 mln euro
Gabriel - 26 mln euro
Holding - 3 mln euro
Tierney - 27 mln euro
Bellerin - 500 tys euro
Partey - 50 mln euro
Xhaka - 45 mln euro
Saka - wychowanek
Pepe - 80 mln euro
Laca - 53 mln euro
Auba - 64 mln euro

=373,5 mln euro



Chelsea
Mendy -24 mln euro
Chilwell - 50 mln euro
Zouma - 15 mln euro
Christensen - wychowanek
Azpilicueta - 8,5 mln euro
James - wychowanek
Kante - 36 mln euro
Jorginho - 57 mln euro
Mount - wychowanek
Werner - 53 mln euro
Pulisic - 64 mln euro

=307,5 mln euro

@TlicTlac:
Od 2013 r. bilans wydatków transferowych:
Arsenal - 472 mln
Chelsea - 509 mln.

Chelsea dużo więcej wydaje, ale jak zliczymy ich zarobki z wydatkami to są na minusie tyle samo praktycznie. Footrol zrobił ostatnio fajny film z podsumowaniami wydatków klubów. Więc proszę Cię sprawdź następnym razem coś zanim zaczniesz sobie brać kwoty z kosmosu. Wtedy dyskusja stoi na wyższym poziomie.

@domino178: Skoro masz wyraźnie napisane, że Arsenal jest na podobnym minusie co Chelsea jeśli chodzi o transfery. Arsenal wydaje to co wypracuje jako marka i Chelsea też. Na ten moment to Chelsea zarabia więcej z reklam, sponsorów itd.

@Gunner72: Tak zniszczyła rynek piłkarski, że ich najdroższy transfer w historii klubu Havertz kosztował tyle samo co Pepe. Najdroższy zawodnik(drogba), którego kupiła Chelsea w swoich pierwszych latach po przyjściu Romka kosztował 38 mln, to było w 2004 r. Przypomnę Ci że Zidane w 2001 r. przechodził do Realu za kwotę 78 mln, Buffon do Juve w tym samym roku za 58 mln, Mendieta za 48 mln i rekordowy wtedy Rio Ferdinand do Manu. Psucie rynku do kupno Neymara za 222 mln a nie Drogby za 38 mln.

@olej911: Jednak to uwzględnił :D nie było tematu..

@Marcinafc93: Footroll uwzględnił tylko wydatki bez zarobków z transferów. Skoro załóżmy dany klub sprzeda zawodnika za 100 mln i potem za to 100 mln kupi innego zawodnika to znaczy, że zainwestowali 100 mln w zespół? Bezsens, Chelsea Wydała 1,4 mld przez 10 lat ale ze sprzedaży zarobili 900 mln.

Naburator specjalnie twierdzisz, że Chelsea wydała 2 razy więcej pieniędzy od nas przez ostatnie 10 lat. Specjalnie dla Ciebie podliczyłem bilans transferowy Arsenalu i Chelsea od sezonu 11/12..

Chelsea: - 509 mln euro
Arsenal: - 473 mln euro

Jest tylko minimalna różnica, a zobacz gdzie znajduje się Arsenal a gdzie Chelsea. Z tymi wydatkami to jest największy mit że Kroenke żydzi a Romek wydaje bez sensu na prawo i lewo.

@Smazony: Mniej zaznajomione? Taka jest rzeczywistość. Zobacz jakie kontrakty za koszulki dostaje Chelsea, City czy United a jakie my. Zobacz liczbę fanów na Fejsie, Twitterze i porównaj do nas. Są to większe kluby z lepszymi piłkarzami i lepszymi pieniędzmi z marketingu i nie jest to tylko opinia ludzi mniej zaznajomionych z PL, tylko wszystkich. Ty żyjesz sentymentem wielkiego klubu jakim był Arsenal gdy zaczynałeś kibicować. Na ten moment jesteśmy klubem pokroju Totków, czyli dobry klub angielski ale słabszy od czołówki.

Najlepsze jest to. że niektórzy śmieją się z Jorginho a tak naprawdę jakby przyszedł to byłby naszym najlepszym pomocnikiem. Zastanówmy się...
Jorginho wyceniany przez transfermarkt na 52 mln, 2 lata temu City biło się o niego z Chelsea. Podstawowy rozgrywający reprezentacji Włoch. Jeśli są o nim jakieś plotki na temat odejścia to słuchać głównie o nas i Juventusie. A unas? Xhaka? Torreira? Elneny? Wszyscy razem są wyceniani na tyle samo co sam Jorginho. Cała trójka gdyby miała odejść to do średniaków a nie żadnego klubu z topu. Zobaczcie z kim łączeni są nasi zawodnicy ze środka pola. Więc jeszcze raz zastanówcie się zanim zaczniecie się śmiać z Jorginho, który jest uznawany za klasowego piłkarza przez kluby z topu, bo gdyby do nas przyszedł, z marszu stałby się naszym liderem środka pola. I zejdzie na ziemię z tą kwotą 20 mln bo to jeszcze bardziej jest żałosne. Albo damy za niego kwotę podobną, która chcemy przeznaczyć na Aouara albo wchodzi w grę jedynie wypożyczenie.

Śmieszą mnie komentarze niektórych tutaj osób co myślą, że jeśli kupimy Jorginho to za 20 mln :D On poniżej 40 mln nigdzie się nie ruszy, nawet to 40 pewnie nie wystarczy.

@Pablo11: Gwiazdorską pensję to ma Ozill czy De bruyne(400 tyś), a nie Chilwell z kwotą 190 tyś :D

@BizoNxd6: Akurat o Chilwellu mówiło się od początku roku w kontekście Chelsea. Negocjacje były dość długie.

Chelsea ma mega okienko transferowe.

Ten mecz wygląda, jakby fryzjer maczał przy nim palce. Śmieszne, że przy erze var sędzia tak potrafi wypaczyć wynik meczu i zepsuć widowisko. Teraz wszyscy będą gadać o tym że wygrana dzięki sędziemu.

Każdy psioczył na Wengera jednak on to top 4 miał lub był bardzo blisko. Po jego odejściu została wydana masa pieniędzy, chociażby na Aube i Pepe a gra wygląda gorzej. Wychodzi na to, że on i tak wyciskał maksa z tego co miał.

Teraz patrzę, że Southampton jest faworytem z meczu z nami według bukmacherów. Z tego powodu naszła mnie refleksja i zrobiłem przegląd składu. Porównując naszych piłkarzy do innych klubów top 6 jest przepaść, jeśli chodzi o jakość. Dodajmy do tego, że Auba odejdzie to na długo wypadniemy z top 6, ten klub jest bez perspektyw. Doszła jeszcze ta pandemia, przez którą nawet bogate kluby folgują z wydawaniem pieniędzy, więc nawet nie chcę wiedzieć co będzie z nami. Poważnych transferów nie ma co się spodziewać, a kadra jest beznadziejna. Tylko atak na papierze wygląda ok, ale tak jak pisałem Auby nie ma co liczyć, z Lacą też nie wiadomo co będzie. Już 4 sezony jesteśmy poza ligą mistrzów i prędko to się nie zmieni, będziemy tkwić w tym marazmie i staniemy się ligowych średniakiem pokroju Evertonu.

@Paul77: Jasne, że nie ale para podstawowych środkowych obrońców jest leciwa. Ja po prostu odbiłem piłeczkę koledze bo pisze głupoty. Nie lubię jak ktoś pisze coś nie mając o tym pojęcia. Ja zawsze staram się przed stwierdzeniem jakiegoś faktu to zweryfikowac.

@Ziebka: Dziury na skrzydle nie będzie po odejściu Williana, bo właśnie Werner przyszedł na tą pozycje, jako napastnik będzie grał jako rotacja dla Abrahama. Na ten moment mają takich skrzydłowych: Pulisic, Hudson Odoi, Pedro, Werner, Barkley i Mount też tam grywali, więc nie ma żadnej dziury. Piszesz że mają starszy blok obronny, rozbawiłeś mnie niemiłosiernie, zanim coś napiszesz to zweryfikuj to. Azpilicueta(30), Rudiger(27), Emerson(25), Alonso(29), Zouma(25), Christensen(24),Tomori(22), na koniec Reece James, który coraz częsciej gra zamiast Azpilicuety ma 20 lat. Dla porównania to Arsenal ma leciwych obrońców: Sokratis(31), D.Luiz(33). Po co pieprzyć coś co ślina na jeżyk przyniesie, gdy się czegoś nie wie?

Liverpool wpływy miał na poziomie 540 mln, mój błąd w rozpisce.

Rafson 95 ma rację. Przedstawię wam BILANS TRANSFEROWY klubów Premier League od sezonu 13/14:

Man City: - Wydatki: 1,02 mld -Wpływy: 290 mln - Bilans: -730 mln
Chelsea: - Wydatki: 961 mln - Wpływy: 680 mln - Bilans: -281 mln
Man United: - Wydatki: 894 mln - Wpływy: 281 mln - Bilans: -613 mln
Liverpool: - Wydatki: 770 mln - Wpływy: 281 mln - Bilans: -230 mln
Arsenal: - Wydatki: 542 mln - Wpływy: 215 mln - Bilans: -326 mln

Chelsea wydaje bardzo dużo, ale ma masę wpływów z transferów, przez co bilans mają mniej ujemny chociażby od nas. Trzeba umieć sprzedawać to i pieniądze na transfery by się znalazły.

Simson zgadzam się. Myślałem, że zapłacili 80 mln za ogóra ale tak na prawdę z dupy nie wzięło się, że na MS kibice Hiszpanii domagali się Kepy zamiast De Gei w 1 składzie.

@mar12301: Gdzie jest to szczęście? Newcastle 1 sytuacja w meczu i strzelony gol. Pomijając niesłuszne bramki to i tak strzelili 1 gol więcej, gdyby obrońca nie przeciął podania to piłkę wepchnąłby do siatki Barkley. Chyba że fartem nazywasz to że strzelili bramkę w końcówce meczu.