Komentarze użytkownika ozzy95

Zdrowe dziewczyny te Rosjanki.

ThisIsOurSeason

i.livetvstatic.ru/webplayer2.php?t=hqstreamtv&c=boxxxxxxinggg34&lang=en&eid=175234&lid=144043&ci=13&si=6

Panowie Czakijew go zniszczy. Ta pierwsza runda to jakaś masakra...

Ja pamiętam, że co poniektórzy mieli w avku Hazarda huehue. Znaleźli się też tacy, którzy dali sobie Jovetica. Ja tam wolę poczekać, ale i tak nie zmienię "Człowieka w czerni" na "Pipitę". Aczkolwiek bardzo bym się ucieszył z takiego transferu. Oby to była prawda.

Ale z niego flirciarz. Z takim podejściem pt. "zawsze mogę gdzieś odejść, bo są chętni" nie zacznie grać na maksimum swoich możliwości. Pomijając kwestię tego czy jego piłkarski mózg w ogóle mu na to pozwoli. Nie znam równie chimerycznego piłkarza, który jednocześnie sprawia wrażenie niesamowicie zblazowanego, czekającego na okazję by tylko pobiec z piłką do linii i próbować okiwać własny cień. Bardzo tęsknię za naszym "starym" systemem gdzie na skrzydłach (czy też raczej na boku pomocy) grali środkowi pomocnicy. Teoretycznie z środkowego pomocnika łatwiej zrobić skrzydłowego niż na odwrót. Teraz środek jest dobrze zabezpieczony więc na skrzydłach grają zawodnicy, którzy mają robić po prostu wiatr (chyba tylko Poldi jest nietypowy w swej powściągliwości). Ja tam widzę kogoś kreatywnego, potrafiącego zagrać kombinacyjnie, umiejącego dośrodkować. Gervinho jest tego totalnym zaprzeczeniem.

Jasny gwint nie wiedziałem, że najlepsi piłkarze świata przechodzą do Eintrachtu. Może tworzy się tam jakaś nowa jakość? Z Nicklasem mogą dojść na sam szczyt. . Życzę mu powodzenia, przyda mu się...

spursmike

Nie porównuję Arsenalu do Leeds, próbowałem wskazać jakie są możliwości szybkiego dojścia do czołówki, albo bogaty i hojny właściciel albo kredyt. Na szczęście ani jedno ani drugie nam nie grozi. Aczkolwiek potencjał mamy wystarczający by zaryzykować. Historia Leeds w żadnym przypadku nas nie dotyczy. Po prostu ich przykład pojawią się równie często w debatach o finansach w piłce nożnej co Hitler w debatach na każdy temat...Gdybyśmy zaryzykowali i kupili kilku znakomitych zawodników, być może zaliczylibyśmy progres. Struktura płac też musiała by ulec zmianie. Bardzo bym chciał by to przekuło się na sukces, ale wolę to przyjmować na spokojnie. Równie dobrze może nas czekać wielkie rozczarowanie w tym oknie transferowym. Choć teraz już przynajmniej nie ma kto odejść...Koscielny? Jack? Sagna? Nie sądzę. Zatrzymajmy wszystkich, sprzedajmy tych niepotrzebnych i kupmy 2/3 bardzo dobrych. Zaliczyć cały sezon taki jak druga runda minionego i powinno być dobrze. Ja tam im jeszcze daje szansę ;) Aczkolwiek z każdym sezonem, nasze wyniki finansowe ekscytują mnie coraz mniej. Ja zwykły kibic jestem, więc oczekuję czego innego. Także dla mnie niech będzie kolejny sezon szansy. Choć szczerze mówiąc przez kilka ostatnich lat nie widziałem możliwości zwycięstwa w czymkolwiek. Teraz może apetyt będę miał większy.

afcforever

Sam się dziwię, że to czasem robię. Po prostu drażni mnie pisanie nie prawdy czy półprawdy, którą potem inni z uporem maniaka powtarzają...

spursmike

Mylisz dochód z przychodem...Deloitte w swym rankingu uwzględnia tylko przychody bez kosztów ich uzyskania. Chelsea osiągnęła zysk w ostatnim roku pierwszy raz od przybycia Abramowicza. Fakt, faktem przyczyniło się do tego zwycięstwo w LM. Tylko że u nas nie ma dobrego wujka z Rosji, a jest wyrodny syn ziemi amerykańskiej który nie będzie łożyć na nasze transfery. Klub musiał sobie jakoś z tym radzić. Generując przy tym zyski, próbując zwiększyć przychody i kontrolować koszty. Nikt nie miał zamiaru nigdy wpuścić do klubu dobrego wuja, albo zaciągnąć "kredyty na sukcesy" (vide Leeds Utd). Powoli kończy się okres "przejściowy" w gruncie rzeczy nas już wcześniej było stać na ryzyko. Tylko że my nie działamy jako klub na jego granicy. Tam do bólu wszystko jest racjonalne. Bez sukcesów klub nie powiększy znacząco przychodów. Tournee po Azji, nowy stadion i atrakcyjna otoczka (plus wspomnienia o Invincibles) nie wystarczą na długo. Tak jak piszesz czeka nas stagnacja, a w konsekwencji regres. Klub musi podjąć teraz odważniejsze decyzje. W wielu kwestiach się z Tobą nie zgadzam, ale tutaj masz po części rację. Nasz potencjał kilka lat temu nie został należycie spożytkowany mając w składzie Fabregasa, Nasriego, Arshavina, Adebayora w formie, Van Persiego i Hleba niczego nie osiągnęliśmy. Zabrakło wtedy czegoś. Dla mnie wyczuwalny był brak lidera, takiego który weźmie odpowiedzialność nie za grę a za niepowodzenie. Wengera można obwiniać o ostatnie ruchy transferowe (nawet ja entuzjasta widzę tutaj problem szczególnie chodzi o zakupy last minute) czy decyzje personalne. Nie widzę jednak podstaw do tego by twierdzić że to on jest winny całemu złu i znacząco wpływa na politykę klubu. Dla mnie to on jest gdzieś pośrodku. Przecież nie może z uporem maniaka twierdzić, że świat piłki jest skażony pieniądzem i on rycerz w zbroi będzie z nim walczyć (oglądając przy okazji jak odchodzą jego najlepsi zawodnicy). Coś mi tu nie gra do końca. Inni pociągają za sznurki, on musi się dostosować.

Rafson

Ja nie twierdzę, że piszesz kompletne bzdury. Masz po części rację. Zarząd zarządza pieniędzmi spółki i musi działać w interesie akcjonariiuszy tzn. obecnie jaśnie nam panującego pana Kroenke. Ich wynagrodzenie jest ustalana przez wyższe organy spółki wobec czego takie a nie inne płace pozostaje nam zaakceptować. W tym klubie nie dzieje się nic bez przyczyny. Zyski są konieczne z punktu widzenia właściciela, na co ukierunkowany jest zarząd. Mieliśmy/mamy długi więc musieliśmy postawić najpierw na model marketingowy, aby zwiększyć przychody. Niestety przez to przyszła posucha w trofeach i sprzedaż najważniejszych zawodników. Arsenal od wielu lat ma być klubem samowystarczalnym, łakomym kąśkiem który na siebie zarabia, bo zarabiając na siebie sprzyja zainteresowaniu ze strony inwestorów. Inwestorzy tez mają być konkretni, nie jakiś tam rozrywkowy szejk tylko chłodno kalkulujący biznesmen, który nie będzie się wtrącał w sprawy klubu.

Większe przychody mogą wpłynąć na większą wartość owszem. Należy jednak brać pod uwagę również koszty ich uzyskania. To że sprzedamy więcej koszulek wcale nie musi oznaczać, że wypracujemy większy zysk. Jeśli weźmiemy pod uwagę Twoją wersję to rzeczywiście wartość spółki, która nie jest notowana na giełdzie (podkreślam) wzrośnie o zysk zatrzymany. Na giełdzie niestety nie wszystko jest aż tak racjonalne i przejrzyste. Swego czasu indeksy Fenerbache szły w dół tuż po zdobyciu mistrzostwa. Ku rozpaczy miejscowych oligarchów. W wolnym rynku tak jak mówisz większe przychody zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia zysku. Oczywiśćie uwzględniając koszty. Aczkolwiek dalej większy przychody nie muszą oznaczać większej wartości spółki czy to na giełdzie czy w prywatnym obiegu.

Widzę że zebrało się tu kilku samozwańczych specjalistów finansistów/ekonomistów. Magazyn Forbes od bodaj prawie 10 lat sporządza ranking najbardziej wartościowych klubów świata. Jak widać jesteśmy w samym "czubie" tego zestawienia. Po pierwsze to ta wartość jest SZACOWANA moi drodzy. Bierze się pod uwagę Market Value, czyli nie dosłowną wartość spółki a szacowaną kwotę jaką delikwent byłby w stanie zapłacić za wszystkie akcje. Tzn. gdy wg kosztorysu twój dom jest wart 500 tys. zł ale nikt nie będzie chciał tyle zapłacić, zejdziesz z ceny do 400 tys. i ktoś go wtedy kupi. Ta kwota jest rynkową wartością tej nieruchomości. Oczywiście może znaleźć się ktoś kto zapłaci 600 tys. bo swedług jego mniemania za parę lat nieruchomość będize warta dwa razy tyle i obłowi się i tak...Gra popytu i podaży zdecydowała ile jest wart twój dom.
Warto zaznaczyć, że tym z Forbesa chodzi o rynek całkowicie wolny od regulacji. Do tej wartości klubu wliczana jest m.in. wartość stadionu i innych nieruchomości będących własnością klubu i przeszłe transakcje. Reasumując Forbes nie tylko bierze pod uwagę same liczby, a także klub w oczach potencjalnych inwestorów. Mogą mieć na to wpływ zwycięstwa, burdy na stadionach, polityka dywidendowa, prognozy dotyczące najbliższych lat, ilość inwestycji, wzrost przychodów, koszt obsługi długu itp itd. W interesie klubu jest zwiększać przychody, by spłacać dług i jeśli to możliwe generować jak największe zyski. Niestety nie wygląda to jak kolega Rafson pisze, że więcej koszulek=większa wartość spółki. Więcej koszulek=wieksze przychody, co posrednio moze wplynac na wartosc spolki (spolka osiaga zyski, zasila kapital akcyjny i akcje są wiecej warte). No i oczywiscie zarzad nie napycha sobie kieszeni pieniedzmi ze sprzedazy biletow. Tylko ze niektorzy wiedza lepiej...

Alonso

No właśnie w zasadzie potwierdziłeś to co miałem napisać ( nie zrobiłem tego bo myślałem że to oczywista oczywistość). Wydawanie grubego szmalu wcale nie jest gwarancją sukcesu. Zwiększa prawdopodobieństwo, ale wcale nie musi oznaczać pasma sukcesów. Tym bardziej jeśli ściąga się zawodników na potęgę. Jeśli my wydamy w rozsądny sposób 70 milionów to byc może przeskoczymy poziom wyżej. Choć tak jak wspomniałem wydawanie dużych pieniędzy=/ sukcesy. Man Utd budowało potęgę długie lata, ten model był budowany w "normalnych" czasach (dawno dawno temu w odległej galaktyce). Sukces sportowy i sukces marketingowy (jeden wynika z drugiego w tym przypadku) pozwolił im robić spektakularne transfery co jakiś czas. Cóż my zmierzamy do takiego samego efektu ale trochę inną drogą, mówiąc obrazowo.

spursmike

Proszę Cię nie zwlekaj z tym ostatnim.

City zrobiło transfery za pół miliarda (być może przesadzam, nie potrafię znaleźć konkretnych danych) i zdobyło 1 mistorzstwo + FA Cup. Naprawdę podzielam zdanie wielu, że stoimy przed wielką szansą na lepszy rozdział w historii klubu, ale te 70 mln to kwota delikatnie mówiąc wcale nie robiąca jakiegoś wielkiego wrażenia. Dwa klasowe transfery + dwa transfery młodych i miejmy nadzieję zdolnych. Stonujmy te nastroje, mistrzostwo zdobywa się na boisku nie w dokumentach finansowych, ani nie w okienku transferowym. Dla mnie spełnieniem marzeń byłaby walka o mistrzostwo owszem, ale rozum mówi jeszcze nie czas...Miejsce w 3 przy jak najmniejszych stratach punktowych do najlepszych, do tego ćwierćfinał/półfinał rozgrywek europejskich. Kto wie może poszczęści się nam w FA Cup? Spokojnie ludzie dopiero zaczynamy wychodzić z długów. Co nie znaczy, że na pewno coś wygramy w przyszłym sezonie;) Stabilizacja i regularność jest kluczem do sukcesu, oczywiście w naszym przypadku.

sz_darek

Naprawdę nie będzie naszego transferu w newsie transferowy zawrót głowy? No shit. "Oto kolejna porcja najświeższych plotek i potwierdzonych informacji z europejskiego rynku transferowego. Oczywiście tych niezwiązanych z Arsenalem."

Kupić i wtedy przekonamy się czy jest lepszy od Lamberta;) Dla mnie zawodnik jak najbardziej nadający się do EPL. Silny, szybki, dobre główki no i nie bawi się w jakieś przekładanki. Do tego dobre przyjęcie piłki, tyle nam wystarczy. Skuteczność zależy w głównej mierze od spokojnej głowy. Chłopak nie będzie się martwić za wiele to i zacznie strzelać. Inny typ napastnika niż Giroud, a tego właśnie nam trzeba. Cena może szokować, ale kto wie czy od niej nie będzie zależeć zdobycie +20 goli więcej w sezonie. Higuaina na to stać.

Niektórzy mogliby po prostu nie komentować. Tylko że tutaj na stronie dominuje postawa: nie wiem, ale się wypowiem. Oto atualny skład zarządu Arsenalu: arsenal.com/the-club/corporate-info/the-arsenal-board. Kolega Rosomak podał również ciekawe informacje (dla wielu pewnie będą zaskoczeniem) dotyczące zarobków członków zarządu. Oczywiście pan Fiszman już nie jest członkiem ww. organu. Dokumenty finansowe są dostępne na stronie arsenal.com. Oczywiście by cokolwiek zrozumieć trzeba mieć jako takie pojęcie o finansach przedsiębiorstw. Pomijam kwestię znajomości angielskiego, bo to chyba oczywiste. Liczby nie kłamią, a wszystko jest jawne, choć Arsenal Holding nie jest notowany na największych "publicznych" giełdach jak FTSE. Można sobie sprawdzić czy ktokolwiek "kradnie" czy też "wyciąga" pieniądze z klubu. Obecny stan rzeczy jest zasługą długoletnich rządów Hill-Woodów. Stan jest w klubie dlatego, że to oni tego chcieli. Spółka notuje zyski, mamy stabilną sytuację finansową i nie ma zagrożenia destabilizacji obecnego stanu rzeczy przez jakiegoś rozrywkowego Araba. Wilk syty i owca cała. Reszta macie w papierach, zachęcam do poczytania.

Ja polecam siłownie (bardzo nietypowo zresztą) oraz dobrą dietę. Ciutkę powyżej zapotrzebowania kalorycznego. Wejdzie wam dobrze bez zbędnego balastu, czyt. tłuszczu. Do tego można pobiegać albo pojeździć na rowerze z 2 razy w tygodniu. W wieku 17/18 lat miałem ksywkę "Etiopia", ważyłem trochę ponad 60 kg przy wzroście 180. Potem dałem sobie spokój z piłką, poćwiczyłem trochę na siłowni. Oczywiście przy okazji rozrósł się jeszcze układ kostny i jako tako to wyglądało. Niestety potem miałem problem z kolanem i się przytyło bez siłowni i ruchu. 94 kg przy 184 o.O W pół roku schudłem 14 kg. Teraz juz po zimowej masie coraz lepiej wyglądająca redukcja. Wszystkim, którzy ważą mało i chcieliby "przytyć" polecam zbadać % BF, czyli poziom tkanki tłuszczowej. Znam przypadki, gdzie ludzie przy wadze poniżej 70 kg mają po 20% tkanki tłuszczowej, co trzeba przyznać jest nie lada wyczynem.

Powiedział Mourinho przechodząc do klubu, który przez 9 lat zmieniał trenerów ośmiokrotnie. Cóż piękne słowa o tym stałym zatrudnieniu, ale po odejściu Wengera pewna epoka w piłce się skończy. Po obieżyświatach wśród piłkarzy przyszedł czas na migrujących trenerów. Akurat Mou jest tutaj najlepszym przykładem. Tak poza tym widać, że w Madrycie nieco spokorniał, choć to może tylko przykrywka przed nowym sezonem w EPL. Człowiekiem zagadką jest dla mnie Portugalczyk od dawna.

Pozdrawiam wszystkich nazywających Higuaina drewniakiem. Życzę wam dużo zdrowia, bo na inne rzeczy może być za późno. Dla mnie to napastnik kompletny, jasne może nie jest dryblerem pokroju Cristiano Ronaldo, ale ma świetne przyspieszenie dzięki czemu nie musi bawić się w "przekładanki". Silny, dobrze gra głową, skuteczność zależy od nastawienia psychicznego. Jeśli kibice zgotowaliby mu fajne przywitanie, a koledzy obdarzyli zaufaniem to jestem pewien że nastrzela trochę goli dla nas. On lub Jovetic i byłbym wniebowzięty (z góry przepraszam za możliwą obrazę uczuć religijnych). Komentarzy w stylu "Benteke jest lepszy" nie biorę na poważnie. Porównywanie kogoś kto strzlił ponad 100 goli dla Realu Madryt i wygryzł ze składu reprezentacji Aguero do gościa który miał jak na razie jeden sezon na poziomie (nawiasem mówiąc Higuain miał aż 4 sezony na takim poziomie grając w Realu). Hiiguain- drewniak, Mario Gomez też pewnie Pippo Inzaghi również tutaj za takiego uchodzi. To byli rasowi naopastnicy, to że nie przekładają nóg nad piłką nie znaczy że nie potrafią przyjąć, zagrać z "klepy" i podawać. To jest technika moi drodzy. Argentyńczyk też ją ma. Nie zawsze będziemy mieć w składzie ludzi pokorju TH14 czy Dennisa. Są różne typy snajperów.

Wyczuwam tutaj ewidentną tęsknotę za Bergkampem, Henrym a nawet niewiernym Robinem. Byli to piłkarze o fenomenalnej technice i doskonałym przeglądzie pola. Potrafili cofnąć się do lini pomocy i rozegrać piłkę. Cóż era tego typu zawodników powoli przechodzi do historii. W dzisiejszej piłce liczy się specjalizacja, taktykę dobiera się do posiadanych zasobów, czyt. zawodników. Zaangażowanie w grę obronną tyczy się wszystkich, natomiast w grze ofensywnej niektórzy po prostu mają konkretne przypisane role. Wobec tego jest miejsce dla takich zawodników jak Higuain, który jest typową "9", sępem który czeka na piłkę od bardziej kreatywnych kolegów. Jest to fenomen w takim samym stopniu jak Mario Gomez (nawiasem mówiąc chętnie bym tego drugiego widział w naszych barwach). Niekórzy grymaszą, chcą tutaj napastników kompletnych (no wszechstronnych) pokroju Aguero, tylko że my takich już nie potrzebujemy w gruncie rzeczy. Dryblować, podawać i zdobywać pole potrafi Cazorla, Jack, Arteta, Rosa. Na skrzydłach natomiast brakuje zdecydowanych, przebojowych i myślących ludzi. Giroud nie spełnił oczekiwań do końca. Potrzebna jest alternatywa. Higuain ma swoje mocne strony. Jest również silny, nieźle gra głową i co najważniejsze jest o wiele dynamiczniejszy od Francuza. Ja bym z chęcią przywitał tutaj Argentyńczyka. Marzę jeszcze o nowym skrzydłowym, którego można by rekrutować z grona kreatywnych środkowych (może Granier?). Do tego defensywny pomocnik. To są dla mnie priorytety. Reszta wzmocnień (czy może raczej uzupełnień) w wyniku odejścia któregoś z zawodników. Dużo niewiadomych przed tym okienkiem. Pierwszy raz mam spore wątpliwości co do tego czego tak naprawdę my sami jako klub chcemy. Wierzę że wyjdzie dobrze.

Ja tam w nim widzę potencjał. Lewa, prawa noga, dobry drybling, potrafi grać kombinacyjnie. Poza tym Arsenal nigdy nie ściąga typowych egzekutorów, my takich dopiero tworzymy. Henry, Van Persie, Adebayor rozwijali się z czasem (wiem, wiem tego ostatniego mogłem pominąć). Jovetic zawsze może ewoluować, a Giroud w końcu może "zaskoczyć" na dobre. Jovetic byłby pewnym urozmaiceniem. Nikogo o podobnym potencjale w sam raz dla nas nie widzę. Owszem są zawodnicy lepsi, ale nie na nasze arsenalowe realia.

Ojej jednak po prostu "pokonaliśmy Newcastle".

Gratuluję tytułu newsa. "Beznadziejny Arsenal pokonuje Newcastle 1:0". Może jeszcze by tak oddać to miejsce Tottenhamowi? Tak w ramach uniżenia się i potwierdzenia swojej beznadziejności...Wszak tak beznadziejna drużyna powinna dziękować niebiosom za wywalczenie 4 miejsca w "kiepskiej" lidze jaką jest EPl...Szczerze? Bywało gorzej w tym sezonie. Tylko jakie sadomasochistyczne skłonności mogą mieć osoby tak "konstruktywnie" krytykujące swój ulubiony klub?

Bardzo odkrywcze. Czekałem aż w końcu autor napisze jakąs ciekawą konkluzję, w stylu: czy Arsenal to jeszcze klub piłkarski, czy już biznes? Zysk netto to przychody- to co poszło na uzyskanie tych przychodów, czyli koszty. Jeśli właściciel chce zwiększać swój majątek, który wprowadził do firmy to sprzedaż musi przewyższać to co klub płaci. To że jesteśmy jeszcze takim raczkującym gigantem marketingowym to fakt. Nie damy rady nagle z sezonu na sezon przeskoczyć na pułap Man Utd czy Realu. Jesteśmy w czubie ale do tych największych i tak tracimy...Ładny stadion do popularyzacji na wschodzie to za mało. Na razie klub wypracowuje zyski dzięki sprzedaży na zawodnikach. Kibice płaczą, bo chcą sukcesów. Właściciel krzyczy, bo chce zarobić. Ciężko jest godzić interesy w korporacji.
Zadania na najbliższą przyszłość to sprzedaż tych grajków, którzy są w klubie całkowicie zbędni. Jest ich sporo, a i ich gaże do najskromniejszych nie nalezą. Pieniądze jakieś z tego będą, pewnie marne, ale co najważniejsze płacić będziemy inaczej. Miejmy nadzieję, że nowym lepszym graczom.

krakuus,

Owszem może i chciał, co nie zmienia faktu że w prawie anglosaskim dywidende i jej wysokość zatwierdza Board of Directors. Coś pomiędzy zarządem a WZA. Stan wtedy nie wpłynął na decyzję reszty dyrektrów, więc dyplomatycznie w mediach stwierdził że nigdy nie miał zamiaru wpływać na innych...AST jako obrońca interesów kibiców też zareagowało. Natomiast zysk zatrzymany to w tym klubie już tradycja, tak jak Hill- Woodowie. Usmanov to inna sprawa. Jeśliby w końcu odkupił akcje Stana to może pewien porządek zostałby zakłócony. Zmiany w Radzie, zmiany w zarządzie to byłoby nieuniknione. Dlatego oczywiste jest dlaczego Hill-Wood idzie ramię w ramię z Kroenke. A co lepsze będzie dla klubu? Wg mnie większe "rozbicie" akcjonariatu (również większa wola współpracy między nimi) oraz ludzie w zarządzie, którzy na futbolu "zjedli zęby". Nie mówię tutaj o piłkarzach, ale o agentach znających rynek. Potrzebujemy specjalistów, którzy wypatrzą okazję i postarają się przekonać resztę, że warto czasem wydać trochę więcej. W skrócie: mniej dyrektorów operacyjnych, a więcej dyrektrów o lekkim zabarwieniu sportowym.

CLEVER

Odpowiedź jest prosta lecz nie wszystkim znana...Kroenke zatrzymuje zyski, przez co wzrasta kapitał akcyjny. Po jakimś czasie sprzeda akcje z dużą stopą zwrotu. Teraz nie pobiera żadnych pieniędzy z wypracowanego przez spółkę zysku. Jeśli ktoś wie o co biega takie informacje może znaleźć w sprawozdaniach, które nasz klub a właściwie holding kontrolujący klub publikuje. Poza tym wszystkim Kroenke pobiera wynagrodzenie jako członek Rady Dyrektorów, np. w roku 2011 zarobił niebotyczną kwotę 25 tys. funtów. Reszta to legendy kanonierzy.com. A Usmanov? Żadna to gwarancja tzw. "inwestycji", jeśli sam chciałby by dywidenda była wypłacana tzn. że klub i tak musiałby jakoś zwiększyć sprzedaż, lub pójść drogą United czy Realu. Czyli np. zainstalować się na Bliskim Wschodzie i ciągnąć z nabrzmiałego cycka szejków. Jeśłi opowiada się za dywidendą tzn. że może rónież chcieć kogoś do klubu przyciągnąć, czyt. następnych kolesi z nabitymi kieszeniami. Arsenal osiąga zyski praktycznie od 10 lat, przy czym na początku były to małe kwoty, po inwestycjach i przyciągnięciu inwestorów mamy to co mamy. Normalny biznes, lecz czekam aż następni się zaczną budzić...Czy to jeszcze klub piłkarski, czy już może biznes...

spursmike,

Napinasz się jakby to były twoje pieniądze. To są zielone klubu, spółki a nie jakiegoś grona kibiców i polskich sympatyków Arsenalu. Jeśli "na górze" (czyt. w zarządzie) tak zdecydował to znaczy, że klub stać na to bo jego praca przynosi zadowalające efekty (od razu mówię że nie wszystkim chodzi tylko o trofea). Nikt nikogo nie okrada, ciekaw jestem czy pracujesz i czy to samo powiesz o swojej umowie...

Komentarze typu "dyktator" to jakieś kompletne bzdury...Trener piłkarski ma być szefem korporacji, bo tak sobie postanowił Kroenke i Hill- Wood. Pewnie mu jeszcze codziennie przynoszą bułkę serową i kawkę na śniadanie...He he he.

Tak, tak całe szczęście że koledzy trzymali Arszawina tak mocno, bo ci ochroniarze mogliby zebrać niezły oklep...

Zarząd nie odpowiada przed legendami, nawet nie przed kibicami. Mamy taki klub jaki mamy. Grunt to przeć do przodu. Podstawy mamy, teraz zgrywać do bólu i pozyskiwać co roku kilku wartościowych graczy. Sukcesy przyjdą.

Taa dodatkiem..."W razie niepowodzenia w ściągnięciu do klubu Joveticia Wenger może sięgnąć właśnie po Remy'ego." Tak swoją drogą to wcześnie się zaczyna sezon ogókowy. Choć może tak naprawdę on nigdy się nie kończy.

Wiatrak może się spierniczyć!

Arsenalfcfan
Niech tak mówi, nie wierzę w te jego dalekosiężne plany. Zresztą to że ściąga wspomnianych przez Ciebie zawodników nic nie znaczy. Ma pieniądze to ściąga i tyle. A że lepiej ściągnąć młodszego to to właśnie robi. Taktycznie owszem jest uzdolniony. Socjotechnik z niego również przedni, ale jego fundusze w kolejnych klubach to worek bez dna. Ja tam wolę Cruyffa, Wengera czy Kloppa którzy cenią sobie pracę u podstaw. Zmieniają klub a nie tylko kadrę.

Ale dobry ten Mourinho myśli o swoich następcach!

Dla mnie Sir Bobby Robson + Ronaldo= połączenie idealne. Choć Barcelonę nigdy sentymentem nie darzyłem.

Mnie się tam wydaje, że jedynym szkoleniowcem którego tak naprawdę bał się SAF był właśnie Arsene. Stąd ta ciągła napięta atmosfera między nimi. Teraz jest już inaczej, bo Manchester nam odpłynął. Co nie zmienia faktu że lovciam Papcia.

Imprecis jak zawsze niepoprawny optymista. Nie sądze byśmy byli w stanie zakontraktować niżej wymienionych zawodników. Jovetic wg mnie jest do wyciągnięcia za mniej pieniędzy. Byłby to transfer bardziej realny od innych przytoczonych. A kadrowo będziemy i tak słabsi od Man Utd czy City. Dla mnie to oczywiste, tak wielka strata drugi rok z rzędu nie wynika tylko z kontuzji, słabej taktyki itp. Opuścił nas przecież najlepszy piłkarz i strzelec w jednym. Mamy dobry skład, solidne podstawy ale zbyt wąską kadrę w sensie jakościowym. Karkołomnie to określiłem, ale mam nadzieję, że jest to w miarę zrozumiałe. Priorytetem niech będzie rzeźba w tym co mamy plus kilku niezbyt starych, dobrych jakościowo zawodników. Zgranie, stabilizacja i rozwój kilku perełek myślę, że przyczyni się do sukcesów za jakieś dwa trzy sezony.

Transfery jak to transfery jakieś zawsze się przydadzą. Nie chodzi tu o kontekst walki o tytuł tylko o załatanie pewnych dziur, wzmocnienie ławki. O tytuł nie będziemy walczyć jestem tego pewien. Jeśli dojdzie do nas napastnik to prawdopodobnie taki który będzie pomału wprowadzany do pierwszego składu. Wtedy w końcu Oliver będzie musiał ustabilizować formę. Ponadto defensywyny pomocnik, jak najbardziej potrzebny. Rywalizacja z Artetą to będzie wyzwanie. Reszta transferów to chyba jeszcze nic pewnego. Rewolucji bym się nie spodziewał, ale w końcu nie powinno dojść do wyprzedaży i poważnych osłabień. Zgranie t priorytet, ale najważniejsze żę mamy na czym bazować. Mocarstwowe plany powinniśmy jeszcze odłożyć na kilka lat, póki nie wyjdziemy na prostą finansową. Co przy obecnej polityce nie powinno być trudne. Zresztą i tak będziemy jednym z wielu walczących. Nie polceam tego klubu zakompleksionym chłopakom, którzy chcą zabłysnąć przed kolegami...

Kulisy tego transferu to pewnie materiał na jakąś operę mydlaną, a my że tak powiem kupę z tego wiemy. Zawodnik na którego nie sposób patrzeć jednowymiarowo. DP, B2B czy już może OP? Dla mnie wolny elektron poruszający się między linią pomocy a napadem. Szczególnie w ostatnim sezonie. Szkoda że tak łatwo zaniechał swoch obowiązków w defensywie. Zresztą z artykułu wynika, że jedyną przesłanką transferu Songa do nas będą rzekome "fundusze transferowe w wysokości 70 milionó funtów". Nie wierzę w to, a nawet jeśli jest coś na rzeczy to nie sądzę by to mogło wypalić. Jakiejś wielkiej pustki po nim nie widzę.

Strzelił gola piekarzom i tyle. Życzyłbym sobie by grał lepiej w tym sezonie w klubie. Na szczęście dla Chambo Anglia cierpi na deficyt dobrych skrzydłowych. Tylko że reprezentacja to przyjemny zaszczyt dla tych, którzy regularnie grają na wysokim poziomie. Tego nasz młodzian jeszcze nie prezentuje, ale skoro Hodgson daje mu szanę to trudno żeby chłopak odmawiał. Talent to wielki tylko jeszcze "głowa" nie ta. Priorytet dla Alexa to regularna forma w klubie, dopiero wtedy będzie się można ekscytować.

Dobrze że są tacy, którzy potrafią szczerze nienawidzieć praktycznie za nic. Do tego nie mając kompletnie żadnych związków z północnym Londynem. Ja mam stosunek obojętny- dobra to od przyszłego sezonu przerzucam się na Barcę- bo to przecież nie wypada -_-

Pewnie gdy Milan wygrywał u siebie z Barcą, mając posiadanie piłki i ilość strzałów na podobnym poziomie co Arsenal wczoraj to większość zachwycała się "perfekcyjną relizacją założeń taktycznych". Bayern to na ten moment drużyna lepsza, posiadająca większy potencjał. Wczoraj byli bardzo nieskuteczni, ale wcale nie grali na pół gwizdka. My pokazaliśmy że potrafimy grać twardo i w głębokiej defensywie bez większych błędów. Nawet w 2006 roku jadąc na SB graliśmy gorzej od Realu i udało nam się szczęśliwie wywieźć wynik 0-1. Niestety dziś większości kibiców przeszkadza nasza gra w kratkę w tym sezonie, przez co nie potrafią trzeźwo ocenić meczu z Bayernem. Był to dobry mecz walki, nie finezji ale walki i taktyki. Były problemy z rozegraniem, ale to wynikało ze świetnego skracania pola gry przez defensywę i pomoc Bayernu.