Komentarze użytkownika thegunner4life

@ArsenalChampion:
Szkoda, że u nas nie ma kogoś takiego. Prędzej czy później te granie 10 się odbije czkawką.

@Nicsienieda napisał: "Akurat Arteta zaczął testować Eze + Ode, więc myślę że też chciałby czasami zagrać ofensywniej."

Szkoda właśnie, że Ode się znowu połamał, bo ten środek wygląda i gra lepiej niż ten tartak. I chłopaki zaczynali już taką chemię ze sobą łapać. Mam nadzieję, że i on i Havertz szybko wrócą. Brakuje też trochę czarnej mamby Madueke. Na Fullham mógłby wejść np. za Sakę.

@adek504:
Bo według twojej narracji teraz, na każdy mecz w którym Arteta wyszedł Zubi-Rice-Merino, a jest to środek pola wybornie drewniany służący do karczowania lasu, to jest wina tylko tego, że przeciwny trener zdecydował się murować no i Arteta musiał tak z nimi grać.

Normalnie tak było i z Bilabo i z City w pierwszej połowie i na Anfield Arteta chciał grać Brazylijską Sambę, ale menadżer przeciwnej drużyny mu nie pozwolił.

@Dziadyga:
To akurat jest charakterystyczne dla kilku osob jednoczesnie. Jakby to userzy tej strony wybierali cele i realizowali je w okienki transferowym.

@Marzag:
Bo w pierwsza polowa z City leci ma konto Artety za zbyt asekuracyjna gre i sam to napisales wtedy w trakcie meczu.

@Marzag:
Merino nie jest defensywnym pomocnikiem. Ale jak gra srodek Zubi-Rice-Merino to jest tartak nie pomoc. I ciezko sie to oglada. I dobrze, ze tylko 3x tak wyszlismy w tym sezonie.

@arsenallord:
Trenerzy czasami specjalnie gadaja glupoty na konferencji, zeby kibice i media skupili sie na nich, a nie na druzynie. Nie pamietam ale chyba kiedys Jose w jakims wywiadzie sam powiedzial, ze robil tak specjalnie w Realu.

@adek504:
Wez odstaw juz bongo daj odpocząć.

@tyson880:
Po 8 kolejkach nie ma co oceniac zawodnikow.

No to teraz United leci po mistrza.

@rosiu71:
My nie jedziemy na mecze tylko piszemy glupoty w internecie ziom

Niech mi ktos wytlumaczy czemu zamiast Ekitike gra Gapko? Albo Isak. Przeciez oni wygladaja jak nasz Szwedzki terminator.

United juz walczy o mistrzostwo. Widac jaka to niesamowita druzyna pod wodza genialnego menadzera. On specjalnie tak przegrywal na poczatku zeby uspic czujnosc rywali.

Nie moge ogladac. Jak gra bestia?

@Theo10:
Widac ze juz Cie MK Ultra przerobilo

@Be4Again napisał: "Jeszcze jedno, historia pokazuje że Rosja jest całkowicie oporna na działania dyplomatyczne. Od początku swojej państwowości nie szanują żądnych umów, traktatów czy praw."

A dodatkowo każdą próbuję wyciągnięcia do niej ręki i dania szansy traktuje jako słabość, którą należy wykorzystać.

@Be4Again napisał: "Oni nie potrafią żyć w pokoju, propaganda strachu i istnienie wspólnego wroga to główne narzędzie zarządzania tak zróżnicowanym etnicznie narodem. Obecność konfliktu międzynarodowego jest dla nich fundamentalna."

W takich krajach o takim poziomie biedy i nacjonalizmu tylko to zostaje. Bo inaczej taki Saszka z Gór Ałtaj zacznie się zastanawiać:

-Dlaczego ja nie mam kibla w domu? A Wójt ma Maybacha?

A tak brak kibla nie przeszkadza, bo jest duma z POTĘŻNEJ ROSJI.

@Be4Again napisał: "Jedyna szansa na pokój w Ukrainie to po prostu zbrojne zmuszenie Putina do wycofania się poza granice Ukrainy. Jak nie dostanie z otwartej w swój kaprawy łeb to nie usiądzie do żadnych rozmów. Jedyny zrozumiały dla nich język to język siły."

Jest to też podstawa dalszego funkcjonowania ładu na świecie, nie można dopuścić do sytuacji gdzie jakiś autokrata dostanie jakiekolwiek terytorium w wyniku agresji. Od 2ww tak to funkcjonowało. Atak się nie opłacał, nie możemy pozwolić, żeby to się udało. Jak jednemu się uda to następni zaczną próbować.

@vitold:
Wygrałeś internet na dzisiaj

@Be4Again napisał: "Chodziło o to, że Ruscy od końca II WŚ forsują propagandę jakoby to oni w pojedynkę wyswobodzili Europę spod buta Hitlera co jest po prostu kłamstwem."

No oczywiście, że to kłamstwo, gdyby np. nie bombardowania od 1943 to Niemcy mieli by więcej lotnictwa do walki nad ZSRR, zgadza się. Ale USA uprawia takie same kłamstwo, jakoby oni całą Europę sami uratowali.

@Be4Again napisał: "Opinie historyków jak zawsze są podzielone, ale raczej wszyscy zgodnie przyjmują, że punktem "przełamania" była bitwa na Łuku Kurskim gdzie została rozbita pancerna siła Hitlera, która do tej pory stanowiła przewagę (mimo mniejszej liczby czołgów, pojazdów itd. technologicznie i jakościowo to był sprzęt od wiele lepszy od sowieckiego czy amerykańskiego)."

To zależy jakich. Bo popularnonaukowych to tak jak mówisz dzieli się prosto:

Moskwa-41
Stalingrad-42
Kursk-43

Tak naprawdę, to słyszałeś o takiej bitwie "Kocioł Czerkasy-Korsuń" To Niemcy stracili tam więcej sprzętu pancernego niż pod Kurskiem. Nie było jednego punktu zwrotnego. Tutaj zdania w fachowej literaturze są podzielone. Niemcy tak naprawdę od 41 roku wytracili możliwość kreacji sił na froncie wschodnim, bo w Barbarosie brały udział trzy grupy armii, w fall balu jedna grupa armii finalnie podzielona na mniejszą (A i B), a pod Kurskiem tak naprawdę jedna armia.

@Be4Again napisał: "Kto się trochę interesuje tematem ten wie, że amerykańskie Shermany czy sowieckie KS, IS czy T-34 nie miały podjazdu do Tigerów czy Panther."

Ale ja tego nie powiedziałem. Jest tak jak napisałeś problem z T-34 był taki, że on mógł wyjechać idealny z fabryki, a następny egzemplarz np. przeciekał. Sherman tak nie miał, każdy Sherman był taki sam. I miał np. działające wentylatory w środku, w T-34 po oddaniu kilku strzałów trzeba było otwierać właz, bo można było się udusić. Panthera pod kurskiem to był bardzo wadliwy czołg, mający problemy ze skrzyniami biegów, reduktorem, i wałami napędowymi.

@Be4Again napisał: "Z grubsza chodziło mi to, żeby ktoś mi nie zarzucił że Rosja wygrała II WŚ w pojedynkę."

No to z grubsza się z Tobą działam, że to jest Ruska propaganda. Rosjanie sami nie pokonaliby Hitlera, zatrzymaliby go wdali się z nim w wojnę okopową i mogliby tak z 10 lat stać. Ale nie wyzwoliliby ani ZSRR, ani nie poszli na zachód. Nie pamiętam dokładnie, ale z książki Beevora on tam pracował z zespołem historyków zresztą to chyba w sierpniu 41 roku 50% paliwa do samolotów ZSRR pochodziło z USA. Bo Rosjanie nie potrafili robić wysokooktanowej mieszanki.

Ja się z Tobą zgadzam, tylko nie zgadzam się, że Rosjanie sami nic nie zrobili. Pokonanie Osi to był wysiłek kilkunastu państw. To nie jest tak, że Amerykańscy chłopcy wylądowali w Normandii i ocalili Europę. I nie jest tak też, że bohaterscy chłopcy z Rosji sami bez niczyjej pomocy rozwalili te wszystkie korpusy pancerne.

@vitold:
Nie muszę tego oglądać, bo oglądam inne kanały(przebudzeni tv). I zdaje sobie sprawę, ze Rosja ma np. w wyniku ataku Ukraińców problem z benzyną, bo większość infrastruktury z ZSRR było stworzone do produkcji Diesla.

Wiem, też że ceny mięsa dobijają ludzi poza dużymi miastami itd. Nie tłumacz mi tego. Ale też uważam, że nawet taka słaba Rosja jest wstanie szkodzić hybrydowo. Np tworząc różne agendy lewicowo/prawicowe w krajach UE, robiąc dziwne ruchy polityczne, prowadzić ataki hakerskie, czy np. zmuszać nas do wydawania pieniędzy na obronę przed nimi, bo nie wiadomo co im do łba strzeli. O w ten sposób mi chodzi.

@Marzag:
Widzę, że nad Twoim umysłem też przejęło władzę MK ULTRA. Wydaje ci się teraz, że jesteś rozsądny itd. Ale to wszystko po prostu program z CIA.

@vitold:
A ja myślę, że mimo wszystko @ArsenalChampion: ma trochę racji. Bo z Rosja działa takie powiedzenie:

Rosja nigdy nie jest tak słaba jak nam się wydaje i nigdy nie jest tak silna jak się jej obawiamy

@vitold napisał: "Poczytajcie i poszukajcie info ze środka Ukrainy i Rosji a nie z polskich stronek."

Ja poczytałem i poszukałem info i dowiedziałem się o tym, że zachód razem z Izraelem wykupuje polski kapitał i atakuj nas za pomocą mk ultra.

@ArsenalChampion napisał: "To nie jest zagrożenie?"

No jest, tylko Rosjanie już zezłomowali sobie dosyć sporo sprzętu wojska zawodowego pokazali że ich systemy PLOT nie dają rady z zachodnim sprzętem, tak samo lotnictwo. Nie wydaje mi się, żeby oni byli zdolni do agresji na NATO. Mogą robić różne wojny hybrydowe jakieś drony, zakładanie dziwnych kanałów na YT każących ludziom jeść muchomory itd.

@vitold napisał: "Człowiekuuuu, Kijów w 3 dni mordeczko na luzie xD"

Mnie to właśnie dziwi jak oni straszą tą Rosją każą nam płacić miliardy na wojsko itd. Jak oni nie potrafią dać sobie od 10 lat rady z najbiedniejszym krajem w Europie. Który we większości przypadków to dostał sprzęt z demobilu NATO. Nie wiem czym ta Rosja miałaby atakować te NATO.

@Be4Again napisał: "O IIWŚ nie ma co mówić, bo każdy kto choć trochę zna historię wie, że bez wsparcia aliantów z USA na czele Sowieci by polegli. Hitler by ich albo zagłodził albo zepchnął w głąb Azji. Gdyby nie Len-Lease Act to Stalin by w bitwie na Łuku Kurskim walczył kawalerią z szabelkami, a nie czołgami."

To co mówisz to jest bardzo szkodliwa propaganda wujka sama. Tak mega krótko, bo praca ;/

Każdy z aliantów miał swój wkład w pokonanie Niemców i każdy potrzebował każdego. Gdyby Brytyjczycy nie angażowali Luftwaffe to Barbarossa mogła wyglądać inaczej, gdyby Rosjanie w 1944 nie angażowali podczas operacji Bagration większości wojsk Pancernych Rzeszy, D-Day wyglądałby inaczej, gdyby nie lądowanie na Sycylii Kursk byłby inny i tak samo gdyby nie ten Kursk to na Sycylii byłoby więcej Niemców. Natomiast prawdą historyczną jest takie zdanie:

Bez USA i Len-Lease Stalin nie pokonałby Hitlera, zatrzymałby go, bo to już zrobił w 1941, ale zatrzymać kogoś, a pokonać to inna sprawa. I prawdą jest też, że społeczeństwa Australii, NEA, Anglii raczej nie byłby skłonne ponosić tak dużych ofiar w ludziach, żeby te Rzeszę bez Sowietów zezłomować, bo większość poległych Niemców w 2ww to na froncie wschodnim. Tylko Amerykanie nie byliby gotowi na tak wielkie straty w ludziach.

@Armata500:
Myślę, że nieświadomie padłeś ofiarą programu MK ULTRA i CIA przechwyciło Ci kontrolę nad mózgiem. Może Ci się wydawać, że działasz samodzielnie myślisz itp. Ale jesteś teraz tylko ich pacynką.

@Mastec30:
Obejrzyj kilka odcinków obudzeni TV to przejrzysz na oczy

@losnumeros:
Ale ja nie powiedzialem nic na Twoj temat. Ani o Rosji i Ukrainie.

@vitold:
Nie chce mi sie tego robic. Poza tym szkoda mi kasy na serwer i domene. No nic inni nie dowiedza sie o nowym porzadku swiata.

@losnumeros:
Zdaje sie ze nie za bardzo mam wybor.

@Garfield_pl:
A jak juz mam te wiedze o nowym porzadku swiata w Davos i Izraelu. To co mam z nia zrobic? No bo ja jestem jeden sam vs spiskujacym przeciwko mnie rzadom. A oni maja sluzby telewizje itd. To co mam z ta wiedza zrobic?

@zdyp:
Ale gęste dzisiaj leci

A ja nie mam psa

Fajne te obudzeni TV będę dzisiaj po pracy oglądał.

@losnumeros napisał: "https://obudzeni.tv/view?v=3271220537"

Obudzeni TV XD MK ultra xD

@Nicsienieda napisał: "Tylko tego zabrakło, żeby fani Gyokeresa zaczęli doceniać tytaniczną pracę i absorbowanie obrońców xD"

On miał strzelać gole, nie tytanicznie pracować.

To wstawmy tam Martinelliego. Może zmieni się w R9

@Mastec30:
O ile Havertz wróci do zdrowia. Arsenal potrafi zniszczyć każdego xD

@Mastec30:
To nie Havertz jest taki dobry, bo on dalej jest taki sam tylko po prostu na ten moment Szwed jest tak beznadziejny. Havertz nie jest żadnym remedium Arsenalu, bo gdyby takim był to nie MA z Barta nie kupowaliby w tym roku napastnika przecież mają?

Po prostu Szwed w meczu np. z WHU wyglądał jak Chamakh w tym sezonie już drugim. Ale dwa miesiące to trochę za mało na ostateczny werdykt.

Niech się ogarnie, bo potrzebujemy napastnika w walce o mistrzostwo.

@vitold:
Właśnie ja myślę, że adminom zależy żebyśmy my pisali bzdury itd. Bo wtedy inni kibice też tutaj wchodzą i jest ruch na stronie to ja pierwszy.


Moim zdaniem Messi był słaby technicznie i Martinelli jest pod tym względem półkę wyżej.