Komentarze użytkownika thegunner4life

@kwiatinho:
Czemu nie lubisz Milanu?

@kwiatinho:
Tylko ani Irak, ani Iran nie były żadnymi światowymi mocarstwami. Mi chodzi o sytuację gdzie jedno światowe mocarstwo, a Chiny takie są występuję wprost wobec drugiego w takim akcie sprzedając broń w czasie konfliktu do jego wroga oficjalnie na dużą skalę.

Czyli dla przykładu, podczas inwazji na Irak przez USA to Rosja musiała by sprzedawać bezpośrednio sprzęt do Iraku i to w dużej ilości dawać im swoje Mig29 i co tam oni mają.

Że tak się dzieje w konfliktach hybrydowych i zastępczych to ja wiem, bo wojna to świetny biznes.

@ZielonyLicz:
PW

@ZielonyLicz:
Już dzwonię po lekarza proszę się nie oddalać.

Znowu mnie żołądek bardzo boli :(

@FabsFAN:
Salam alejkum

@ArsenalChampion:
Ja to generalnie uważam, że nikt z nas na tej stronie nie ma zielonego pojęcia o co tam tak naprawdę chodzi. To tylko dywagacje i takie tam dyskusje. Nikt z nas nie siedzi w sztabie generalnym NATO, nie jest członkiem gabinetu Trumpa, albo sekretarzem w biurze politycznym Xi Jinpinga, tak samo nikt wódki z Putnem tutaj nie pija. Nie wiadomo na ile ta sytuacja jest poważana, a na ile to gra dla mediów. Wiemy tylko tyle ile nam chcą powiedzieć. A co ma być to będzie. Natomiast ja bym nie wpadał w żadną panikę.

@aaron_maj:
A ja mam pytanie skoro trzecia strona od tak może sobie oficjalnie sprzedawać broń krajowi X żeby ten walczył z krajem Y.

To czemu w latach 80 USA bawiło się w tajne operacje za pomocą CIA, i dawali talibom we większości broń taką jaką mogli oni przejąc po Sowietach, żeby ich nie prowokować? Przecież mogli otwarcie lądować w Pakistanie i ciężarówkami dawać talibom Abramsy, Apache, F16 mogli im sprzedać po taniości taktyczne pociski manewrujące.

No tak mi się przynajmniej wydaje, że te Chiny jakiś tam sprzęt im wysłać mogą w razie wojny. Ale raczej to będzie tak po cichu.

@GenzoArs:
Trzeba poczekać na jakieś komunikaty trzeciej strony, która tam jest. Ale myślę, że jak by tych trupów było 80 to mówiło by o tym więcej stron niż tylko Iran.

@filo94:
Lubię Twój avatar.

Podobno nikt nie zginął w tych atakach. To najważniejsze, szkoda żeby ludzie umierali za decyzję jednego oszołoma.

Ciekawe hakie będzie otwarcie na NASDAQ tamten atak ostatni praktycznie nic nie zrobił i oba indeksy skończyły na zielono.

@FabsFAN:

Zobacz u mnie na profilu : D

Czy ktoś może wie, ale ma źródło do poczytania, jak wychodzimy w sprawie FFP? Ile nam brakuje albo ile jeszcze możemy wydać?

@filo94:
A organizowałeś kiedyś ewakuacje z helikoptera, który spadł do morza?

@Sandbead:
Tu mało kto łapie ironie, albo czyta ze zrozumieniem.

@FabsFAN:
A czołgałeś się kiedyś z 50 kg amunicją?

@DialSquare1886:
Jak mu nie dadzą tak jak Guardioli ponad 500 mln na transfery to może być ciężko z tym potworem. Bo z pustego to i Salomon nie naleje.

Boli mnie żołądek: (

@ZielonyLicz:
Chodź jeszcze na jedno PW

@miki9971:
Ale ja tego nie zrobiłem.

@DoomSlayer:
Tu to można już tylko o barszczu. Albo o tym że Ozil i Xhaka out.

@FabsFAN:
Pw

@kwiatinho:
No to teraz już wszystko jasne :)

Milego dnia kolego.

@kwiatinho:
A lubiłes w tym wojsku zjeść sobie takiego dobrego Barszczu?

Naprawdę dziwna nadinterpretacja człowiek pisze przez dwie strony, że żaden z niego żołnierz przy zawodowcach. Podkreśla że nie ma o tym pojęcia, potem wpada @kwiatihno i usiłuje Ci wmówić że robiłeś z siebie żołnierza jednostki Navy Seals.

Ja jednak chyba zostanę tutaj przy rozmowach o barszczu.

@kwiatinho napisał: "Do kolegi który ma patent. Brawo umiesz zgrać muszkę ze szczerbinką i oddać precyzyjny strzał. Gratuluję. Ale czołgałeś się w pełnym oporządzeniu w błocie przez 150 m?dostarczałeś skrzynkę z amunicją 20 kg czołgając się? Okopywałeś się na plaży przy -10°C gdzie piasek jest jak beton? Czy spędziłeś 2 dni w lesie nie mając ze sobą niczego? Wiesz jak ratować ludzi którzy stracili kończyny? Wiesz jak wydostać się ze śmigłowca który wpadł do morza?"

Gdzie napisałem że ja to umiem albo że nadaję się do wojska? 0.o pokaż mi ten cytat. Nawet podkreśliłem że nie mam pojęcia o strzelectwie dynamicznym.

@anolis napisał: "Nie napisałem o GŁOWICACH tylko o BRONI.
Napisałem Ci, że głowica to tylko efekt końcowy."

To napisaleś później. Na ten moment kiedy odpisywałem tego nie ujałeś.


@anolis napisał: "System przenoszenia jest stokroć ważniejszy. Dopiero rakieta + głowica składa się na broń."

Tu się zgadzam. Ale wiesz, że każdy kraj ma w czymś przewagę nie tylko USA. Na przykład najszybszą rakietą dysponują Rosjanie. Wlk Brytania ma np najszybsza rakiete w ogóle w dodatku wystrzeliwaną z łodzi podwodnej. USA ma najdokładniejsza głowicę.

@anolis:
Trzeba, bo naciągasz fakty. Reagan nic nie wybudował tylko blefował. To że Rosjanie to kupili i zaczęli budować hurtowe ilości głowic to ich problem. On nawet nie zrealizował 5% tych gwiezdnych wojen. W białym domu nie zamierzali nic budować. Bo wiedzieli, że ZSRR to jedyne pmocarstwo, które importuje tylko gaz i ropę nic po za tym. Więc przy okazji embargo na rurociąg jamalski Reagan wymyślił te gwiezdne wojny. Co dało efekt taki, że Gorbaczow nic nie musiał uznawać. Stanął przed faktem dokonanym. Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich zbankrutował.

@anolis napisał: "Chłopie, ale żyjemy tu i teraz a nie w latach 70tych. To po pierwsze."

Najpierw przytaczasz argument, że ZSRR nie zaatakowała USA, bo USA miało więcej głowic. A obecnie to Rosja ma ich więcej. Kiedy pokazuję Ci że nie miało, bo to Rosjanie mieli ich w pewnym momencie o 30% więcej czyli w tych latach 70 to mi mowisz że to było kiedyś.

To się zdecyduj czy to że mieli czy nie mieli ma znaczenie czy nie ma.

Twój post jak byś zapomniał.

"Tylko dlatego, że USA miały przewagę w broni atomowej.
A dzisiaj poiedź na Ukrainę i tam spytaj co było racjonalnego w agresji na Donbas.
Rosja nie kieruje się cywilizowanymi zasadami. Rozumie tylko argument tępej i bezwzględnej siły."

No i pomijam że gwarancje, a formalny sojusz podpisany i ratyifikowany to dwie różne sprawy. I mimo braki tego sojuszu. Putin jakoś nie zajął CAŁEJ Ukrainy. Skoro nic go nie powstrzymuje zachód nic nie może to czemu nie ma Rosyjskich flag w Kijowie.

@anolis napisał: "ruscy upadli na pysk bo nie byli w stanie odpowiedzieć na to technologicznie i przemysłowo."

Ej, ale wiesz że nie byli w stanie bo Reagan blefował nic w kosmosie nie wybudował sprowokował tylko ZSRR do nowego wyścigu zbrojeń, bo wiedział że ich gospodarka tego nie udźwignie i tym doprowadzil kraj rad do bankructwa.

www.polskieradio24.pl/5/3/Artykul/2071522,35-lat-Gwiezdnych-Wojen-blef-Reagana-ktory-zdruzgotal-gospodarke-ZSRR

Proszę na przykład tutaj. Żadnych gwiezdnych wojen nie było.

@ZielonyLicz:
Chodź na moment na PW

@DoomSlayer:
Napisal, że przeraża go nasza impotencja. Można było napisać niewiedza brak znajomości tematu.

@ZielonyLicz:
Rozumiem i znam przebieg tej kampani. Mannerheim był geniuszem. Armia ZSRR miała braki w oficerach i sprzęcie. Błędy w 1939 popełniła potem w 1941 podczas napaści Niemiec. Szkoda tylko, że w 1944 Finlandia kiedy miała już do czynienia z wyszkolonymi radzieckimi żołnierzami już się nie obroniła i oddala wszystko jak leci.

To niech inwestują w ludzi. Tych którzy chca być zolnierzami niech robią siły specjalne i lepiej szkoła żołnierzy zawodowych.

@ZielonyLicz:
Nie obrażaj. Możemy dyskutować, ale kulturalnie.

Wracając Finlandia i tak oddala sporne terytorium ZSRR. A w negocjacjach pomogła im Anglia. Inaczej do 1941 tej Finalndii nie było by na mapie jak by tylko skończyła się zima.

Żaden kraj NATO nie jest wstanie obronić się sam po za USA. Nawet Francja czy Wlk. Brytania bo mają za mało głowic czy sił morskich.

Właśnie w technikę zeby na głowę nic nie leciało należy zainwestować, a nie w szkolenie ludzi którzy po pół roku wszystko zapomną.

@Naburator:
Dokładnie. On się wyszkoli z kolegami i nie zobaczy kiedy z drona mu na głowę rakieta spadła. Zamiast wydawać mld na jakieś szkolenie, lepiej kupić dla wojska nowoczesny sprzęt to nie jest 1939.

@ZielonyLicz:
To jak wyciagasz lekcje z Historii to powinieneś wiedzieć, że Polska żadnej partyzantki armii podziemnych legionów albo ludzików w lesie tworzyć nie powinna. Nic to nie zmienia nie powstrzymuje okupanta przed niczym, a kończy się tylko masakrą.

Już pomijam porównanie archiazmu 39 roku. Obecna Finlandia i jak większość krajów nie zatrzymała by Rosji nawet na 7 dni. Bez NATO nikt się nie obroni. Jesteśmy groźni jako całość nie jako jeden kraj. A w 1939 nie mieli broni jądrowej.

@ZielonyLicz:
I jaki był by tego cel? Wartość takich żołnierzy vs zawodowych czy jednostek specjalnych, a tak wygląda nowoczesna wojna jest żadna. Zmarnujesz tylko czas i pieniądze.

@Paul77:
Oczywiście, że tylko oto chodzi. Jak widać mu się udało. Nasi politycy by zrobili lepiej jak by w ogóle nie reagowali i nie komentowali jego bajdurzenia. Rosja nam nic nie może zrobić i na Kremlu to wiedzą.

Krowa która dużo ryczy mało mleka daje.

@anolis:
Ukraina nie jest w NATO. Od lat 70. ZSRR miało więcej głowic od USA. Po za tym nawet jeżeli USA i Rosja mieli by ich tylko po 100 to i tak wystarczający argument, że wojna się nie opłaca.

@DoomSlayer:
To zapisz się od razu do klubu : D jeżeli jesteś niekarany i zdrowy psychicznie to za jakieś 9 msc będziesz miał swoją broń.