Komentarze użytkownika thegunner4life

Czwartek Boże ciało. Wchodze na kanonierów i co? Arsenal dalej nikogo nie kupił.

@stanyal:
Barton on się nazywał. Dzięki za przypomnienie. Straszny typ to był.

@Furgunn:
Musi odpocząć w wakacje

@adek504:
Ode wygląda jakby był z drewna. Myślę, że tutaj będzie taki efekt Arsenalu i na dodatek się wysypie.

Plus jak Partey odejdzie, a raczej odejdzie to będzie praktycznie to samo grane ciągle. Havertz już w tym roku wypadł. Od nowego sezonu pewnie wróci za szybko i będzie taki efekt.

Tzn. tak tylko gdybam, bo to trzeba byłoby w klubie pracować żeby wiedzieć jak im idzie na testach i takie tam.

Ale no jakbym miał obstawiać to w tym roku stawiam na środek pola.

@adek504:
Nie myślę, że u nas w tym roku środek się posypie. A LFC będzie miał na pewno ciężej, bo zdobyć tytuł, a obronić tytuł to dwie różne rzeczy.

@arsenallord:
Nic tak mi się przypomniał. Jeszcze pamiętam jak kiedyś Chelsea miało problem z kontuzjami czy coś, i przyjechali na Emirates i pierwszy raz ich 2:0 pokonaliśmy. Coś komentator z c+ mówił, że dla Wilshere i chyba 4 zawodników z pierwszego składu to pierwsze zwycięstwo z Chelsea w życiu.

@adek504:
Spodziewam się, że w tym roku będzie dużo kontuzji, ale w środku pola.

@arsenallord:
A pamiętasz ten mecz z Newcastel co prowadziliśmy 4:0, i Diaby dostał czerwoną, za to że złapał kogoś tam z Newcastle za szyję i go tak przycisnął i zrobiło się 4:4?

@adek504 napisał: "Tutaj LFC nie miało od marca konkurenta, bo kontuzje nas zabiły"

No co Ty mówisz? Ja tak do początku kwietnia czytałem na stronie, ze LFC zaraz spuchnie.

W tym roku nie udało nam się przez terminarz, za rok będzie na pewno lepszy. Mało który klub dałby sobie radę jak ma taki terminarz.

No nic zapominamy i lecimy dalej

Środa jutro wolne, Boże Ciało. Człowiek wstaje patrzy, a Arsenal dalej nie kupił nikogo.

@enrique:
Tylko to dla Ramksa byl blad. Co siedzi Parteyowi w glowie? Ja go prywatnie nie znam.

@enrique:
Bo w jego sytuacji to moze byc ostatni duzy kontrakt w zyciu. I pewnie z agentem kombinuja tak ze jak sie uda, to zlapal Pana Boga za nogi. Jak nie to i tak by mial na 100% te sto tysiecy w Hiszpanii.

Wiec nic do stracenia nie ma. Jak sie uda to ma ostatni duzy kontrakt w zyciu. Jak nie to tak czy siak nic nie straci.

A obecni pilkarze to w 99% najemnicy. Graja tam gdzie im wiecej placa.

@adek504:
Dobrze, że jestes czekalem na ciebie z 5 dni!!! Codziennie wypytywałem Cię na stronie.

Co sądzisz o transferze Writza do Liverpoolu? Jak go oceniasz?

@Furgunn:
No mniejwiecej ten proces wyglada tak ze wszystko mozna podpiac pod to ze jest to czesc procesu.

@Barney:
To już sobie zapisz, że w razie czego będzie gadane, że ta ilość kontuzji w środku pola to żaden klub na to nie jest przygotowany.

@Dziadyga:
Daj znać jak już wybuchnie

@darek250s:
Czyli to samo co robimy od 20 lat nic nowego.

Wąska kadra? Check
Ciągle grają Ci sami, bo ci na ławce odstają tak poziomem, że gra się sypie? Check
Od ciągłego grania nawet ludzie z żelaznym zdrowiem wysiadają? Check
Szpital w Arsenalu i nie ma kim grać? Check

@arsenallord napisał: "Przy odejściu Parteya i braki piłkarza za niego tylko prosimy się o krótką kadrę znowu"

Będą przynajmniej wymówki od grudnia czemu znowu nie wyszło. Bo żadna ekipa nie jest przygotowana na taką ilość kontuzji w środku pola.

Odejście Parteya to zła wiadomość.

@Dzulian napisał: "Martinelli w 33"

Zapisz gdzieś ten komentarz, bo za 10 lat Ci powiedzą, że Martinelli to był bardzo dobry solidny skrzydłowy. Robił dużo dobrego na swojej stronie tak jak Saka.

I na pewno teraz też by grał. A w ogóle ta jego bramka z Chelsea.

@Marcinafc93:
Bardzo zła wiadomość. Będzie go brakowało.

@alexis1908 napisał: "ja to pamiętam jak Giroud był jechany jak przychodził z Francji i w 1 sezonie strzelił coś koło 10 + bramek w lidze ze kloda ze Drewniak XD"

Dlatego nie rozumiem, co takiego daje Niemiec tej drużynie. W czym on jest tak wybitny. Co go tak broni na boisku. Bo on nie jest ani ważnym elementem zwycięskiego teamu(ta drużyna nic nie wygrała oprócz FA Cupu), ani nie jest jakimś maestro środka, że go oglądasz i to co on robi z piłką to się zastanawiasz jak to możliwe, ani to nie jest jakiś killer pod bramką, że jak ma piłkę przy nodze to wszyscy padają z tego co on wsadził.

To jak Havertz jest super, to Giroud też był super.

W ogóle wyobrażam sobie, że za 10 lat tutaj będą dyskusję, że Niemiec był solidny. Super grał zobacz sezon X miał wtedy 15 bramek w lidze to mało? xDD

@Theo10:
Dlatego tam napisałem do kolegi @alexis1908: że moim zdaniem on w 1 sezonie strzeli u nas jakieś 9-15 bramek w PL. Bo my w ogóle gramy inaczej niż Sporting i u nas tyle miejsca na boisku mieć nie będzie.

I już sobie wyobrażam opinie o nim jak wydamy np. 90 mln a on strzeli 10 goli.

@DyktatorArsene:
Ale Havertz tytanicznie pracuje na boisku. Tak jak kiedyś Laca wyróżniał się tytaniczną pracą.

@alexis1908:
Dla mnie temat Havertza zamyka to, że dalej szukamy i kogoś na atak i do pomocy. On jest nijaki. Wykręca liczby, bo u nas każdy pracuje i w obronie i w ataku. Merino też nastrzelał trochę bramek jak tam musiał grać.

Albo inaczej, bo będzie jak z Arshavinem zaraz.

Jak za 80 mln euro to nie jest z niego żaden wybitny piłkarz, którego za 10 lat będę wspominał tak jak pamiętam np. Cazorlę, albo Sancheza.

@alexis1908:
Bo myślę, że w pierwszym sezonie w PL zrobi wynik ok 9-15 bramek. Chodzi o poznanie taktyki, aklimatyzację poznanie ligi itd. Rzadko się trafia ktoś taki jak Haalland, że wpada i roznosi całą ligę.

@alexis1908:
No ale myślisz, że jak wydamy na Szweda strzela ze zmiennymi 85 mln euro. I potem on w pierwszym sezonie strzeli np. 9 bramek w lidze to nie będzie gadania, że wywalone tyle kasy, a on strzela tyle co Havertz? Według mnie ta cena jest zaporowa. Za 60 mln euro + bonusy za skuteczność super jest ok, za 80 mln to bzdura.

@Skotii napisał: "Jestem na 99% pewien, że skończymy z Sesko"

A tam nie było ostatnio jakieś dramy, że ta klauzula to działa ale tylko jak płatne gotówką, a jak na raty to Lipsk chce więcej?

@Be4Again:
Wszystko kształtuje cena tak naprawdę. Bo jak masz kogoś za 60 mln euro to przy inflacji itd. to jest jak byś w 2012 sobie kogoś za 30 mln euro kupił to możesz go od biedy wstawić na skrzydło na słabszy zespół, na puchary na coś tam. Strzeli 10-14 bramek będzie git.

Ale jak damy za niego prawie 100 baniek, a on strzeli potem 10 goli to będzie presja, będzie pisanie, że flopp itd.

Tak samo jak będzie taki mecz gdzie nic nie będzie chciało wpaść do bramki, a on zmarnuje te jedyną setkę(każdy marnuje czasami strzały) to będzie pisanie pół dnia, że nasz nowy napastnik za 100 mln co sobie go Arteta kupił nawet do bramki trafić nie umie itd.

Jak z Havertzem. Gdyby on był za 50 mln euro i nie z Chelsea, to byłby wspaniały. Ale jak patrzysz ile my za niego daliśmy dodatkowo daliśmy te pieniądze Chelsea plus ile on zarabia, to wspaniały już nie jest. Tzn. zaraz będzie kolejna burza, że on jest crackiem tego zespołu jak z tym Walcottem.

@alexis1908:
Tak 397 meczy miał i 108 bramek, pomyliłem się.

@ArsenalChampion:
A to nie było wtedy do Lisy wygrały tytuł? A my zamiast w ten sezon się wzmocnić to kupiliśmy właśnie tylko Cecha?

@Be4Again:
Wracając do teraźniejszości. Dlatego jak mamy kupić go za 90 mln euro. To wolałbym wzmocnić solidniej środek pola albo wykosztować się na jakiegoś super LS o ile taki jest w ogóle dostępny.

Kupno Szweda to maks. 60 mln z jakimiś tam bonusami jakby jednak odpalił. Ale zobacz, też że on te gole w tej Portugalii strzela często korzystając z dosyć sporej wolnej przestrzeni na skrzydle. Często wybiega zza obrońców, u nas tyle miejsca mieć nie będzie, a dwa słabsze ekipy raczej się z nami bronią, a nie atakują więc ta taktyka też raczej nie wypali.

@Artetaballer:
Sagna na pewno był solidny. Nie trzeba było się bać jak gdzieś jechaliśmy, że odwali coś na poziomie np. Dziurawego albo Gibbsa. Tak jak napisałem to nie był super wybitny obrońca w sensie ofensywnym, ale dla mnie był jak Vermalen spoko i tyle.

@arsenallord:
Nie grałby, bo on potrafił miecz mecze gdzie tylko chodził i nie pomagał w obronie w ataku po prostu go nie było na boisku. A MA od każdego piłkarza wymaga pracy w obronie.

@arsenallord:
O Boże Silvestra mi przypomniałeś. I te jego zdziwioną minę jak nam Messi 4 bramki ładował.

@Barney napisał: "Tak samo ktos tu dal Arshavina jak rusek w 114m mial 31g ,37a to sa zle liczby ??"

Problem z Arshavinem był taki, że on miał jeden super mecz na 5 przeciętnych. Był nieregularny. Miał tak że w jednym biegał asystował strzelał, a potem go na boisku nie było. I dalej porównaj teraz Arshavina do skrzydeł jakie mieli Chelsea, City, United.

Dlatego walczyliśmy o 4 miejsce, bo mieliśmy takich piłkarzy.

@arsenallord:
No to mogę się zgodzić na takie zdanie.

Zestawienie Sagny(czego nie zrobiłem, bo to nie ja go wrzuciłem do swojej 11) z takimi asami jak Park Chu Young było przesadą. Aż taki zły nie był.

Ale jednocześnie nie był to żaden wybitny gracz. Po protu był przyzwoity i miał dobre mecze.

@Gunnerrsaurus:
No mówię takie gadanie od rzeczy. On potrafił tylko wypuścić piłkę i do niej biec. W innych klubach mieli normalnych skrzydłowych. Weź porównaj Walcotta do np. Maloudy, albo Kalou lub Maty.

@arsenallord:
Pamiętasz za kogo przychodził Gervinho? Skoro Gervinho był zajebisty to czemu City podebrało od nas Nasriego, a nie kupiło sobie jego?