Apelacja Boltonu odrzucona

Wiedziałem że odrzucą ich apelację...

czerwona kartka to gruba przesada, wydaje mi się, że sędzia tylko czekał na ostrzejszy faul boltonu, żeby szybko ich ukarać, bo wiedział, że w starciu daviesa z Koscielnym źle się zachował nie dając żółtka, na pewno swoje zrobiła też pogadanka z Fabregasem po tym zdarzeniu i tak sędzia znalazł się pod małą presją i popełnił błąd zbyt surowo karząc cahilla

Szkoda bo w meczu z United mógłby Kłusakom pomóc.

szkoda ..bo teraz już nam nie zaszkodzi a by mógł pomóc w sprawianiu niespodzianek..np wygranie lub remis z Mułami ..

Theo44 - czyli można tak wchodzić tak ??
To że się Cahilowi nie udało spowodować kontuzji to nie znaczy że FA ma anulować karę bo rozzuchwali to innych brutali i jak mieliśmy Eduardo i Ramseya będziemy mieli kolejnych. Musi być przestroga i jasne stanowisko bo jeśli nie będzie dalej będą po nas jechać. To ma być podkreślam przestroga !!! Przepisy są jednoznaczne wejście z tyłu obiema nogami w zawodnika to czerwień i nie ma przeproś.
W przepisach nie ma słowa o tym czy czerwona jest za spowodowanie kontuzji tylko za wyżej opisane wejście. Nie był to aż tak brutalny faul ?? Ano nie bo Hamaka nie trafił ale co tam anulujmy karę to będą następne. Będziemy dawać kartki wtedy jak naszych będą znosić na noszach. Tu trzeba zapobiegać a nie leczyć!!!

Theo44, czerwoną kartkę za niebezpieczny wślizg można dostać nawet jeśli drugi zawodnik podskoczy i noga go nie dotknie. Pod uwagę bierze się to, jaki był atak, a nie jak poważną kontuzję spowodował. Styl wejścia był na czerwoną, a że Chamkh uniknął połamania, to już jego szczęście.

nie zgadzam sie z Sebaszem. Nie byl to az tak brutalny faul. Rozumiem wejscie od tylu, ale on go praktycznie nie dotknal. O ile faul Davisa na Jacku mogla sie skonczyc wyjatkowo tragicznie. Debil nawet nog nie ugial wchadzac w Wilsheara

Do redaktorów ,Cahill chyba nie zagra nie 3 a 4 mecze bo odrzucenie odwołania równa się bodajże dołożenie 1 meczu do kary więc 3+1=4.

Co do decyzji jestem z niej bardzo zadowolony dlatego że FA daje jasny sygnał że takie wejścia będą karane z całą surowością i nie ma litości dla boiskowych bandytów którzy polują na nogi czy im się udaje czy nie. Cahilowi polowanie się nie udało ale już na sam zamiar ( wejście z tyłu dwoma nogami ewidentnie w nogi zawodnika ) musi być szybka i zdecydowana reakcja.

Oczywista oczywistość, że nie był to faul na czerwoną, ale angielska federacja jest tak zatwardziała w swoich stereotypach, że nie było szans, żeby to anulowali.

Nawet, jeśli kara nie była zupełnie słuszna, to sędzia przerwał nam kapitalną kontrę, z którą wybiegał Arshavin.

Ogólnie to zgadzam się z Coylem, sędzia w sobotnim spotkaniu gwizdał niestety niesłusznie. Szkoda, że na naszą niekorzyść.

Wejście było nieczyste, na miarę czerwonej kartki. Nie wiem po co dyskusja.

Otrzymał sprawiedliwą karę. Szkoda tylko, że nie wystąpi w meczu z ManU.

Nie wiem czego się Bolton spodziewał. Oczywiste było, że kartka zostanie. Nie była za nic, tylko za wejście, które spokojnie jest kwalifikowane na czerwoną kartkę.

Nie tak dobrze, skoro nie zagra przeciwko Man Utd.

mozna bylo sie spodziewac, ze odrzuca.

Szkoda, myślałem, że mu anulują tą karę i zagra z ManU.

z tego co wiem...to "Kłusak" nie powinien zagrać 4 meczów!
w poprzedzającym newsie było napisane, że jeśli "Angielski związek piłki nożnej" odrzuci prośbe to będzie pauzował aż 4 spotkania ;P

haha no to teraz nic tylko czekać na jakieś oskarżenia pana Coyle'a xD

i bardzo dobrze