Arsenal 5. najbogatszym klubem na świecie!

Szkoda, że nie ma za to transferów ;]

Tylko , że by to sie jeszcze na wyniki przekładało...

@niski93
Sam jesteś słaby!

Spadek ~8% Arsenalu i Liverpoolu to wynik osłabienia funta do euro w porównaniu do momentu ogłaszania zeszłorocznych wyników.

Fly Emirates
Kontrakt na nazwę stadionu do 2021
Kontrakt na koszulki do 2013/14

Taki bogaty, a taki słaby można by rzec...

I zobaczcie Real, Barcelona czy ManU wydają więcej na zawodników od nas a i tak są bogatsi. Jak dalej będziemy robić tak jak robimy to będziemy spadać w dół nawet w tym rankingu. Po prostu czym więcej wygranych tym lepszy sponsor.

i co z tego że jesteśmy 5 najbogatszym klubem na świecie jak nikogo nie kupujemy :/

Kiedy nam sie kończy kontrakt z Fly Emirates?

Schalke + 45% o.O
co z tego, ze jestesmy tacy bogaci skoro i rak mamy strate i dlatego transferow nie bedzie ;p

nasze bogactwo przekłada się w pensjach, transferach itd:)!

Uzi1592
Nie martw się, City ma bogatego właściciela i to on daje kasę. Ranking jest za poprzedni sezon więc nie jest tez uwzględniony nowy kontrakt City na nazwę stadionu. Przypominam kontrakt wynosi 400mln funtów za 10 lat.

City nie takie straszne jak ich malują

No to ładnie.

-8,4% .... chyba na - :)

-8,4% .... chyba na - :)

Jesteśmy bogatsi od City lol.

Pierwsza trójka do przewidzenia :)

Ale ja nie jestem PRZECIWNY tranferom. Bron Boze, jestem za kupnem doswiadczonego dobrego zawodnika, szybkiego skrzydlowego, ale wszystko w granicach rozsadku koledzy...Bo polowa uzytkownikow portalu wymienila by pol skladu, chcac Hazarda, Goetze, i kto wie kogo. Powiem wam cos, wenger ich nie kupi, na 100 %

srv>>>> Gibbs chyba nigdy nie zagral 10 meczow z rzedu

To prawda jest to zawodnik porcelany, ale to nie ujmuje mu umiejetnosci. Arsen a powiedz mi jak bylo z Robinem? Polowa tego portalu 2-3 lata temu sprzedawala go, a teraz bez niego bylibysmy gdzies okolo 15 miejsc w PL. To samo bylo z Songiem. Ilu z was juz wysylalao go do Afryki? O koscielnym to samo. Ilu po Tranferze Verminatora mowilo ze nie sprawdzi sie w Arsenalu. Wenger dla mnie jest swietnym trenere, czekam tylko na sezon, w ktorym los mu pomze i arsenalu nie beda przesladowaly plagi kontuzji, wtedy wiekszosc zapomni o tranferach. Czuje ze ten sezon w koncu nadejdzie i wierze w to jako kibic arsenalu z calego serca.

srv - powiedz mi kiedy ostatnio widziałeś Gibbsa grającego 10 meczów z rzędu?

czytaj nizej. Nie mowie ze nie potrzebujemy, ale to plakanie jest zenujace. Per jest dobrym obronca, zagral 80 meczy w kadrze niemiec, byl kapitanem i liderem Werderu, w ostatnich meczach sprawuje sie swietnie. Oczywiscie, potrzeba 2 obroncy prawego ale nie za 20 mln tylko dobrego rezerwowego, bo sagna jest swietny. Gibbas nie gra na wysokim poziomie? Jak jest zdrowy to dla mnie jest lepszy od santosa, jest szybki, dobry technicznie i potrafi atakowac [ kiedys byl ppomocnikiem ], musi tylko doszkolic sie w defensywie i bedzie na rowni z santosem. Oczyscie, sklad trzeba wzmocnic, ale napewno nie jest tak ze musimy kupic 5 zawodnikow po 30 mln, tak jakby chciala tego polo 14 latkow komentujacych tego typu newsy. Takie jest moje zdanie, zyjemy w demokratycznym panstwie i mam prawo je wyrazic.

Panowie i panie,nie narzekajmy na naszą sytuację finansową.Myślę że bylibyśmy wyżej od Bayernu,gdybyśmy chociaż mieli większą kasę od linii Emirates co do nazwy stadionu.Umowę tę podpisaliśmy lata temu przez co na dzień dzisiejszy dostajemy proporcjonalnie do innych klubów małe pieniądze.Odnośnie Barcy i Realu,w lidze hiszpańskiej inaczej dzieli się pieniądze między kluby odnośnie transmisji telewizyjnych niż u nas.Dlatego tylko i wyłącznie tam rządzi od lat Barca z Realem,ponieważ to oni spijają śmietankę.Reszta musi się zadowolić ochłapami.Trzeba też zrozumieć sponsorów,i tu się zgadzam z nimi,że po to wykładają kasę by ten klub osiągał jak największe sukcesy.U nas od lat spłacaliśmy wielki dług zaciągnięty pod budowę stadionu,myślę że będzie teraz tylko lepiej,zwłaszcza jak podpiszemy nowy kontrakt na nazwę stadionu,chętnych nie będzie brakować.

@lecho ilość kontuzji w Arsenalu ściśle przekłada się na to, jak SŁABO ZAWODNICY CHRONIENI SĄ PRZEZ SĘDZIÓW.Np. rzadko kiedy dają żółtą kartę wtedy, kiedy powinna być dana w wczesnej części meczu...

Wielu sędziów nie lubi Arsenalu(delikatnie powiedziane), albo nie potrafi należycie sędziować : Probert, Walton, Dean, Foy, Halsey , Atkinson, Atwell, czasami też Dowd

Zaś tylko kilka z nich robi to trzeba: Marriner, Oliver, Moss. Zaledwie 3!

Reszte sędziuje przeciętnie (Clattenburg, Mason,Webb)
albo jeszcze Arsenal nie miał tej przyjemności w tym sezonie.
Friend, Jones i Swarbrick w tym sezonie jeszcze Arsenalowi nie gwizdali. Tych 2 pierwszych chętnie zobaczyłbym, bo z tego co mi wiadomo, radzą sobie dobrze w tym sezonie.

srv - tak, tylko Diaby nie grał w piłkę od 2 lat a jak zagra, to się znowu połamie. Gibbs nie gra na wysokim poziomie bo on zwyczajnie nie gra. Per nie jest zawodnikiem świetnym. Na ławkę jak najbardziej ale jego braki szybkościowe są wręcz tragiczne. Nie mamy drugiego prawego obrońcy, po sezonie odchodzi Yossi i Arsza. Wilshere po roku braku gry rónie dobrze może mieć zapaść umiejętności taką jak ma po złamaniu nogi Ramsey. I ty uważasz, że my nie potrzebujemy nowych zawodników?

wzmocnic to nie znaczy kupowac zawodnikow po 30 mln...ramsey bedzie dobrym zawodnikiem, ale w przyszlosci, mamy doswiadczonego rose, wroci [oby niebawem] jack, diaby, jest arteta, kapitany song, uniwersalny coquelin. Trzeba tylko 1 uniwersalnego pilkarza, ktory moze grac i na skrzydle i na srodku [takim zawodnikiem bym Nasri] oraz zmiennika da robina. I to wszystko!! A nie ciagle plakanie za kupowaniem. Obrone jak sa wszyscy mamy siwetna. Sagna, Santos, Verma, Kosa, Per, czy nawet Gibbs to obroncy klasy conajmniej Reprezentacyjnej, grajacych na wysokim poziomie

ja oczywicie nie jestem za tym zeby nie kupowac dobrych zawodnikow...racja to tez jest potrzebne, ale fakt faktem ze wcale nie mamy zlego skladu, jak wszyscy sa zdrowi to mamy po 2 dobrych zawodnikow na kazda pozycje, no moze poza atakiem bo tam jak nie ma v.persiego to niestety jest krucho, ale to ciagle plakanie za transferami przez niektorych to jest po prostu zalosne i smieszne, bo ci niektorzy to jedyne co potrafia napisac to "gdzie sa tranfery", zamiast kibicowac tym zawodnikom, ktorzy w gre wkladaja cale zaanagazowanie.

Co ??? Nie ma Górnika Zabrze w pierwszej 20-tce?
Dziwne...

@srv-> Pech? Daj spokój. Fakt Arsenal ma wiele kontuzji, ale przeciez TAK JEST CO ROKU! To nie może być przypadek. Nie bede stwierdzal gdzie jest bląd bo nie moge tego wiedziec, ale coś jest na rzeczy;) Też niekiedy myśle, ze to po prostu pech. Ale pech sie zdarza raz na jakis czas. W niektorych meczach to po prostu brak charakteru..i doswiadczenia.

Mico17
Nie martw się, City ma bogatego właściciela i to on daje kasę. Ranking jest za poprzedni sezon więc nie jest tez uwzględniony nowy kontrakt City na nazwę stadionu. Przypominam kontrakt wynosi 400mln funtów za 10 lat.

United dużo przed nami, Bayern też ma sporą przewagę. Real i Barca około 100mln więcej niż United!!! Mimo że jesteśmy na 5 miejscu zanotowaliśmy spore straty w porównaniu do roku poprzedniego, więc znów będzie mało kasy na transfery.
Patrzcie na Borussię Dortmund, są sukcesy to i jest większa kasa, sporo większa. Nie ma co oszczędzać na transferach bo gdy się zwrócą to po kilkakroć + oczywiście Puchary do gabloty klubowej wpłyną.
Ciekawi mnie skąd taki wzrost przychodów ma Schalke? Wygrali Puchar Niemiec ale w lidze grali w tamtym sezonie słabo. Nie mam pojęcia jakim cudem zaliczyli takie zyski...

Strus
Z tego co pisali na początku sezonu to mają renegocjować kontrakty sponsorskie w lecie tego roku. Jeśli Emirates nie da odpowiedniej kwoty to mają szukać innych sponsorów. Ostatnio United podpisało umowę z jakimś sponsorem na stroje TRENINGOWE za które dostali więcej kasy niż ma za wszystko, stroje treningowe, meczowe, dresy itd.
Mi się kojarzy że zysk Arsenalu co roku waha się o okolicach 40mln funtów i od tej kwoty odejmuje się spłatę długów. United też mają duże długi ale zarabiają zdecydowanie więcej więc i zdecydowanie więcej spłacają. Był kiedyś w tym sezonie na ich stronie (ManUtd) artykuł o finansach ManUtd, które wyglądają niby na kiepskie. Nie pamiętam dokładnie liczb a nie chcę zmyślać ale ich wyniki robiły wrażenie. Z tego co kojarzę to mieli zysku za ostatni sezon ponad 60mln funtów. Od tej kwoty odjęli dług jaki spłacają (około 30mln) i wyszło im czystego zysku około 30mln funtów.

EdekSilva9; miklosz123
To nie jest zysk tylko przychody, po odliczeniu kosztów utrzymania klubu, zawodników i spłacie długów. Dobrze to opisał użytkownik "imprecis".

Kogo obchodzą te rankingi. Trofeów jak nie było tak nie będzie

srv92 - Najlepszy post jaki przeczytałem na Kanonierzy.com :)

powinni płacić większe tygodniówki, zaskakujące, jest też to, że Man City jest 12 :O

zalosne jest wasze gadanie, potraficie tylko plakac za transferami i nic wiecej, zamiast kibicowac druzynie. Chcecie tranferow to kibicujcie City Albo CFC, ja kocham arsenal za to ze gra piekny futbol bez wielkich pieniedzy, ze pilkarze nie sa w arsenalu dla kasy. SUkcesy bylyby juz dawno bez waszych tranferow, tylko arsenal ma odwieczny probllem z kontuzjami. Daje sobie reke obciac, ze z walecznyym Wilsherem w skladzie, bocznymi obroncami i caly sezon zdrowymi verma + kos w ataku, oraz z naszym rvp bylibysmy teraz w top3, gdyby nie kontuzje, do ktorych nasz ukochany klyb ma wielkiego pecha. Potem winicie Wengera, co wy chcecie miec 3 zawodnikow na 1 pozycje? ciekawe ilu swiatowych graczy by sie zgodzilo grzac lawe i marnowac na niej. To nie jest wina wengera ani zarzadu, tylko po prostu pech.

Tyle kasy, a grą nie zachwycamy :/

I co z tego? Jak transferów nie było tak nie ma ;/

Real i Barcelona koszą niezłą kasę za reklamy + transmisje spotkań. Tu rodzi się ich potężna przewaga nad pozostałymi klubami, w tym nad Arsenalem. Stąd także bierze się mylne twierdzenie, że liga hiszpańska jest lepsza od angielskiej.
Z samych reklam mamy prawie lub nawet ponad 100mln mniejsze dochód. Ogromna suma...

Najbardziej bolą starty w sferze reklam, bo różnica w zyskach z transmisji spotkań pomiędzy ligą hiszpańską i angielską jest potężna. Wszyscy doskonale wiemy, jaki % puli dostają Real z Barceloną, a jaki czołowe zespoły w Anglii. Liga bardziej konkurencyjna, co za tym idzie zupełnie inny podział.

@ Strus
Wydaje mi się, że w lecie (tego roku) mają zostać przeprowadzone rozmowy dotyczące wynegocjowania dużo korzystniejszych warunków finansowych. Zobaczymy co z tego wyjdzie, przydałoby się aby w końcu Arsenal zbliżył się do czołówki. Bo na tym terenie tracimy mnóstwo.

Bardzo ciekawe informacje podajesz. :)

haha City 12 ;p

jak tyle kasy to dawać na transfery, nierozumiem ich... ehh

dwie trzecie tej sumy zarząd (gazidis) wziął sobie do kieszeni. a za resztę transfery

OO straciliśmy 8% Ciekawe z czego to wynika, bo na pewno nie z naszych wyników sportowych , bo te mamy świetne. No cóż... trzeba podnieść ceny biletów, tak o 50%, aby byc na plusie! Tak jest!

I CO NAM PO TYM?

Strus,

Aha, przeoczylem.No to przepraszam;)Myslalem, ze to z reklama u nas gorzej wyglada.Z tym, ze i tak z czegos ten osmioprocentowy spadek wynika.

Juve jaki spadek ;O, Napoli jaki przyrost ;O
Czyli jak widać kasa jest tylko zarząd chce zarabiać ;P

W takich chwilach jestem dumny z bycia kibicem Arsenalu...

ozzy95 -> przeczytaj moje komentarze tuż poniżej, zobaczysz jakie głupoty wypisujsz.
Arenal za rok finansowy 2011 zyskał12,6 mln funtów- głównie za pomocą deweloperki, gdyż działalność piłkarska dała mu tylko 2,2 mln.
Zyski z reklam
44mln 2010
46mln 2011

Widacj ak byk, ze gorzej sie Arsenal sprzedaje...Nie jestesmy juz takim lakomym kaskiem marketingowym.No bo tez patrzac na nasza kadre, oprocz Robina nie ma topowych pilkarzy(choc Robin za bardzo medialny nie jest).Coraz mniejsze przychody, to daje do myslenia.Kibice maja dosc?Byc moze...Nikt nie chce Arsenalu w reklamach swpich produktow, ciezko sie dziwic...Natomiast, gdybysmy zrobili ranking na podstawie sprawozdan finansowych za ostatni rok pewnie bylibysmy na topie.Owszem ten zysk po oppodatkowaniu pewnie wynioslby kilkanascie milionow, ale jestem pewien, ze bylibysmy w scislym topie, przynajmniej posrod tych najwiekszych klubow.Ma ktos info na temat tego jaki zysk netto Arsenal zaliczyl po tamtym sezonie?

Szczyt długu netto/brutto w 2009 roku wynosił 318/411 mln funtów.
Nowe umowy reklamowe powinny dać z 30 mln funtów na sezon więcej.
Azjatycki wypad powinen dać wzrost przychodów reklamowych o kolejne 10 mln..
Obsługa długu to ok 14mln rocznie

Dług netto Arsenalu o ostatnim raporcie ( chyba do maja 2011) to ok 98mln funtów, a dług brutto to 258mln funtów.

Aktualne główne umowy reklamowe obowiązują do 2013. Zobaczymy, czy wcześniej coś zdziałają, czy będą czekać na wygaśnięcie. Umowy zostały zawarte przy okazji budowy Emirates, na specjalnych warunkach(duża płatność z góry), by ograniczyć wzrost długu.

Z tego co widze ten ranking nie jest dokladny, bo tutaj liczy sie tylko przychody. Powinno sie tez wziac koszty pod uwage. Real ma je ogromne, a Arsenal akumuluje kase ciaglym wyprzedawaniem zawodnikow.

Pewnie by mial miejsce nr 1.