Arsenal po dogrywce wygrywa 2:1 i awansuje do finału!
18.04.2015, 19:17, Michał Koba
5582 komentarzy
Kibicom, siedzącym dziś na Wembley oraz przed telewizorami, jeszcze przez długi czas nie będzie brakowało filmowych thrillerów. Półfinałowe spotkanie Arsenalu z Reading dostarczyło nam wielkich emocji; byliśmy świadkami bramek, zwrotów akcji oraz ofiarnych interwencji z obu stron. Na całe szczęście dla sympatyków Kanonierów ich ulubieńcy wyszli z tej batalii zwycięsko, pokonując The Royals 2:1.
Pierwsza połowa nie zapowiadała nam jednak takich emocji. Faworyzowani The Gunners nie mieli w niej pomysłu na grę, a większe chęci do zmiany wyniku wykazywali podopieczni Clarke'a. Jednak to Arsenal miał w swoim składzie Özila i Sancheza, którzy wspólnie zapewnili swojej drużynie gola.
Kolejna część meczu to już zupełnie inne widowisko. Reading szybko wyrównało, a The Gunners w końcu przypomnieli sobie, że potrafią skonstruować efektowny kontratak. Oba zespoły nie zdołały jednak przechylić szali zwycięstwa na swoją korzyść i zaserwowały nam dogrywkę. W niej lepsi okazali się piłkarze Wengera, którzy, dzięki dwum trafieniom Alexisa i asystującemu przy nich Özilowi, w maju drugi rok z rzędu zagrają w finale FA Cup!
Oba zespoły na boisko wyszły w następujących zestawieniach:
Arsenal: Szczęsny – Debuchy, Mertesacker (63' Gabriel), Koscielny, Gibbs – Coquelin (101' Walcott), Ramsey – Cazorla, Özil, Alexis – Welbeck (72' Giroud).
Reading: Federici – Gunter, Obita, Pearce, Hector – Williams, Chalobah (106' Cox), McCleary, Robson-Kanu (90' Karacan), Mackie – Pogrebnyak (111' Yakubu).
Zarówno piłkarze Arsenalu jak i Reading w pierwszych minutach – jak to w takich spotkaniach bywa – starali się przede wszystkim nie popełniać błędów.
W 8. minucie kibiców zebranych na Wembely zaskoczyć mógł.... Mertesacker! Rosły Niemiec dobrze wyszedł do dośrodkowania z rzutu rożnego, ale świetną interwencją popisał się Federici.
Odpowiedź Reading była natychmiastowa! Niepilnowany Obita zdecydował się na uderzenie sprzed pola karnego, ale czujnie w tej sytuacji zachował się Wojciech Szczęsny.
Chwilę później bohater sprzed kilku minut mógł odetchnąć z ulgą, bowiem arbiter liniowy niesłusznie zasygnalizował spalonego, kiedy na czystą pozycję wybiegał niepokryty przez Mertesackera Mackie.
W 18. minucie Mesut Özil próbował swojego szczęścia z rzutu wolnego i niewiele brakowało, a były gracz Królewskich powtórzyłby swoje fantastyczne uderzenie z meczu z Liverpoolem.
Kilka minut później byliśmy świadkami najlepszej jak dotąd okazji na zmianę wyniku w tym spotkaniu. Cazorla obsłużył genialnym prostopadłym podaniem Alexisa; Chilijczyk wypuścił sobie piłkę, ale szybciej dobiegł do niej Federici i świetnie zapowiadająca się akcja spełzła na niczym.
Chwilę potem piłka po strzale Chaloboaha wpadła do bramki polskiego golkipera, jednak sędzia – tym razem słusznie – odgwizdał spalonego. Mimo to piłkarze Reading z każdą minutą zaczynali coraz śmielej rozprowadzać swoje akcje, podczas gdy Arsenal wyraźnie nie miał pomysłu na grę.
W pierwszej części sezonu, kiedy Kanonierom nie szło, ratował ich Alexis. Letni nabytek londyńczyków chyba przypomniał sobie tamte chwile, bo w świetny sposób przyjął w polu karnym niemniej genialne podanie Özila, przełożył sobie jeszcze piłkę, kładąc na ziemię obrońców i pokonał bramkarza Reading! Arsenal prowadzi w półfinale FA Cup 1:0!
Po strzeleniu bramki podopieczni Arsene'a Wengera nabrali pewności siebie i coraz odważniej rozgrywali piłkę. Z tą sytuacją nie mogli sobie poradzić zawodnicy Reading, czego efektem była żółta karta Chalobaha po faulu na Gibbsie. Po tej sytuacji pan Martin Atkinson zaprosił graczy na przerwę.
Druga połowa zaczęła się bardzo podobnie do swojej poprzedniczki: po wrzutce Cazorlii z wolnego do piłki najwyżej wyskoczył Mertesacker, ale jego strzał i tym razem nie znalazł drogi do bramki.
W 55. minucie Reading doprowadziło do wyrównania! Pogrebnyak z łatwością ograł defensorów Arsenalu na lewej stronie pola karnego i miękko wrzucił piłkę na Chalobaha. Uderzenie młodego Anglika odbiło się jeszcze od nóg Gibbsa, co zupełnie zmyliło Szczęsnego, który futbolówkę złapał już za linią bramkową, 1:1!
Po wyrównującym trafieniu mecz nabrał niewiarygodnego tempa, co odczuł chyba Mertesacker, bo w 63. minucie, utykając, zszedł z boiska, a zastąpił go Gabriel.
Kanonierzy po stracie bramki wyraźnie nie mogli się odnaleźć na boisku: łatwo tracili piłkę, z kolei przeciwnicy raz za razem okupowali pole karne Szczęsnego. Swoje szanse miał Pogrebnyak, a także Williams.
Ależ debiut w FA Cup mógł zaliczyć Gabriel! Po dośrodkowaniu z rzutu rożnego idealnie złożył się do uderzenia głową, ale piłka wylądowała tylko na poprzeczce!
Arsene Wenger widział chyba bezradność swoich graczy, bo kilka minut później bezbarwnego dziś Welbecka zastąpił Giroud.
Minutę potem po kolejnej wrzutce z wolnego piłka znów dotarła do Gabriela, ale Brazylijczyk, będąc w nawet dogodniejszej sytuacji niż chwilę wcześniej, uderzył bardzo niecelnie.
Druga połowa z pewnością dostarczała kibicom więcej emocji niż pierwsza. Okazję na zmianę wyniku mieli piłkarze obu zespołów, ale żadnemu z zawodników nie udało się trafić do siatki.
W 83. minucie swojego szczęścia poszukał świetnie dziś dysponowany Chalobah, ale dobrze interweniował Szczęsny.
W akcji odwetowej piłkę meczową miał Ramsey! Szybki kontratak rozprowadził Özil, Alexis pomknął w kierunku bramki Federiciego i podał do Girouda, ten obsłużył Ramseya, którego pierwszy strzał obronił Australijski bramkarz, a dobitkę z linii bramkowej wybił jeden z obrońców Reading!
Ależ końcówkę spotkania zaserwowali nam gracze obu ekip! Pogrebnyak pędził po swoją bramkę, ale w sytuacji jeden na jednego lepszy okazał się Koscielny!
Dopiero w 90. minucie na pierwszą zmianę zdecydował się Steve Clarke: zmęczonego Robsona-Kanu zmienił Jem Karacan.
Ostatnią okazję na niedoprowadzenie do dogrywki miał Giroud, ale w trudnej sytuacji nie zdołał pokonać Federiciego i będziemy świadkami dodatkowych trzydziestu minut meczu.
Od mocnego uderzenia dogrywkę chcieli zacząć Kanonierzy, ale strzał z odległości autorstwa Cazorlii poszybował nad poprzeczką.
Długo nie działo się nic godnego uwagi, a jedynym faktem, który ożywił pojedynek, była zmiana, w której Coquelina zastąpił Theo Walcott.
W 105. minucie Arsenal wychodzi na prowadzenie! Alexis uderzył na bramkę, a pozornie niegroźny strzał sprawił wiele problemu Federiciemu, który przepuścił futbolówkę między nogami, 2:1!
Do końca pierwszej części dogrywki Arsenal nie dał sobie odebrać prowadzenia, a zaraz po zmianie stron na murawie pojawił się Cox w miejsce Chalobaha, a potem Pogrebnyaka zastąpił Yakubu. W Arsenalu natomiast żółtą kartką ukarany został Gabriel.
Na kilka minut przed końcem genialną okazję na podwyższenie wyniku mieli piłkarze Arsenalu. Özil, będąc w polu karnym, zamiast uderzać, podał do Girouda, który minimalnie się pomylił.
40 sekund przed końcem efektownym rajdem popisał się Walcott. Obrońcy Reading nie potrafili sobie z nim poradzić, więc jeden z nich faulował Anglika na linii pola karnego.
Do piłki podszedł Alexis, ale jego strzał zdecydowanie mógł być lepszy. Nie miało to jednak już żadnego znaczenia, bo po tej sytuacji sędzia Atkinson zagwizdał po raz ostatni, a awans Arsenalu do finału Pucharu Anglii stał się faktem!
źrodło: własne
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
| 2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
| 3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
| 18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
| 19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
| 20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| E. Haaland | 12 | 0 |
| Mohamed Salah | 8 | 6 |
| B. Mbeumo | 8 | 1 |
| C. Wood | 8 | 0 |
| C. Palmer | 7 | 5 |
| Y. Wissa | 7 | 1 |
| N. Jackson | 6 | 3 |
| D. Welbeck | 6 | 2 |
| L. Delap | 6 | 1 |
| O. Watkins | 5 | 2 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Rudzki i Roslon bodajze.
ps kto nasz mecz komentuje?
Ja postawiłem dzisiaj na Dynamo :D :D
lucasnoline
Spoliczkowanie to argument za czy przeciw? Nie za bardzo rozumiem.
Zapytam Cię tak. Wolisz mieć prezydenta z kliki złodziejów, czy takiego, który przynosi dobrobyt, ale używa czasami ciężkich, ale TRAFNYCH słów?
O Dudzie to w ogóle nie rozmawiam. Przyjąłby debatę z kimś z antysystemowych kandydatów to miałbym jak się odnieść.
Generalnie ostatnimi czasy próbuje walczyć z przekonaniami, które panują wśród moich znajomych, że bezsensu głosować na takiego np. Kukiza, bo jest w mniejszości procentowej i głos na niego to głos zmarnowany, bo i tak nie dojdzie do władzy. Kierują się sondażami, które są specjalnie tworzone, aby pokazać, że tylko dwie partie się liczą. I przez to osoba taka zagłosuję na Dudę, albo Bronka pod pretekstem "wyboru pomiędzy gorszym, a lepszym złem".
Poglądy Korwina same w sobie złe nie są. Mnie przed zagłosowaniem na niego wzbroni jego nieprzewidywalność. Dla mnie jest to człowiek nieco szalony, po którym niewiadomo czego się spodziewać. I tu jest punkt dla Bronka. O jego kretyniźmie wszyscy już wiedzą, przez co można przewidzieć jego niekiedy niekonwencjonalne ruchy.
Ja na pewno nie zagłosuję na Dudę lub Korwina!
@Mico17
Tylko, że Komorowski nikogo nie spoliczkuje. Nie żebym bronił Szoguna, ale Korwin jest niereprezentatywny z innej strony i w ogólnym rozrachunku chyba nawet z gorszej.
Poza tym te jego porównania czasami są zbyt ostre. Nie mówię, ze nie trafne, ale on czasami tak ubiera swoje myśli w słowa, że później wyrywają niektóre z kontekstu i mówią jaki to Korwin jest szalony.
Każdy ma swoje poglądy, zagłosuje na kogo zechce (o ile pójdzie na wybory i o ile nie sfałszują wyników), ale uważam, że starczy już tego "dobrego" ze strony Bronka i warto dać szansę innemu kandydatowi!
lucasnoline
Uważasz, że JKM nie jest reprezentatywny, bo unosi się w mediach, kiedy go prowokują sprzedajne dziennikarzyny? Patrz bo Komorowski umie się zachować :D :D
Korwin to jest wariat. Szanuje go za to, że ma swoje niezmienne poglądy od tylu lat, nie jest chorągiewką jak np. taki Palikot, ale to nie jest osoba reprezentatywna. Kukiz z kolei to chłop z dobrym sercem i pomysłem. Sam siebie nazywa "łącznikiem obywatelskim", ale jest trochę zbyt naiwny na to, że udałoby mu się, aby w sejmie przeszły jednomandatowe okręgi wyborcze.
Piszę co wiem. Piszę tez o "kilku!" osobach, które się przez to zmieniły. Może to po prostu "kilka" przypadków na raz połączonych kosmiczną zbieżnością i zwykle nie ma to miejsca. A może to faktycznie zmienia człowieka. Ocenę pozostawiam Wam, ja swoją już mam. Pozdrawiam i śmigam.
Ale powiedzcie mi gdzie bez żadnego wykształcenia i niewielką sprawnością fizyczną można zarobić ponad 1000zł za dzień? :>
Jasne, że na dłuży czas tam to odpada, bo utrzymanie jest drogie, ale na okres wakacji? Nie wiem czy byłoby coś lepszego, jeżeli bralibyśmy pod uwagę tylko zarobek.
Dlatego trzeba ich traktować tak jak chcielibyśmy by traktowano nas lub naszych bliskich.
AaronJamesRamsey@
Zawsze byli normalni, ale... zobacz mój post niżej.
Mico17Simple@
W ogóle. Trzeba sie po prostu przyzwyczaić. Problem jest wtedy kiedy gdzieś uchodzą Ci wątpliwości natury moralnej i robisz sobie słitfocie z wyłowionym trupem a później pokazujesz kolegom. Albo pakujesz noworodka do schowka z przodu bo z tyłu nie ma miejsca.
Dlatego nie chcę być grzebany.
Jak przedstawiłem detale tej pracy kilku znajomym, to niektórzy mi mówili, że by już pakowali walizki.
Ja w życiu nawet na pogrzebie nie byłem, więc nie wiem jakbym zareagował. ;p
TakKrzysiu
Są to normalnie ludzie czy dziwnie się zachowują wśród żywych? ;)
Traitor
96 os. Dziesieciny :)
a Ty?
Mico17
No trzeba przyznać, że do tej pracy trzeba mieć żelazne nerwy.
Rządzi to sejm, nie mówię, że prezydent to totalny pachoł, ale...szczerze, gorzej być nie może za innego kandydata, bo oni są wszyscy siebie warci to raz. Dwa, każdy (no może nie każdy, ale większość) lepszy od Szoguna. Czego wy się kurna boicie, że jak Szogun pójdzie w niebyt (dobrze by było) to będzie jeszcze gorzej? Już jest ujowo, więc nie ma na co czekać, tylko do władzy trzeba dopuścić inną krew.
simpllemann
Jest jeszcze kwestia samobójstwa. Przecież jak ktoś się powiesi to od razu puszczają mu wszystkie zwieracze... wiesz co mam na myśli.
Ciekawi mnie tylko ile ewentualnie takich nieboszczyków musiałbym dziennie 'obrobić'. Nie wydaje mi się, żeby to była duża liczba, chociaż zależy też od lokacji. Z resztą jutro poznam szczegóły tej roboty.
Wśród znajomych mam też 2 specyficzne jednostki, które właśnie bawią sie trupami. Ubierają, myją, zatykają to i owo... ehh lepiej nie bede tłumaczyć. Ten zawód trochę wyczyścił im skrupuły. Ale może tylko im. (:]).
Mico, z jakiego rocznika jestes jak mozna spytać? Bo tez jestem w Białegostoku, a moze sie znamy nieświadomie :P
Mico17
Jeśli ktoś umarł śmiercią spokojną to nie musiałoby być tak źle. Gorzej jeśli ktoś byłby po wypadku. Wtedy mogą być wspomnienia.
AaronJamesRamsey
Mój głos może dostać tylko kandydat antysystemowy. Korwin ma z nich największe poparcie i ja sam jestem z nim spokrewniony poglądami, więc Januszu Ufam Tobie :D
JanikK
Chetnie poczekam. U mnie sie to raczej nie zmieni a bedzie jeszcze gorzej.
Ja bym nigdy z trupami nie mógł pracować. Straszna rzecz. Wolałbym być już bezrobotny. Za żadne skarby bym się nie podjął takiego czegoś.
AaronJamesRamsey@
Ja nie myślałem o jakichś tam karach, tylko pomyslalem "głupia baba nie mogła sie upić w domu" i ją odprowadziłem ^^
Mico17@
Też jadę do Norwegii, tyle że za 2 lata.
Mico17
Ja ich wszystkich stawiam na równi. Kto jest według Ciebie lepszy? Korwin? Kukiz? Ogórek?
simpllemann
Popytałem się trochę znajomych i jedna osoba pracowała już z truposzami, to odradzała mi podjęcia tej roboty. Podobno ryje banie i smród niewyobrażalny. Chociaż hajs kusi ;p
Mico17
A tak z ciekawości - czemu odpada pierwsza propozycja?
AaronJamesRamsey
Jak to nie lepsza? XDDD
Kogo Twoim zdaniem Bronek bije na głowę?
@Krzysiu
Dokładnie. Albo tutaj musiałoby sie coś polepszyć, albo trzeba wyjechać. Chyba że ktoś jest cwany i ma smykałke do interesów, ewentualnie dostał w spadku firme z renomą itd. Zacząć od zera jest tu bardzo ciężko.
Jak już jesteśmy w temacie to powiem wam, że dostałem dwie ciekawe oferty pracy na wakacje w Norwegii.
Pierwsza za 70tyś zł/2 miesiace polegająca na myciu i ubieraniu nieboszczyków. :D
Druga to praca na roli 15tyś zł/miesiac i chyba na tą się skuszę.
Nie żeby coś, ale nie ma co się śmiać z prezydenta obecnego, bo reszta kandydatów nie jest lepsza.
TakKrzysiu
Jak już poruszyłeś temat pomocy, to tak przy okazji przypomnę, że za nieudzielenie pierwszej pomocy potrzebującej osobie grozi do 3 lat pozbawienia wolności. Oczywiście w głębi duszy mam nadzieję, że ludzie pomagają, bo chcą pomóc a nie dlatego, że się boją kary (jeśli w ogóle pomagają)
carlosV
Ty też.
Mico17
Ale wpadaj na kanonierzy.com.
Ja się nie zdziwię, jak wygra. Możemy jechać razem, bo planuję to samo.
Mico17
+1
Jak Bredzisław wygra te wybory, to wyjeżdżam z tego kraju i nie wiem kiedy wracam.
schnor25@
hehe
TakKrzysiu
idźmy zagłosować na Bronka, teraz stawia na młodych! ;]
AaronJamesRamsey@
W tym przypadku bardziej chodzi po prostu o walkę z nadużywaniem alkoholu, bez konkretnych szczegółów. Ostatnio jest to jednym z tematów przewodnich.
A ja mam już lekarstwo na sprawę. Widzę ludzi których znam od dziecka podpierających łby w bezsilności, mimo wykształcenia. Brak pracy i niełatwe życie w Polsce sprawia że kolejni zalewają to trucizną, wnioskuję też z rozmów.
Oczywiście każdy kto ma ciepło w pupkę i skupia się głównie na sobie powie że jest super i gardzi tymi którzy są mniej zaradni, ale państwo im tego nie ułatwia.
Szczerze mówiąc jestem altruistą, ale często niepraktykującym. Mimo to wczoraj własnoręcznie odprowadzałem ładnie ubraną kobitkę pod 50tkę do domu, bo leżała na środku ulicy i nie mogła się podnieść. Całe legiony ludzi nacechowanych troską o dobro innych przejeżdżały obok, ale przynajmniej zwalniali żeby się przyjrzeć czy jest jakaś fajna krew czy coś.
schnor: Niestety, ale ile to już "gwiazd" telewizyjnych jeździło po alkoholu i jak zwykle im się upiecze :)
Co do prowadzących po %, nie ma dla gnoi żadnej litości, ale to ŻADNEJ za swój debilny występek, który może być opłakany w skutkach. Takiego pajaca czy idiotki nie jest mi szkoda, niech wącha kwiatki od spodu, ale na ogół ciągną za sobą niewinnych ludzi.
AaronJamesRamsey
No może od razu obetnijmy rękę.
Moim zdaniem kary tego typu nie są odpowiednie co do wykroczenia i chodzi tylko o zbijanie hajsu przez niebieskich.
schnor25
Ta już inna kwestia. Jestem również za tym, żeby w więzieniu sami na siebie pracowali.
AaronJamesRamsey
Wsiadaliby. Tylko miejsc w więzieniach by zabrakło.
AJR
a chcesz takiego darmozjada utrzymywać, żeby w papciach siedział w celi, miał ciepełko, telewizorek, niezłe żarcie? Jeśli już to do robót publicznych zagonić na jakieś 30 godzin co najmniej.