Arsenal wygrywa, gdy rywale tracą punkty! 1-0 z Bournemouth
06.10.2019, 15:51, Łukasz Wandzel 5314 komentarzy
Po bardzo udanym czwartku w Lidze Europy przyszedł czas na kolejne weekendowe starcie w Premier League. Tym razem zamiast pięknego futbolu, oglądaliśmy Arsenal, który próbował być wyrachowany i w sumie mu się to udało. W rywalizacji z Bournemouth po wcześnie zdobytym prowadzeniu dowiózł korzystny rezultat. Tym samym Arsenal wykorzystał sytuację bezpośrednich ligowych rywali i wskoczył na trzecie miejsce w tabeli. W 8. kolejce punkty straciły takie drużyny jak Leicester, Tottenham czy nawet Manchester City. Okazuje się, że podopieczni Unaia Emery'ego nie są w tragicznej sytuacji, tracą bowiem zaledwie punkt do ekipy prowadzonej przez Pepa Guardiolę.
Składy, w jakich obie ekipy rozegrały to spotkanie:
Arsenal: Leno - Chambers, Sokratis, David Luiz, Kolasinac - Ceballos (75' Willock), Xhaka, Guendouzi - Pépé (63' Martinelli), Aubameyang, Saka (83' Torreira).
Bournemouth: Ramsdale - Stacey (79' Francis), Cook, Aké, Rico - H. Wilson (79' Danjuma), Lerma, Billing, King - Wilson, Solanke.
Kanonierzy zaczęli z wysokiego C. Bardzo szybko zamknęli Wisienki w ich własnym polu karnym, pokazując przewagę od pierwszego gwizdka sędziego. Przełożyło się to na rezultat już w 9. minucie meczu. Arsenal wykorzystał wtedy rzut rożny. W szesnastkę wrzucał Pépé, a wynik celną główką otworzył David Luiz. Brazylijczyk w tempo ruszył do futbolówki, urywając się się przy tym kryjącemu go rywalowi. Piłka po koźle wpadła do bramki.
Od tego momentu Arsenal bez presji kontrolował przebieg całej pierwszej połowy. Do tego swobodnie rozgrywał piłkę w środku pola, co nie zawsze jest atutem londyńczyków. Piłkarze Emery'ego parli przodu przez około 20 minut, ale w większości akcji wywalczali tylko rzuty rożne. Kiedy tempo meczu spadło, gospodarze utrzymywali pełną kontrolę, podczas gdy podopieczni Eddiego Howe'a rzadko zbliżali się pod bramkę Bernda Leno.
Dopiero po przerwie okazało się, że jednobramkowe prowadzenie może narobić strachu. W 51. minucie akcja, jaką stworzyli Dominic Solanke i Calum Wilson potwierdziła, że nawet kiedy mecz toczy się pod twoje dyktando, pojedyncza sytuacja może zniweczyć cały wysiłek. Wilson zagrał klepkę z Solanke, po czym minął obrońcę i bramkarza Arsenalu. Na szczęście zamiast strzelać z ostrego kąta zagrał w okolice trzeciego metra, gdzie znajdował się Calum Chambers, który oddalił niebezpieczeństwo.
Po chwilowym zrywie ekipy Wisienek Arsenal wrócił do gry, lecz nie zdominował już meczu. Z przodu wyraźnie nie wychodziło. Pépé w pierwszej połowie zapowiadał się dobrze, ale niczym się nie wyróżniał i Unai Emery wprowadził w jego miejsce Martinellego. Saka dużo dryblował, przy czym nie popychał akcji do przodu. Z kolei o Aubameyangu można powiedzieć delikatnie, że nie otrzymywał podań do wykończenia których jest stworzony albo wprost trzeba stwierdzić, iż był niewidoczny.
Pod koniec meczu Unai Emery myślał już tylko o dowiezieniu do końca korzystnego rezultatu. Pokazał to, zdejmując Bukayo Sakę i wprowadzając Lucasa Torreirę. Arsenal nie uniknął lekko nerwowej końcówki, choć w doliczonym czasie gry miał okazję podwyższyć prowadzenie. Niestety Pierre-Emerick Aubameyang, po podaniu od Chambersa, trafił w słupek. Po ostatnim gwizdku jedynym strzelcem gola był David Luiz, a dzięki jego trafieniu Arsenal zdobył trzy punkty i wykorzystał słabszy weekend w wykonaniu innych angielskich zespołów.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 20 | 14 | 5 | 1 | 47 |
2. Arsenal | 21 | 12 | 7 | 2 | 43 |
3. Nottingham Forest | 21 | 12 | 5 | 4 | 41 |
4. Newcastle | 21 | 11 | 5 | 5 | 38 |
5. Chelsea | 21 | 10 | 7 | 4 | 37 |
6. Manchester City | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
7. Aston Villa | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
8. Bournemouth | 21 | 9 | 7 | 5 | 34 |
9. Fulham | 21 | 7 | 9 | 5 | 30 |
10. Brentford | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
11. Brighton | 20 | 6 | 10 | 4 | 28 |
12. West Ham | 21 | 7 | 5 | 9 | 26 |
13. Tottenham | 21 | 7 | 3 | 11 | 24 |
14. Crystal Palace | 21 | 5 | 9 | 7 | 24 |
15. Manchester United | 20 | 6 | 5 | 9 | 23 |
16. Everton | 20 | 3 | 8 | 9 | 17 |
17. Ipswich | 20 | 3 | 7 | 10 | 16 |
18. Wolves | 21 | 4 | 4 | 13 | 16 |
19. Leicester | 21 | 3 | 5 | 13 | 14 |
20. Southampton | 20 | 1 | 3 | 16 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 18 | 13 |
E. Haaland | 16 | 1 |
C. Palmer | 13 | 6 |
A. Isak | 13 | 4 |
B. Mbeumo | 13 | 3 |
C. Wood | 12 | 1 |
Matheus Cunha | 10 | 4 |
Y. Wissa | 10 | 2 |
N. Jackson | 9 | 3 |
J. Maddison | 8 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Jeśli dogranie Sagni, to mi kojarzy się jako pierwsza asysta na Anfield do van Persiego. Kapitalna wrzutka spod linii niemal idealnie na głowę. A z popisów defensywnych, to jeszcze mecz z Sunderlandem, gdzie Arsene wystawił go na środku obrony, a Bac wyczyścił wszystko. W powietrzu wygrał w tamtym meczu chyba z 10 pojedynków.
Ale ogień G2 na Griffin dało.
@ChatCrapGetBanged
Jak myśle Sagna to widze przed oczami te wybicie piłki z lini :D
Mój głos na Sagnę. Reszta zawodników albo za mały staż, albo jakieś aferki, albo długie kontuzje, spadki formy. Bac to dla mnie prawdziwa ikona, wjechał z miejsca do pierwszego składu i oddał najlepsze lata swojej kariery Arsenalowi.
"Nie umiał dogrywać piłek" - japa tam, za 2 tygodnie z kawałkiem 10 rocznica dwóch asyst w meczu z Tottenhamem.
@michal192837465 napisał: "Ciężko w nowej ankiecie wybrać tylko jedną opcję z tylu możliwości. Dlatego oddałem głos na Nacho, bo takie określenie "mini legendy" idealnie do niego pasuje. A Rosicky i Ramsey moim zdaniem zasługują na coś więcej, niż mini."
Jeśli mini to tylko Cazorla.
Frekwencja na godz 17 to 46% , chyba szykuje sie jakiś rekord :D
Tottenham czeka na trofeum od 607 tygodni. Daje to 4249 dni, 101 976 godzin.
@polishbrigadesx napisał: "Głosowałem na najmłodsza partie która za własne pieniądze sponsorowała swoją kampanię wyborczą a nie jak reszta za nasze pieniądze. Chyba czas na zmiany. Nic w tym kraju się nie zmieni jeżeli nadal ludzie będą głosować na bandę czworga."
Ta też nic nie zmieni, i żadna z obecnych, ważne żeby się hajs zgadzał u nich. Jeden z liderów tej partii głosił że on europosłem to tylko po to żeby Unię od środka rozwalić :D Faktycznie aktywnie działał tam, że aż w trakcie posiedzeń energię całą tracił i musiał odespać na sali :D niestety nic się nie zmieni ktokolwiek z nich wygra,wejdzie do Sejmu, to zmienią się jedynie twarze w tv i nr kont na które będą przelewane diety,nagrody itd...
https://twitter.com/AFC_Carys/status/1183320665388208130?s=19
Jest taki wątek na tt, możecie poczytać u Patricka jak macieochote nt. Legendy tej dekady
Ciężko w nowej ankiecie wybrać tylko jedną opcję z tylu możliwości. Dlatego oddałem głos na Nacho, bo takie określenie "mini legendy" idealnie do niego pasuje. A Rosicky i Ramsey moim zdaniem zasługują na coś więcej, niż mini.
@Adrian12543: Po części Cie rozumiem. Z drugiej strony, podpisali się przecież pod nowym, wolnościowym programem, który został przygotowany na te wybory.
@ZielonyLisc: to mówiłem przecież żeby nie stawiać na tych kasztanów...
@polandblood: 3 mecze
@ZielonyLisc: jak tam moje whisky? Jakie mecze nam nie siadły?
@ares765: bilet wykupiony, wy jeszcze dziś
No nie, cfc wyrównuje z naszymi kobietkami
@Adrian12543: Strzelam, że chodzi o ugrupowanie do którego należy osoba, która była na debacie w TVN. A tak z ciekawości, o jaki pogląd chodzi?
@kamil47: A mi wisi kalafiorem kto będzie u koryta dlatego nie głosowałem . I szczerze ? Dobrze mi z tym .
@ZielonyLisc: to co, banik? Ty pistacjo.
A ja chętnie bym zagłosował, ale nie mogę, bo nie jestem z Wrocławia, a świstka zapomniałem ogarnąć. I teraz los Polski nie w moich rękach :(
@ares765: o ile się nie mylę na to jest kanonierski paragraf 8)
@ares765: hahahahahahahah co Ty gadasz hahahaha
Dzień dobry, zagłosujcie mądrze.
Dziękuje za uwagę
@Adrian12543: Piszesz, że niby tak się znasz na polityce. A nie zdajesz sobie sprawy, że te kontrowersje, wypowiadane przez niektórych, nie mają ŻADNEGO związku z programem. Co więcej, były wypowiadane w zdecydowanej więkoszości wypadków, tylko i wyłącznie po to, aby przebić się do mediów.
@ZielonyLisc: Uważaj, bo już 3 osoby zgłosiły Twój komentarz o pisie xD
Głosowałem na najmłodsza partie która za własne pieniądze sponsorowała swoją kampanię wyborczą a nie jak reszta za nasze pieniądze. Chyba czas na zmiany. Nic w tym kraju się nie zmieni jeżeli nadal ludzie będą głosować na bandę czworga.
@ares765: Ok.
@ZielonyLisc napisał: "A tak z ciekawości... braliście swoje długopisy? 8)"
Nie.
@ZielonyLisc: Tylko takie ze znikającym tuszem.
A tak z ciekawości... braliście swoje długopisy? 8)
Ja na wyborach byłem, głos oddałem ważny, ale tak na prawdę mój głos "g" znaczy i tyle. W tym kraju nic się nie zmieni póki mentalność się nie odmieni, a to się nie stanie przez najbliższe 3 pokolenia, a to i tak pozytywnie zakładając, że ten rak się nie rozprzestrzeni w latach.
Osoby które nie głosują to osoby wygodne, które jedynie co potrafią w życiu robić to narzekać. Jest x partii gdzie przy jakiejkolwiek godzinnej analizie każdy coś dla siebie znajdzie. Jeżeli nie pozytywy to negatywy które bardziej uderzają w Ciebie czy Twoich bliskich. Ja nie jestem za żadną partią w 100 %. Każdą partię rozpisalem sobie na plusy i minusy. Wybrałem tą która najbardziej mi pasowała. Cały wybór/analiza u mnie trwała jakieś 2 godziny. Można? Można. Tylko trzeba chcieć i wierzyć że może coś się zmienić. Ci ktorzy twierdzą że to i tak nic nie da, takie same mają poglądy w życiu prywatnym.
@Adrian12543: Zrozumiałbym Twoje podejście gdyby wszystkie komitety, które startują, były już u władzy po 1989 (a jak wszyscy dobrze wiemy, nie było dobrego rządu po 1989). Ale jest jeden, któremu nie było jeszcze dane mieć jakikolwiek wpływ na to, co się dzieje.
Podobno Lewy strzelił przez ostatnie 5 lat więcej hattricków w reprezentacji co wszyscy reprezentanci z lat 1983-2009 razem wzięci xD
Ale tragiczny gość komentuje mecz Belgów.
@TomekO: Ale co ma piernik do wiatraka? Źle zinterpretowałeś moją wypowiedź i tyle, przyznał byś się do błędu, a nie się wybielasz. Nawet przez myśl mi nie przyszło żeby cieszyć się z terroru jaki turkowie serwują biednym Kurdom.
@Adrian12543: Moja babcia w sumie miała zawsze podobne podejście, tylko że szła i wrzucała pusta kartę
@Adrian12543:
Na pewno jest jakaś partia, którą najchętniej widziałbyś u władzy. Nie wierzę, że wszystkich jednakowo nie lubisz.
Nie musisz w pełni zgadzać się z daną partią (to jest raczej niemożliwe) ani uwielbiać jej przedstawicieli. Ale tylko oddając ważny głos jesteś w stanie coś zmienić. Nawet, jeżeli jest to wybranie mniejszego zła, lepiej podjąć ten wybór, niż pozwolić innym wybierać za ciebie.
@JanikK: tak tylko granica między wschodem a zachodem w ostatnich latach mocno przesunął się w stronę zachodu. Stąd takie wyniki wyborów. Jestem zdania że następną 4 lata nas pogrąża gospodarczo.
@ZielonyLisc: Tak rozumiem że Internet to miejsce do pisania byle czego bo masz poczucie absolutnej bezkarności za wypisywane "poglądy", ale czasami warto przemyśleć co się pisze i jak.
@Adrian12543 napisał: "Jest to według mnie o wiele lepsze podejście niż pójść na siłę i zagłosować na kogokolwiek, bo tak wypada, bo to "obywatelski obowiązek". Nie, to nie obowiązek, to prawo."
Ale powinieneś iść i oddać głos nieważny, nie pomagasz nikomu wygrać, ale też pokazujesz swoje niezadowolenie, przecież nie ma wymogu, że musisz na kogokolwiek. Natomiast zostając w domu, dajesz swój głos tym, którzy poszli i wybiorą za Ciebie.
@Adrian12543: Gdyby do Ciebie do domu miało przyjść 5 osób z których:
1. Pierwszy dałby Ci w twarz i zabrał 100zł
2. Drugi wziął 50
3. Trzeci 30
4. Czwarty 70
5. Zabrał Ci mieszkanie
To naprawdę uważasz, że nie ma sensu wybierać ? Ja też nie mam żadnej partii, którą bym wyraźnie wspierał i zgadzał się z większością ich postulatów ale uważam, że moim obowiązkiem jest iść i zagłosować na kogoś kto w mojej opinii jest najlepszym wyjściem. Można się nie interesować polityką ale polityka z pewnością zainteresuje się Tobą.
Van de Donk gol z cfc;)
@thide: 44
ktoś podliczył ile osób złamało ciszę wyborczą na k.com xD?
@JanikK: Od baxtera*@ares765:
@JanikK napisał: "myślę, że łatwo nawet wydedukować. Zachód i wschód zawsze głosowali zupełnie inaczej"
Niby tak,ale sporo było starszych kobiet i gówniar z dziecmi a to jest target..no wiadomo :) także kto wie czy czasem i tu nie machna jakiegoś rekordu niestety.
@Dziadyga: myślę, że łatwo nawet wydedukować. Zachód i wschód zawsze głosowali zupełnie inaczej
@ares765: Całkiem spoko. Lżejszy od na teraz a taki potrzebowałem. Coś właśnie pomiędzy tym diamonem, a takim clayem. Taki trochę kremowy Clay to jest
Ale fiesta w meczu FNC na CG xD