Arsenal wygrywa, gdy rywale tracą punkty! 1-0 z Bournemouth
06.10.2019, 15:51, Łukasz Wandzel 5314 komentarzy
Po bardzo udanym czwartku w Lidze Europy przyszedł czas na kolejne weekendowe starcie w Premier League. Tym razem zamiast pięknego futbolu, oglądaliśmy Arsenal, który próbował być wyrachowany i w sumie mu się to udało. W rywalizacji z Bournemouth po wcześnie zdobytym prowadzeniu dowiózł korzystny rezultat. Tym samym Arsenal wykorzystał sytuację bezpośrednich ligowych rywali i wskoczył na trzecie miejsce w tabeli. W 8. kolejce punkty straciły takie drużyny jak Leicester, Tottenham czy nawet Manchester City. Okazuje się, że podopieczni Unaia Emery'ego nie są w tragicznej sytuacji, tracą bowiem zaledwie punkt do ekipy prowadzonej przez Pepa Guardiolę.
Składy, w jakich obie ekipy rozegrały to spotkanie:
Arsenal: Leno - Chambers, Sokratis, David Luiz, Kolasinac - Ceballos (75' Willock), Xhaka, Guendouzi - Pépé (63' Martinelli), Aubameyang, Saka (83' Torreira).
Bournemouth: Ramsdale - Stacey (79' Francis), Cook, Aké, Rico - H. Wilson (79' Danjuma), Lerma, Billing, King - Wilson, Solanke.
Kanonierzy zaczęli z wysokiego C. Bardzo szybko zamknęli Wisienki w ich własnym polu karnym, pokazując przewagę od pierwszego gwizdka sędziego. Przełożyło się to na rezultat już w 9. minucie meczu. Arsenal wykorzystał wtedy rzut rożny. W szesnastkę wrzucał Pépé, a wynik celną główką otworzył David Luiz. Brazylijczyk w tempo ruszył do futbolówki, urywając się się przy tym kryjącemu go rywalowi. Piłka po koźle wpadła do bramki.
Od tego momentu Arsenal bez presji kontrolował przebieg całej pierwszej połowy. Do tego swobodnie rozgrywał piłkę w środku pola, co nie zawsze jest atutem londyńczyków. Piłkarze Emery'ego parli przodu przez około 20 minut, ale w większości akcji wywalczali tylko rzuty rożne. Kiedy tempo meczu spadło, gospodarze utrzymywali pełną kontrolę, podczas gdy podopieczni Eddiego Howe'a rzadko zbliżali się pod bramkę Bernda Leno.
Dopiero po przerwie okazało się, że jednobramkowe prowadzenie może narobić strachu. W 51. minucie akcja, jaką stworzyli Dominic Solanke i Calum Wilson potwierdziła, że nawet kiedy mecz toczy się pod twoje dyktando, pojedyncza sytuacja może zniweczyć cały wysiłek. Wilson zagrał klepkę z Solanke, po czym minął obrońcę i bramkarza Arsenalu. Na szczęście zamiast strzelać z ostrego kąta zagrał w okolice trzeciego metra, gdzie znajdował się Calum Chambers, który oddalił niebezpieczeństwo.
Po chwilowym zrywie ekipy Wisienek Arsenal wrócił do gry, lecz nie zdominował już meczu. Z przodu wyraźnie nie wychodziło. Pépé w pierwszej połowie zapowiadał się dobrze, ale niczym się nie wyróżniał i Unai Emery wprowadził w jego miejsce Martinellego. Saka dużo dryblował, przy czym nie popychał akcji do przodu. Z kolei o Aubameyangu można powiedzieć delikatnie, że nie otrzymywał podań do wykończenia których jest stworzony albo wprost trzeba stwierdzić, iż był niewidoczny.
Pod koniec meczu Unai Emery myślał już tylko o dowiezieniu do końca korzystnego rezultatu. Pokazał to, zdejmując Bukayo Sakę i wprowadzając Lucasa Torreirę. Arsenal nie uniknął lekko nerwowej końcówki, choć w doliczonym czasie gry miał okazję podwyższyć prowadzenie. Niestety Pierre-Emerick Aubameyang, po podaniu od Chambersa, trafił w słupek. Po ostatnim gwizdku jedynym strzelcem gola był David Luiz, a dzięki jego trafieniu Arsenal zdobył trzy punkty i wykorzystał słabszy weekend w wykonaniu innych angielskich zespołów.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 20 | 14 | 5 | 1 | 47 |
2. Arsenal | 21 | 12 | 7 | 2 | 43 |
3. Nottingham Forest | 21 | 12 | 5 | 4 | 41 |
4. Newcastle | 21 | 11 | 5 | 5 | 38 |
5. Chelsea | 21 | 10 | 7 | 4 | 37 |
6. Manchester City | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
7. Aston Villa | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
8. Bournemouth | 21 | 9 | 7 | 5 | 34 |
9. Fulham | 21 | 7 | 9 | 5 | 30 |
10. Brentford | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
11. Brighton | 20 | 6 | 10 | 4 | 28 |
12. West Ham | 21 | 7 | 5 | 9 | 26 |
13. Tottenham | 21 | 7 | 3 | 11 | 24 |
14. Crystal Palace | 21 | 5 | 9 | 7 | 24 |
15. Manchester United | 20 | 6 | 5 | 9 | 23 |
16. Everton | 20 | 3 | 8 | 9 | 17 |
17. Ipswich | 20 | 3 | 7 | 10 | 16 |
18. Wolves | 21 | 4 | 4 | 13 | 16 |
19. Leicester | 21 | 3 | 5 | 13 | 14 |
20. Southampton | 20 | 1 | 3 | 16 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 18 | 13 |
E. Haaland | 16 | 1 |
C. Palmer | 13 | 6 |
A. Isak | 13 | 4 |
B. Mbeumo | 13 | 3 |
C. Wood | 12 | 1 |
Matheus Cunha | 10 | 4 |
Y. Wissa | 10 | 2 |
N. Jackson | 9 | 3 |
J. Maddison | 8 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@sickstick
Odniosłem się jedynie do Twojego zdania, które zacytowałem. Niemiec jest na samym początku swojej pracy trenerskiej, więc ciężko wymagać, by w swoim CV miał już wielkie sukcesy i wiele trofeów, choć przypominam, że z Hoffenheim (czyli żadnym potentatem) awansował do LM. A w fazie grupowej napsuł krwi takim firmom jak Manchester City czy Lyon (rok wcześniej grał też w LE). A jeśli jako trener debiutujesz w najwyższej klasie rozgrywkowej w wieku 28 lat, to musisz coś w sobie mieć. Nagelsmann ma papiery na to, być znakomitym szkoleniowcem i na pewno pokazał się już w Bundeslidze z dobrej strony.
Odnośnie do wspomnianego przez Ciebie defensywnego stylu:
16/17 - tylko Bayern, Lipsk i Dortmund strzeliły więcej bramek.
17/18 - tylko Bayern strzelił więcej bramek.
18/19 - tylko Bayern i Dortmund strzeliły więcej bramek.
Żona Vardy'ego sprzedawała info The Sun odnośnie żony Rooneya xD
dobra drama:
https://twitter.com/ColeenRoo/status/1181864136155828224/photo/1
Czy PiSda nam wolność?
@MarkOvermars: Hehe, z prezydentem jest podobnie. Nie ważne jakim będzie człowiekiem, czy się nadaje do tej funkcji, jak zostanie wypluty z obozu PIS lub PO to się nadaje i poparcie murowane :D
Choć w nadchodzących wyborach prezydencki przeczuwam, że poważne szanse będzie miał także Biedroń, lobby LGBT ma tak mocne finansowanie i przychylność mediów, że dobry wynik ma pewny. Skoro wygrał wybory w Słupsku kiedyś, to w skali kraju to też się może zdarzyć.
Jak można zarzucać Nagelsmannowi, że po za TOP 4 jeszcze nic nie osiągnął?? Facet pracował tylko 3 lata w przeciętnym Hoffenheim, gdzie najpierw rzutem na taśmę uratował ich od spadku, a potem wprowadził ich do Ligi Mistrzów co było dla nich historycznym osiągnięciem.
W Lipsku ma już większe możliwości i może sporo namieszać.
A te jego 32 lata na pewno zwracają uwagę, mówimy o najmłodszym trenerze w historii Bundesligi.
@sickstick
dlaczego Nagelsmann to trener marzenie to pytaj ekspertow typu: @Hot995, a nie "Kowalskiego".
To tak samo jakbys zapytal "Kowalskiego", dlaczego glosuje na PiS.
Jeśli zacząć coś od nowa to wyłącznie budować to na młodym, zdolnym fundamencie. Kuriozalnym zajściem w zarządzaniu United było zatrudnienie van Gaala, który wprowadzał kolejno młodych gniewnych (Rashford, Blackett, McNair, Lingard, Shaw, Keane), by następnie w jego następstwie zatrudnić Mourinho, który żyje z wielkich transferów. To powstrzymało proces, który już rozpoczął Ferguson przed odejściem. Solskjaer stara się powrócić do tego trendu, ale nie procentuje to tak dobrze jak w Arsenalu, Chelsea czy Tottenhamie. Na szczęście nasz zarząd postawił na młodego trenera, który - powiedzmy sobie szczerze - wybitnym nigdy nie będzie, ale nawet jeśli stworzy podłoże dla następcy to nie zastanie sytuacji jak United obecnie 7 lat po odejsciu Fergusona czy właśnie po absurdalnie ciężkiej sytuacji kadrowej w Arsenalu po Wengerze.
W tym kraju lepiej nie będzie, bo większość ludzi to ciemnota. Nie mają żadnego pojęcia o tym czy płacą jakieś podatki do państwa. Ciemnym narodem jest łatwiej sterować i 500+ jest tego idealnym przykładem. Co z tego, że państwo zabiera x% z wypłaty, idziesz do sklepu płacisz kolejne podatki, benzyna to większość też podatki. Znalazła się partia która przekupiła obywateli ich własnymi pieniędzmi. Więc jak w tym kraju ma być lepiej? Wolałbym sam decydować jakie składki chcę odprowadzać, a nie z góry jest wszystko ustalone. Co z tego, że płacimy składki zdrowotne jak i tak większość osób chodzi prywatnie do lekarza.
Co do podniesienia płacy minimalnej do 4 tys, wiem, że to będzie złe. Jednak większość ludzi pracuje za minimalne wynagrodzenie, wpływ na to ma też miejsce zamieszkania. Większość przedsiębiorców stać, żeby pracownik zarabiał godnie ( nie mówię, że ma zarabiać 5 czy 4 tysiące netto na start), ale po co mają płacić skoro do siebie mogą brać? Zaraz ktoś napisze bo trzeba było się uczyć lub pracę produkcyjną może wykonać większość osób. Jednak jak by wszyscy chodzili na studia, to kto miałby wykonywać tą robotę? Czym się różni pracownik biurowy od produkcyjnego? Bez obydwóch osób nie było by sukcesu w firmie. Ktoś te prace też musi wykonywać i dlaczego ma nie zarabiać godnie? Teraz na start to powinno być płacone 3tys netto. Obywatel powinien z tych pieniędzy opłacić podstawowe rzeczy, zrobić zakupy i inne rzeczy, raz w miesiącu pojechać w weekend na odpoczynek i jeszcze odłożyć sobie gdyby przyszedł niespodziewany wydatek.
https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2019-10-09/oficjalnie-polska-stara-sie-o-organizacje-me-siatkarzy-2021-jest-wsparcie-rzadu/?ref=aside_najnowsze&fbclid=IwAR3jNYeOdtzXTjceOIF3kArcuhX87CJe3gLLSFogtrtaxdqzULMcDMgZ6J8
Byłoby super. Kolejna duża impreza sportowa w Polsce.
@Qarol napisał: "Raczej jego słowa mówią coś w stylu "od czegoś trzeba zacząć"."
Proszę nie rozmywać dyskusji.
Padło stwierdzenie że Naggelsmann to trener marzenie. Zapytałem jaki jest jego argument poza tym że jest młody, skoro preferuje defensywny styl gry oraz nic jeszcze nie osiągnął. W odpowiedzi przeczytałem że... jest młody.
Czyli wniosek jest prosty - Naglsmann to trener marzenie bo... jest młody. Tyle.
@Rowerinho: Nie da się wprowadzić tych wszystkich postulatów na raz. To jasne, są to plany bardzo długoterminowe, znalazły się w postulatach bo takie są realia kampanii wyborczej. Nigdy nie obniża się podatków od razu do 0, trzeba stopniowo.
Znam mniej więcej co mówią ludzie z konfederacji i Vat na 100% zostaje. Zlikwidować chcą PIT CIT i akcyze na paliwo. I oczywiście cięcie wydatków.
Jak rozwiązać kwestię ZUSU to tak naprawdę oni sami nie wiedzą. Chcą go rozwiązać, ale jak? Nie zastanawiają się nad tym poważnie bo walczą tylko o 5% i tak nic nie będą mogli w tej kwestii zrobić. Na pewno nie chcą utrzymywać obecnego systemu.
@Barney: też racja, tego zjawiska nie jesteśmy w stanie wyeliminować.
Dlatego uważam, że ciężko znaleźć złoty środek w tym programie, który musi być.
@sickstick:
Raczej jego słowa mówią coś w stylu "od czegoś trzeba zacząć".
Cena nieruchomości to jedyne co nie spada jakoś. Najlepiej kupić działkę w dobrym miejscu jeszcze za 20 lat sprzedasz z zyskiem jeśli dzieciak będzie wolał mieszkanie.
@Simpllemann napisał: "To może być zarzut wobec trenera, który ma 50 lat, a nie 32."
Czyli sam potwierdzasz, że jego jedynym argumentem jest wiek.
@songoku95:
Te 500zl to potem będzie warte 50zl lepiej już kupić dziecku mieszkanie i jechać kredyt.
Co do bonów to patole by i tak wymienily się nawet za 400zl za bon na 500.
@MarkOvermars: No właśnie odwieczny dylemat: odkładać czy wydawać?
A ja jestem zdania, że zdecydowanie odkładać.
Prosta zależność. 500+ jest bonusem zachęcającym mniej zamożnych do zabicia niżu demograficznego, ale osoby, które bez tego dodatku śmiało stać na wychowanie dziecka i zagwarantowanie wszystkich potrzeb uznają to jako dodatkowe pieniądze, które można odłożyć i za jakiś czas oddać dziecku.
Przypominam, że to się skończy prędzej czy później, a jednak fajnie mieć te parę groszy w zanadrzu.
@songoku95: musisz mieć konto premium
@patryksz: Oczywiście, że masz racje. Natomiast poniżej była dyskusja, jak wyelminować patologie z 500 plus. Dlatego napisałem, że to chyba jedyna opcja (bony). Poniżej pisałem co sądzę na temat tego programu i jestem za tym, żeby socjal dawać polskim rodziną.
@ZielonyLisc: link?
@songoku95: Masz bardzo krzywe spojrzenie na rzeczywistość. Takie patologiczne sytuacje to bardzo malutki procent. Przeciętny "Kowalski" dokłada te 500zł to budżetu rodzinnego lub w skrócie mówiąc inwestuje w pociechę. Przy stabilniejszych sytuacjach i w miarę ogarniętym prowadzeniu biznesu zwanego rodziną - pieniądze trafiają na rachunek oszczędnościowy, żeby bąbelek miał odłożone na studia.
@songoku95: na brazzersie
@ZielonyLisc: te taśmy są na Pornhubie?
@songoku95: też o tym myślałem ale nie wiadomo co lepsze i czy czasem nie lepiej wydać to na bieżące potrzeby dziecka
Heh, właśnie włączyłem sobie TVN/TVP
Na TVNie gadają i tym Banasiu i jego rzekomych powiązaniach z gangusami
Na TVP o nowych taśmach Nojmanka
@filo94: jest w dużym gow*** i będzie tylko gorzej. Zamiast być druga Irlandią będziemy bankrutami i druga Grecja, rób screeny xd
Jedyna opcja to dawanie bonów dla dzieci. Bony na pieluchy, na jedzenie, na to na tamto. Wtedy mamy pewność, że te pieniądze nie idą w patologie i na fajki i alkohol, ale wtedy chyba byśmy się trochę cofnęli, dokładnie do czasów PRL.
Zresztą jakbym miał teraz gówniaka to te 500 złotych odkładałbym mu na konto żeby miało jakiś dobry start w życiu.
@ZielonyLisc: Ma swoje liczne wady i dużo lepiej się sprawdza w społeczeństwach na poziomie tych w np. Skandynawii. Jednocześnie żadnego lepszego systemu nie wymyślono.
@gunners007: czy nasz prezydent xd
@sickstick napisał: "zaś poza zdobywaniem potężnego miejsca w TOP4 Bundesligi nic specjalnego nie osiągnął."
To może być zarzut wobec trenera, który ma 50 lat, a nie 32.
TW Bolek ostatnio szponci. Najpierw był na wiecu wyborczym KO, a następnie podaje do informacji, że wycofuje się z poparcia Kidawki i przerzuca się na PSL.
@ZielonyLisc: Biedroń - niemieckie MSZ, fundacja i think-tanki
.Nowoczesna - bogaci sponsorzy, no i Petru sam był milionerem i ma duże kontakty biznesowe
@Mihex: Oczywście, że mają. Dziecko małe, gdzie matka się zaćpała ojca nie ma, jeśli nie posiada ubezpieczenia teoretycznie jest zobowiązane zapłacić za koszty ratowania/pomocy/transportu karetki. Dziecko nie zapłaci, tylko zobligowana jest do uiszczenia opłaty opiekunka/opiekun prawny. To już wkraczamy w dość popieprzony system, ale chodzi o sam fakt, że gdy dziecko jest przy matce ubezpieczone choćby w urzędzie pracy (jako bezrobotna) to ma zapewnioną pomoc medyczną.
Kiedyś był taki odcinek w Zwariowanym Świecie Malcolma, że chłopaki nie mieli ubezpieczenia i ojciec ich pilnował przez cały weekend żeby niczego nie wywineli. Wtedy to było śmieszne, ale teraz dla mnie jest to straszne.
Ogólnie cały system NFZ jest chory, bo jak chce iść do okulisty,dentysty ide prywatnie. Wszystko co robie jest prywatne a jednak płace +/- 200 złotych w swoim ZUSIE za ubezpieczenie zdrowotne.
A co takiego ma w sobie Nagelsman oprócz tego że jest młody? Styl jego drużyn polega raczej na neutralizowaniu rywala - czyli to co wam tak nie pasuje w Emereym, zaś poza zdobywaniem potężnego miejsca w TOP4 Bundesligi nic specjalnego nie osiągnął.
@trempa napisał: "Już mi raz Liverpool podebrał trenera, którego tutaj chciałem ..."
Spoko, Brendan może być niedługo wolny. Zarząd lisów nie słynie z cierpliwości ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@gunners007: No właśnie... skąd taka nowoczesna i biedronie mieli kasę na kampanię?
,,Kim jest jego sponsor i czemu rzucał w niego forsą?"
@trempa napisał: "Byle nie Julian Nagelsmann do MU !!! Chcę go w Arsenalu"
Już mi raz Liverpool podebrał trenera, którego tutaj chciałem ...
@gunners007: Patrzmy realnie, nie życzeniowo. Przy takiej dziurze w budżecie to, że oszczędzi się w porywach miliard złotych na cięciach etatów w administracji jest kompletnie bez znaczenia. Sam postulat dobrowolnych składek ZUS to koszt ponad 50 miliardów złotych rocznie, zlikwidowanie PIT około 40, nie wspominając już o VAT czy akcyzie.
Są dwie drogi, więc albo wyprzedaż majątku narodowego, albo cięcie kosztów. Przy zlikwidowaniu wszystkich programów socjalnych nadal mamy dziurę w budżecie na ponad sto miliardów złotych.
Oczywiście, że nie zapowiada cięcia kosztów, ale nie będzie pieniędzy na modernizację. A gdy wojsko stoi w miejscu, to się cofa.
I nie, to nie są "próby ośmieszania", tylko spojrzenie na chłodno na liczby. Wystarczy spojrzeć na projekt ustawy budżetowej, kilka minut roboty. Liczenie serio nie jest takie trudne.
Tyle się mówi, żeby zamiast gadać i rzucać populistyczne hasła patrzeć na konkrety, a jak przychodzi co do czego - no właśnie... "bzdury, brednie, socjalizm" :)
Byle nie Julian Nagelsmann do MU !!! Chcę go w Arsenalu ;)
Wbrew pozorom jeśli ma się naprawdę dużo pieniędzy i chce wprowadzić swojego człowieka na czoło państwa to demokracja jest do tego najlepszym ustrojem. Można nic nie zrobić, być idiotą, a zwykłym medialnym pompowaniem dostać się na polityczne szczyty jak jakiś Petru czy Biedroń z finansowaniem od Niemieckiego MSZ.
@Mihex: przydałby się Piłsudski
@ZielonyLisc: Coś się popsuło i nie było Cie słychać, powtórz jeszcze raz.
@DoomSlayer napisał: "Dla mnie 500+ byłoby ok, pod warunkiem że jedno z rodziców generuje miesieczny mininalny dochód. Byłoby to jakimś minimalnym potwierdzeniem że taka rodzina nie jest patologiczna. Jak widzę osoby ktore nie pracują i biorą 500+ i przewalaja ten hajs na wódke to coś mi sie robi."
Tutaj problem jest taki, że to dziecko jednak tych pieniędzy potrzebuje. Chociaż ciężko wymyślić rozwiązanie, dzięki któremu dostawałoby je ono, nie rodzice. Ewentualnie może obowiązek składania faktur/paragonów, potwierdzających, że te pieniądze idą faktycznie na potrzeby dziecka, a nie na nową fryzurę mamy czy czteropak Tyskiego dla taty?
@ZielonyLisc napisał: "Nie bez przyczyny jest powiedzenie, że demokracja to najgorszy ustrój z możliwych"
Przekręciłeś. Ten cytat mówi, że demokracja to nie jest najlepszy z ustrojów, ale lepszego nie wymyślono. Wszelkiego rodzaju oligarchie, autokracje, tyranie, systemy komunistyczne i nazistowskie przez lata udowodniły, że od demokracji są dużo gorsze. Jeden dobry przykład dała monarchia oświecona, ale ta ma taki problem, że faktycznie potrzebuje oświeconego monarchy, nie każdy jest Królem Słońce, a to już często jest loteria, czy w rodzinie nie trafi się czarna owca co to postanowi sobie po głodzić poddanych, bo jest zbyt pijany władzą i nie wie czy ciągnąć dźwignie czy nie ciągnąć dźwigni. Czy karmić swój lud czy głodzić swój lud.
500 + na drugie i kolejne dziecko, ale tylko dla rodzin, w których chociaż jeden z rodziców pracuje. Koniec z szerzeniem patologii. Margines społeczny będzie zawsze, ale trzeba go jak najbardziej umniejszyć. W innej formie to rozdawnictwo nie ma najmniejszego sensu. Czas się obudzić, bo Polska jest w gównie.
@DoomSlayer: z Ameryką będzie to samo. Przedwczoraj zapewniali Kurdów, że gwarantują im bezpieczeństwo, a dzień później się wycofali z tego pasa przygranicznego.
NIE NA KORWINA, NIE NA STONOGĘ TYLKO NA PETRU ŻYDÓW W DUPĘ..., KUKIZÓW...
@Garfield_pl napisał: "Pozdro panowie i panie, nie ma co tracić nerwów i się spinać przez politykę. Im wszystkim o to chodzi, żeby społeczeństwo się kłóciło, a sami poza kamerami idą nachlać się wspólnie i śmieją się z ludzi."
Amen
Od 2005 (PiS->PO-PO->PiS) wybory wygrywa partia która obiecuje podwyżki nauczycielom.
Od 2005 nauczyciele podwyżek nie dostali, nawet niedawny miesięczny strajk zakończył się śmiesznym i uwłaczającym dla nauczycieli porozumieniem.
Na kogo waszym zdaniem powinien zagłosować nauczyciel?
@Theo10: Nie bez przyczyny jest powiedzenie, że demokracja to najgorszy ustrój z możliwych, a już na pewno w Polsce. U nas demokracja nigdy się nie sprawdziła.
@KapitanJack10: Dużo tych pozytywów nie wymieniłeś. Nie wiem co jest dobrego w likwidacji gimnazjum, program nauczania ten sam tylko zrobił się podwójny rocznik i chodzą na dwie zmiany.
Jaki sprzeciw wobec uchodźców i co w nich złego? W Polsce pracuje 2mln Ukraińców z czego większość przyjechała po tym jak Rosjanie zniszczyli ich wschód kraju. Żadnych z nimi problemów i sporo wrzucają do ledwo funkcjonującego ZUSu przez m.in te obniżenie wieku emerytalnego.
Wgóle że kobiety schodzą wcześniej to jakiś absurd. Stopniowe podnoszenie do 67 było uczciwe, teraz jako młody człowiek będziesz tyrał do 65 i dostaniesz max emeryturę solidarnościową.