Arsenal wygrywa z Wolves 1-0, grając w osłabieniu!

@Artu: Musiał zostać przełożony, skoro Chelsea gra w klubowych mistrzostwach świata, z jednej strony dobrze, a drugiej źle, bo później będą chyba w krótkim odstępie czasu, Liverpool, Tottenham i Chelsea.

@Marcinafc93: no w tej sytuacji teoretycznie też by się należały 2 żółte jednak nie mowilbym, że to błąd sędziego. To co zrobił z Gabim było niespotykane ale prawidłowe z punktu widzenia przepisów. Wydaje mi się że taka interpretacja w naszym meczu była spowodowana dużą ilością fauli na żółtą i miał to być chyba swego rodzaju zimny prysznic dla reszty, żeby się w końcu uspokoili. W innym meczu wcale nie musi być tak ostro i sędzia może to zinterpretować jako 1 zolta

Oliver dał Thomasowi i Xhace kartki bo postawił na czerwo, ale z nich nie wyszło to dał Martinellemu

@Artu: no słabo logistycznie to było zrobione. Można było albo mecz z Wilkami dać w środę albo z Chelsea w niedzielę. W każdym razie tak czy siak jeszcze nas będzie czekać taki tydzień z graniem co 2-3 dni żeby rozegrać wszystkie zaległe mecze

@Marcinafc93 napisał: "https://fb.watch/b7hFXUecB_/

Ciekawa sytuacja, bo w tej akcji dostał zawodnik Brighton tylko 1 żółtą kartkę, a też popełnił dwa faule w jednej akcji, więc interpretują jak chcą takie sytuacje, ewidentnie Olivier lubi podgrzewać atmosferę spotkań."
W tej sytuacji, IMO, to jest błąd sędziego. Również powinny być dwie żółte kartki.

Martinelli słusznie wyleciał. To była zwykła głupota.

Bardzo dobrze że mamy przełożony dzisiejszy mecz z Chelsea. W czwartek był mecz z Wilkami a dzis ( niecałe 48 godzin) jakis ćwiercinteligent wrzucil w kalendarz nam następne granie.

Gracze FUT jak tam SBC z żetonów future stars? U mnie za 12 żetonów wpadł Konate 89, więc ideolo do mojego Francuzko - BPLowego składu :D

To co Leicester i Wolves zatrzymują WHU i Spurs w tej kolejce?
Obawiam się, ze na Świętych nie ma co liczyć, ale United potraci jeszcze punkty

@Garfield_pl napisał: "do kompletu brakuje już tylko tych od teorii spiskowych w większej ilości :D"

Co myślicie o prawie morskim i prawie naturalnym?

@Mastec30: A nie, to w takich strukturach nie pracuje. :D

https://fb.watch/b7hFXUecB_/

Ciekawa sytuacja, bo w tej akcji dostał zawodnik Brighton tylko 1 żółtą kartkę, a też popełnił dwa faule w jednej akcji, więc interpretują jak chcą takie sytuacje, ewidentnie Olivier lubi podgrzewać atmosferę spotkań.

@Gofer999: w przypadku tematu potencjalnej wojny Ukraina -Rosja to chyba musiałbyś pracować w sztabie zarządzającym wojskiem Rosyjskim, żeby to było wiarygodne ale żeby nie było, nie chce zaczynać tematu. Wole pogadać o piłce

@Mastec30: :D

@Mastec30: A "wiem bo pracuję w tym środowisku" się liczy?

@arsenallord: mi się wydaje, że United dzisiaj akurat wygra. Soton fajnie gra ostatnio ale to też nie znaczy, że każdemu faworytowi będzie punkty urywać

Lepiej pogadać o kolejnej stracie punktów przez United dziś, która miejmy nadzieję stanie się faktem niż o polityce

@Garfield_pl: jeszcze brakuje, żeby źródłem informacji tych ekspertów było "wiem od sąsiada albo od kuzyna" :D takich lubię najbardziej :D

@Bukayoforever: konieczna będzie LM. Bez niej będzie to samo co z Vlahoviciem, szansę 50:50 klub będzie chciał, zawodnik niekoniecznie

Tielemans odrzucil propozycje kontraktu ktory wygasa mu w 2023 i nie zamierza go przedluzac.

No to co Mikel, Lester bedzie sie chcialo go w lato pozbyc by przynajmniej troche zarobic. Trzeba dzialac.

Przypominają się lata 1919-1933 xD

I tym o to sposobem w sieci i mediach społecznościowych, z ekspertów od wirusologii, przekwalifikowali się ludzie na ekspertów od polityki, zbrojeń i wojny :D do kompletu brakuje już tylko tych od teorii spiskowych w większej ilości :D

@stanyal To że priorytetem USA jest Pacyfik i Azja Południowo-Wschodnia nie zmienia faktu, że nie mogą zostawić Europy na pastwę losu. Tak samo jak w 2WŚ priorytetem była Europa, ale jednak na Pacyfiku nie byli bierni, EU + Wielka Brytania to jednak 20% światowego PKB i 500mln ludzi. Afganistam ma może ważna strategiczną pozycję, ale ekonomicznie to studnia bez dna.

@Marcinafc93: Kręcą się za nim już od roku, więc pewnie niezły kontrakt sobie wywalczy

@domino178 napisał: "Bidet boi się o Dutki a nie o wojnę w Europie, która do Stanów i tak by nie dotarła"

USA ma priorytet w strefie pacyfiku. Plus nastroje spoleczne. Amerykanie ( zwykli ludzie ) uwazaja ze to nie ich biznes co tam ( Ukraina) sie dzieje.

Ich "przemyslana" wyjscie z Afganistanu dalo jasny sygnal gdzie jest ich krag realnego zainteresowania

@Marzag: Zachód pięknie wydymał Ukrainę z bronią nuklearną.Daję sobie rękę uciąć,że gdyby Ukraina posiadała broń atomową zdolną do przenoszenia przez rakiety wycelowane w największe rosyjskie miasta to Putin nawet nie pomyślałby o ataku na Ukrainę.Szkoda,że Polska nie posiada rakiet z głowicami nuklearnymi.Człowiek spałby o wiele spokojniej.Siła wojsk NATO to głównie amerykanie.Bez ich pomocy ruscy podbiliby nasz kraj w kilka dni.Dla nas najgorszy geopolityczny czarny scenariusz to sprzedanie nas przez USA Rosjanom w zamian za wspólny sojusz przeciwko Chinom.

Borussia już sobie świetne zastępstwo za Haalanda szykuje, Karim Adayemi już na ostatniej prostej

@mikowhy napisał: "A ja nie wiem, czego ludzie się tak boją, że państwa typu USA, UK nam nie pomogą w razie konfliktu, poza posiłkowaniem się historią II WŚ. Od tego czasu dużo się pozmieniało, powstał największy i najtrwalszy sojusz w dziejach. Obstawiam, że jeśli którykolwiek ze stacjonujących tu żołnierzy państwa członkowskiego zostałby zabity, to państwa te natychmiast uruchomiłyby machinę wojenną. Naprawdę uważacie, że ten sprzęt, który tu sprowadzają zaczęliby wkładać na samoloty i wywozić z powrotem, a tym żołnierzom, którzy tu są pozwoliliby ginąć? A ćwiczenia i koordynowanie działań sojuszniczych to NATO tak se dla picu robi? Ile państw członkowskich brało udział w wojnie z terroryzmem? A przypominam, że po ataku na WTC po raz pierwszy w historii odwołano się do art. 5. Jeśli wtedy to zrobili, to myślę, że tym bardziej zrobiliby to, gdyby zginął tu ich żołnierz."
W latach 90 USA obiecało Ukrainie ochronę przed Rosją jeśli Ukraina zgodzi się oddać pociski nuklearne. Ukraina się zgodziła. W 2014r nie otrzymała żadnej poważnej pomocy z USA.

@MCX018 napisał: "Dlatego tymbardziej nierozumiem tego pomagania za wszelką cenę Ukrainie, nie mając pewności czy nam ktoś pomoże.

A szczególnie USA z Bidenem, który nie lubi naszego rządu."

Memorandum budapesztańskie. USA, GB, II bodajże Francja zobligowały się do pomocy ukrom w razie ataku w zamian za rozbrojenie nuklearne, bo po ZSRR Ukraina miała sporo tego szmelcu.

Gdyby nam nie pomogli, to NATO by się rozpadło. Każdy myślący wtedy człowiek powie helou po co płacić skoro i tak pomoc nie przyjdzie. Bidet boi się o Dutki a nie o wojnę w Europie, która do Stanów i tak by nie dotarła.

Banda debili

@Lamoreaux napisał: "Ja to bym chętnie zabrał Lwów Ukrainie"

A ja Wrocław oddał Niemcom

@Lamoreaux: No ja myślę, że w żartach i też w żarciku chciałem to spuentować

@mikowhy: oj ziomeczku już się tak nie obruszaj.
Napisałem to w zarcikach ale zapomniałem dopisać 'XD'

Spokojnie szeryfie, już taki nie bądź populistyczny pan poprawny

O czym mu tu w ogóle rozmawiamy jak niektórym się marzy odebranie Lwowa xd nie po tej stronie barykady stoisz ziomeczku

@Kamilo9611 napisał: "bardzo lubię teledysk do Bad Kingdom, chyba ich najpopularniejsza nuta."

Polecam utwór Reminder z KEXPa. Świetny jest.

A ja nie wiem, czego ludzie się tak boją, że państwa typu USA, UK nam nie pomogą w razie konfliktu, poza posiłkowaniem się historią II WŚ. Od tego czasu dużo się pozmieniało, powstał największy i najtrwalszy sojusz w dziejach. Obstawiam, że jeśli którykolwiek ze stacjonujących tu żołnierzy państwa członkowskiego zostałby zabity, to państwa te natychmiast uruchomiłyby machinę wojenną. Naprawdę uważacie, że ten sprzęt, który tu sprowadzają zaczęliby wkładać na samoloty i wywozić z powrotem, a tym żołnierzom, którzy tu są pozwoliliby ginąć? A ćwiczenia i koordynowanie działań sojuszniczych to NATO tak se dla picu robi? Ile państw członkowskich brało udział w wojnie z terroryzmem? A przypominam, że po ataku na WTC po raz pierwszy w historii odwołano się do art. 5. Jeśli wtedy to zrobili, to myślę, że tym bardziej zrobiliby to, gdyby zginął tu ich żołnierz.

@DavidSilva21: jakie powstania? Nie mieli by czasu bo ciągle byliby w uberze :D

@Spejsik. NATO to USA plus trochę Wielka Brytania, Francja czy Turcja. Reszta ma znaczenie symboliczne, nie wyjeżdzajmy z Węgrami czy Chorwacją, co razem jako kraje mają podobną ilość mieszkańców co Donbas i żadnej poważnej armii.

@MCX018 Nie lubią, ale tylko trochę. To nie jest nawet trochę porównywalne do tego, jak potrzebują jedności w NATO, bo nie mają wystarczającej siły by walczyć razem z Rosją i Chinami. Nie lubią, ale jakby do czegoś doszło to NATO w Europie będzie walczyć, przymykając oko na wewnętrzne spory. Ostatnie pół roku pokazało, że Europa trzyma się w miarę razem.

@Lamoreaux napisał: "Ja to bym chętnie zabrał Lwów Ukrainie"
Nie chciałbyś tego, uwierz mi.
Ludzie z zajętego terenu przez Polskę robili by powstania, podkładali bomby, atakowali cywilów i inne złe rzeczy.
Dla nas byłby to terroryzm, dla nich walka o wolność.
Nie potrzeba tego Polsce i Polakom.

@grzegorz1211: broń atomowa przeznaczona do testu a na realny atak to zupelnie co innego. Spora ilość bomb jest silniejsza że 100 razy od Czarnobylu czy tych zrzuconych na Nagasaki i Hiroszime. Taka którą zmiotla by Warszawe miała by wpływ na życie pozostałych państw z powodu promieniowania

@miki9971: bardzo lubię teledysk do Bad Kingdom, chyba ich najpopularniejsza nuta.

Jedyne czego można się bać, to tego że NATO, a szczególnie mocarstwa typu USA, Wielka Brytania, Francja, Włochy czy Niemcy nam nie pomogą ;)

Dlatego tymbardziej nierozumiem tego pomagania za wszelką cenę Ukrainie, nie mając pewności czy nam ktoś pomoże.

A szczególnie USA z Bidenem, który nie lubi naszego rządu.

Ludzie tu na stronie to ostatnio nieźle świrują haha.Te atomowki..no śmiech.

Aż boli od czytania o tych atomówkach czy nalotach NATO na Rosję i Białoruś xd po pierwsze Ukrainy nikt nie będzie bronił zbrojnie, gdyż nie jest ona w Sojuszu ani w UE i państwa członkowskie tych organizacji nie mają żadnych zobowiązań wobec niej, tym bardziej żeby iść w otwarty konflikt z Rosją. NATO jest sojuszem defensywnym i każdy atak na państwo członkowskie jest uznawane za atak na Sojusz - tak wynika z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Wysyłanie żołnierzy amerykańskich do Polski to nic innego jak demonstracja siły NATO, żeby Ruski wiedzieli, że stacjonują tu żołnierze państw członkowskich NATO i jeśli choć jednemu z nich włos z głowy spadnie, to będzie wojna. Nikt tu nie będzie umierał za Ukrainę.

Po drugie pisanie o bombach atomowych na Polskę czy Ukrainę, to wymysły większe niż w SF. Komu miałoby się to opłacać? Wystrzelenie atomówki przez którąkolwiek ze stron to samozaoranie i samozniszczenie, bo zaraz byłaby odpowiedź państw nuklearnych i to myślę, że taka z kilkukrotnie większą mocą. No chyba, że politycy i generałowie postanowiliby, że kończymy ze światem, to spoko.

Ja to bym chętnie zabrał Lwów Ukrainie

@ArsenalChampion: Poligon atomowy w Newadzie jest jakieś 100 km od Las Vegas wykonano tam 925 prób i ludzie w Las Vegas żyją spokojnie, więc nie sądzę by bomba zrzucona na Warszawę miała jakiś negatywny wpływ na Berlin

@grzegorz1211: zależy jaka broń atomowa. Jest ich wiele każda o innej sile rażenia. Taka którą by zmiotla Warszawę, mogła by mieć wpływ na cala Europe.

@FabsFAN: https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/nato-w-liczbach-ile-na-armie-wydaje-polska/yevn7p0

Turcja jest w NATO

@Gofer999: Tak zaleca obecnie, póki nie mają zamkniętych dróg.
A zaleca teraz dlatego, że w przypadku konfliktu będą w stanie im pomóc dopiero na terytorium PL.
Więc hipoteza nalotów Amerykanów z terytorium PL jest według mnie bez sensu.

@grzegorz1211 napisał: "Najpierw Węgry, ale to było wiadome. Chorwacja i Włochy też mimochodem usprawiedliwiają Putina. No i przede wszystkim Turcja która po USA ma największą armie jak Francja i Niemcy razem. Prawie 400 tyś żołnierzy. Nie wiadomo czy Erdogan będzie chciał wystapić przeciw Putinowi."
Węgry prawda, oni najchętniej też być zabrali kawałek terenu Ukrainie.
Chorwaci walczyli (lub nadal walczą) po stronie ukraińskiej w Dombasie. Więc nie wiem co ten prezydent obecnie odwala.
Włochy? Tu nic nie wiem.
Turcja lawiruje pomiędzy Europą, a Rosją więc tutaj kwestia tego kto jej więcej coś zaoferuje.

Zresztą nie rozumiem dlaczego wgl NATO by miało interweniować na Ukrainie?