Będzie druga oferta za Jagielkę?

Kurde za te 18 mln moglibyśmy mieć spokojnie Gary'ego Cahilla z Boltonu lub Nevena Subotića z BVB. Jagielka może i jest dbory ale to zdecydowanie za dużą kwota za niego.

KanonierTH1411 > czyli że Richards jest lepszy od Jagielki? Buahahaha, nie mam pytań. Niestety kolega niżej cię pobił, ponieważ w ogóle nie wie kto to on jest, ten Dżagielka :P

Jak dla mnie to ta pierwsza oferta czyli 14mln funtów była zdecydowanie zbyt wysoka, a co dopiero 18mln. Za taką sumę to moglibyśmy Richardsa z MC wyciągnąć, który jest zresztą moim faworytem jeśli o nasze wzmocnienie na środku obronny.

PO co nam taki zawodnik? Potrzebujemy kogos z wiekszym doswiadczeniem

3 powody, dlaczego jestem za tym transferem:

1. Jest już ograny na angielskich boiskach
2. Doświadczenie
3. Jest obrońcą, a oni są nam bardzo potrzebni
:D

Widać Boss bardzo chce Phila.:D

kurde to Koscielny ławka ale jest jeszcze Djuruou

Jestem jak najbardziej za tym transferem. Przyda się taki solidny zawodnik w drużynie.

@ Vpr

Nawet nie patrzyłem na transfermarkt, po prostu zasugerowałem się swoją słabą pamięcią i tym:
kanonierzy.com/section.php?id=32
;)
Masz rację, kwota wyniosła coś ok 17mln. Niby sporo mniej, ale Wenger i tak pokazał, że potrafi wydać sporą kwotę.

kamil_malin > nie wierz nigdy transfermarkt, nie zapłaciliśmy za Reyesa 35 milionów, chyba, że euro, bo wydaje mi się, że funt był wówczas znacznie mocniejszy (nie dam sobie za to głowy uciąć). W każdym razie było to w sumie jakieś 16-17 milionów funtów. Chyba 10 z góry i 6 czy 7 w bonusach, jak zwykle ;) Do spełnienia tych bonusowych warunków nie doszło, stąd rekordem pozostał Sylvain Wiltord.

danai > czy ja wiem? Vermaelen dawał radę w większości wielkich spotkań, to reszta drużyny zawodziła. W meczu z Barceloną rzeczywiście zawalił przy obu golach, ale wg. mnie spora w tym zasługa nietypowego partnera w obronie, Song ni cholery nie potrafił utrzymać pułapki ofsajdowej. Z Chelsea zawalił tylko i wyłącznie raz, a że akurat wtedy wpisał się na listę strzelców, pech :/ Z United radził sobie świetnie i gdyby nie to, że atakowaliśmy wtedy 7-8 piłkarzami i dawaliśmy się przez to zaskoczyć nie stracilibyśmy tylu goli. Mowa o drugim starciu z nimi, bo w pierwszym przegraliśmy wyłącznie przez nura Runiego i kretyński błąd Diaby'ego.

@ Vpr

No i przede wszystkim Reyes, to była ogromna sumka- 35 mln. Wenger pokazał że od czasu do czasu potrafi zaszaleć ;)

Ja tam jestem jak najbardziej za tym transferem. Phil pokazał, że jest bardzo dobrym zawodnikiem i z pewnością byłby pewnym punktem naszej obrony. Takich zawodników nam potrzeba.

Ja jestem za tym, by w 11 grał Djourou, który cały poprzedni sezon stracił z powodu kontuzji, jednak wcześniej grał bardzo często i moim zdaniem prezentował się super. Nie podzielam jednak zdania większości co do Vermaelena, w meczach z najlepszymi chłopak po prostu zawodzi, przykładami są oba mecze z Barcą i mecz z Chelsea, gdzie Thomas kompletnie położył.
Jeżeli ktoś uważa, że Jagielka jest za słaby, by do nas przejść, to albo musi mieć klapki na oczach, albo po prostu nie ogląda Premier League, a subiektywny ranking zawodników ustala sobie według ich popularności. Phil to fantastyczny zawodnik, a przecież pod koniec lutego wrócił do gry i grał nieźle. Nie będzie chyba problemów z powrotem do formy. Byłby to fantastyczny zakup, Phil byłby wtedy zdecydowanym liderem obrony, brakującym ogniwem.

laskowski19051995 > jak on jest według ciebie za słaby na Arsenal, kolego, to kto jest dobry? Pewnie Vidić? :P

Faktycznie, wszyscy wątpimy w ten transfer, ale w sumie pierwszy raz od przeprowadzki na Ashburton papa Arsene ma pieniądze, może zaszaleć. Wcześniej nie bał się wydawać - Jeffers, Overmars, Wiltord, Lauren... Jak na tamte czasy płaciliśmy za nich naprawdę duże pieniądze.

Myślę że nie nadaje się do Arsenalu, Wenger powinien pozyskać jakiegoś dobrego i doświadczonego zawodnika :]

Widać, że Wenger jest zdeterminowany, żeby go pozyskać. Przed kontuzją był świetnym obrońcą, ale wszyscy wiemy, że długa przerwa może obnizyć poziom gry zawodnika. Przykładem może być nasz Dudu...to tak troszeczkę jakbyśmy brali kota w worku. Jest wielu obrońców, którzy sa w podobnej cesnia, alvbo nawet niższej i prezentują dświetny poziom. Może Boss powinien pomyśleć tez o kims innym?? Wierzę w Wengera i będę zadowolona z każdego jego zakupu, ale Jagielka jest jednak trochę niewiadomą po kontuzji....

Dobrze by było jakbyśmy go kupili. A o kasę się nie martwcie-Wenger ma jeszcze ją na parę transferów :)

Bzdury tam gadacie trochę, czemu Wenger miałby nie wydać 18 mln. Wydał 10 mln na nieznanego piłkarza(!!) to i wyda na 18 na tak doświadczonego w PL piłkarza. O to jestem spokojny. Wenger ma trochę kasy do wydania ;)

No musi być skoro brakować będzie nam obrońców:)

Mało prawdopodobne żeby Wenger wydał 18mln na jednego obrońcę.

Wenger nie da tyle kasy ale jakby Jagielka przyszedł było by miło.

"Jak donosi Daily Star" Poczekałbym na oficjalną wypowiedź kogokolwiek z obu stron.

Wygląda mi to całkiem znajomo :) Podobnie było, kiedy namawialiśmy do gry u nas Koscielnego. Różnica pomiędzy obydwoma zawodnikami jest taka, że Jagielka to bardziej znany i ceniony obrońca z PL, a Laurent do niedawna był anonimem. Jeżeli uda nam się ściągnąć Jagielkę to od razu wskoczy on do wyjściowego składu. Zawodnika, za którego oferujemy aż 18 milionów nie sadza się na ławce rezerwowych, chociaż Koscielny też kosztował nie mało i wydaje mi się, że jeśli kogoś pozyskamy to nie będzie to zawodnik Evertonu.

Cały czas widziałbym u nas Cahilla, który dla mnie jest odkryciem minionego sezonu. Jagielka jest bardzo podatny na kontuzje, natomiast piłkarza Boltonu urazy omijają szerokim łukiem. Po tak długiej absencji Jagielki nie wiadomo jak będzie wyglądać jego gra, a Cahill nie schodzi poniżej pewnego poziomu. Mimo wszystko obydwóch wycenia się zbyt wysoko, żebym uwierzył, że ich pozyskamy dlatego w razie czego liczę na Zapatę lub Taylora. Nie obraziłbym się jednak, gdyby Jagielka został Kanonierem ;]

Phil jest wart 12 mln!
Zarząd Evertonu dużo sobie życzy za stopera;d
Myślę, że za te 18 mln będzie nasz! xD

fantastyczny obrońca

Nie chce mi się wierzyć że Wenger za stopera da 18 baniek.

Koscielny, Jagielka, no no sami "Polacy" ;D

SWiltord > nie przeczę, Cahill jest dobrym obrońcą, ale mimo wszystko obrońcą Boltonu, najsłabszej drużyny EPL - w takim teamie nietrudno się wyróżniać. Jagielka jest po prostu lepszy i chociaż nasz LK jest dla mnie ciekawą opcją i Cahill też nie byłby zły, to taka uznana firma jak Phil napawa mnie znacznie większym optymizmem. On nie walczyłby o miejsce z Koscielnym jak Gary Cahil, on wskoczyłby do naszej XI bez pytania. Był podstawą uchodzącej za świetną defensywy Evertonu 08/09, ma 28 lat i mnóstwo doświadczenia.

O czym my tu rozmawiamy, Arsene i tak tyle nie zaoferuje za obrońcę. 10+2 za Vermaelena to górna granica.

Niewiem akurat czy Phil to jest obrońca ,który będzie świetnym partnerem dla Vermaelena .
Nie jestem co do niego przekonany . City rok temu kupiło za ponad 20 mln funtów Lescotta i to się okazał niewypał . Oby nie było tak z Jagielką .
Jak Jagielka gra ?

SWiltord - W Liverpoolu 3 stanowi o sile zespołu (Gerrard, Carragher, Johnson) w Fulham jeszcze więcej (Konchesky, Smalling, Shorey, Andy Johnson, Murphy, Hughes, Zamora i Greening), a u nas ilu? Jest Walcott i był Campbell przez pół sezonu jako opcja mega awaryjna...

Co do Joe Cole'a w Liverpoolu, informuje dzisiaj o tym gazeta która jest jakby prasowym głosem LFC - Liverpool Echo więc byćmoże jest w tym coś prawdy.

Tylko zobacz ilu anglików grało w podstawowym składzie w Liverpoolu i Fulham. Przecież nie mówię o samej lidze angielskiej tylko o lidze angielskiej bez obcokrajowców. I niby czemu mam kpić z Cahillem przecież to świetny obrońca. To, że go nie lubisz czy coś nie znaczy że jest słaby. Dla mnie to priorytet.

A może Boss kupuje Phil'a na bramke...xD Byłby lepszy od naszych dwóch podstawowych bramkarzy...:p
Ale tak na poważnie już mówiąc to dobrze by było gdy byśmy go kupili, ponieważ nie dość że dobry z niego stoper, po drugie potrafi grać na wielu pozycjach, po trzecie, i co najważniejsze jest Anglikiem a przecież jakieś przepisy mają wejść odnośnie posiadania pewnej ilości zawodników innej narodowości i zawodników rodzimych, więc przydał by się.

moze byc, tylko sie dziwie, ze Wenger jest gotow wylozyc 18 melonow, jeszcze przydalby sie Frey na bramke i moze darmowy Joe ??

SWiltord > wolałbyś Cahilla od Jagielki? Nie kpij. Phil ma doświadczenie, jest uniwersalny, a defensywa Evertonu 08/09 była oparta właśnie na nim, nie na Lescott'cie.

Jedyną przewagą Cahilla nad Jagielką jest zdrowie, stoper Toffees jest po długiej przerwie, jak nasz Djourou.

Tak, Puchar UEFA zwłaszcza potwierdził słabość ligi angielskiej. Fulham w finale, Liverpool w 1/2. W CL w tym roku wyszło jak wyszło, ale to, że wielkie firmy z innych lig, jak Bayern i Inter, wracają do gry, to akurat pozytywna sprawa.

Mówiłem, że Kościelny to aby na rezerwe został kupiony bo odchodzi Gallas, Silvestr i Campbell. Oferujemy za Jagiełkę więcej i jest lepszym obrońcą od Kościelnego i to mówi samo za siebie. No chyba, że Cahill ale na nigo nas chyba nie stać.

Aaarsenal akurat anglicy nie stanowią o sile ligi angielskiej tylko zawodnicy z innych lig którzy do nas przychodzą. Anglia ma się co raz gorzej a mundial, LM i Puchar UEFA to potwierdza że musimy kupować zawodników z innych lig bo inaczej to liga francuska nas wyprzedzi za 1 sezon na luzie.

ala_05---> Liverpool jak sprzeda Torresa albo Gerrarda to dopiero będzie się starać o J.Cole jako w zastępstwie.A poza tym Liverpool ma problemy finansowe tak więc wątpie aby mu zaproponowali 90 tys funtów tygodniowo jak tyle zarabiają Torres i Gerrard.

ala_05 > Liverpool jest spłukany, nie wierzę w to ani trochę. Co oni mogą mu zaoferować? Musiałby się przeprowadzić i nie zagra nawet w CL. Albo my, albo Spurs.

madjer-------> Mam taką nadzieję

Jak na razie to tylko plotka ...

sport.pl/pilka/1,65080,8151650,Transfery__Liverpool_chce_placic_Cole_apos_owi_90.html
No to raczej do nas nie przyjdzie:(

Jagielka to bylby znakomity transfer :D Brawo Boss

Dokładnie jak dowiedziałem się, że gra na pozycji bramkarza jeżeli sytuacja tego wymaga doznałem osłupienia ;D

Nie sądzę, by było w tym choć trochę prawdy - Wenger uważa defensywę za rzecz drugoplanową, wychodzi z założenia, że jeśli mamy coś wygrać, to jego drużyna będzie grać tak wspaniały futbol, że choćbyśmy stracili 3 gole, sami strzelimy 4 :P Nie pobije transferowego rekordu żeby wzmocnić tyły.

Jagielka byłby jednak fantastycznym wzmocnieniem. IMO jest jednym z najlepszych obrońców w lidze i najlepszym angielskim stoperem obok Ferdinanda (oraz ewentualnie Terry'ego w formie, ale to ostatnio rzadkość). Wszelkie Cahille, Lescotty i Upsony nie dorastają mu do pięt. Ponadto jest bardzo uniwersalny. Może grać nie tylko na środku, ale także na obu bokach obrony, jako defensywny pomocnik, a nawet... na bramce. Kiedy grał w Sheffield, The Blades nie brali na mecze rezerwowego GK, bo w razie potrzeby między słupkami stawał Phil - sami boleśnie przekonaliśmy się, że potrafi bronić, przegrywając 0-1 w meczu, w którym przez 30 minut stał w bramce.

Dziwne bedzie jeśli tej oferty nie przyjmą. Tyle dawała Barca arsenalowi za Henrego.
18 mln funtow za powiedzmy sobie solidnego obrońce to dużo.Świadczy to o wyskoim poziomie ligi angielskiej, słabsze kluby chcą za wszelką cene zatrzymać swoich najlepszych piłkarzy nawet jeśli "wielcy" wykładają wysokie kwoty...

Szkoda mi Koscielnego-tak się chłopak cieszył, że będzie grał w Arsenalu - a tu ława :)E tam , tam też fajnie napewno jest heh.

18 mln?1?! No widzę że Boss szaleje i to mi zaczyna się podobać.

Daily Star i wszystko jasne...

Chociaż nie powiem, środek obrony (Koscielny i Jagielka) mielibyśmy polski :P

Moim zdaniem przy zaoferowaniu 18 mln zarząd Evertonu nie kiwnie palcem na transfer i zgodzi sie go sfinalizować...zaś sam gracz bardzo będzie chciał występować w LM ;d
Nie zapominajmy, że zawodnik jest świeżo po fatalnej kontuzji ;/
No cóż...raz się żyje!
Ufam Arsene ;d

Jakby Jagielka albo ktoś inny lepszy od niego przyszedł to tak.

Kościelny ławka jak nic :)