Bolesna porażka Emery'ego: Chelsea 3-2 Arsenal
18.08.2018, 19:39, Łukasz Wandzel 4264 komentarzy
Nikt chyba nie ma wątpliwości, że Unai Emery został rzucony na głęboką wodę. Najpierw debiut w Premier League przeciwko City, tym razem derby Londynu, w których jego drużyna musiała stawić czoła Chelsea. Pomimo tego hiszpański szkoleniowiec starał się udowodnić, że potrafi pływać. Jednak marzenia o tym, że Arsenal po tak krótkim czasie z nowym trenerem odmieni się nie do poznania trzeba na razie odłożyć. Choć Arsenal pokazał w tym meczu charakter, odrabiając dwubramkową stratę, nie zdołał zdobyć ani jednego punktu. Chelsea zdominowała początek spotkania oraz całą drugą połowę, więc nie ma nic dziwnego w tym, że Kanonierzy nie obronili się, mając udany jedynie fragment meczu i marnując sporo ze swoich okazji na gola.
Składy, w jakich oba zespoły rozegrały to spotkanie:
Chelsea: Kepa - Azpilicueta, Rüdiger, Luiz, Alonso - Kanté, Jorginho - Willian (61' Willian), Barkley (60' Kovacic), Pedro - Morata.
Arsenal: Cech - Bellerin, Mustafi, Sokratis, Monreal - Guendouzi, Xhaka (46' Torreira) - Iwobi (75' Lacazette), Özil (68' Ramsey), Mchitarian - Aubameyang.
Kanonierzy rozpoczęli to spotkanie najgorzej, jak tylko mogli. Byli zbyt nerwowi, a ich ustawianie się na boisku pozostawiało wiele do życzenia. Zupełnie inaczej wyglądał gospodarz derbowego spotkania. Chelsea, grając na własnym stadionie, od razu ruszyła do ataku i bardzo szybko stłamsiła gości. Skutkiem tego było otwarcie wyniku już w 9. minucie przez Pedro, do którego futbolówkę zagrał Alonso, przedzierając się lewym skrzydłem. Po tym golu Arsenal nie poprawił znacznie swojej gry. Piłkarze prezentowali podobną taktykę jak w meczu z City. Wychodzili wysoko z pressingiem i akcje starali się rozgrywać od tyłu przez Petra Cecha.
Pierwszy prawdziwy pazur The Gunners pokazali w 19. minucie, kiedy dogodną akcję zmarnował Aubameyang. Chelsea szybko jednak skarciła swojego rywala, podwyższając prowadzenie. Nagle Morata znalazł się pod bramką Cecha i łatwo go pokonał. Wydawało się, że Arsenal nie uniknie dotkliwej porażki, ale na szczęście obudził się w 37. minucie, kiedy po wielu zmarnowanych przez drużynę okazjach, w końcu trafił Mchitarian - przyjemnym dla oka strzałem z lewej nogi. Zaraz po tym gola dołożył Iwobi. Dało się zauważyć schemat Arsenalu z wrzucaniem piłki w pole karne z lewej lub prawej strony, który zaczął działać. Przy wyniku 2-2 naładowani energią gracze Arsenalu nie przestawali atakować, ale marnowali swoje okazje aż sędzia gwizdnął, zapraszając wszystkich na przerwę.
W drugiej połowie The Gunners jakby ochłonęli, co nie zadziałało na nich dobrze. Całkowicie dali się zdominować w posiadaniu piłki zawodnikom The Blues, nie stosowali już tak wysokiego pressingu i nie mieli pomysłu na atak. Zmiany, które przeprowadził Unai Emery, choć dodały wigoru drużynie, ale nie przełożyły się na rezultat. Na domiar złego, w 81. minucie Podopieczni Maurizio Sarriego uśpili czujność Kanonierów i za sprawą Marcosa Alonso zdobyli gola dającego trzy punkty. Arsenal nie wyglądał na drużynę, która miałaby siłę na jeszcze jeden podryw, by ponownie wywalczyć remis i podzielić się punktami w derbach Londynu.
Ta porażka musi być dla Unaia Emery'ego niezwykle rozczarowująca. Gdy Arsenal przegrał z Manchesterem City, nie było tragedii. Lepsi i bardziej poukładani Obywatele pokonali drużynę debiutującego w Premier League szkoleniowca. Jednak przegrana z Chelsea musi być bardziej dotkliwa przez sam fakt, jak blisko piłkarze prowadzeni przez Hiszpana zaledwie przez kilka miesięcy byli udanego występu. Powinni wywalczyć remis, a stać ich było nawet na zwycięstwo.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@RahU:
Chciałbym wrzucić jedną rzecz, ale nie wiem czy kwalifikuje się pod kategorię 18+, a jeśli tak, to czy uprzedzając o tym uniknę warna czy tak czy inaczej wleci jak złoto ostrzeżenie.
Rocznik 91 no to już mógł.
Taka prawda w tej chwili że United samo siebie wakańcza ;/
W poniedzialek pewnie wygraja z Tottenhamem oby.
Arsenal pyknie West Ham Liverpool Brighton.
A Chelsea i City moga miec problemy.
Typowy SEba na k.com xD
haha RahU haha zgadza się. 7 lat minęło i nadal to samo. No ale nie chciałbym żeby mu nogi połamali. Byłem jeszcze młody i głupi jak to pisałem. Co nie zmienia faktu że druga część zdania aktualna
@michalal:
Zobaczymy jak długo, żona odetnie satelitę i internet i tyle zobaczysz BPL xD
@michalal: Zaobrączkowałeś się?
Dobra, wróciłem do świata żywych po weekendzie. Jestem mężem!!! Teraz mogę w weekendy skupić się na BPL.
@Zolno:
Śmieszne, normalnie boki zrywać xD
@sebaarsenal: Siema seba! 7 lat Cię nie było, a pewne rzeczy nadal aktualne: @sebaarsenal napisał: "(...) temu ramseyowi nie chce go widziec w druzynie"
@lays:
Dlatego wczoraj wymieniłem Sancheza na Hazarda wiedząc że cena spadnie
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/39568075_1953363878057035_1871364705960853504_n.jpg?_nc_cat=0&efg=eyJpIjoidCJ9&oh=f5284a589a1f9cc7487c3745e1de5164&oe=5BF3AE7C
xD hahaha
@Witowo95:
;o no dobra przepraszam.
Dzień dobry, oto kolejny dzień w naszym niewytłumaczalnym życiu
Dlatego zachęcam do uśmiechu:>
A tak w ogóle co stało się z AceVenturą? Mnie przez ostatnie 2 miesiące nie było i nie wiem co się stało. Usunął konto? Czemu? Można było pogadać z gościem na poważnie i trochę pośmieszkować.
@praptak: A zrobić z Ciebie czapkę boberku o kusym futerku???
Sanchez out, Firmino out - Auba i Miki do fantasy. Oby to byl majstersztyk z mojej strony. Jeszcze wczoraj Sanchez 10,5 kosztowal, a Mane 9,7... dizs Mane 9.8, a Sanchez 10,4 - same straty cholera.
haha ale jaja odbanowali mnie po 7 latach. I can't believe it. Starego piernika już nie ma więc zaczynamy nową przygodę z młodym, niesamowitym, niebagatelnym treneiro junajem chimery. Daje mu rok na poznanie angielskiego futbolu i wtedy w przypadku niepowodzeń będę go jechał. Narazie junaj ma u mnie kredyt zaufania #troll
Nie wgłębiając się w filozofię fajnie jest na stronie! Tu nigdy nie jest nudno, można gadać o wszystkim i ze wszystkimi, jedni się lubią drudzy nie co sprowadza się do tego, że jest ciekawie, trochę kłótni i pajacowania ale widocznie tak ma być. Nie popadajmy w jakieś głupie ekscesy i szufladkowania. Najczęściej spór kończy się tym, że większość najedzie na mniejszość i po awanturze :D Czasem jest to niesprawiedliwe ale czy świat jest sprawiedliwy? A no i nie można zapomnieć o legendach strony czyt. imprecis czy gość od szczania do oderwanych głów... aaa i gość od sweterka Evertonu.
@Witowo95:
Też mnie to zawsze dziwił i zastanawiało, jak to jest ze ktoś ogląda mecz a podczas meczu z 20 komentarzy napisze xD
@Witowo95 napisał: "ograniczających swoje jestestwo na tej stronie do spamu w trakcie meczu"
albo po 15 minutach pierwszego meczu sezonu z nowym trenerem piszących, że już po sezonie i że nic z tego nie będzie
Zróbcie też ranking dinozaurów, może gdzieś będę w przodzie :D
@Witowo95:
Bujaj worek
OldFashion? Wszystkie posty lubię. Wolę pozytywnego świra, fanatyka Liverpoolu od połowy użytkowników tej strony spinających dupę i ograniczających swoje jestestwo na tej stronie do spamu w trakcie meczu. Gitara siema.
Sprawa jest prosta, turysta czy AceVenturaLFC wtedy tak nie przeszkadzali bo Liverpool w tamtym okresie był cieniutki i nikomu tak tu nie wadzili, zawsze można było z politowaniem ich tolerować.
Teraz kiedy LFC jest na TOPie i patrzymy na ich plecy, taki OldFashion zaczyna co niektórych irytować i denerwować - naturalna kolej rzeczy.
@RahU: Akurat mój awatar spotkał się z uznaniem, zaciekawieniem i ekscytacją.
@call_me: Kończąc dyskusję, nawet jeżeli chciałbym wyregulować (a nie chcę, jeżeli mamy wolność słowa i regulamin) w jakiś sposób zbyt częste pisanie o Liverpoolu, to w jaki sposób? Punkt w regulaminie, że co najmniej 50% komentarzy musi dotyczyć Arsenalu? I specjalna komisja do badania zawartości Arsenalu w komentarzach, a jak przekroczymy 50% to warn? Mamy tutaj miesięcznie ponad 30-40 tysięcy komentarzy, jak chciałbyś kontrolować balans w komentarzach?
Nie wiem ilu jest aktywnych użytkowników, ale zarejestrowanych jest ponad 31 tysięcy, a Ciebie wkurza jeden gość piszący o Liverpoolu. Trzydzieści tysięcy innych osób może wkurzać kto inny. Redzik, bo ktoś nie lubi jego tekstów o kiełbasie, hot, bo jest... specyficzny, Simpllemann, bo często udaje narratora i "przemawia" w komentarzach, ZielonyLisc, bo wstawił w avatarze swoje foto z sylwestra, itd itd.
Najlepsze jest to, że jak już wspomniałem: Regulamin > konwenanse.
Dlatego ludzie wymagający zbanowania Olda: dajcie już spokój, ponieważ admin tylko by się ośmieszył usuwając go, ponieważ sami złamaliby swego rodzaju "regulamin moralny". Nie czytajcie kolegi i tyle, przy jego wpisach akurat mrugajcie i przechodźcie oczkami na następny komentarz, zalecenie lekarza - praptaka.@RahU: oszczędzaj siły na na dalsze apgrejdy, ponieważ w tym temacie nic już się nie zmieni.
Haha pamiętam tekst jednego z administratorów, który chyba nie wytrzymał napięcia wymiany zdań z jednym z użytkowników i napisał zdanie w stylu: zaraz dostaniesz warna i cię utemperuję.
@call_me napisał: "Cóż... ja osobiście przestałem się udzielać (a i tak udzielałem się mało) z powodu ciągłych wpisów dotyczących Liverpool-u."
Przestałeś się udzielać, bo jeden użytkownik od czasu do czasu napisze o LFC. W takim razie oznacza to, że gówno dla Ciebie ta strona znaczyła. Nikt o zdrowych zmysłach będąc kibicem The Gunners nie rezygnowałby z aktywności na największym polskim portalu o Arsenalu z powodu takiej głupoty.
@RahU:
Uwierz mi, że cenię Cię za Twoją pracę i zaangażowanie. I widzę jak na przestrzeni lat strona się rozwineła. A pamiętam ja od bardzo dawna. Duża część ludzi, których pamiętam zdążyła odejść w inne „media”. I to jest jedna sprawa.
Popatrz jednak na to co napisałem z perspektywy części użytkowników. Zobacz ile i kto o czym pisze i zestaw to z oldem.
Ludzie, którzy codziennie pytają o nowy serial, czy ekscytują się kolejnym konkursem wsadów NBA nie są wstanie otrzeć się o brak balansu w komentarzach jaki prezentuje old. Bo jakby na to nie patrzeć w końcu o Arsenalu i tak napiszą więcej niż on.
Niektóre warny były przesadzone to prawda. Kiedyś ktoś dostał warna za jakąś pierdołę i chyba autor warna miał zły dzień bo aż z ciekawości przeczytałem regulamin strony i wedle niego takowy warn mu się nie należał. Poza, w niektórych warnach można było przeczytać treść, która sama kwalifikowała się pod ostrzeżenie.
@Alonso napisał: "Za moich czasów nie mięli spokoju, cały dzień słyszeli odbijaną piłke albo jakieś zabawy. Teraz wracam z pracy i cicho na osiedlu i to w wakacje."
Ja bylem zszokowany jadąc ostatnio koło miejskiej plaży. Za "moich czasów" gdy chodziłem do podstawówki, plaża tętniła życiem od czerwca do końca sierpnia przez cały dzień, pełna dzieciaków w każdym wieku. Teraz świeci pustkami mimo pięknej pogody.
@call_me napisał: "Mimo wszystko sugeruję czasami wsłuchać się w głos użytkowników. Wszystko ma swoje granice."
Cholera, przecież ja robię właśnie dokładnie to, w dodatku od bardzo dawna. Te wszystkie dodatkowe funkcje w serwisie to nie mój wymysł. Nawet cytowanie komentarzy w powyższej formie to efekt słuchania vox populi. Wiesz kto tę funkcję zasugerował? Znienawidzony przez Ciebie Old :)
@ZielonyLisc:
Właśnie! Jestem ciekaw reakcji „zarządu” gdyby od dzisiaj każdy użytkowników wrzucał szczegółowy opis co właśnie zjadł na śniadanie, drugie śniadanie, obiad i drugi obiad. W tak zwanym międzyczasie (który nie istnieje) podając przepis na ćwiczenie pośladków i ekojazdę. Na końcu dodajac COYG!
@call_me: przecież wprowadzenie ostrzeżeń i banów czasowych jest właśnie spowodowane jakkolwiek śmiesznie to zabrzmi - niesprawiedliwością poprzedniego systemu, gdzie ktoś mógł dostać bana za napisanie 5x "dupa" w ciągu 8 lat. Dodatkowo wprowadziliśmy raportowanie komentarzy, żeby raz na zawsze uciąć dyskusję o wybiórczym banowaniu i "plecach" u administracji po napisaniu 5000 komentarzy.
Nie wiem jak często do nas wchodzisz, ale od paru tygodni każdy z ponad 2000 zbanowanych i 4000 osób z co najmniej jednym ostrzeżeniem ma wyczyszczone konto. Wraz z nowym systemem każdy dostał czystą kartę.
Wyszedłbym na idiotę, gdybym po tym wszystkim co napisałem wyżej dawał teraz ostrzeżenia czy co gorsza bana gościowi, który nie łamie regulaminu, a jedyną jego przewiną (według Ciebie) jest nagminne pisanie o Liverpoolu.
@Alonso: aż chciałoby się powiedzieć: kiedyś to były czasy. Teraz to nie ma czasów.
@RahU: Dziadki mają spokój bo dzieci grają w komputer. Za moich czasów nie mięli spokoju, cały dzień słyszeli odbijaną piłke albo jakieś zabawy. Teraz wracam z pracy i cicho na osiedlu i to w wakacje.
Tak jak tu napisał kolega Simeges, opcja ignorowania użytkownika byłaby idealna według mnie. Kto jest za?
Mimo wszystko sugeruję czasami wsłuchać się w głos użytkowników. Wszystko ma swoje granice.
Znowu urwało.
Znam ludzi, którzy polecieli stąd za trzy kropki, a redaktor wciął się w dyskusję nie znając jej kontekstu. Pominę milczeniem, że w warnie zachował się jak prostak robiąc z kogoś osobę, którą ten ktoś nie był. A Ty piszesz o powodach?
Po za tym skoro tutaj tak liberalnie to gdzie Ci zbanowani co pisali o „dupie Maryny”? A wiesz że przykładów jest wiele.
Jak to się utarło na kanonierach.com łaska redaktora na pstrym koniu jeździ.
Dziś na śniadanie zjadłem jajecznicę oglądając mecz NBA. Weganem nie jestem ale słucham polskiego rapu, do którego nie wliczają się łaki bedeosypsy, taconafide i tego typu dziadostwa. Chodzę na siłownię co nawet ta rozrywka sportowa swego czasu była hejtowana na k.com.
Paul Scholes: United brakuje lidera. Kimś takim mógłby być Paul Pogba, ale zagrał słabo.
Mino Raiola: Paul Scholes nie dostrzegłby lidera nawet wtedy, gdyby stał naprzeciwko Winstona Churchilla
@call_me: był turysta, był też AceVenturaLFC który zrobił emo-quit i kazał sobie usunąć konto. Dopóki ktoś nie łamie regulaminu, nie widzę powodu, by zabraniać mu pisania.
Brzmi to trochę jak narzekanie stetryczałych dziadków, którzy chcą zabronić dzieciakom gry w piłkę obok bloku. Bo... bo im przeszkadza, bo tak.
@praptak: oczywiście to był żart z tą teściową ;)
@arsenal159:
♫ Kupiliśmy prawie wszystko,
Ale wciąż nie mamy nic.
Chcę pozbierać znowu myśli,
Słyszeć bicie naszych serc,
Widzieć ile szczęścia w sobie,
Kryje każda mała rzecz
Cie-szmy się z małych rze-czy, bo
wzór na szczę-ście w nich zapisa-ny jeest! ♫
@RahU:
Regulamin > konwenanse. That's all
@RahU: Tematy liwerpulu i studiów prawniczych powinny zostać zdecydowanie zbanowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PS Pozdrawiam FabsFana :P
Rahu
@Kyrtap:
Jakby siedział tu dajmy na to od sezonu gdzie zajęli 8 miejsce i pisał w takim tonie jak teraz, tylko raczej negatywnym bo tamta kadra była cienka i krytykował tak jak teraz chwali to ludzie teraz by nic nie pisali, ale synek myśli że to napewno już ten sezon więc przyszedł tutaj i wnerwia ludzi, tak trudno to zrozumieć?
Kończąc temat. Ta dyskusja i tak nic nie zmieni. Było tutaj wielu kibiców innych klubów. W tym osławiony turysta. Czy wzbudzali takie emocje i uczucia wśród użytkowników? Ja sobie nie przypominam, czy nie jest to wystarczający powód by „pochylić” się nad tematem?
Budujemy nasz dom na piasku, cena nie gra roli dziś...