Brahimi alternatywą Mahreza?

a jaki ma sens ten gracz i wyp kolejne Joela ? wyjasni mi ktos czy raczej tak jak sadze brak logiki ?

niektórzy się wypowiadają, a nigdy go nawet nie widzieli. gość przydałby się bardzo Arsenalowi, ale wolicie pitolić o bramkach i asystach. on w Arsenalu dałby radę, taki drugi Sanchez

Wolałbym Mahreza, ale Brahimi też mógłby być.

To już lepiej było Joela zostawić.

Hubertus...Twoje mickiewiczowskie porownania sa miodem na moje serce..:-)

tomekdomek1233
Brahimi przeszedł wszystkie szczeble młodzieżowych reprezentacji Trójkolorowych, ale Algierię wybrał jeśli chodzi o seniorów.

40 mln za takiego gościa? Nie mówię że jest zły bo Porto to dobry klub i gra w lidze mistrzów regularnie, ale 40 mln to my za Ozila daliśmy a gdzie tu porównywać jakość jednego i drugiego.
Powiem jedno, błąd Wengera to gnojenie Campbela a wystawianie Wallcota. Trzeba było zostawić Kostarykanina i grać nim, bo w tamtym sezonie pokazał że stać go na dobrą grę w Arsenalu.

To jest tylko alternatywa na wypadek braku transferu napadziora. Po mundialu trochę przygasł, co nie zmienia faktu, że wniósłby trochę ożywienia na naszych skrzydłach.

coś słabe te staty jak na taką słabą ligę .

Zdecydowanie tak. Najlepszy drybler LM obok Sancheza w zeszłym sezonie. Potrafi z \"gówna ukrecić bata\", potrafi strzelać i asystować, więc tak.

Jezeli Wendze nie uda sie sciagnac klasowego napastnika to bedzie sie ratowal wlasnie takim transferem w DD

Opcja godna rozważenia. Jeżeli miałby nie przyjść żaden napastnik, to Brahimi bardzo mile widziany.

Dobra opcja, ale nam potrzeba napastnika bo Sanchez na szpicy to poroniony pomysł, podobnie zresztą jak w przypadku Walcotta. Giroud z kolei nie jest regularny i chyba każdy pamięta jak zaciął się na 15 meczów. Obrońca i napastnik plus Gnabry zostaje na ławkę

thide

jeśli byłoby tak jak mówisz to miałby dwucyfrowe statystyki a raczej takowych nie ma. Poza tym to nie jest napastnik a skrzydłowych mamy biorąc pod uwagęobecnosc chociażby Walcotta

Nie miałbym nic przeciwko, aczkolwiek wolałbym napastnika.

Myślę że zamiast skrzydłowego, przydałby się wreszcie jakiś napastnik z prawdziwego zdarzenia. Taki który strzeli co najmniej te 20 bramek.

Skoro to Algierczyk to czemu w koszulce trójkolorowych?

EVERTON EYE BRAHIMI

Staying with Everton and Sky sources have told us they have a strong interest in Porto midfielder Yacine Brahimi.

We understand talks between the clubs have progressed well, but convincing the player to move is proving more problematic.

Brahimi\'s preference is a move to England to a club playing in the Champions League.

The player has already rejected a big money offer from China and Porto left him out of their Champions League squad in midweek.

@thide

Kolega pyta, dlaczego nikt go jeszcze tutaj (do lepszego klubu) nie sprowadził, skoro jest takim kozakiem.

*flies away*

thide

No to chyba u Nas nie będzie w stanie takich rzeczy robić ;)

@schnor

\"jest w stanie\"
czytaj, wystarczy lepszy klub i lepsi goście go otaczający.

thide

To czemu tego nie robi w Primeira Lidze? Skoro taki kozak z niego...

Skrzydlowy nei jest priorytetem sa wazniejsze pozycje do obsadzenia :)

Tak, wypożyczać Campbella by kupić Brahimiego...

Nawet fajny zawodnik.

Wcale bym się nie zdziwił, jakby Wenger go ściągnął. A nam jest głównie potrzebny obrońca - a bramkostrzelny skrzydłowy tylko wtedy jak nie ma szans na ściągnięcie jakiegoś napastnika...

Po co takie newsy. Bzdura

Jeśli przyjdzie jakikolwiek skrzydłowy to wtedy Wenger pokaże, że po tych dwóch meczach jest przekonany, iż Walcott z Alexisem poradzą sobie na środku. On przez 90 minut chyba jest odwrócony w stronę wyjścia...

Nie.

Ja dalej jestem zdania że akurat skrzydłowego nam nie potrzeba...

Brahimi to leszcz? heheheheeheh. gość jest w stanie wykręcić dwucyfrowe statystyki.

Według Wenga 40mln to i tak za mało by dostał pozwolenie na pracę na wyspach.

zapomnijcie. Wenga nie da za takiego leszcza 40 mln

Wenger nie da 40 mln za niego, bez szans na transfer

Jeśli nie ma co się lubi to i Brahimi by się przydał. No ale Mirror, więc nie ma co czytać

44 mecze i 9 bramek za 40mln, serio ? Kupili go za 6,5mln dwa lata temu.

Ciekawy zawodnik, ale wart max. połowę tej ceny.

napastnik to nie jest, bramek na zawolanie nie strzela, takze slaby

Transfer z ktorego ja osobiscie byłbym bardzo zadowolony. To byłby w PL taki drugi Mahrez

Może od razu 100 milionów?

Niech to okno się już kończy :) Plotki ploteczki są już denerwujące...