Cech: Nie powinno być karnego

Powinien, nie powinien, a i tak kolejny nie obroniony przez Cecha...

Na 100% Nie wiem czy był karny ale sedzia mial prawo odgwizdać 11.
Na 100% wiem natomiast że Chambers mógł się lepiej zachować.

Hehehe... Wy sobie przeanalizujcie jeszcze raz tą sytuację, Chambers się zatrzymał, po sprincie, i nie miał kiedy schować rąk do tyłu, a ruch ręką wykonał, i ewidentnie widać że chciał uciekać z ręką przed piłką a nie ją odbić.

Ręka cały czas mieściła się w obrysie ciała, ruch był bardziej do przodu, więc o czym zdecydował? Tym bardziej, że Gibbs go po prostu nabił z odległości wykluczającej reakcję.

Wg mnie karny był , ręki przy ciele nie było i ruch łokciem zdecydował tym bardziej że z tyłu nabiegał gracz gospodarzy.

ljungberg77

Przykro mi tak rozpoczynać nowy rok, ale człowieku spoliczkuj się i wyjdź.
Od bardzo długiego czasu gdy widzę Twój komentarz mogę być pewnym, że będą to podszyte nienawiścią do Arsenalu brednie. Co gorsza jesteś (pseudo) ekspertem na wszystkie tematy - od finansów, poprzez socjologię, aż po zawiłości regulaminowe.

Już kiedyś chyba pytałem, ale powtórzę: jeśli tak nienawidzisz tego klubu i ludzi z nim związanych, wiecznie wylewasz tu swoją frustrację, to co Ty tu jeszcze robisz?

Co do opisywanej sytuacji: Arsenal grał beznadziejnie, bez pomysłu i popełniając wiele niewymuszonych błędów. Jednak w sportowej walce wygrał ten mecz. I wtedy do akcji wkroczył sędzia-celebryta.
Chambers może i zachował się beztrosko, jednak nie powiększył ręką powierzchni ciała, którą zasłaniał drogę do bramki, a poza tym ręka nabita z 50cm. To nigdy nie jest karny.
Rozumiem frustrację poziomem gry, ale trzeba trzeźwo oceniać sytuacje.
Chyba, że mówimy o "koledze" ljungberg77.

Źle to ująłem faktycznie z tym 'luzem', bardziej mi chodziło o to że jedni bramkarze bronią lepiej karne od drugich - my mamy Cecha w składzie któremu niestety bronienie ich nie wychodzi. Dzięki za odpowiedź!

@Leeyder: Nie bronie Cecha, ale twierdzenie, że dobry bramkarz na luzie obroni karnego też jest brednią.

Do póki jesteś na bramce Cechu, żadne karne nam nie straszne

@ljungberg77: Weź ić stont

Można gdybać czy ten karny wczoraj był podyktowany prawidłowo czy nie, wszystko sprowadza się do tego że dobry bramkarz na luzie jest w stanie karniaka wybronić i uratować wynik - Cech tego nie potrafi i nie przypominam sobie kiedy ostatnio coś wyłapał. W podobnej sytuacji był Ederson wczoraj ale jemu udało się uratować remis City i ich bilans bez porażki. Zazdroszczę im go strasznie, solidny bramkarz na lata a nasz czołgista standardowo co złapie to złapie ale do poziomu TOP mu daleko, szkoda.

Stuprocentowy karny? Co Wy bredzicie? Jeden sędzia na dwudziestu podyktowałby za to karny (i zawsze byłby to Dean). Nawet jakby to był mecz z Kurami i tak by zrobił Vertonghen w swoim polu karnym - miałbym to same zdanie. Naciągane strasznie.

Karnego nie było, choć podyktowanie nie dziwi, bo była ręka nie przy ciele.
Nie zmienia to faktu, że VAR by uznał że nie było karnego, tak jak angielscy komentatorzy uznali.

Ale Petr czasami mógłby chociaż się rzucić w dobrą stronę, nie mówię już o obronie, ale chociaż trafić raz ze stroną strzału.
Ewentualnie niech stoi w miejscu, wtedy coś samo w niego trafi.

Kierran już okradł nas z 2 punktów. Tylko czekać jak Walcott w nowym zespole będzie robił to regularnie.

Cech : Nie powinno być karnego

Grand92 : Powinieneś się nauczyć bronić jedenastki

Mam dość Cecha - od samego początku nie byłem entuzjastą jego transferu ale miałem cichą nadzieję że to transfer dla Wojtka, aby miał od kogo brać doświadczenie, jednak rzeczywistość zweryfikowała dość brutalnie moje nadzieje :( Petr błagam - odejdź z tego klubu

Raz, że nie miał czasu na reakcję, dwa, że piłka i tak trafiła by w jego brzuch.

Dean jest jaki jest i każdy to wie. Prawda jest taka, że zawsze dajemu mu możliwość, żeby popsuł nam mecz. 1- 0 nigdy nie jest bezpiecznym wynikiem, szczególnie kiedy sędzią jest ten ciołek. Piłkarze powinni zdawać sobie z tego sprawę.

@pumeks: Z takim tokiem rozumowania, to każdy zawodnik będzie się tak tłumaczył. To jest sytuacja 50/50 połowa sędziów gwizdnie a druga połowa nie. Pech że akurat sędziował Dean i z dziką przyjemnością odgwizdał 11-stkę.

@Marioht:

Mam inne zdanie. Gibbs strzelił PROSTO w Chambersa, nie obok, nie nad nim, nie pod nim, tylko prosto w niego.
Strzał był szybki i najwyżej z 1 metra odległości.
Chambers odruchowo chciał się zasłonić i zrobił lekki ruch ręką do przodu. Gdyby rękę miał z tyłu to prawdopodobnie dostałby piłką w twarz albo w okolicach klatki piersiowej.

Ruch ręką nie miał na celu zmiany toru jej lotu. Ot i tyle.

Z jednej strony mówi, że nie powinno być karnego, a zapytany o to czy widział za co podyktowany był karny odpowiedział nie. Trochę to sprzeczne.

Jak już Čech, który jest zawsze opanowany i spokojny po meczu się wścieka to wiedz, że coś się dzieje.

@Marioht: co ty gadasz? Chambers miał rękę przed sobą i co miał z nią zrobić? Była przed jego brzuchem, więc nie była wychylona. Nie bądź świętszy od papieża i już nie broń tego ... deana.

Odkrył Ameryke. A on powinien wreszcie obronić karnego.

A dla mnie karny był. Czym innym jest bowiem ręka przy ciele, nastrzelona z bliskiej odległości, a czym innym jest ruch ręki w kierunku piłki.

Gdyby zagrali tak jak po nich oczekujemy to kwestia tego karnego byłaby kwestią drugorzędną.

Dla mnie karnego nie było. Ta ręka nic nie zmieniła tak samo oberwałby w ciało. Ale wiadomo ze nie jestem obiektywny ;)

Ale cóż, wiadomo ze Dean z uśmiechem podyktował karnego ;) i tak tylko przypomnę... :

m.youtube.com/watch?v=StRVqK7xgw4

Karny był i co do tego nie ma wątpliwości. Wątpliwości mam za to co do jakości pana, który się wypowiada na temat jedenastki. Nie wiem jak można było sprzedać Szczęsnego i postawić na słabego Cecha, który nie dość że nie broni karnych, nie potrafi wyprowadzać piłki i wyjść do atakującego napastnika to jeszcze qpuszcza babolki co jakiś czas. Druga sprawa to nie wiem jak on mógł widzieć czy była ręka skoro Chambers był ustawiony do niego tylem.

Dostał w rękę? Dostał. Nie była przy ciele? Nie była. Na dodatek poszedł jakiś niekontrolowany ruch w stronę piłki? Poszedł. Inna sprawa, że gdyby nie ta nieszczęsna ręka, to dostałby piłką w brzuch/klatkę, czyli de facto Chambers w rażący sposób nie powiększył powierzchni ciała. Tak czy inaczej, spokojnie można było wskazać na wapno i Dean to uczynił.

Błędem i powtórzę to jeszcze raz błędem było to co z robił Wenger z Wojtkiem .. W żadnym innym klubie bramkarz w szczytowym wieku 28 lat nie przeszedłby do innego klubu . Takie rzeczy tylko u nas i to kosztem kogo ..

Petr lata świetności ma za sobą nie oszukujmy się, taki Ederson to jest kocur ;)

Byl czy nie bylo ,ale przydaloby sie raz na 13 karnych jeden obronic !!

@Papaciok: ciebie nie powinno być wśród kibiców Arsenalu.

Karny ewidentny był przecież

Nie powinno byc cie w tym klubie