Chamakh: Arsenal naciska na transfer w styczniu

a wydaje mi się ze teraz tez nie przyjdzie ze wzgledu na LM , jednak latem może coś :)

no jestem zdecydowanie za jego transferem!!! :)

Chamakh Chamakh Chamakh .. ciągle to samo ..

może latem u nas zawita..;p i to za darmo;D

On nie przyjdzie do nas na 100% Teraz walczy o mistrzostwo FR gra w LM (u nas nie mógłby grać) a po sezonie i tak pewnie zmieni klub i będzie mógł przebierać w ofertach.

Kurna ...

Z tym Chamakhiem sie juz ciagnie ... hoho ;p

Kupujemy go za tyle ile chca a nie odwalamy jarzebine ;d

Wspaniale byłoby go mieć u siebie. Ale skoro Chamakh mówi, że nie chce, to nie.

napewno by sie przydal...

Chamakh jest dobrze wyszkolony technicznie oraz dobrze gra glowa , ale sadze ze moze miec problem z aklimatyzacja w Londynie , poniewaz jest wychowankiem Bordeaux. Jest Afrykanczykiem co moze spowodowac wyjazdy na PNA.Wolalbym Gignaca badz Dzeko.

Wenger mógł by kupić kogoś innego ale jeśli uwarza ,że ten zawodnik ma talent to w pełni go poieram.

Wiola04-> tylko ,że Arszawin za wszelką cenę chciał opuścić swój klub.
Chamakh się tak nie śpieszy wie ,że ma szanse zdobyć jakieś trofeum a za pół roku zmienić klub na lepszy.

Jeśli przyjdzie teraz do nas jakiś napastnik a tak pewnie się stanie to Wenger Chamakha latem sobie odpuści.

brać do lepszego nie znajdzie Wenger.

helzing ---> Tak jak zrobiła Roma z Luca Toni! Takie posunięcie byłoby dobre. On powinien trafić do nas. : ) Do końca sezonu .

I komu tu wierzyć?! To przypomina scenariusz jakiejś brazylijskiej telenoweli. Ale z Arszawinem było podobnie...

Jesli Chamakh to razem z Gourcuffem :D
Tak na poważnie, to sa obdarzeni bajeczna technika i rozumieją się znakomicie.

powtarzam moje zdanie, teraz dobrym rozwiązaniem bylo by wypozyczenie napastinka na ten okres ktory moglby zagrac w lidze mistrzow, czyli Huntelar, a jesli chcialby koniecznie kogos kupic to kogos jak C.Cole, albo Ginac, chociaz wolalbym Cole bo po piersze anglik a po drugie niemialby nic przeciwko siedzeniu na lawce

moim zdaniem Chamakh nie bylby dobrym rozwiazaniem bardziej widzialbym w naszym zespole E.Dzeko ale to wszystko zalezy od Wengera

Ja bym na niego postawił dla mnie kozak jest :p

podejrzewam że transfer odbędzie się góra za 2 tygodnie albo wogóle a jeśli pod koniec okienka to kupimy jakiegoś "zwykłego" grajka

Popieram Java289. Ja również najchętniej widziałbym u nas Agbonlahora. :)

Rozumiem tego zawodnika. Zakwalifikował się do fazy pucharowej z pierwszego miejsca grajac w bardzo trudnej grupie (w końcu Bordeaux wyprzedziło Juventus i Bayern) a teraz miałby zrezygnować tych rozgrywek? Nie jest jeszce taki stary więc nawet jeśli nie opuści francji w zimie to nie powinien mieć kłopotów ze znalezieniem silnego nowego pracodawcy w letnim okienku transferowym. Ja nie żaluję, że nas nie zasili bo wydaje mi się, że potrzebny nam jest troche inny typ zawodnika

PvL --> Nie wiem czy wiesz, ale Chamakh jest w dobrej formie, bardzo dobrej. Strzela w LM i L. One. Więc proszę ja Ciebie, nie przesadzaj, gra lepiej niż w tamtym sezonie :)

Was15 --> wiem, do czego służy możliwość komentowania, ale to jest śmieszne ;] Jak się pojawi kaczka dziennikarska, że chcemy, np. Darrena Benta, to większość osób będzie pisać, że chce właśnie jego ;p

ja go nie chce, co nam po nim jak i tak LM nie zagra

Maciekkk10

My tylko wyrażamy swoją opinię po to jest możliwość komentowania

Dla mnie Chamakh to zawodnik jednego sezonu coś jak Daniel Guiza. Obecnie nie idzie mu tak dobrze jak w zeszłym roku. Liczę, że w zimie kupimy pożądnego napadziora i Wenger da sobie z nim spokój.

niech wenger jak najszybciej kupi jakiegos napastnika bo nie mozesz dluzej grac bez napastnika
...

niech wenger jak najszybciej kupi jakiegos napastnika bo nie mozesz dluzej grac bez napastnika
...

nie nie i jeszcze raz NIE nam potrzebny jest Cole silny, ograny strzela bramki w takim WHU to pomyślcie jak bedzie strzelał po podaniach Cesca ;p

Ja u nas bym widział Gabriela Agbonlahora i mysle że ten zawodnik byłby dla nas najlepszym rozwiązaniem

Zdecydowanie nie powinniśmy tego robić, ponieważ ten plan jest spisany na porażkę. Nie sądzę, by zawodnik, który jest w tak dobrej formie, gra w drużynie Mistrza Francji, która uczestniczy w LM i ma realne szanse na kolejną rundę chciał w tej chwili opuścić swój klub. Namawianie go do gry w styczniu to marnowanie czasu i pieniędzy. Bordeaux niedawno przedłużyło kontrakt z Chamakhiem, ale tylko na jeden rok, więc w lato znów będzie do wzięcia za darmo. Żałuję, że Wenger nie zakontraktował go w ostatnim okienku transferowym, bo wtedy byłoby łatwiej, a i nie mielibyśmy takich problemów z napastnikami, jak teraz...

Jeszcze w poprzednim sezonie Marokańczyk nie był w tak dobrej dyspozycji i tak rozpoznawalny, jak teraz, ale ilość zdobytych bramek w tym całkowicie, co do niego mnie przekonała. Złą wiadomością dla nas i Wengera jest to, że Marouane występował w minionym roku w rozgrywkach LM, ale myślę, że to nie zrazi naszego trenera do kupna tego snajpera. Wszyscy przecież pamiętamy, jak było z Arszawinem. Niby nie grał dla nas w LM, ale pomagał nam w PL, PA i CC. Z Chamakhiem może być podobnie. Niemniej jednak mimo, że uważam go za świetnego napastnika i wolę bardziej jego niż Dzeko, nie chcę go teraz w Arsenalu, ponieważ ten transfer nie ma szans dojścia do skutku. Lepiej popytać o Cole'a, Gignaca, Mosesa albo Agbonlahora, którzy w lidze Mistrzów jak dotąd nie grali. Szkoda tylko, że jeśli kupimy któregoś z nich, tym samym skreślimy Chamakhowi szansę na zagranie w Arsenalu... :(

Tez bym został do konca sezonu, w obecnej formie napewno zobaczymy ich w ćwierćfinale, a moze i maja szanse na półfinał ;)

Skończcie z tym Żinjakiem, przecież zaczęliście o nim mówić dopiero, gdy pojawił się news o naszym zainteresowaniu jego osobą. Tak samo jest z C.Colem i teraz ciągle tylko mówicie "ja wolę tego, ja tego".. Bez sensu. A ja nie chcę, ani Chamaka, ani Żinjaka, ani Kola ^^

Dla mnie nie potrzebujemy napastnika tylko klasowego bramkarza. No chyba, że Fabianski zacznie bronić(jak dla mnie jest lepszy od Almunia, tylko Wengerowi trudno jest odsunąć Hiszpana od skladu na rzecz o wiele młodszego Polaka).
Almunia spisuje się jak dla mnie przeciętnie i Za dużo bramek tracimy przez niego. ;/

tego transferu nie będzie piłkarz dopełnia kontrakt do lata ...
a wtedy RVP będzie już dostępny transfer napastnika konieczny ale w styczniu xD

Wole Chamakh'a lub Gignac'a od Cole który nic poza warunkami fizycznymi sob nie prezentuje.Poza tym zliczcie sobie jego gole dla WHU od 2006 roku:) Chamakh może i nie porywa na kolana ilością zdobytych bramek ale za to walczy przez pełne 90 min. Obrońcy nie maja spokoju przez całe spotkanie grając naprzeciw niemu. Jeśli zajdzie taka potrzebie to skosi równo z trawą byleby obrońcy czuli że nie warto z nim igrać o czym świadczy ilość zdobytych żółtych kartek przez Marokańczyka. Stoi mocno na nogach,ciężko go przewrócić,świetnie się zastawia,ma dobry przegląd pola,potrafi jak mało który napastnik z Lique1 grać zespołowo tworząc naprawdę miłe dla oka akcje.Ja nie zrażam się zdobytymi przez niego tylko 14 bramkami w ubiegłym sezonie,wiedząc jak dużo od siebie daje Marouane drużynie. Co więcej większość z 14 bramek zdobył uderzeniem głową. Gdyby do nas dołączył potencjalnymi wymaganiami od Wengera na pewno było by ściąganie piłki głowa do wbiegających za nim pomocników a także walka z obrońcami a także przepychanki w polu karnym i szukanie sobie miejsca do oddania strzału głową co wychodzi mu naprawdę dobrze a czego u nas brakuje:)

helzing--> Arsenal od lat ma wielkie kłopoty z kontuzjami więc gdyby wszyscy zawodnicy którzy grają w ataku byli zdrowi to byłoby to już spory sukces.

Ja go u nas nie chcę ! :P

dobrym rozwiazaniem byloby wypozyczenie na tą połowe sezonu napastnika, jak Huntelara, a jesli mielibysmy kogos kupic to bylbym zadowolony z C.Cola jesli tlyko bylby zdrowy, a nie jest. I pamietajmy jesli bysmy kupili jakiegos napastnika to pozniej jak wszyscy sie wylecza bedziemy mieli ich za duzo

Aj, Maoruane nas wkopuje. Wenger tu zaprzecza, żeby nie robić szumu, a ten zdradza wszystkie sekrety i znów napędza prasę :P Ciekaw jestem jak to się wszystko potoczy i kto do nas trafi (jeśli w ogóle). Wolałbym jednak, żeby Boss się trochę pospieszył, bo potrzebujemy napadziora na szybko, a nie w ostatniej sekundzie okienka ;)

polandblood--> o ile dobrze pamiętam to ty byłeś przeciwny transferowi Arszawina do Arsenalu bo według ciebie był on gwiazdą jednych ME. Widzisz Wenger jednak na niego postawił kupił go i teraz nikt tej decyzji nie żałuje. Tak samo może stać się z Chamakhiem.

Jeszcze może M.Zarate

Wenger znów mówi że się nikim nie interesuje tylko po to aby inne drużyny nagle nie zaczęły obserwować danego piłkarza. Boss tak robi i do póki nie dojdzie do porozumienia z piłkarzem i jego klubem to będzie szedł w zaparte i wszystkiemu zaprzeczał.

mimo ze Wenger by go chcial, to nie sadze zeby teraz go kupil, bo przeciez bedzie on mogl grac tylko w lidze anielskiej, a bedzie nam potrzebny ktos na lige mistrzow

Wole Gignaka

Wenger trochę kituje ;P Raz mówi tamto a robi to. Chciałbym widzieć Gignaca i Chamakha. On jest najlepszym zawodnikiem we Francji które wykańcza główkami.;]

Ten zawodnik jest za słaby na Arsenal i kropka.Nie chce go tu widzieć.

Carlton Cole...Carlton Cole...Carlton Cole...

Chamakh może pomarzyć... Gdy wróci Persie w ataku pewnie będzie Wallcott Arshavin i Robin i zdolny napastnik będzie rezerwowym. Arsene mówił kiedys,że nie chciał kupić Alonso ani Barrego bo złamał by kariere Songowi,Denilsonowi albo Diabiemu. Więc prwdp nie sięgnie po Maroune'a.

Ten sezon rozgrywa kapitalnie. Jeszcze przed rozpoczęciem rozgrywek 09/10 jakoś mi sie on nie widział. Sporo występów w drużynie a bramek nie za wiele.
W tym natomiast sezonie chciałbym go bardzo ale jest jedno "ale", Chamakh nie może grać w LM a to przynajmniej dla mnie powoduje że, trzeba szukać niestety kogoś innego.