Clattenburg: Zaha nurkował, a bramka Sokratisa była prawidłowa
28.10.2019, 07:44, Michał Koba 30 komentarzy
Były zawodowy sędzia, Mark Clattenburg, w swoim felietonie dla Daily Mail krytycznie ocenił funkcjonowanie systemu VAR we wczorajszej potyczce Arsenalu z Crystal Palace.
Kanonierzy w niedzielnym spotkaniu zremisowali z Orłami 2:2, mimo prowadzenia 2:0. Piłkarze Arsenalu nie pokazali się z najlepszej strony, ale trzeba oddać, że gościom bardzo pomogły decyzję sędziów VAR.
W ostatnim kwadransie pierwszej połowy w jednej z akcji Zaha upadł w polu karnym Arsenalu. Początkowo sędzia Martin Atkinson ukarał skrzydłowego żółtą kartką za nurkowanie, jednak po weryfikacji podyktował rzut karny dla gości.
Pod koniec meczu, kiedy na tablicy nadal widniał wynik remisowy, piłkę do siatki Hennessey'a skierował Sokratis, jednak i tym razem sędziowie VAR byli nieprzychylni dla Arsenalu i dopatrzyli się wcześniejszego faulu Chambersa na Cahillu, mimo że obrońca The Gunners został w tej sytuacji powalony przez dwóch defensorów gości.
Obie te sytuacje wzbudziły wiele kontrowersji i dyskusji na temat funkcjonowania systemu VAR w lidze angielskiej. Swoje zdanie na ten temat wyjawił także Mark Clattenburg, który w przeszłości przez kilka lat uznawany był za jednego z najlepszych sędziów europejskich boisk.
- Działanie VARu w meczu Arsenalu z Crystal Palace bardzo mnie zdziwiło. Nadal nie potrafię zrozumieć, dlaczego został podyktowany karny dla gości, skoro - według mnie - Zaha w sposób oczywisty nurkował.
- Sędzia miał rację, pokazując mu żółty kartonik. Atkinson znajdował się w idealnej pozycji, by ocenić całą sytuację: Chambers zostawił nogę, a Zaha sam powalił się na ziemię. Wtedy do sytuacji wmieszali się sędziowie VAR, którzy nakazali głównemu arbitrowi zmianę swojej decyzji. To był prezent dla Crystal Palace.
- Później w ostatnich 10 minutach meczu Sokratis zdobył zwycięską bramkę na 3:2 i tylko dla obsługujących VAR było inaczej. Wszyscy w domach i na stadionie próbowali zgadnąć, dlaczego tak się stało. Systemem VAR w niedzielę zarządzał Australijczyk, Jarred Gillett, i z wielką chęcią usłyszałbym jego wytłumaczenie, dlaczego zostały podjęte takie decyzje.
źrodło: Daily MailDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Dajcie im polskich sędziów xd
Systemem VAR zarządzał Australijczyk Jarred Gilett?
A dałbym sobie rękę uciąć, że to był Amerykanin... Steve Wonder
dobrze ktos ponizej napisal - emery out, emeryt outem, ale wczoraj nas okradziono. jakims dziwnym przypadkiem mu, kfc czy chelsea ( a takze, o czym malo kto mowi - leicester w mistrzowksim sezonie) zazwyczaj zyskuja na oszustwach sędziowskich. strata 2 pkt to strata 2 pkt. nikt nie bedzie pamietal, ze nas wydymano
jak nie wierze w teorie spiskowe typu brak zydow w wtc czy strefe 51 to akurat mam dziwne wrazenie, ze angole specjalnie robia takie cyrki z VAR i celowo go zle uzywaja, zbey miec pretekst, iz system sie nie sprawdza i nie nalezy go uzywac. wczorajszy cyrk byl przekroczeniem wszleich granic dobrego smaku, w najczarniejszych koszmarach nikomu nie wydawalo sie mozliwe, by uzywac VARu tylko po to, zeby popelniac TAKIE bledy
@Marcel90:
to że tak jest to wiem, pytam dlaczego? Nawet my w Polsce lepiej korzystamy z tego VARu...
Jak tak wazne decyzje może podejmować ktos kto zupełnie nie czuje meczu?
Nie wiem czemu w pokoju Var nie zasiadają emerytowani sędziowie premier league którzy posiadają ogromne doświadczenie poprzez lata sędziowania w Angli jak i w pucharach europejskich.
Wiecie jaki jest może limit wiekowy dla sędziego w Angli? czy nie jest to czasem wiek 45 lat po którym już nie można sędziować?
Właśnie taki emerytowany sędzia jak Mark Clattenburg albo Howard Webb nadawali by się do obsługi VAR.
W LM chyba jest granica 45 lat Której nie może przekroczyć sędzia, tylko Pierluigi Collina miał zgodę na sędziowanie o 2 lata dłużej.
@vitold: Anglicy zawsze musza sie wyrozniac co niestety nie idzie w parze z dobrem ogolu
@Marcel90: No, ale dlaczego? ;d
Są burdy, ale 3 pkt to 3 pkt. Oszukali nas i tyle. Styl beznadziejny, ale Tottenham rok temu, czy Chelsea beznadziejnymi spotkaniami takimi jak to weszło do LM, a my cierpimy.
Ciężka sprawa z tym karnym,ale dlaczego gol Sokratisa nie został uznany?!VAR jest b. dobrym rozwiązaniem ,ale tylko w odpowiednich rękach,jeśli używa go dyletant to mamy takie kosmiczne jaja.Mimo,że nie graliśmy dobrego meczu to pewnie bez VAR-u byśmy te 3 pkt. zdobyli.
@piter1908 napisał: "Ja nie rozumiem dlaczego Arbiter główny nie podchodzi do monitorka aby zobaczyć sytuacje.."
Walkowane juz wiele razy, w Anglii sedzia glowny nie ma dostepu do monitora. Dostaje informacje w sluchawce i tyle
Ja nie rozumiem dlaczego Arbiter główny nie podchodzi do monitorka aby zobaczyć sytuacje...
Przeciez to zajmuje mniej czasu niz słuchanie jakis lewych znawców z samochodu a przeciez na koniec to własnie on podejmuje decyzje.
To nie tłumaczy postawy Arsenalu. Jak jest juz 2-0 to trzeba darzyc do kolejnych goli a nie oddac pilke rywalom i patrzyc co robi. Wszyscy wiedza, ze sedziowie jeszcze tego varu nie ogarniaja i takie błedy beda sie przytrafiac. Ale kazdy przegrany mecz przyspiesza odejscie Emeryego. Z tym gosciem bedzie ciezko o powrot do LM bo takie Leicester czy Chelsea graja bardzo dobrze a juz na pewno lepiej od nas
Watford - nieprzepisowy gol dla Watfordu (Dulofeu w polu karnym przy wznowieniu gry
Bournemouth - brak karnego na Pepe
Sheffield - brak karnych na Sokratisie i Sace
Crystal Palace - utrlasoft karny dla CP po dive Zahy i komedia przy anulowanym golu dla Arsenalu
Aston Villa - czerwona kartka dla AMN za 2 soft faule, podczas gdy po boisku biegali gracze z 4-5 ostrzejszymi faulami bez nawet żółtej. No ale tam sędzia nam 'oddał', bo przy dwóch golach dla Arsenalu były delikatne nieprawidłowości
Liverpool - karny dla Liverpoolu za pociągnięcie za koszulkę Salaha przez Luiza, brak karnego dla Arsenalu za identyczne pociągnięcie Pepe przez Van Dijka
Jeśli o czymś zapomniałem, to dopiszcie.
10 kolejek ligi z VARem za nami. Komedia i farsa, a nie uczciwa liga.
Z Varem czy bez, ciagle to samo. Po meczu sedziowie przyznaja sie do winy / sa publicznie krytykowani przez innych ale koniec koncow my zawsze na tym tracimy
Jak raz sędzia główny podejmował dobre decyzje to ten co obsługiwał VAR musiał mieć jakieś swoje wymysły.
O ile ten karny, jeszcze można mieć jakieś wahania, tak ten "faul" chambersa to totalna porażka :/
Gość ma rację i ja bym nie gwizdnął karnego. Fakt Chambers zostawił nogę, ale Zaha specjalnie wbiegł w tą nogę i ten jego upadek był mało przekonujący dla mnie.
Nie ma co, zajebisty ten VAR.
@MarkOvermars: @Thrall: a rzeczywiście , nie skupiłem się i nie zauważyłem.
@Arsenal2004: jest napisane w ostatnim zdaniu
Jarred Gillett - 30-latek z ligi australijskiej, który nigdy nie sędziował meczu poważnych drużyn w Europie, instruuje Atkinsona co ma kiedy gwizdać. To jest jakiś skandal
Mecz słaby, ale sędziowie znów tragicznie... I to nie pierwszy raz w tym sezonie, co kolejka, to coś komuś odwalą mimo VAR
@Arsenal2004
Jest w tekście: Australijczyk, Jarred Gillett
Wynik adekwatny do gry. Nie zasługiwaliśmy, żeby wygrać ten mecz. Nie zmienia to faktu, że gol był prawidłowy. Karny był 50/50, bezsensu wystawił tą girę.
Wogóle kto obsługiwał VAR w tym meczu?
"Dobrze, że VAR wchodzi od przyszłego sezonu, skończy się drukowanie"
Sam na żywo zastanawiałem się o co chodzi z tym faulem Chambersa niby, powinniśmy wygrać, ale graliśmy tak jakbyśmy się prosili o ten remis.
Graliśmy dno ale powinno być i tak 3-0 dla nas !!!! J..... Sędziowie !!!!!!