Cztery - Pięć - Jeden: droga do Eden?

O ile w 4-5-1 jesteśmy w przysłowiowej d**ie, bo CF zostaje sam jak palec w polu karnym, o tyle w przypadku 4-3-3 (czyli nie w ustawieniu z wyjazdów w CL, bo to było 4-5-1, ale w tym jakim wyszliśmy na drugi mecz z MU) sprawa ma się zupełnie inaczej, i wtedy na każdej z trzech pozycji w ataku(!) może grać ktoś z zestawu: RvP, Bendtner, Eduardo, Arszawin, Walcott, Vela, czyli sześciu piłkarzy na 3 pozycje. Cała trójka zmienia się miejscami w linii. Mówię - 433, myślę - Barcelona, a więc ci boczni napastnicy których w 4-5-1 zastępują boczni pomocnicy często schodzą do środka, zamiast biegać jak kurczaki bez głowy do końcowej linii i oddawać piłkę full-backowi...
451 to ustawienie defensywne, a 433 - ofensywne. W tym drugim, nasze "opcje" na rozgrywających to Cesc, Rozza, Nasri, Diaby, Denilson. W artykule mowa jest o tym, że Diaby to AMF i nie pasuje do takiego ustawienia, jednak ja jestem pewien że pasuje, dopóki ma grać jako partner Cesca, a nie jego zastępca. Znów odwołam się do Barcelony - głównym reżyserem, takim jak u nas Fabregas, jest Xavi. Obok niego gra Iniesta, który w praktyce dużo częściej gości z przodu niż w środku pola, i do takiej roli zarówno Diaby, jak i Nasri czy Rosicky pasują idealnie. Denilson natomiast do roli DMFa się NIE NADAJE i nadawał się NIE BĘDZIE, więc jego jedyną funkcją może być zastępowanie Cesca, w takiej roli Brazylijczyk się jako tako sprawdza.

Kiedy mowa o 4-5-1 widzę coś takiego:

------------Bendtner-----------
---------------------------------
Nasri------Arszawin------Theo
-----------Song-Cesc----------
----------------------------------
Clichy---Toure-Gallas---Sagna
-------------Almunia------------

4-3-3 widzę zupełnie inaczej:
------------Bendtner-----------
--------RvP----------Arszawin-
----------------------------------
----------------Nasri------------
---------Cesc-------------------
--------------Song---------------
Clichy---Toure-Gallas---Sagna
-------------Almunia------------

Po analizie opcji nr 2 wychodzi na to samo co w przypadku 4-4-2 - brakuje DMa i napastnika z prawdziwego zdarzenia (Huntelaar!!!).

Jeszcze słów kilka co do Bendtnera. Uznacie mnie za wariata i zapewne słusznie, ale wydaje mi się że nadchodzi wielki sezon dla Duńczyka.
Jesteśmy w podobnej jak w 2007 roku, gdy opuścił nas Henry. Wtedy miał się skończyć świat, mieliśmy zostać bez bramkostrzelnego napastnika... A co się okazało? Adebayor wykorzystał okazję i wspiął się na wyżyny swoich możliwości. Podobnie może być po odejściu Greedybayora z Bendtnerem. Jeżeli Nick poczuje że nadeszła jego okazja, a moim zdaniem tak właśnie jest, możemy być świadkami wielkich rzeczy. Różnica między nim, a Togijczykiem jest jedna - Nicklas wychował się w klubie (przyszedł jako 16-latek, jak Clichy, RvP i Fabregas) i nie sądzę by popadł w samouwielbienie tak szybko jak poprzednik. Big Dane już pokazał, że potrafi. Gdyby tak jak pod koniec sezonu grał na początku mógłby zostać naszym najlepszym strzelcem. Ogólne wrażenie, że Bendi marnuje cholernie dużo sytuacje (słuszne, nie zaprzeczam) wynika po części z faktu, że tworzy ich dużo więcej niż Adebawhore chociażby. Jest piłkarzem dużo inteligentniejszym od Ade, ma też naturalną zdolność do znajdywania się w odpowiednim miejscu i w odpowiednim czasie, jak typowy lis pola karnego. Adeba pewne braki nadrabiał pracowitością, a gdy jej zabrakło pozostały tylko takie pojedyncze "błyski" talentu jak w Hiszpanii...
Trochę zboczyłem z tematu, ale tak bywa :P

Musimy kupić kogoś z tej trójki na wysuniętego atakującego - Huntelaar , Gignac lub Chamakh .

Ja tez uwazam ze 4-5-1 jest dobra taktyka Arsenal ma takich zawodnikow zeby tak grac ja to widze tak

RVP

Arshavin--- Rosicky----Fabregas-----Walcott

Song

Clichy----Gallas--------Toure---------Sagna

Almunia

Jesli dodamy Benika , Diaby, Eduardo , Nasri , Vela , Denilso , Ramsey to nie jest tak zle ale zobaczymy co Wenger zrobi i tyle .

a ja sie nie zgodze z tym ze van persie nie nadaje sie na samotnego napastnika. jaki cofniety napastnik? to chyba wymowka na mala liczbe strzelonych bramek. van persie ma warunki na ta pozycje tylko musi zagrac na niej caly sezon i bedzie strzelal. albo sie jest napastnikiem albo nie, proste. mozemy zagrac diamentem 4-2-3-1 np:
sagna-toure-gallas-clichy
fabregas-nowy zawodnik
walcott-nasri(rosicky)-arshavin
van persie

wtedy bylby nam potrzebny 'jedynie' klasowy srodkowy pomocnik, ktory by wiecej czyscil niz rozgrywal bo od tego mamy fabregasa. poza tym nie zgodze sie z tym, ze arshavin nie pasuje na prawa strone, on pasuje na kazda ofensywna pozycje. to typowy 'wolny elektron'. z reszta skoro juz widzialem diaby na prawej i lewej flance, to spodziewac sie mozna nawet almunii na szpicy ataku;)
podsumowujac- nasz sklad wcale nie jest zly. przydal by sie tylko dobry zmiennik napastnika i podstawowy srodkowy pomocnik. za tego drugiego trzeba dac duza kase, za pierwszego- wzialbym chamakha ale za 7mln euro (czy to nie tutaj ktos pisal ze on ma klauzule odejscia wlasnie w wys. 7mln? bo nie wiem skad nagle chca za niego 10+senderos itp..??)

Ja myślę że najlepiej jak byśmy grali 4-3-3 to by była bardzo dobra formacja zobaczymy co Wenger będzie o tym sądził ale jak nie będzie transferów do końca to będziemy walczyc to będzie cieżki sezon bardzo ciezki bo everton się wzmocnił bardzo mocno a duzo innych klubów a my nic zal .

------------almunia----------------
--sagna--toure---gallas---clichy--
--fabregas----------rosicky-------
-walcott----nasri------arshavin---
--------van persie-----------------

-----------------------Almunia---------------------------Sagna-------Gallas-------Toure-----Clichy---------------------------------------------------------------Walcott----Song/transfer--Cesc---Arshavin--------------------------------------------------------------------------------RvP-----------------------------------------------Huntelaar-----------------------

olafeq94 w twojej taktyce brakuje defensywnego pomocnika a przy tak obronie, która w poprzednim sezonie z druzynami typu manchester united czy chelsea popelniala tyle bledow gra bez odbieracza pilek jest bardzo ryzykowna, poza tym nie widze sensu w grze 3 napastnikami i oslabianiu w ten sposob srodka pola. Moim skromnym zdaniem brakuje nam takiego pilkarza jak lorik cana, a co do napastnikow nie potrzebujemy wcale nikogo wysokiego, nie gramy defensywnej pilki jak chelsea, ze potrzebny jest nam rasowy snajper o bardzo dobrych warunkach fizycznych, gramy pilke podobna do barcelony, a oni tez nie maja takich napadziorów a radza sobie bardzo dobrze

no niestety bedziemy w tym sezonie walczyć jak ostatnio o 4 miejsce
z tym składem niema szans na nic wiecej
jeśli kogoś kupimy bede mocno zdziwiony
plus kontuzje plus gracze po kontuzjach
no nie ma szans nie ma sie co łudzić
wzmocniła sie a.villa everton MC czy tottenham
silne jest fulham bo o czubie tabeli nawet nie wspominam

Arszawin na pomocy?

Myślę że zakup snajpera w dosłowny piłkarskim tego znaczeniu, mam na myśli np Huntelara za którym byłby Van Persie. I jest bardzo dobrze. Ale gdyby nie udało się zakupić klasowego napastnika myślę że zmiana taktyki na opisana 4-5-1 z trójkątem odwróconym w środku jest super opcją.

Racja ale 4 3 3 to bylaby dobra formacja:

----------RVP------Chamack-----Walcott-----------
-------Rosicky-----Fabregas-----Arshavin-----------
----Clichy-----Toure-----Gallas-----Sagna------------
-----------------------Almunia---------------------

bardzo fajny tekst ja myśle żę wystarczy troche 4:4:2 zmodyfikować i będzie git! i kupić piłkarzy ! hellouu Ade odszedł