Cztery - Pięć - Jeden: droga do Eden?
22.07.2009, 14:27, Marcin Wierciński 113 komentarzy
Ostatnio w komentarzach pod licznymi newsami a także na forum coraz wyraźniej słychać głosy, że Arsene Wenger powinien przemyśleć zmianę formacji. Taktyka obecna, czyli klasyczne 4-4-2 jest przedmiotem krytyki jako nienowoczesna, wyświechtana, stara. Wielu z Was wolałoby ujrzeć 4-5-1 czy nawet 4-3-3 (przy czym, zaznaczmy, że często te formacje za wiele się nie różnią). Postanowiłem więc przyjrzeć się tym propozycjom od przygotowania Arsenalu do zmiany formacji, a także sytuacji kadrowej.
W obronie Kanonierów zbyt wielkich zmian by nie było. W dalszym ciągu pozostawałoby 4 obrońców, którymi na dzień dzisiejszy wydają się Sagna, Toure, Gallas i Clichy. W zasadzie jedyna zmiana mogłaby polegać na tym, że boczni defensorzy musieliby grać nieco wyżej, wcześniej starać się rozbijać ataki, ponieważ w realiach 4-5-1 i 4-3-3 skrzydłowi grają bardzo blisko napastników. Oczywiście zarówno Sagnę, jak i Clichy'ego można jeszcze odciążyć trzema środkowymi pomocnikami, nadając im więcej zadań defensywnych. W sytuacji kadrowej Arsenalu ciężko to sobie wyobrazić - pomocników naprawdę potrafiących grać defensywnie mamy tylu, że od ponad roku błagamy o transfer takiego zawodnika.
No właśnie, formacja pomocy. Zacznijmy od wspominanej już trójki w środku pola. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że Kanonierzy mogliby grać tutaj trójkątem z jednym defensywnym pomocnikiem (Song lub transfer) i dwoma rozgrywającymi. Jedną z tych pozycji zajmie zapewne Cesc Fabregas, tak więc zajmijmy się poszukiwaniem partnera dla niego. W środku pola mógłby grać jeszcze Rosicky, lecz zakładanie, że na Czecha można liczyć po tak długiej kontuzji jest mocno ryzykowne. Ponadto Tomas mógłby się przydać na skrzydle, o czym będę pisał potem. Inne alternatywy to Samir Nasri (właśnie złapał kontuzję), Abou Diaby czy Denilson. Przy czym, zaznaczmy, że w tej formacji partner Cesca byłby zawodnikiem, o którym - używając terminologii licznych gier piłkarskich - należałoby powiedzieć CMF (środkowy pomocnik). W tej sytuacji cała koncepcja jest odrobinę zepsuta - Denilson, mimo swoich braków w odbiorze piłek, od dawna był szykowany na pozycję pomocnika defensywnego; natomiast Diaby i Nasri to piłkarze rozgrywający, ale zazwyczaj występujący tuż za napastnikami. I o ile w przypadku Samira nie jest to jakiś znaczący problem, gdyż nasz zeszłoroczny transfer jest zawodnikiem dość uniwersalnym, to Abou Diaby do tej pory sprawdzał się wyłącznie w roli pomocnika ofensywnego, czyhającego na uderzenie z dystansu czy nawet wyjście sam na sam z bramkarzem rywali.
Oczywiście można spróbować także gry dwoma defensywnymi pomocnikami i Fabregasem przed nimi lub trzema środkowymi w linii. Jednak fakt, że obecnie nie posiadamy żadnego klasowego defensywnego zawodnika środka pola najlepiej wyklucza formację z aż dwoma takimi pozycjami, natomiast ta trzecia opcja wydaje się być zupełnie oderwaną od realiów Arsenalu.
Znacznie mniejsze problemy miałby zapewne Wenger z obsadzeniem pozycji skrzydłowych. Na lewej stronie może z całą pewnością występować Tomas Rosicky, Samir Nasri, Andriej Arszawin czy nawet Theo Walcott i Eduardo. Trochę mniej opcji posiada francuski manager po prawej stronie boiska, jednak wydaje się, że tutaj pewniakiem jest Walcott. W razie konieczności można także przesunąć tu Nasriego czy Rosicky'ego, natomiast nie bardzo już Arszawina i Eduardo. Jednak biorąc pod uwagę kłopoty z obsadzeniem innych pozycji, skrzydła można uznać za bardzo mocno obsadzone.
Zdecydowanie nie można tego jednak powiedzieć o formacji ataku. Jasne, wiem, że zaraz ktoś wyskoczy z wyliczanką "Bendtner, Vela, Eduardo, van Persie". I wszystko fajnie, ale nie przy tym ustawieniu. Nie chcecie wierzyć? Spójrzmy więc na inne zespoły grające często systemem 4-5-1 lub 4-3-3 i podstawowego napastnika w tych formacjach.
Real Madrid CF (kadencja: Fabio Capello)
Napastnik: Ruud van Nistelrooy
Wzrost: 188 cm
Występy w klubie: 67
Gole w klubie: 45
Chelsea FC (kadencje: Jose Mourinho, Avram Grant, Luis Felipe Scolari, Guus Hidink)
Napastnicy: Didier Drogba, Nicolas Anelka
Wzrost: 189 (D), 185 (A)
Występy w klubie: 129 (D), 51 (A)
Gole w klubie: 54 (D), 20 (A)
Inter FC (kadencja: Roberto Mancini, Jose Mourinho)
Napastnik: Zlatan Ibrahimović
Wzrost: 192 cm
Występy w klubie: 88
Gole w klubie: 57
Nie trzeba chyba więcej przykładów. Widać jak na dłoni: napastnik do tej formacji niemal musi być wysokim, silnym i skutecznym zawodnikiem. Uważam, że Arsenal w tym momencie nie posiada takiego zawodnika. Zresztą, zobaczmy.
Napastnik: Eduardo
Wzrost: 178 cm
Występy w klubie: 17
Gole w klubie: 4
Napastnik: Nicklas Bendtner
Wzrost: 191 cm
Występy w klubie: 58
Gole w klubie: 14
(Carlosa Veli nie brałem pod uwagę, gdyż szansa na to, że Wenger nagle zacznie stawiać na zawodnika, którego bardzo rzadko wpuszczał z ławki rezerwowych, jest mocno wątpliwa)
Jak więc widzimy, Eduardo nie jest piłkarzem w stylu Didiera Drogby czy Zlatana Ibrahimovicia. Nie ma on wymaganej, koniecznej siły fizycznej. Nie sądzę też, by do jego umiejętności należało przepychanie się z defensorami rywala, którzy w Premiership są rośli i niesamowicie trudno wygrać z nimi taki pojedynek. Reprezentant Chorwacji nie gwarantuje też bramek głową.
Bendtner? Jak pokazał ostatni sezon, Nicklas nie jest piłkarzem, na którym może opierać się gra Arsenalu. Zbyt często jeszcze nie wytrzymuje presji, marnuje łatwe okazje do strzelania bramek. W systemie 4-5-1 potrzebny jest typowy snajper - piłkarz, który prawie zawsze umieści piłkę w siatce, niezależnie od okoliczności. Duńczyk zmarnował zbyt wiele sytuacji z rodzaju 'dziecko-by-to-strzeliło', aby obciążać go rolą snajpera przez cały sezon. Nie, nie jestem jakimś zadeklarowanym anty-fanem Nicklasa, przeciwnie, uważam go za zawodnika utalentowanego, ale nie ma obecnie wymaganych umiejętności, by być jedynym napastnikiem w klubie walczącym - podobno - o najwyższe cele w klubowej piłce europejskiej.
Czytelnik mógłby zapytać teraz: a gdzie Robin?! Cóż, odpowiedzieć mogę tylko: "No właśnie?". W systemie 4-5-1 z całą pewnością nie ma miejsca na cofniętego napastnika, a to na tej pozycji Holender czuje się najlepiej. Z całą pewnością van Persie nie jest snajperem, nie jest wysuniętym napastnikiem i nie powinien grać na szpicy. W systemie 4-5-1 można więc go wystawić na skrzydle, co uważam za głupi pomysł, lub posadzić na ławce, co - w kontekście tego, jak grał w zakończonym niedawno sezonie i wysokiej tygodniówki, jaką zapewne mu obiecano - wydaje się rozwiązaniem jeszcze głupszym.
Zbliżamy się do podsumowania. Przy zmianie obecnej formacji, pojawia się wiele pytań i wątpliwości. W systemie 4-4-2 w zasadzie jedyną pozycją, na której naprawdę potrzeba nam wzmocnień w trybie natychmiastowym, jest środek pola, bowiem brak nam odbieracza piłek. Formacja 4-5-1 czy też 4-3-3 budzi tych wątpliwości więcej, pozostawiając pytania bez odpowiedzi.
Z całą pewnością, przy ustawieniu z tytułu tego artykułu, potrzebny jest transfer napastnika, a być może także dwóch środkowych pomocników. W sytuacji, gdy podobno nie ma na ściąganie piłkarzy pieniędzy i przy tendencjach Wengera do kupowania 'młodych, będzie dobry za X lat', zmiana ustawienia jest posunięciem zbyt ryzykownym.
źrodło:Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Wg mnie 4-3-3.
ja to widzę tak, kupujemy:
Toulalan - 18 mln
Hangeland - 10 mln + wypożyczenie Veli
Huntelaar - 17 mln
razem 45 mln czyli pieniądze za Ade i Toure
wiem, że zarząd wszystkiego nie wyda więc dla niech będą pieniądze ze sprzedaży Senderosa :) jakieś 7-8 mln
a skład:
Almunia
Sagna Hangeland Gallas Clichy
Nasri Toulalan Fabregas Arszawin
Rvp Huntelaar
a na ławce m.in. Vermaelen, Walcott, Rosicky (dopóki nie odzyska 100% formy), Song, Eboue(mam nadzieję)
jedyny problem, to ilość nowych zawodników w I składzie (aż 3)
-----Eduardo (może Chamakh)-----
--------Arschavin--------RvP---------
Nasri--------Fabregas--------Walcott
Clichy---------------------------Sagna
--------Gallas--------Senderos-------
-----------------Almunia---------------
nie zgodze sie arsenal od dawna preferuje 4-4-1-1 nawet za czasow Henrego, 4-4-2 do nas nie pasuje zupelnie poprostu nie wyobrazam sobie by wczesniej ade i rvp grali w tej samej lini, dlatego ade zawsze gral na szpicy zreszta wczesniej dobrze sie wywiazywal bo arsenal slynol z tego ze kazdy moze strzelic gola, a wiec tak potrzeba nam teraz silnego i wysokiego napastnika z dobry dryblingiem i technika, oraz oczywiscie DP to tyle odemnie ;]
bushman >>>> zgadzam się z tobą ja też tak jak ty trzymał bym ich na smyczy i mówił odejdziesz za dwa lata za darmo jak ci się kontrakt skończy.
Jeśli o mnie chodzi zostałbym przy 4-4-2
Taka by była chyba dobra taktyka :
almunia
clichy gallas toure sagna
arshavin Fabregas Nasri Walcott
-----------van Persie---Eduardo lub Bendtner
Ludzie troche optymizmu dopóki mamy RvP Fabregasa Toure i Arshavina mamy szanse nawet na tytuł a może nawet powalczymy w lm.
wszystko by bylo dobrze jak by wenger nie sprzedawal wychownych przez siebie gwiazd, a tak to mamy teraz duze klopoty
Według mnie odpowiednie byloby ustawienie
4-3-3. Bramka i obrona kazdy wie jakby byla obstawiona . A w pomocy 1 DP czyli Song , Denilson albo Diaby oraz dwoch bardziej ofensywnych czyli Cesc , Rosa albo Nasri. Zas w ataku na skrzydlach Theo , Arshavin , Vela lub Dudu a w srodku Van Persie lub Benek. Ja jednak nie jestem trenerem wiec to nie ja wybiore ostateczne ustawienie ;p
jednego piłkarza autor nie uwzględnił... Ramseya który może być partnerem Cesca w pomocy...
************ALMUNIA**********
**SAGNA***TOURE***GALLAS***CLICHY**
**WALCOTT**SONG***DIABY****ARSZAWIN
************FABREGAS*****************
***********VAN PERSIE****************
Moim zdaniem to gra formacją 4-3-3 byłaby najlepsza. W środek wstawiając Fabregasa, Songa i Denilsona (przynajmniej na razie). Obrona j/w a atak obsadzony byłby przez Walcotta (ew. Huntelaara), Arshavina i v. Persiego.
Aha, Ruud grał w Premier League, a Ibrahimović wcale we Włoszech nie ma łatwiej. ;)
Już wyjaśniam: statystyki były brane z angielskiej wikipedii, według tamtejszych danych, są one aktualne.
Polas > strzelił tylko 4 gole w EPL. Znacznie więcej zdobył w LM i CC. Długo nie mógł wbić się do pierwszej 11 w PL, a jak już to zrobił dopadł go Taylor :/
http:// allegro. pl/item693788556.html
http://allegro.pl/item693788556.html
L_OLEK--> ano to, ze 90 proc tych newsó jest wyzsannych z palca przez nie wiadomo kogo. Przez jakieś posrane gazety typu The Sun.
Dramat
Ruud będzie grał w PL :)
I jeszcze jedno: Autor napisał, że Eduardo nie jest w stanie walczyć, jak równy z równym z rosłymi napastnikami w Premiership. Ale jednocześnie za przykłady silnych napastników podał Ibrahimovica i Nisterlooya, którzy nie grają w Premier League;]
Vpr---> Chyba jednak i tak coś z tymi statystykami jest nie tak. Przypomnij sobie poprzedni sezon, gdzie Eduardo strzelił kilka bramek w lidze. Nie chce mi się wierzyć, że na 17 meczów strzelił tylko 4 bramki...
a CO Z TRANSFEREM O KTORYM PISANO 21.06.?
CYTUJE; "Thomas Hitzelsperger może przejść na Emirates Stadium, jeżeli Arsenalowi nie uda się ściągnąć Felipe Melo. Były gracz Aston Villi a obecnie piłkarz Stuttgartu jest wyceniany na około 7 milionów funtów."
Gunnersthebest > to chyba tylko gole w lidze, Eduardo nastrzelał sporo w pucharach, w tym roku mimo kontuzji też "conieco" ustrzelił w PA.
Air4Life > właśnie, Henry - napastnik doskonały, potrafił wtedy w pojedynkę wygrać mecz. Gdyby tak pomyśleć, Arszawin też jest zawodnikiem wielkiego formatu i mimo tego że sam woli grać jako SS dałby radę jako samotny napastnik - jest naszym zdecydowanie najskuteczniejszym zawodnikiem, który nigdy nie marnuje 100% sytuacji.
Po pierwsze: Potrzebujemy godnego następce Ade.
Po drógie: Potrzebujemy dobrego defensywnego pomocnika.
Po trzecie: Najlepsza formacja dla nas to stara dobra 4-4-2.
To jaki skład wyjściowy na Sezon? W bramce Fabian? :)
Moim zdaniem ten artykuł jest mocno przesadzony. Wcale nie jest tak tragicznie. Poza tym nie rozumiem jednego: Bendtner, gole w klubie - 14. A przecież w poprzednim sezonie strzelił 15.
Arshavin może grać na prawym skrzydle.
Eduardo to napastnik zajebiście bramkostrzelny. Nie wiem na jakiej podstawie występy 17, gole 4. Przecież w poprzednim sezonie strzelił chyba 12 (?).
Dwóch zawodników na środek? Matuidi i wystarczy. Napastnika nie potrzebujemy.
4-5-1 to dobry pomysl :) przeciez takim ustawieniem gralismy 3 lata temu gdy Henry byl na szpicy ataku :)
takim stylem gra reprezentacja Polski........ja serdecznie dziękuję. Ma byc ofensywnie i pięknie dla oka. Za to przecież kochamy Arsenal.
Według mnie lepiej było by grać tak:
------------Arschavin------------
Nasri---------RvP--------Walcott
-------------Fabregas------------
-------Song(albo transfer)------
Clichy---------------------Sagna
--------Gallas-----Toure--------
-------------Almunia-------------
Lord--> w sumie powiem ci, że ustawienie 4-1-2-1-2 jak ty rozpisałeś także by mi pasowało ale jak sam pokazałeś jest jedno wielkie ale. Brakuje nam klasowego, defensywnego zawodnika. Takie ustawienie mogłoby być naprawdę bardzo skuteczne.
Pozostaje czekać na początek sezonu i miejmy nadzieję miłą niespodziankę Wengera w postaci dobrze ustawionej i skutecznie grającej drużyny.
Ja tam proponuje joga bonito 1-1-8 i jedziemy:D
L_0LEK-->Mysle ze twoj sklad jest mylny z tego powodu ze RvP niepotrafi grac jako wysuniety jedyny napastnik, calkowicie sie w tym niesprawdza jako cofniety napastnik tak ale nie na szpicy. I to powoduje kloto bo jak zmiescic andrzeja, cesa, samira, tomaszka,robina,teo i jeszce wg brakuajcego napastnika w skladzie??
Ps wtedy przechodzimy z 4-5-1 na 4-4-3
Ja to widzę tak jeśli chodzi o 4-5-1
obrona: Sagna, Toure, Gallas i Clichy
pomoc: DP-Denilson w środku Cesc i Samir, po lewej Arshavin, po prawej Tomas
Napad: RvP (zmiennik Eduardo)
Zaczynamy z 4-5-1, gdy wyczuwamy, że przeciwnik jest w słabszej formie to Tomas i Asha pchają się do przodu tworząc z RvP trójkę napastników.
Lub Denilson schodzi, z niego z Cesc'iem i Samirem w srodku gra Tomas, a miejsce Tomasa na skrzydle zajmuje Teo lub Eduardo
:)
Revan--> nie ten artykuł jest prośba o Huntelaara
Wysoki dobrze zbudowany. I co najważniejsze w Ajax'ie też grał w systemie 4-5-1 lub 4-3-3
Czy ten artykul ma byc placzem za ade?? Prosze cie ale systemem 4-3-3 gram MU i jakos drewniaka w ataku nie bylo, a sukcesy osiagniete. Kolejna barcelona...eto jest silny ale nie jest az tak wysoki. Przyklad Realu calkowicie idiotyczny biorac pod uwage ze rud leczy sie i leczy, interu? klub osiaga jedynie mistrzostwa buraczanej ligi nic wiecej...
I wlasnie powinnismy grac 4-3-3 z pelna wymiana w ataku tak ja MU czy Barca...A nie grac na drewno moze przyjmie i zdola strzelic, prosze was ade byl na taka gre kiepski nie wspominajac o bentnerze...
jakby sie uparł to moglibyśmy grać 4-3-3 z cofniętym środkowym napastnikiem który robiłby za środkowego pomocnika ofensywnego
a formacja wyglądała by raczej 4-3-1-2 tyle ze ŚN musiałby sie wracać do obrony
nurmi15---> nie uwzględniłes naszego obecnie najlepszego zawodnika. AA23
Jeśli chcemy zmienić formację to musimy zakupić DP i napastnika z prawdziwego zdarzenia. Świetnym wyborem byłby Huntelaar. On by pasował idealnie do gry na jednego wysuniętego napastnika.
nurmi15 >> Cesc na DP i wszystko jasne, chyba nie wymaga to dalszego komentarza...
Moim skromnym zdaniem jestem przekonany że w systemie z 4 obrońcami 1 defensywnym POM oraz 2 skrzydłowymi i 1 ofensywnym POM , 2 napastnikami jednym lekko cofniętym i jednym wysuniętym było by najlepiej. 4 OBR - Sagna Toure Gallas Clichy . DEF POM - Cesc Fabregas lub Vermalen lecz to zalerzy od jego formy i dyspozycji sprawnościowej oczywiście choć wole Cesc'a :) . skrzydła dał bym dość szybkie i skuteczne - Wollcot , Samir Nasri. Ofensywny pomocnik to oczywiście Thomas Rosicky poniewarz dobrze strzela z dystansu i dużo widzi na boisku. Napastnicy składali by się z lekko cofniętego lewonożnego Persiego oraz z wysuniętem wierzowcem nikolasem poniewarz jest skuteczny i posiada umiejętność myślenia w trudnych sytuacjach. Tak wygląda moja opinia na temat taktyki. Prosze o wyrozumiałość co do mojego zdania poniewarz to tylko nie znaczący głos Wiernego Kibica :) POZDRO ALL xD
Jak to w systemie 4-5-1 nie ma miejsca na cofniętego napastnika ?
rozważyłeś formacje 4-5-1 tylko w opcji z defensywnym pomocnikiem.
A przecież można grać czwórką obrońców, dwójką środkowych pomocników, dwoma skrzydłowymi, ofensywnym pomocnikiem=cofnięty napastnik, i z wysuniętym zawodnikiem na szpicy.
I oczywiście można to nazwać formacją 4-2-3-1
ale jest to taktyka zaliczana również do 4-5-1 .
Dlatego nie mów mi że w 4-5-1 nie ma miejsca dla RvP.
o kurcze. rzeczywiscie.. dzisiaj bujam w obłokach. jak mogłem o nim zapomniec. hehe
Kanonierka15---> wszystko się da ;)
Obojętnie jaka taktyka i tak musimy mieć DP i to nie jakiegoś smarka w stylu Denilsona, tylko silnego gościa, który będzie harował za dwóch..
wszystko byloby dobrze gdyby na ataku byl ADE wysoki silny i swietnie grajacy glowa
zobaczymy jaki atak teraz bedzie Wenger wystawial po odejsciu Ade, moze Vela dostanie wiecej szans bo Eduardo kontuzjowany
4-5-1 to nie dla nas, zdecydowanie nie. Brakuje nam do tej formacji typowego snajpera pokroju Drogby, czy Zlatana...wysokich, silnych, bramkostrzelnych i pewnych. Ewentualnie Bendtner, ale za parę lat.
Proponuję zostać przy systemie 4-4-2 (stary, ale jary :D)
wojtasik96--> Rozwaliles mnie, gdzie masz w tym swoim super planie Fabregasa? Wyobrażasz go sobie na ławce?
Ja bardzo lubię nasze 4-4-2, nigdy nie chciałabym, żeby Arsenal grał 4-5-1. A nie można by było zrobić tak, że gramy z 4 obr. 1 DP, później jest 3 pomocników i 2 napastników, myślę że to byłoby najrozsądniejsze.
No i marzenia większości użytkowników prysły. Huntelaar jest w VfB Stuttgart...
ale ja i tak pamiętam bramkę Henrego z Manchester United na 2-1 w sezonie 06/07