Dein: Arsenal potrzebuje Usmanova

Nie do końca..

Jedno co mi sie marzy to rozbudowa stadionu,tak do70 tys xD.Wiadomo,ze do tego potrzeba kasy,ktora napewno ma Usmanov,ale ja i tak jestem za tym aby niewtracal sie rusek do Arsenalu x)

Jezeli patrzec z tej strony ze bedziemy mili miliardera ktory bedzie kupowal gwiazdy i szasatal kasa to ja nie chce . Ale mi sie wydaje ze ten Usmanov to jednak nie Abramowicz , i w interesy klubu by sie tak nie wtracal . Wenger gwiazd by i tak nie kupowal bo przeciez teraz ma kase . Jezeli mialby jeszcze troche podbudowac strukture finansowa klubu wzgledem nie pilkarzy a innych rzeczy typu stadion , reklama , obozy treningowe itd to mysle ze wasto sie zastanowic :) pzdr

Po co nam miliarder jak i tak Wenger nie bedzie korzystał z takiej kasy ?!?!
Chyba że Arsenal chciałby ją wykorzystywać na cele klubu, ale z tym też problemów nie mamy.
Ja sie na niego zgadzam jak spłaci sam całą pożyczkę na budowę ES :)

Niemal każda lepsza drużyna w Premiership posiada miliardera, ale nie twierdzę, że on jest nam potrzebny. Bo trochę tak jest, że te drużyny zawdzięczają niemal wszystko miliarderom, dlatego piłka traci na wartości.

Usmanov jest nam nie potrzebny gdyz mamy druzynę prawie kompletną brakuje może jednago /dwoch zawodnikow ale tę dziurę można byłoby załatac nawet za 20 mln kupując Veloso ( ŚO+SPD w jednym ) a skład mamy na najbliższe 10 lat
dodatkowo Arsenal cały czas się bogaci dzięki Emirates które przynosi bodaj 2 krotnie więcej zyskow niż Highbery

No faktycznie może i Usmanov to jest wielka niewiadoma ale trzeba sobie teraz zadać pytanie czy warto podjąć ryzyko bo zastanawiając się na spokojnie to każdy miliarder który posiada pod swoimi skrzydłami wielki klub kiedyś swoją przygode ze sportem zaczynał i czy Usmanov to potraktuje poważnie.A jeśli chodzi o wypowiedź Waldka_89
to sądze zę dopóki Arsene jest w Arsenalu to o sprawy związane z wydawaniem dużej forsy na zawodników martwić się nie powinniśmy bo według mnie Arsene Wenger z grubszym portfelem=same korzyści dla naszego ukochanego klubu;)bo o ile Arsene wyda na ajkiegoś zawodnika większą kase to w jego przypadku to raczej nie bede pieniądze wyrzucone w błoto bo kto jak kto ale mnie Arsene co do swojej strategii transferowej pzrekonał.Acha i jeszczse chcuiałem nasunąć temat o którym w Arsenalu jest ostatnio głośno a mianowicie chopdzi o kontrakty naszych gwiazd z Ade na czele.Bo z ta kasą i te kłopoty by się skończyły.Ale tu nasuwa się znowu to jedno pytqanie czy aby napewno Usmanov weźmie to nas poważnie ryzyko jest io każdy wie że można wiele stracić albo zyskać no cóż poczekamy zobaczymy co z tego wyniknie;)
a tak jeszcze na koniec napisałem wyążej ze dopóki Arsene jest to nie musimy sie martwić wiem ze zaraz poleci coś w stylu a co z dalszą przyszłością także ja to widze tak ze jeżeli Usmanov dojdzie do władzy i będzie dobrze tam się sprawował a nie jak ktoś napisał zrobi z Arsenalu maszynke do krojenia forsy to oby mam andzieje jak najdłuższa kadencja Wengera sprawi że Arsenal już będzie wystarczająco silny a następny trener vbedzie tylko tą drużyne ciągnoł dalej i ją udoskanalał;)
takie jest moje zdanie mam prawo się mylić i inni mogą sądzić zupełnie inaczej;)))))

Dobrze m€wi Dein przydałoby się troche więcej pieniędzy dla klubu.

myślę, że wtedy będziemy zespołem takim jak Chelsea i będziemy kupować za dużą kasę zawodników...:(

lecho , sama prawda , wszyscy(a raczej większość)wytyka Nam ile wydajemy , jacy źli jestesmy bo mamy całego Romka , ale tak na prawde żaden klub bez pieniędzy nie istnieje na świecie a szczegolnie w najbogatszej lidze świata jaką jest Premier League.Osobiście tymi docinkami i prowokacjami się już nie przejmuje bo są nudne i żałosne!

Wytykamy Chelsea czy innym klubom. które posiadają miliarderów, że to nie zespoły bo mogą mieć wszystkich dzięki nim. Ale z drugiej strony teraz niemal każdy lepszy klub Premiership posiada miliardera. Na pewno by nam to pomogło, ale możemy i bez tego być mistrzami. Jeśli jednak już miałby być jakiś miliarder to tylko taki, który interesuje się sportem, a nie taki, który chce tylko trzepać forse.

Afc----> to nie skutek niezrozumienia tylko wniosek. Bo hyba nie myślałeś że kibice zrobią zrzute na transfery.

Ma rację, ale nie chciałbym, żeby było tak, że zacznie kupować nadroższe gwiazdy.. Bo to nei styl Arsenalu..

Precz z Usmanovem!Nigdy w zyciu!I wlasnie tym Arsenal bedzie sie wyroznial..tym ze bedzie odnosil sukcesy a zaden koles go nie wykupi za zadne pieniadze xP

Po co nam Usmanov???żeby rozpie...szył nam klub???Już Abramovic pokazał jak to jest jak się ma kasy w brud, nakupował gwiazd za nie wiadomo jakie pieniądze, a Wenger kupił paru żółtodziobów i co???walka była do ostatniego meczu w Premiership , gwiazdy nie grają, grają zawodnicy...

A ty, kibicuArsenalu, czytaj ze zrozumieniem, bo nigdzie nie napisałem, że chcę Usmanova.
I że Chelsea jest dla Abramowicza zabawką - a czymże jest sport, jak nie jedną, wielką zabawą ?

ne chce usmanova. wole kroenke ktory jest bardziej zaufanym kontrahentem.

AFC----> co ty właściwie pie******
Z kasą Usmanowa nie bylibyśmy tą samą drużyną. A co do sukcesów CHelsea: Chelsea to dla Abramowicza zabawka. Skończy się tym zajmować i zkończą się te sukcesy a oni wrócą na 5 miejsce. Ta kasa może tylko nam zaszkodzić. Usmanow może i walił by kase i chciałby żebyśmy byli nie pokonani. Jakby coś było nie tak zaraz Wenger a z nim cała reszta by wyleciała a o piłkarzach już nie wspomne. Jeśli oczywiście Wenger sam by wcześniej nie odszedł bo on nie ma w płanach nazcięgać sław z całego świata. A jak tak już konkretnie o kase ci chodzi to popatrz tylko ile pojedynków o zawodników przegrał Arsenal wyłącznie z powodów pieniężnych.

A jeśli chodzi o Deina to co mówi mnie nie dziwi. Usmanow nie zrobił go prezesem za ładne oczy więc musi mu przytakiwać. Jak był vice-prezesem Arsenalu to nic mu nie przeszkadzało

hmmm moze faktycznie Usmanow to dobry wybor ale to duza niewiadoma

Oby Arsenal nie stal sie kolejna druzyna kupiona przez miliardera robiacego z nia co mu sie podoba. Najlepiej byloby bez zmian i aby Arsenal nadal byl tym klubem ktory kochamy!

Niechce zadnego ale jak juz to jankesa, bo on tam ma chyba druzyne z NBA Denver Nugetts. A ze Dein lubi 'pogadac' z Usmanovem i jest z nim w dobrych kontaktach to i lize dupe ruskowi.

Afc- ok, ale racje mozna miec jednak po czesci... ;]

Afc-->Dokładnie... Lepiej, żeby właścicielem Arsenalu był Kroenke, niż Usmanov, bo widać, że inwestuje w sport, nie mając na celu znacznego wzbogacenia się... A Usmanov właśnie tak robi... Podobno Usmanov wypowiadał się niegdyś o wykupieniu Arsenalu i mówił, że chcę wykupić Arsenal, żeby jeszcze bardziej się wzbogacić... No takiego właściciela klubu, to ja zdecydowanie nie chcę... Jeśli już ktoś miałby wykupić Arsenal, to najlepszym kandydatem w chwili obecnej jest Kroenke...

Lewy:
Akurat to, kim jest właściciel, też jest ważne. Bo jeżeli właścicielem jest osoba, która szanuje sport, która jest entuzjastą futbolu - nie ma się co obawiać, że będzie traktowała klub jako maszynkę do pieniędzy, czy czegoś innego. Ale jeżeli właścicielem staje się osoba, która o sporcie wie tyle, co ja o nanotechnologii - robi się niebezpiecznie. Więc jeżeli mamy się już sprzedać - to tylko porządnej osobie. Może Kroenke się nada ? W końcu jest właścicielem jakiegoś klubu z USA. Lepszy Stan niż Alisher.

Oj co to za różnica czy rusek czy amerykanin ??
Ważne że da pieniążki a arsenalowi raczej nie zaszkodzi tylko właśnie wkładem pieniężnym pomoże może i arsen wenger nie będzie się pzrez to bał wyłozyć poważnej sumy za zawodnika bo przydałby nam się zawodnik który ma już pewien wiek i doświadczenie taki jak Senna o którym ostatnio sporo sie mówi który i uspopkoi grę i ja przyśpieszy.No i jeden właściciel to też raczej sprawniejsza opol,ityka klubu według mnie.Ja jestem za pzrejęciem klubu przez Usmanowa.

My nie rozmawiamy o tym, jak traktujesz Arsenal, bo szczerze, gówno to mnie obchodzi. A sam fakt, że nikt nie jest nieomylny, nie sprawia, że każdy się myli. Ktoś rację ma - ty jeszcze nigdy jej nie posiadałeś.

Nie chcę się z tobą znów kłócić i spamować, ale wiedz, że Arsenalu nie traktuje jak Boga i nie jestem ślepo zapatrzony w swój klub. Ma wady, jak i zalety, czyli jak każdy. I żeby nie było- Arsenalowi nie kibicuje, dlatego, że ma więcej sukcesów.
A tak propos, nikt nie jest nieomylny...

Carrington, po raz kolejny pieprzysz 3po3, zdanie zmieniasz jak rękawiczki i gubisz się w swoich słowach. Ale czego oczekiwać po człowieku, który wymienia 666 klubów, które kocha ?
Btw, odnośnie twojego przedostatniego komentarza: Ziemia jest płaska, a to, że tobie to nie pasuje, mnie nie obchodzi.

Nie bronię ani polityki transferowej Wengera, ani Chelsea. Nie zżera mnie zazdrość, bo kocham Arsenal nie Chelsea, i przy tym pozostańmy. Za co ma mnie niby ona zżerać? 3 tytuły mistrza Anglii, 4 Puchary Anglii? Wybrałem Arsenal i nie zmienię zdania o Chelsea, bo to jedni z naszych największych wrogów, ale szacunek do nich mam i respekt do nich czuję.

Afc > jakby tu były pochwały to bym ci dał ;]

Każdy ma swoją opinię, a to, że tobie nie pasuje, mnie nie obchodzi.

Drugą Chelsea, czyli ? Klubem, który odnosi sukcesy ? Fakt, że sukcesy napędzane są ogromnymi nakładami finansowymi Abramowicza - ale co z tego ? Jest właścicielem klubu, ma prawo dać kasę. Zabronisz mu ? Zazdrość zżera ? Każdy klub ma swoją politykę - Chelsea miała to szczęście, że postanowił wykupić ją Roman i zamienił w czołowy europejski klub, który właśnie zaczyna tworzyć swoją wspaniała historię. Jeżeli Arsenal miałby stać się drugą Chelsea, czyli zespołem, który COŚ wygrywa, nie miałbym nic przeciwko. Ba ! Byłbym nawet bardzo, ale to bardzo zadowolony. Tyle tylko, że nam nie jest potrzebny inwestor - my mamy pieniądze. Ale mamy menedżera, który boi się je wydawać, bo "zawodnik za 30 mln. musi za każdym razem, gdy jest przy piłce, strzelać gola". Lekka zakrawa na kpinę. Czasy się zmieniają - kiedyś klasowego grajka kupiło się za 500 tyś., a dzisiaj za 40 milionów. Trzeba iść za duchem czasu, a nie stać w miejscu i trzymać się swoich konserwatywnych poglądów, które mówią, ze wszystko, co jest "zbrukane" pieniędzmi, jest fe, bez honoru i w ogóle do dupy. Chcesz coś wygrać - zainwestuj pieniądze w gracza. Że drogi ? Ale wart tych pieniędzy. Które dzięki jego grze się zwrócą. Więc, za przeproszeniem, nie ******* nic o "drugiej Chelsea", skoro gówno wiesz.

kedzior->> każdy ma swoje zdanie. Ja np uważam, że taki pomysł jest nie na miejscu. Nie chcę żeby Arsenal stał się drugą Chelsea. Wtedy nasz klub straciłby na szacunku.

kedzior->> każdy ma swoje zdanie. Ja np uważam, że taki pomysł jest nie na miejscu. Nie chcę żeby Arsenal stał się drugą Chelsea. Wtedy nasz klub straciłby na szacunku.

Może to i dobry pomysł? Zobaczcie na Chelsea, która pozyskała wielu klasowych graczy po tym jak przejął ją Abramowicz. Tyle tylko, że Chelsea nie miała tak dobrego trenera jak Arsenal, więc możemy stać się najlepszą drużyną w Premier League.

Nie chcę, żeby Arsenal przeszedł w ręce byłego agenta z Rosji... Każdy, tylko nie jakiś rusek.

Racje to on ma.Bez pieniędzy w dzisiejszych czasach trudno będzie nam cokolwiek wygrac...Ale jak już się sprzedawax to wole Stana Kroenke niż tego grubasa z rosji...

chyba wolałbym tego Amerykanina ale prawda jest taka, że chcąc sięgnąć po najwyższe europejskie trofea potrzeba nam teraz takiego poziomu transferowego jaki prezentuje Chelsea, podoba nam sie piłkarz no to go kupujemy, cena nie gra roli... myśle że troche większe sprywatyzowanie klubu na pewno by nam nie zaszkodziło

Sam nie wiem co o tym myśleć... Z jednej strony Usmanov zagwarantowałby taką kasę, że moglibyśmy ściągnąć kilka gwiazd... Ale nie wiem, czy nawet jeślibyśmy mieli taką kasę, to Wenger by zmienił swoją politykę transferową... Podobno w tym okienku mieliśmy na transfery 70 mln, a Wenger poważniejsze pieniądze ma zamiar wydać tylko na Nasriego... A z drugiej strony Usmanov wypowiadał się niegdyś, że chcę wykupić Arsenal tylko dlatego, żeby się wzbogacić...

Popieram MR. Deina pora żeby ktoś kupił Arsenal kasa jest bardzo ważna i Usmanow by to dał a Wenger na bank by miał pełne poparcie od Usmanowa jestem tego pewny no i kontrakty by się zwiększyły co AFC poczeba i jeżeli ktos mówi że Arsenal nie musiy mieć bogatego inwestora to jest w błędzie .

Rozumiem, że wyraża swoją opinię, ale po tej wypowiedzi straciłem do niego szacunek.