Derby północnego Londynu: Arsenal 1-2 Tottenham
12.07.2020, 21:27, Łukasz Wandzel 640 komentarzy
Pod koniec czerwca Arsenal rozpoczął serię 4 zwycięstw, co mogło napawać kibiców optymizmem. Mentalna siła rozpędu nie wystarczyła już, aby pokonać Lisy Brendana Rogersa. Mikel Arteta mógł mówić wtedy o sporym pechu, jednak z pewnością zdaje sobie sprawę, że w derbach północnego Londynu odezwały się stare demony. Arsenal przegrał na stadionie Tottenhamu 1-2 z drużyną prowadzoną przez Jose Mourinho. Przyczyniła się do tego postawa defensorów, którym kilkakrotnie zdarzały się fatalne błędy indywidualne.
Składy obu drużyn:
Tottenham: Lloris - Aurier, Alderweireld, Sanchez, Davies - Sissoko, Winks, Lo Celso (84' Skipp) - Moura (82' Bergwijn), Kane, Son (90+4' Lamela).
Arsenal: Martinez - Mustafi, Luiz, Kolasinac (84' Nelson - Bellerin (85' Soares), Ceballos, Xhaka, Tierney (84' Willock) - Pepe (70' Saka), Lacazette, Aubameyang.
Derby północnego Londynu to rywalizacja mająca specjalne znaczenie dla kibiców. Tym bardziej dziwne, że Arsenal z początku wyglądał na zespół gorzej przygotowany od odwiecznych rywali. Kanonierzy mieli problemy z komunikacją i doprowadzali do banalnych strat piłki. Nerwowo zaczął szczególnie David Luiz. Co gorsza, był to najlepszy środkowy obrońca w drużynie. O tym za moment.
Mecz w pierwszej połowie był otwarty, żaden zespół nie chciał odpuścić, przez co oglądaliśmy okazje z obu stron. W tym meczu piłkarze obu drużyn częściej próbowali strzelać z dystansu. To jednak goście otworzyli wynik spotkania, a konkretnie Alexandre Lacazette, który huknął sprzed szesnastki na krótki słupek, zaskakując swojego rodaka, Hugo Llorisa. Niestety, co Arsenal wypracował w nieco ponad kwadrans, po chwili oddał za darmo. Katastrofalnie piłkę do środka podał Sead Kolasinac, a Son wyrównał, podcinając futbolówkę nad bezradnym Emiliano Martinezie.
Argentyński golkiper rozgrywał kolejne świetne zawody. To dzięki niemu Arsenal mógł czuć się pewnie i liczyć w grze o punkty. W drugiej połowie The Gunners wydawali się drużyną lepszą, częściej znajdowali się na połowie rywali, ale nie potrafili znaleźć sposobu na przełamanie defensywy Mourinho. Tottenhamowi wystarczył jeden rzut rożny, by odmienić przechylić szalę zwycięstwa na swoją korzyść. To Tobey Alderweireld ustalił wynik spotkania na 2-1 dla Kogutów.
Arsenal przegrał zasłużenie, ponieważ wyglądał zupełnie jak za starych czasów, niesforny w defensywie z idiotycznymi zagraniami. A propos, ledwie Mikel Arteta zdążył pochwalić Shkodrana Mustafiego publicznie, a Niemiec od razu zagrał jeden z takich meczów, po którym spływa na niego ogromna fala krytyki. Obrońca Arsenalu przegrywał pojedynki z Kanem, szukał bezmyślnych wśligów, a Son i Lucas wyprzedzali go z łatwością,
Trzeba powiedzieć, że Kanonierzy nie spisywali się fantastycznie z przodu. Nicolasowi Pepe zdarzało się tracić niepotrzebnie piłkę, Aubameyangowi w nią trafić, a Tierneyowi dośrodkować bez głowy. Strzelony gol był przebłyskiem Lacazette'a. Francuz rzadko ostatnio popisuje się trafieniami, a na pewno nie takiej urody. Mimo to, raz udało się pokonać Llorisa i gdyby defensywa Arsenalu nie oddała Tottenhamowi prezentów, zainkasowałaby 3 punkty.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@Spodek: Oj Kinia...
@sWinny:
Masz dzieci?
@RahU:
Dlatego nie rozumiem, czemu na prezydenta zawsze jest taka frekwencja, a do sejmu nie. Skoro w naszym ustroju liczy się tylko sejm.
*Czyli
@El_Artillero
Czy tak naprawdę Ty wybrałeś tego kandydata.
W tym kraju nie będzie lepiej, bo nasze społeczeństwo się starzeje. Zapewne ja jak i wy w podeszłym wieku też chcielibyśmy słyszeć o 500+ na swoje dzieci, 300+ na wyprawkę dla dzieci/ wnuczkow, 1000+ na wakacje dla dzieci, 13, 14, czy 24 emeryturze. Czego wy się dziwicie?
Szanse na zmiany w tym kraju są bliskie zero w przyszłości.
Co by się musiało stać, żeby ludzie zaczęli myśleć i głosować inaczej? Na to pytanie jest mniej więcej ta sama odpowiedź jak na pytanie: jak uzdrowić polską ekstraklasę. Nikt tego nie wie.
@RahU: Wiadomo, że jak by im zależało na ustawie, to coś by wymyślili.
@losnumeros napisał: "Przynajmniej mógłby powiedzieć weto"
Mógłby, a PiS mógłby porozumieć się z lewicą (z którą i tak ma nieformalne porozumienie, bo ci głosują za ich pomysłami) i 3/5 głosów odrzucić takie weto.
@Spodek: dlaczego?
@El_Artillero to współczuje
Jak tak czytam wasze komentarze, to utwierdza mnie to w przekonaniu, że dokonałem słusznego wyboru nie chodząc na żadne wybory, ani nie interesując się polityką :D
@Paul77 Donald? Przecież jego juz nie ma na polskiej scenie politycznej
@Paul77: Przynajmniej mógłby powiedzieć weto. A Duda, wszystko podpisze jak leci. Nadal PiS będzie mogło przegłosować i mieć podpisaną ustawę o której dowiecie się z rana i będziemy narzekać.
@Spodek: zwłaszcza spoko było jej wystąpienie o potrzebie szanowania innych, kiedy jej tatuś nikogo nie szanuje xd ciekawie muszą mieć w tej rodzince, nie dziwię się jej, że siedzi w Londynie
@losnumeros: Myślisz że Trzaskowski by rządził samodzielnie? Z jednej strony jest Jarek, a z drugiej Donald.
w całej tej sytuacji spoko to jest tylko ta Kinga Duda, córka Andrzeja
Dorosły chłop, który nie ma swojego zdania znowu został prezydentem. Mnie tylko zastanawia jedno. Dlaczego nadal większość społeczeństwa głosuje na POPiS? Byli inni kandydaci, a tamte partie robią cały czas z ludzi idiomów, a oni i tak głosują na tych samych. Więc co się ma zmienić w tym kraju? Moim zdaniem, obojętnie kto byłby w 2 turze, to i tak wygrałby Duda.
Głosowałem na Trzaskowskiego, ale tylko z 1 powodu, żeby PiS nie miało całej władzy. Tutaj niestety i tak nie było wyboru mniejszego zła. Obojętnie który by wygrał i tak będzie źle. Tutaj potrzeba świeżej krwi, a nie te same układy, ale ciemnogród tego nie rozumie, a władzy to na rękę bo nimi sterują. Niestety nasz kraj zostanie doszczętnie zniszczony najpierw przez PO i PSL, a teraz przez PiS.
ktos wie ile bylo glosow niewaznych?
@DzejCoop: po 500+ wyciągną rękę
Btw, jak Boro wygrywa z Lester 4-1 a my dajemy sobie strzelić bramkę i remisujemy to rzeczywiście jest dramat...
Hołownia wydymał swoich wyborców jak jajeczka na miękko. Inna sprawa, że nie wiem co trzeba mieć w głowie żeby wybierać na prezydenta prezentera z tvshow ktorego program wyborczy to "będzie fajnie" no ale to widać głosowali ludzie którzy lubią dobrą zabawe, zapalic lolo i kozagaha, 17:00 rano - takich też doceniam.
Wielkie zwycięstwo Dudy i nie chodzi tu o roznice procentową, chodzi o warunki, opluwany, szczuty, obrzucany kłamwstwami, nieprawdziwymi zarzutami, wysmiewany. Mało kto dopłynąłby do brzegu bo poziom nienawiści tego bydła mafijnego nie zna miary.
Czy Bosak zrobił dobrze nie przekazujac głosow? Dla jego wizerunku super ale jakie znaki zapytania w głowie muszą mieć dziś Ci tworzący marsze niepodległości, patrioci, kibice, narodowcy z krwi i kości wiedząc, że 50% "ich" kolegow z elektoratu zagłosowało za LGBT, marszami równości, sługami Polski na rzecz ue itd. Pojęcia nie mam ale wartości i hasła tego ugrupowania zostały mocno podeptane i trzeba je uściślić na nowo.
@Spodek: niestety zmobilizował się twardy elektrorat PiSu, bo poszło bodajże ponad 8% więcej seniorów niż w pierwszej turze, a to wszystko za zasługą Mateusza, który odwołał koronawirusa z Polski i Radia Maryja oczywiście.
@RahU:
Na 3 części... trzecia to Ci co zbojkotowali wybory
@DzejCoop: O ile dobrze pamiętam przed poprzednimi wyborami parlamentarnymi Ewa Kopacz zarzekała się że jak wygra PiS to razem z córką wyjeżdża z Polski. PiS wygrał jedne wybory, PiS wygrał drugie wybory... a ta jak w Polsce siedziała to nadal siedzi.
@TakKrzysiu:
Typowo. Nie rozumiem tylko wysypu osób, które tak hucznie zapowiadają swój wyjazd z kraju, gdyby wygrał Duda. Przecież i tak tu zostaną i za 5 lat napiszą to samo. Amen :D
@RahU:
Niesamowita sprawa. We Czwartek sąsiad zrobił rodzinnego grilla, dzień później jego syn zakładał mi rolety, stwierdził że trwał on niecałe 2h, wszyscy się pokłócili i rozjechali do domów.
@enrique Głosy Bosaka rozłożyły sie 50/50 w drugiej turze, zas Hołowni 85/15 na Trzaskowskiego. I to wcale nie zasługa ich "handlowania", tylko specyfika ich wyborców. Każdy z nich wiedział jakie poglądy mają ludzie głosujący na nich
@Spodek: Tak tak, oficjalnie nie popieram ale głosuję za X bo nie mogę za Y - za bardzo się z nim nie zgadzam, czekam na ofertę itd.
Trzeba było z taktem jak Bosak - nie ma poparcia dla nikogo, każdy głosuje zgodnie z własnym sumieniem.
@enrique Hołownia z tego co kojarze powiedział przeciw komu zagłosuje. Nie popierał żadnego z kandydatów. użycie słowa 'przehandlowanie' mocno nadużyte.
Piękna, wzorowa polaryzacja społeczna. 38-milionowy kraj podzielony prawie idealnie na pół.
moim zdaniem zwyciestwo Dudy to nie wina tego, że zbyt mało osób głosowało na Trzaskowskiego (lub jak kto woli - przeciwko PiS), tylko ogromnej ilości ludzi, którzy postawili X przy Andrzeju Dudzie. Ze statystyk pierwszej tury kojarze, że głównie rolnicy, osoby z wykształceniem podstawowym czy seniorzy. Frekwencja była na tyle wysoka, że faktycznie mogło się coś zmienić w tym kontekście.
Nie chcę gdybać, czy Hołownia/Bosak w drugiej turze wygraliby wybory właśnie przez to spore grono wsparcia Dudy
Bardzo miałem nadzieje, ze jak sie obudzę, wyniki się zmienią..
@Paul77: Dla mnie każdy kandydat który po pierwszej turze sprzedaje głosy swoich wyborców jest nikim. Hołownia próbował tą swoją sprzedajność ubrać w ładne słówka ale jak zwykle mu nie wyszło. Po tej kampanii szacunek pozostaje dla Bosaka, bo on swoich wyborców nie przehandlował.
@Paul77:
Mądre słowa! Tak samo było z Palikotem czy Petru. To są słupy do zabrania głosów innego celu te partie nie miały. Jeszcze pamiętam jak było tak, że Petru założył partię i tydzień później w sondażach miał nagle po 15% mimo, że nikt jeszcze nie wiedział kto to jest.
@DanielDaniel: Tak samo jak Ty jestem wyborcą Bosaka z 1-szej tury, ale naprawdę nie rozumiem czym się kierowałeś przerzucając swój głos na Dudę w kolejnej i bawiąc się po raz kolejny w my albo oni.
Ile ta zabawa ma trwać ? Do kolejnych parlamentarnych ? Do kolejnych prezydenckich ? Jeszcze dalej ?
Tak długo jak ludzie będą cały czas szafować swoimi głosami to chory układ się nigdy nie zmieni, a przecież istnieje świat poza PiSem i PO.
@enrique: Hołownia był podstawionym słupem, który miał Dudzie podebrać głosy. Myślę że szybko zniknie że sceny politycznej. Szybciej upadnie niż Kukiz.
Szkoda, liczylem na Trzaskowskiego, ktory jako prezydent - w mojej opinii podpisywalby hurtowo pisowskie ustawy. Moze ludzie otworzyliby wtedy oczy?
@DanielDaniel: Przez takich ludzi jak Ty nic się nie tym kraju nie zmieni ...
Jak to tam wczoraj leciało? Bawmy się, zakładajmy rodziny, tu jest Polska? xD
@Gunner18AFC:
Podziękuj Platformie - to dzięki ich wymianie kandydata last-minute Polska straciła szansę na realny wybór w 2-giej turze. Holownia teraz płacze ze Trzaskowski przegrał bo ludzie widzą w nim jedynie kolejnego gościa z PO i taka jest prawda - w 1-szej turze ludzie naprawdę mogli wybierać, w 2-gier było już tylko jak zwykle my albo oni.
Arsenal za kadencji Artety stracił już 15 punktów, gdy obejmował prowadzenie w meczu. Najwięcej spośród wszystkich drużyn w PL.
45% goli straconych przez Arsenal to bramki po stałych fragmentach gry. Najwięcej w lidze.
9 z 17 bramek straconych przez drużynę Artety padło po 75. minucie meczu.
Kanonierzy w tym sezonie zdobyli zaledwie 6 punktów (na 27 możliwych) z drużynami z Big Six.
Mówię Wam 4k pensji minimalnej i zasiłek z mopsu to jest życie na poziomie.
Bobi Firmino nie strzelił bramki w lidze na Anfield od ponad roku. Niezła strzelba ^^
@James napisał: "Ale zostawiając politykę drodze kanonierzy dziś dla nas bardzo smutny dzień, przegrać z tak mizernymi kurami jeszcze w dodatku prowadzonymi przez mou to straszny ból....."
Nie ma co przeżywać, musimy dograć sezon a nowy startujemy z czystym kontem jak wszyscy. Najważniejsze żeby zrobić porządek w kadrze, wzmocnić, zatrzymać Aube, Lace, sprzedać trochę szrotu, bo wiadomo, że nie da się wszystkich, i jedziemy w okres przygotowawczy. Jest progres, zaczynamy dominować, coraz lepiej rozumieć plan Artety, wykonawców nie można było podmienić, więc dopiero od września zobaczymy. Najważniejsze rzeczy będą się dziać po tym sezonie, pracowite lato i oby Arteta dostał tych których chce.
Raz Nketiah, raz Koła, za dwa dni po dobrym meczu pewnie Mustafiemu odetnie prąd i też w pi**... I tak w kółko... Może chociaż ten FA CUP....
Wam wszystkim chyba się coś w głowach poprzewracało. Wczoraj wybór był między Dudą a Trzaskowskim. Jak można pisać, że w tym kraju nic się nie zmieni jeśli będziemy głosować na PO/PIS. Przepraszam, a jakie mieliśmy wybory?
Trzeba było w pierwszej turze głosować na poważnych kandydatów a nie Rafała NieMamProgramu albo niewiadomo czyją marionetkę, której jedynym zadaniem w tej kampanii było odebranie głosów innym kandydatom.
W mojej ocenie głosowanie w drugiej turze to był wybór między złem a złem. Każdy wybrał mniejsze zło wg siebie lub po prostu swojego kandydata. I o ile jestem w stanie zrozumieć wyborców Dudy, tak nie potrafię zrozumieć głosujących na Trzaskowskiego.
@DanielDaniel: Jeśli ktoś wierzy w PO, to potrzebuje psychiatry, ale jak ktoś głosuje na PiS, to żaden psychiatra już nic nie pomoże. Można tylko postawić rozpoznanie, przynajmniej F71 według ICD10.
@enrique:
A jak tam uzupełniłeś już wiedzę odnośnie rzekomej kradzieży pieniądzy z OFE?
@DanielDaniel:
Panie socjolog jeżeli dobrze kojarzę to określasz się jako publicysta wprawo@pl gdzie często publikujesz wizerunek Międlara i ty piszesz o słuszności wyboru Dudy nad Trzaskowskim?
I ten cały Twój wywód poniżej?
Czy to nie szef tejże redakcji miał zarzuty za nawoływanie do nienawiści?!
Chyba że Ty to nie Ty w takim razie przepraszam
No, widzę że towarzystwo wzajemnej adoracji poszło w końcu spać :)
Jest już 51%-49%, więc chyba jednak Duda... no cóż, czyli będzie jak było - psy będą szczekać a karawana będzie jechać dalej. Ciekawe czy Polacy pójdą kiedyś po rozum do głowy i zrozumieją że istnieje świat poza PoPisem...
Ja jako socjolog, osoba żywo interesująca się historią i bieżącą polityką głosowałem na Dude. W pierwszej turze na Bosaka - on z kandydatów, którzy przekroczyli 1% poparcia był jedynym wyborem nie mijającym się z logiką ale nie o tym. Dlaczego Duda? Polacy w wyborach 5 lat temu odebrali pełnię władzy PO, która miała sejm (z PSL) i prezydenta. Dziś wszyscy, którzy głosowali za Trzaskowskim nie głosowali za tylko przeciwko. No chyba, że ktoś wierzy w PO to polecam psychiatre.
Dajmy na to, że Trzaskowski został by dzis prezydentem. Pis od wyborów z zeszłego roku stał się jeszcze bardziej arogancki i ich dezycje często są nieprzemyslane jak np. Zmarnowanie pieniędzy na wybory 10 maja czy obchody smoleńskie. Bez wątpienia będą się kompromitować idąc śladem PO. Pan Rafał dobrze to grając zrobił by sobie politykę i całej platformie. Jeśli moja teza jest/byłaby prawdziwa to PO mogło by wygrać następne wybory parlamentarne i mieć sejm i prezydenta. W następnych wyborach ludzie ponownie chcąc odebrać komuś pełnię władzy głosowali by na PiS. Tak możemy się bawić do końca świata. Wybór Trzaskowskiego to umocnienie podziału PiS/PO - generalnie trwa wojna o planetę małp. Obecnie pełnia władzy PiS i PO będąca totalną opozycją jest jedyną nadzieją na odsunięcie tych świń od koryta. Mamy PiS, PO i PSL czyli 3 partie prowadzące wojnę plemienną o władzę i nie warto o nich dyskutować. Zostaje nam konfederacja i lewica. To są dwie partie o przeciwstawnych poglądach i to one powinny rywalizować. Mam nadzieję, że wygra rozum i pójdziemy w prawą stronę