Dwie czerwone kartki, Wolverhampton 2-1 Arsenal

@MarkOvermars napisał: "Dajcie już spokój z tym meczem. Było minęło nie ma co rozpamiętywać. Graliśmy lepiej a i tak przegraliśmy,no trudno. Od początku wiadomym jest zże nie walczymy o top4 więc nie spinajcie się tak"
Dajmy spokój, pewnie że tak, nic nie zmienimy, ale skończmy z erą, w której mieliśmy mentalność loserów.

Graliśmy dobrze, nawet powiedziałbym że bardzo dobrze przez cały miesiąc, a oglądając wczorajszy mecz, powiedziałbym, że obecnie zasługujemy na wyższe miejsce od frajerskiej Chelsea czy Tottenhamu.

Czasami mi się wydaje, że ljungberg77 i Rivaldo700 to bracia. Ewentualnie leżą na tym samym oddziale.
@ljungberg77 napisał: "tylko szaleniec albo nieuk sportowy"
Gościu. Wielokrotnie na tym forum udowadniałeś, że szaleńcem i nieukiem sportowym jesteś ty. Twoje typy, opinie i przewidywania są żenujące i nic nie warte.
To kiedy Martinelli wraca po tej kontuzji sprzed meczu z Newcastle? XD

Ty piszesz o ,,żenujących fanach"? ,,Kibic" który w najtrudniejszych chwilach modli się o porażkę i spadek swojej drużyny (o czym sam pisałeś)? Twoje wpisy są na poziomie sfrustrowanego gimbusa, kibica sukcesu. Brak słów...

@Matelko napisał: "Powiecie mi dlaczego sędzia doliczając 2 minuty do podstawowego czasu puszcza jeszcze akcję na 20-30 sekund która kosztuje nas utratę gola i osłabienie składu?"

Faul został popełniony 5 sekund po upływie doliczonego czasu. Sama akcja zaczęła się jeszcze w jego trakcie..

Ja dopiero wczoraj w nocy obejrzałem mecz, nie znając wyniku oczywiście, i do tej pory jestem jeszcze w lekkim szoku po tym co się wydarzyło.

Dajcie już spokój z tym meczem. Było minęło nie ma co rozpamiętywać. Graliśmy lepiej a i tak przegraliśmy,no trudno. Od początku wiadomym jest zże nie walczymy o top4 więc nie spinajcie się tak

Powiecie mi dlaczego sędzia doliczając 2 minuty do podstawowego czasu puszcza jeszcze akcję na 20-30 sekund która kosztuje nas utratę gola i osłabienie składu? Dodatkowych przerw w grze przecież nie było. Kiedyś był jakiś mecz w którym sędziowie doliczyli nam 9 minut a straciliśmy bramkę w 101 minucie.

@ljungberg77 napisał: "tylko szaleniec albo nieuk sportowy brałby wolałbym Artetę zamiast Mourinho, precyzyjniej tylko minimalista bez ambicji co będzie się cieszył że bohatersko Arsenal nie spadł z ligi i będzie średniakiem 8-10 na długie lata, takich ludzi jest sporo i serio im się dziwię bo to był 20lat temu naprawdę wielki klub a tacy serio żenujący fani, cieszący się z byle czego i ślepo kibicujący obecnemu managerowi bez autorytetu, doświadczenia i charyzmy, temu klubowi wcale nie pomagają"
Ty już tyle mówiłeś i nic się nie sprawdza, zobaczymy w takim razie gdzie skończymy sezon, na którym miejscu, jesteś pewny że 8-10? Poproszę o twój typ, żeby było wyraźnie napisane twoje zdanie ;) bardzo mnie cieszy każde twoje ośmieszenie się, więc z przyjemnością zaczekam do końca sezonu. A z ciekawości podaj mi twojego wymarzonego trenera i skład łącznie z rezerwowymi spełniający twoje wymagania jestem ciekaw. Jak narazie błaźnisz się regularnie, pisząc tego typu komentarze, ale konkretów żadnych, więc dawaj. Trener który robi z tego klubu maszynę i piłkarze przynajmniej 25 którzy będą pasować do tego, bo czytając Ciebie, nie wiem czy jest choć jeden taki piłkarz. Pamiętaj że piłka się zmieniła, tamci są legendami tamtych czasów i nie wiadomo czy w obecnych byliby na tym samym poziomie, patrząc na przepisy itd.

@RahU: Przypnij zbiórkę do głownego newsa ;)

@MVTI: racja, nie zwróciłem uwagi na nick, a to przecież ten troll co ujawnia się tylko jak Arsenalowi coś nie wyjdzie

@veron napisał: "@ljungberg77: to wg Ciebie jak ten rok by wyglądał w Arsenalu gdyby trenował nas Mourinho? byłyby 2 puchary? byłaby LM na koniec 19/20? teraz byśmy byli wyżej w tabeli? bo po Tottkach coś progresu nie widzę, stylu gry tym bardziej"

nie odpowiadaj temu gościowi, to zwykły troll, który zakorzenił się na tym serwisie od dawna

@ljungberg77: to wg Ciebie jak ten rok by wyglądał w Arsenalu gdyby trenował nas Mourinho? byłyby 2 puchary? byłaby LM na koniec 19/20? teraz byśmy byli wyżej w tabeli? bo po Tottkach coś progresu nie widzę, stylu gry tym bardziej

@matikanonier napisał: "A gdzie są te osoby, które jeszcze niedawno byli przekonani o tym, że spadniemy z ligi? XD"

Standardowo :) Na przeczekaniu, do kolejnego potknięcia się :)

@matikanonier napisał: "A gdzie są te osoby, które jeszcze niedawno byli przekonani o tym, że spadniemy z ligi? XD"
Jednych i drugich przynajmniej do porażki w jakimś meczu nie uświadczysz, nie mają jaj po prostu :D

@RahU: no to komplikuje sprawę

@Ech0z: zmartwię Cię, nie zagra w jednym.

Jedyne pocieszenie że Luiz przez to nie zagra w 3 meczach to to że Luiz nie zagra w 3 meczach

@kwiatinho: widać że Ralph się nie pierdzieli. I mają rację bo to jak sędziowie gwizfaja przeciwko Soton w tym sezonie to jakaś kpina. Zresztą my też jesteśmy w podobnej sytuacji.

@duzy469 napisał: "zna ktos moze program w ktorym wykonam za darmo logo ?"

GIMP.

W życiu FA nie zgodzi się na wniosek Soton. Sami sobie by zaprzeczyli, że sędziowie mimo ogromnej możliwości jaką jest VAR wypaczają cały czas wyniki meczów. Ogólnie to co robią sędziowie w niektórych sytuacjach to jest masakra.

@Forever4 napisał: "Luiz nie, gonił za Jose pół boiska. Nie próbował uniknąć kontaktu z napastnikiem."
No tak, bo Luiz jeżeli został wyprzedzony przez Jose to powinien powiedzieć ,,Waćpan był pierwszy, proszę moje uszanowanko, tutaj stoi Leno, strzelaj po ziemi bo z takimi piłkami ma problem na treningach".

NO GOŚCIU XD

@kaman17 napisał: "A ja tak tylko zapytam z samego rana...
Gdzie są osoby, które jeszcze niedawno narzekały, że trzeba było brać Mourinho zamiast Artety? :D"
A gdzie są te osoby, które jeszcze niedawno byli przekonani o tym, że spadniemy z ligi? XD

@Forever4: quote]@Forever4 napisał: "drugie, w którym momencie ja szydziłem z innych użytkowników?"
Szydziłeś chociażby ze mnie sugerując, to i owo. A to co Ci chciałem przekazać pisze teraz kilka innych osób. Generalnie Panie się wywyższasz i próbujesz innym narzucić swoje zdanie, zasłaniając się przepisami etc. W jakim celu? Nie wiem. Ale dla jednego stół będzie drewniany dla drugiego biały. I nawet sędziowie międzynarodowi są podzieleni co do tej sytuacji i jej finału więc dla dobra i pokoju proponuję wszystkim rozejm... Chyba że pogadamy o Martinez ie czy coś....

@kaman17: czekają na potknięcie Artety, żeby znów wyjść z nor :P

@duzy469: InkScape

A ja tak tylko zapytam z samego rana...
Gdzie są osoby, które jeszcze niedawno narzekały, że trzeba było brać Mourinho zamiast Artety? :D

zna ktos moze program w ktorym wykonam za darmo logo ?

Tak czy inaczej to był zwykły mecz PL, a wyobrazcie sobie taka sytuację w finale LM przy stanie 0:0. Wtedy to sprawiedliwie by bylo jedynie powtorzyc final, skoro sedzia blednie ustalil kto go ma wygrac

Ja tylko od siebie dodam, że sędzia powinien odpowiadać za błędną decyzję, która wypacza wynik spotkania. Skoro FA odwołało karę Bednarkowi to znaczy, że powinien on grać do końca meczu i może wynik byłby inny.

Z drugiej strony to by mogło dporowadzić do tego, że FA zawsze by broniła decyzji sędziów, żeby nie brać odpowiedzialności za błędy

@kwiatinho napisał: "@triumphst666:
Dyscyplina musi być, zachowałem się jak gówniarz i przyjmę pokutę :D"

Jestem większy gówniarz od Ciebie jak sądzę a wojska nawet nie powąchałem :) chociaż kto wie, ale sądzę że tak bo 88 rocznik posiadam

@Forever4 napisał: "@triumphst666 napisał: "Myślę że rzeczy w stylu brzytwa ockhama, lub podejście ad personam powinieneś sobie odpuścić. Ale to zapewne wiesz sam, po prostu emocje biorą górę."

Moim zdaniem przesadzasz i za bardzo to traktujesz poważnie, "ad persona" nikogo nie atakowałem. (poza jednym wyjątkiem, który ciągnie się od początku istnienia k.com :D ). Dyskusja to od razu walka i kłótnia? Trzeba to stanowczo oddzielić. Nudno by było jakbyśmy tu sobie wszyscy z dziubków spijali i wtórowali wzajemnie. Daj spokój...
@triumphst666 napisał: "Osobiście nigdy nie deprecjonuję cudzych słów, bo gdybym uważał że tylko mój punkt widzenia jest właściwy, przestałby się rozwijać :)"

Tak jak Ci powiedziałem wcześniej, uczysz się od tych którzy się z Tobą nie zgadzają.
@triumphst666 napisał: "Apeluję jedynie o rozsądek i zrozumienie, bo my bardzo potrafimy wzajemnie się "kochać" ale nie potrafimy siebie "lubić""

Większość osób tutaj da się lubić. Nie przesadzaj, w końcu wszyscy kochamy ten sam klub i razem cieszymy się ze zwycięstw. Chyba za bardzo wszystko bierzesz do siebie. Jak ktoś z kimś się nie zgadza to od razu się nie lubi? Relax, take it eaasssyyy :) Dobranoc."

I teraz zobacz. Widzisz swoją narrację? Czy tu mnie ma brzytwy ockhama?

-Nie przesadzaj
-Daj spokój
- Powiedziałem wcześniej
etc

A tak naprawdę w którym akapicie nie mam racji? Przeżywasz każde odmienne zdanie a dyskusje przeradzasz w wojenki. Przecież to nie jest nikomu potrzebne, szczególnie że obserwuję co tu się dzieje i zespołu downa najprawdopodobniej nie posiadasz, a wielu tu ma komfort pisania i się nie przyzna. Wyluzuj bo naprawdę tutaj fajnie poczytać Wasze rozsądne teksty a nie tylko gol, szczelił! Laca! jaaa, wiedziałem, znowu, Arteta out.

@triumphst666:
Dyscyplina musi być, zachowałem się jak gówniarz i przyjmę pokutę :D

@kwiatinho napisał: "@triumphst666 napisał: "@Forever4:
Ty to też jesteś dobry. Napinasz się bardziej niż plandeka na żuku.
Fajnie gadasz a cięgle spiny urządzasz, znajdź sobie dziewczynę albo zacznij wykorzystywać możliwości bo walisz mieczem obusiecznym. Nie zapytasz otwarcie ale odpowiem - wolontariat w schronisku, rozwój uczuć z dystrybutorką karm, nabranie dystansu :"

:D"
Proszę mnie tu nie wykorzystywać do dolnolotnych uciech bo nie taki miałem zamiar, powiem Rahowi i będą pompki

Southampton złożyło oficjalny wniosek z prośbą o to, żeby Mike Dean i Lee Mason nie prowadzili meczów tej drużyny w najbliższej przyszłości.

Ciekawe czy FA pójdzie na to?!

Pewnie w odpowiedzi Dean i Mason napisali do władz Soton że oni nie sędziowali im tylko United :D

Będzie precedens czy nie?

@Forever4:
Myślę że rzeczy w stylu brzytwa ockhama, lub podejście ad personam powinieneś sobie odpuścić. Ale to zapewne wiesz sam, po prostu emocje biorą górę. Osobiście nigdy nie deprecjonuję cudzych słów, bo gdybym uważał że tylko mój punkt widzenia jest właściwy, przestałby się rozwijać :). Apeluję jedynie o rozsądek i zrozumienie, bo my bardzo potrafimy wzajemnie się "kochać" ale nie potrafimy siebie "lubić". Myślę żę w naszym narodzie to bardzo widoczne, choć ma też zalety. - kobiety ^^

@triumphst666 napisał: "@Forever4:
Ty to też jesteś dobry. Napinasz się bardziej niż plandeka na żuku.
Fajnie gadasz a cięgle spiny urządzasz, znajdź sobie dziewczynę albo zacznij wykorzystywać możliwości bo walisz mieczem obusiecznym. Nie zapytasz otwarcie ale odpowiem - wolontariat w schronisku, rozwój uczuć z dystrybutorką karm, nabranie dystansu :"

:D

@Forever4:
Ty to też jesteś dobry. Napinasz się bardziej niż plandeka na żuku.
Fajnie gadasz a cięgle spiny urządzasz, znajdź sobie dziewczynę albo zacznij wykorzystywać możliwości bo walisz mieczem obusiecznym. Nie zapytasz otwarcie ale odpowiem - wolontariat w schronisku, rozwój uczuć z dystrybutorką karm, nabranie dystansu :)

Prawie nie gadam tutaj, może to i dobrze, może na pewno, ale teraz powiem.

Kolega na filmiku ma sporo racji, tylko że łatwo jest dużo gadać o książce bez interlokutora, jeszcze łatwiej wtedy do kogoś dotrzeć, to jak samo czytanie książki.

Ale i liczą się intencje widoczne na VARZE który w końcu po coś jest.
Czy intencją Luiza (którego i tak mam trochę dosyć) było zatrzymanie rywala czy tylko pościg za nim? To był przypadkowy kontakt, karny się należał ale czerwo już mniej.
Podwójne karanie - tylko ja słyszałem że to miało ulec zmianie? Tu intencje nie były jasne w stronę faulu.

Gdyby Luiz pobiegł za rywalem i go skosił ratując (chwilowo) wynik, byłby debilem zasługującym na czerwoną kartkę ale tutaj gość przypadkowo potknął się piętą o udo obrońcy, bez jaj.

W mojej opinii bardziej doświadczony sędzia ma rację.

Niech rozsadzi nas kapusta

@Forever4:
Tylko że to co mówisz, to jest chyba jakaś Twoja wymyślona interpretacja, bo przepisy mówią jasno co wkleiłem poniżej:
Jeśli zawodnik popełnia w swoim polu karnym przewinienie które skutkuje strata oczywistej sytuacji bramkowej mamy rzut karny, a jeśli to przewinienie nie było próbą zagrania piłki to dodatkowo mamy czerwoną kartkę.

To zastanów się czy chcesz się trzymać przepisów tak jak do tej pory, czy jednak bawisz się w jakieś "niby powinna być czerwona kartka ALE on to zrobił niechcący" xd

Przed chwila Clattenburg bardzo ladnie wyjaśnil dlaczego danie czerwonej kartki i de facto potrójne ukaranie zespołu w tym wypadku bylo błędem.

Dokładnie tak.
"Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offending player is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off."

To jest to o czym ten typek mówi w filmie.
I moje pytanie brzmi - dlaczego Bednarkowi anulowali a Luizowi nie?
Uznano, że nie było kontaktu, czyli że Martial symulował?

To przepisy piłki nożnej z ksiązki z której korzysta facet z filmiku mówią na stronie 115:
Występują różne okoliczności, w których zawodnik MUSI (!) być ukarany
za niesportowe zachowanie, np. jeżeli:
usiłuje wprowadzić w błąd sędziego np. sugerując odniesienie kontuzji
lub stwarzając pozory, że był faulowany (symulacja)

To na moje oko albo FA jest niekompetentne bo nie karze jednakowo zawodników za jednakowe przewinienia, albo jeśli uznamy że w drugim przypadku nie było faulu to jest niekompetentne bo wbrew przepisom nie karze Martiala za symulowanie.

bednarkowi słusznie anulowali
A totenham cienki jak sik pajOnka o_O

Ja sam doszedłem do tych przepisów na stronie Premier League.

Ale w takim razie jeśli kartka dla Luiza była słuszna, to czemu Bednarkowi anulowali?

Uznali, że tam nie było kontaktu? To idąc dalej czemu Martial nie został ukarany za symulowanie?

I asked Jose why he didn’t bring Bale on. He said ‘good question but you don’t deserve an answer’ https://t.co/Z5ULM94fMu

Cały Jose ;)

@Rafson95:

https://m.youtube.com/watch?v=QGae7xXLNgk

Bo tak zaciekle bronisz FA i szydzisz z osób które krytykują czerwo dla Luiza, to ciekaw jestem czemu ta nieomylna organizacja dwie równoważne sytuacje zinterpretowała na różne sposoby? Jakie przepisy o tym zadecydowały?

@Forever4:
A jesteś w stanie wytłumaczyć mi dlaczego kartka Bednarka została anulowana, a Luiza nie?

@majormati napisał: "Liczyłem na remis ale niestety Chelsea w gazie. Została nam jedynie Liga Europy gdzie bedzie piekielnie ciezko wygrać."
Zaczekajmy do końca sezonu, bo już tyle drużyn szło na mistrza i miejsca pucharowe, se jeszcze kilka razy tabela się pozmienia.

@Jack_Herrer napisał: "nie ma na tej stronie zwolenników Mou w Arsenalu, było tylko kilku pogrążonych w depresji i desperacji w trakcie kadencji Emerego."
Za Artety przed świętami był tu płacz, że trzeba było brać Mou....wiadomo, że nikt się nie przyzna teraz :D nie każdy ma jaja jednak wbrew temu, co niejednokrotnie twierdzą :D

@Forever4 napisał: "Byli tacy? :D Ciekawe czy ich słabsza forma to efekt braku ich lidera czy Mou znowu "stracił" szatnię?"
Oj byli, byli, teraz się żaden nie przyzna, mogłem robić screeny. Pamiętam jak płakali,jak Totki były liderem i mieli dobrą serię. Może ktoś pamięta nicki, nie jestem pewien, ale chyba Ljunberg tak wypisywał, bo przecież on tych z jajami i doświadczeniem uważa za jedyne rozwiązania. Ciekawe jakie dziś wymówki ma Mou ;)