Fulham na deskach, 5-1 dla Arsenalu w derbach!
07.10.2018, 14:00, Łukasz Wandzel 2316 komentarzy
Derby kojarzą się z wielkimi emocjami, wzmożoną intensywnością meczu, częstymi pojedynkami fizycznymi i niejednokrotnie obfitują w bramki. Choć nie wszystkie te elementy mogliśmy oglądać tego popołudnia w starciu Arsenalu z The Cottagers, kibice Kanonierów nie mają powodów do narzekań. Ich drużyna zmiażdżyła Fulham w spotkaniu wyjazdowym. Zdobycie trzech punktów było obowiązkiem podopiecznych Unaia Emery'ego, ale nie dość, że Arsenal kontynuuje serię zwycięstw, to w końcu robi to we wspaniałym stylu. Drużyna z The Emirates wygrała dużą różnicą bramek, przy czym każde trafienie mogło się podobać, a niektóre wręcz zapierały dech w piersiach.
Składy obu drużyn:
Fulham: Bettinelli - Odoi, Ream (54' Kamara), Le Marchand - Christie, Zambo Anguissa (62' McDonald), Serii, Sessegnon - Vietto (83' Johansen), Schürrle, Mitrović.
Arsenal: Leno - Monreal, Holding, Mustafi, Bellerin - Xhaka, Torreira - Iwobi (67' Ramsey), Welbeck (62' Aubameyang), Mchitarian - Lacazette (80' Guendouzi).
Miejsce w tabeli Fulham zobowiązywało Arsenal do zwycięstwa w tym spotkaniu, ale wśród zespołu The Cottagers znajdowali się zawodnicy, którzy byli zdolni do postraszenia przy bramce Bernda Leno. Niemiecki golkiper już na początku spotkania został wystawiony na próbę, ale udanie wywiązał się ze swoich obowiązków.
Nie można przyznać, że podczas pierwszych 45. minut na Craven Cottage panowała atmosfera derbów. Co prawda, piłkarze obu ekip nie odstawiali nogi, więc nie brakowało starć fizycznych, a szczególnie często faulowany był Alexandre Lacazette. Nie zmienia to jednak faktu, że ogółem gracze Fulham nie naciskali na Arsenal, który mając przewagę, powoli i swobodnie konstruował akcje.
To przyniosło skutek w 29. minucie, kiedy nastąpiło otwarcie wyniku. Pędzący w stronę bramki Bettinelliego Alex Iwobi zaczekał na Nacho Monreala, który posłał niskie podanie w środek pola karnego. Tam znajdował się już zabójczo skuteczny Alexandre Lacazette. Francuz znakomicie wziął na plecy obrońcę i pokonał bramkarza gospodarzy. Wykończenie to ostatnio drugie imię napastnika Arsenalu, 1-0.
Gospodarze znakomicie uśpili czujność Kanonierów, ponieważ przez większość czasu nie potrafili stworzyć poważnego zagrożenia pod bramką Leno. Nic nie zapowiadoło, by podopieczni Slavišy Jokanovićia mieli odpowiedzieć na gola, a wystarczyło lekkie podanie Luciano Vietto, aby Andre Schürrle tuż przed przerwą zmusił bramkarza Arsenalu do wyciągnięcia piłki z siatki, 1-1!
Po przerwie The Gunners od razu ruszyli do ataku, chcąc jak najszybciej ponownie wyjść na prowadzenie. Kapitan Fulham, Marcus Bettinelli, przez chwilę skutecznie przeszkadzał gościom w osiągnięciu tego celu, choćby przy uderzeniu Hectora Bellerina. Bramkarz gospodarzy nie mógł jednak nic poradzić na późniejszy strzał Alexandre'a Lacazette'a. Francuz bajecznie uderzył skozłowaną piłkę zza szesnastki, a precyzja jego strzału sprawiła, że to musiał być gol na 2-1.
Drużyna Fulham nieudolnie dążyła do remisu. Szczególnie aktywny po stronie gospodarzy byl Aboubakar Kamara, ale wchodzącemu z ławki francuskiemu napastnikowi niewiele wychodziło. Arsenal Emery'ego jednak szybko zamknął usta Wieśniakom po efektownej akcji rodem z PlayStation. Wielką wyobraźnią odznaczyli się Bellerin i Ramsey, którzy podawali do siebie piłkę górą. Następnie futbolówka wylądowała na lewej stronie u Aubameyanga, który dograł do Ramseya. Walijczyk popisał się w tej sytuacji fantazyjnym wykończeniem. Akcja nie warta opisania, tylko zobaczenia!
To nie był koniec kanonady w wykonaniu Kanonierów. Pierre-Emerick Aubameyang chyba pozazdrościł trafienia Ramseyowi, ale chyba też Lacazette'owi, ponieważ Gabończyk, podobnie jak Francuz przy swojej pierwszej bramce, po otrzymanym podaniu wziął obrońcę na plecy i popisał się znakomitym wykończeniem. Chwilę przed ostatnim gwizdkiem sędziego PEA postanowił uzyskać taką samą zdobycz bramkową jak Lacazette, dlatego po podaniu Ramseya ponownie wpisał się na listę strzelców. Pastwienie się nad zrezygnowanymi piłkarzami Fulham ostatnim gwizdkiem zakończył sędzia. Fulham 1, Arsenal 5.
Sponsorem serwisu jest sklep z gadżetami Arsenalu Fanzone.pl
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@grzegorz1211 napisał: "Nie każdemu wychowanemu na produkcjach Marvela podobają się dramaty obyczajowe"
Być może, ale jeśli to uwaga do mnie, to nietrafiona, bo widziałem tylko dwa filmy Marvela :)
@erykgunner:
Nie każdemu wychowanemu na produkcjach Marvela podobają się dramaty obyczajowe
@Gunner18AFC: przywiązani do łóżka oczywiście. Koleiny mój błąd. Ehh
Ja uważam że film jest dobry i bardzo dobrze przedstawia problemy.
@Kill_Bill:
Kwestia gustu. Mnie ten film znudził i uważam, że problem można było pokazać lepiej, ale jego istnienia oczywiście nie neguję :)
@Adrian12543: No bo ksiądz=degenerat. Oczywiście z wyjątkami. Wyjątkiem jest ksiądz z powołania wśród degeneratów a nie degenrat wśród księży z powołania.
Przytoczę koleiny przykład. Leżąc w szpitalu 3 miesiące z różnymi ludźmi na jednej sali przewinął sie nawet ksiądz. I to proboszcz, z mojej parafii. Oczywiście odwiedzały go w zdecydowanej większości kobiety, takie ładne, młode. Naprawdę w zdecydowanej większości. Nie ma możliwości żebym ominął jakąkolwiek wizytę mężczyzny do tego księża bo ja i on byliśmy "przywiązani". O księdzu który ma kochankę mężatkę juz wspominałem.
@Alonso:
Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem.
Został postawiony argument "Nikt kto nie ma w sobie potrzeby bronienia kościoła i duchowieństwa nie ma problemu z jakością i wartością artystyczną tego filmu", na który odpowiedziałem i udowodniłem jego nieprawdziwość. Napisałem, że to JA mam problem z jego wartością artystyczną i wytłumaczyłem dlaczego, więc to wyłącznie moja opinia, która jak wiadomo jest subiektywna.
@Alonso napisał: "na końcu podparcie tego tym że ludzie wychodzą zażenowani po tym co zobaczyli."
A tu już poszalałeś z nadinterpretacją. Przecież ja niczego takiego nie napisałem. Nie pytałem wszystkich ludzi, czy im się podoba, czy nie. Odnosząc się ciągle do argumentu " "Nikt kto nie ma w sobie potrzeby bronienia kościoła i duchowieństwa nie ma problemu z jakością i wartością artystyczną tego filmu" napisałem, że "nawet osoby niewierzące są tym zażenowane", bo z kilkoma rozmawiałem o tym filmie.
Jestem trochę przerażony, że takie rzeczy trzeba Ci rozbierać na czynniki pierwsze, żeby wytłumaczyć sens wypowiedzi.
@FabsFAN: Dla takich jak Ty jest specjalne miejsce w piekle, brachu :D
Leonardo Jardim nie jest już trenerem Monaco. Do Arsenalu go.
@erykgunner: Budowanie narracji że film jest w każdym aspekcie zły a na końcu podparcie tego tym że ludzie wychodzą zażenowani po tym co zobaczyli. Faktycznie tak nie napisałeś.
Ja tak gardzę dzisiejszym kościołem, ze nawet bierzmowania nie mam. To są obłudnicy.
Zastanawiam się nad kupnem czapki zimowej ze stronki Arsenalu. Ktoś kupował kiedyś? Warto? Jaki czas przesyłki? :D
Czy bubel?
@Alonso napisał: "ale sugerowanie że większości ludzi po seansie się ten film nie podobał to jest zakłamywanie rzeczywistości."
Twój komentarz jest zakłamywaniem rzeczywistości, bo ja niczego takiego nie napisałem.
@erykgunner napisał: "Zrobiłeś wywiad wśród znajomych i na tej podstawie wrzucasz wszystkich do jednego worka?"
Staram się unikać przyklejania ludziom etykiet, ale czytałem kilka dyskusji na temat Kleru i zauważyłem tendencję ludzi mocno związanych z instytucją kościoła do formułowana zarzutów dotyczących wartości artystycznej filmu. Pewnie wynika to z niemożności oskarżenia filmu o przedstawianie nieprawdy.
@erykgunner napisał: "Ja jestem ateistą, mam bardzo złe zdanie o instytucji kościoła, poparte również własnymi doświadczeniami (kwestie finansowe), i mam problem z jakością i wartością artystyczną tego filmu, a w zasadzie jej brakiem."
W porządku, de gustibus non est disputandum.
Też nie uważam, że to film na Oskara, ale reżyser pokazał wycinek polskiej rzeczywistości, która jest w naszym kraju tematem bardzo drażliwym. Ja na filmie się nie nudziłem i z czystym sumieniem polecę go każdemu.
@erykgunner napisał: "Ten film nie ma fabuły, jest zwykłym zlepkiem różnych scen, które nie mają ładu i składu"
Oczywiście że ma fabułe, opowiada o dramacie trzech księży. Sceny o nich są przemieszane, ciężko by przez np. pół godziny pokazywali ciagle jednego bohatera, taki zabieg jest w prawie każdym filmie.
Trzeci tydzień sale kinowe się zapełniają na tym filmie, ma prawie ocene 7,5 na filmwebie co na polską produkcje jest to bardzo dobry wynik. Oczywiście film może się nie podobać tak jak każdy ale sugerowanie że większości ludzi po seansie się ten film nie podobał to jest zakłamywanie rzeczywistości.
https://www.youtube.com/watch?v=NXPNYEChYtY
A co do "Kler" to jesl ktos ma 10 min wolnego czasu to polecam ;)
@Kill_Bill napisał: "W komentarzach dotyczących filmu Kler ciekawe jest to, że najwięcej negatywnych uwag dotyczących wartości artystycznej i kompetencji pana Smarzowskiego wygłaszają tylko osoby, które są niezadowolone z tego, że ktoś śmiał pokazać księży w negatywnym świetle.
Nikt kto nie ma w sobie potrzeby bronienia kościoła i duchowieństwa nie ma problemu z jakością i wartością artystyczną tego filmu."
Zrobiłeś wywiad wśród znajomych i na tej podstawie wrzucasz wszystkich do jednego worka?
Ja jestem ateistą, mam bardzo złe zdanie o instytucji kościoła, poparte również własnymi doświadczeniami (kwestie finansowe), i mam problem z jakością i wartością artystyczną tego filmu, a w zasadzie jej brakiem. Ten film nie ma fabuły, jest zwykłym zlepkiem różnych scen, które nie mają ładu i składu, dłuży się niemiłosiernie i jest zwyczajnie nudny. Dialogi i narracja to dla mnie kolejny Patryk Vega, a problemy pokazane w tym filmie są tak bardzo przerysowane, że nawet osoby niewierzące są tym zażenowane.
@Kill_Bill: kilku znajomych niewierzących oglądało i mówią że film jest słaby. Gadanie w stylu "Nikt kto nie ma w sobie potrzeby bronienia kościoła i duchowieństwa nie ma problemu z jakością i wartością artystyczną tego filmu." to generalizacja i to w dodatku tak zakłamująca stan rzeczywisty, że aż się słabo robi.
W komentarzach dotyczących filmu Kler ciekawe jest to, że najwięcej negatywnych uwag dotyczących wartości artystycznej i kompetencji pana Smarzowskiego wygłaszają tylko osoby, które są niezadowolone z tego, że ktoś śmiał pokazać księży w negatywnym świetle.
Nikt kto nie ma w sobie potrzeby bronienia kościoła i duchowieństwa nie ma problemu z jakością i wartością artystyczną tego filmu.
@TheBestGooner:
Racja. Jeszcze czekam na powrót Borysa, który wiele razy deklarował w wywiadach że będzie gotowy na grudzień.
A w kolejce jeszcze Szymański, Szadziński, Wolański, Ziółkowski, Torres czy Szuli. Naprawde wypasiony fight card sie szykuje.
@Gunner18AFC:
I tu się z tobą zgodzę w 100 %
@illpadrino:
Właśnie to mnie denerwowało, że miałem wrażenie, że seans zaraz dobiegnie końca, a ja go jeszcze nawet nie widziałem.
Gra ktoś z was w fortnite?
@Womanizer: Kolejna fajna walka. Nie tak bardzo jak walka Mameda z Narkunem i Gamrota z Koike ale też będzie co oglądać.
@praptak:
jak dla mnie trochę potencjał zmarnowany i historia taka sobie. Mogli to lepiej wymyślić...
Przydługawy wstęp do samej osoby Venoma i mało konkretny.
@Paczuszek napisał: "Od dawien dawna mam wolny dzień oprócz weekendu, jak go gobrze zacząć? Bieganie, zakupy,śniadanie, whiskey ?"
Można to pogodzić. Pobiegnij z rana do sklepu po whisky na śniadanie.
Marcin Wrzosek vs Salahdine Parnasse na KSW 46. Młody francuz z rekordem 11-0. Wystąpi trzeci raz w klatce KSW.
Chciałbym też zaznaczyć że filmu nie oglądałem i film nie wpłynął na moje poglądy
Ksiądz to nie jest zawód. Nie oznacza to, że jak ma kobietę to jest normalny. Po prostu jest degrneratem. Duchowieństwo to powołanie a nie zawód.
Nie jestem jakimś zagorzałym katolikiem, do kościoła chodzę przy okazji jakiegoś święta, chrztu czy ślubu. Drażni mnie właśnie to, że większość traktuje do jak zawód a nie powołanie. Większość księży. Celowo tak mówię, bo nie zdarzyło mi się spotkać księdza z powołania. O każdym którego znam powszechnie wiadomo, że ma dupy na boku i tylko im balety w głowie. Mało tego, o jednym wiadomo, że ma kochankę mężatkę. Tacy z nich ***** księża i słudzy Boga. Banda grubych nierobów, alkoholików i dziwkarzy
@Molas napisał: ",i na tych którzy nic nie mówią bo traktują to poprostu jako film i są w stanie wyciągnąć jakieś wnioski po obejrzeniu."
Na przykład takie, że każdy kolejny film Smarzowskiego jest gorszy od poprzedniego, a jego kino i wizja zaczynają transformować w drugiego Patryka Vegę.
@AlexVanPersie: Nie przyrównuj molestowania chłopców przez homoseksualistów do posiadania kobiety na boku. Przecież to idiotyczne.
Homoseksualizm sam w sobie jest problemem. I to głównie oni molestują dzieci w kościele więc trzeba się tym zająć. Wyrzucenie gejów z kościoła.
@TheBestGooner:
Cieszę się, że podoba ci się, że księża łamią swoje zasady, śluby, czyli oszukują.
W raporcie ze stanu Pensylwania, okazało się że 80 % ze spraw o pedofilie, to było molestowanie chłopców.
Tyle w kwestii preferencji seksualnych księży.
@Molas: Zgadzam się. Najgorsze w tym jest wykorzystanie filmu politycznie. Jedni swoje, drudzy swoje. Nie ma szarości przy tej czerni i bieli. Wszyscy powinni najpierw brać pod uwagę, że to film, fikcja, a nie dokument.
@AlexVanPersie napisał: "Razem 8 gagatków, którym w głowie tylko seks, hajs, dziewczynki i chłopcy."
TYLKO? Przecież to normalne, że facet chce mieć kobietę. A mówienie, że tylko o tym myśli to przesada. Jak dla mnie to nie wada a zaleta, że ksiądz ma kobietę na boku, bo oznacza to, że jest zdrowy i normalny. Ma się kim zająć w wolnym czasie i takie tam.
Jeśli wyrzucić ich z grona tych aferzystów i skandalistów, bo na równi z pedofilami i innymi zabawowiczami na pewno nie są, to grono staje się węższe i wtedy szeregi tych zwyroli są małe.
Przypominam, że ksiądz nie mógł mieć dzieci po to żeby nie dziedziczyły majątków, a nie dlatego żeby ksiądz nie mógł z kobietą conieco.
@maniekuw: tez masz racje :D
Tylko część księży taka jest?
Dobreee.
Przeanalizowaliśmy ostatnio ze znajomym w małym miasteczku, 10tys, ostatnich 15 księży.
Wyszło nam, że jedno dziecko w miasteczku to ich spraka, dwóch księży to ewidentni geje, jeden co chwilę nowa doopa, jeden wybudował pensjonat i przeniósł tam kobietę z dziećmi. Razem 8 gagatków, którym w głowie tylko seks, hajs, dziewczynki i chłopcy.
A to i tak tylko to co wszyscy wiedzą, ci lepiej ukrywający się, jeżdżący na balety do dużych miast, za granicę, to nikt nawet nie wie.
Wśród biskupów podobnie, tylko Sławoj się wyróżniał, bo hałasu dużo robił, reszta bawi się ciszej.
O przypadku jak księża emeryci zaprosili sobie do ośrodka Chip&Dallsów, tańczących nagich mężczyzn, nie wspominam, bo mój kumpel próbował to wyciszyć, żeby do prasy się nie przedostało.
Jak mi ktoś mówi, że to są wyjątki, mniejszość, to śmiać mi się chce.
Wyjątki to są księża, którzy nie lecą na hajs, samochody, doopy i chłopców.
filmy*
@Molas:
Zauważyłem, że tych pierwszych i drugich jest trochę więcej. Akurat filmu Smarzowskiego nie są dla wszystkich, raczej dla osób rozsądnych, świadomych i z dystansem, inaczej mogą odcisnąć piętno.
Widzowie Kleru dzielą się na tych którzy nie wiedzieli co to za film,i są oburzeni przedstawionymi w nich scenami i zsyłają Smarzowskiego do piekła i na tych którzy krzyczą „je**c pedofili,je**c księży i kościół,i na tych którzy nic nie mówią bo traktują to poprostu jako film i są w stanie wyciągnąć jakieś wnioski po obejrzeniu.
Mnie Venom przypadł do gustu, zrelaksowałem się na nim. Chociaż miałem wrażenie, że wszystko bardzo powoli się rozkręca a samego Venoma dłuugo nie ma. No ale później było go sporo, pokazał ten swój uśmiechnięty, złowrogi fortepian i było ciekawie.
Futbonomie zaczynam czytać.Warto?
@Gracjanbuli: Sony.Venoma jeszcze długo, a może i nigdy nie będzie w filmach Marvela
Venom to bohater Marvela, ale dystrybuje go Sony. Z MCU nie ma nic wspólnego.
@Gracjanbuli: Uniwersum Marvela, ale film wyprodukowany przez Sony
@filo94: Dokument to nie jest, ale wiele rzeczy jest jak z kościoła wyjęta, pedofilia i jej ukrywanie, obroty grubą kasą przecież tego nikt nie kontroluje, można spojrzeć jeszcze na taką postać jak abp. Leszek Głódź na którym ewidentnie budowana była postać Gajosa. Film nic nowego nie pokazuje, ale Smarzowski przynajmniej pokusił się na jakieś wypunktowanie kościoła jako instytucji.
@mistiqueAFC: Marvela
@Gunner012: Sony
@mistiqueAFC:
Sony?
@michalal: Venom to nie jest film Marvela :P