Gignac następcą Adebayora?

gignac to odkrycie w ligue 1 i powinien grac dla arsenalu ale nie zapomnajmy ruwnierz huuntelaru...

no wole juz gignaca od chamkha i janka,
swoja droga martinsa chyba jeszce bardzie wole
a do tegoo powiem krotko asrenalowi potrzebny jest walczacy defenswyny pomocnik ktory ma dobre umiejetnosci i umie przy*******ic (z dystansu rzecz jasna) jak kieds vieira ;]

Martins Naldo do nas.Zegnam silvestra i cacy ^^

To by byl najlepszy wybor:)

S. Taylor+Emana+Rosina+Gignac. Łączna wartośc jakieś 45 mln Euro. Wysraczy sprzedac Eboue i Senderosa. Sądzę, że wymienieni zawodnicy stanowili by olbrzymie wzmocnienie.

moim zdaniem wenger powinien sie postarac o janka huntelara z realu bo patrzac na jego wyniki w realu to dlugo juz tam nie zagrzeje w madrycie, a co najwyzej lawe :PP

aż tyle za niego to za dużo...

Na moje powinno byc tak:
Sprzedac :Senderos i Silvestre
Kupic : Martins Naldo i Matuidi

Obaj pasują do naszej drużyny.

Jeżeli by był do wyciągnięcia do 15 mln euro to ja jestem za.
W ubiegłym sezonie został królem strzelców ligi, w której jeżeli piłkarz strzela 15 goli jest uważany za gwiazdę ;).
Więcej i tak już tam nie mógł osiągnąć, to jak z Eduardo- Dynamo Zagrzeb rzadko kiedy ma szansę na sparing z najlepszymi^^.

Wenger nie ma lepszego pomysłu na zainwestowanie pieniędzy, jeżeli jego głównym celem transferowym jest Marouane Chamakh- Gignac dużo biega po boisku, nie ogranicza się jedynie to 5 metrów przed bramką rywala, a jednak można mu przypisać pozycję klasycznej 9-tki.
Biorąc pod uwagę że mamy 25 baniek wolnej kasy lepiej już kupić kota (Gignaca) w worku i się sparzyć, niż przepłacać za przeciętnych graczy lub co gorsza, nikogo nie kupować.

A przede wszystkim, to potrzebujemy bardziej defensywnego pomocnika lub jeszcze jednego środkowego obrońcy ;).

duza chca za niego, mysle ze 10 mln to odpowiednia kwota

moim zdaniem wlasnie takiego zawodnika potrzebujemy. napastnika, ktory nie boi sie strzelac i potrafi zdobyc bramke z praktycznie kazdego miejsca w polu karnym.

huntelaar stylem gry za bardzo przypomina bendtnera i moim zdaniem bardziej potrzebujemy zawodnika w stylu gigniaca. no ale jakby huntelaar przeszedl to tez bym sie nie obrazil.

osobiscie zdecydowanie przedkladam ta dwojke ponad chamakha...

Jest zdecydowanie za drogi.

Hunter jest zdecydowanie najlepszym pilkarzem do wziecia na napastnika a kto gdy jego trensfer nie wyjdzie? Ja wolalbym juz Gignaca;) ale tak samo bylo z Elmanderem odszedl z tuluzy i nie daje rady w Boltonie wiec juz nie wiem...

samSung - tak, widziałem kilka/kilkanaście meczy z udziałem wymienionym przeze mnie zawodników. Moim zdaniem, Klaas dominuje w tej stawce bez dwóch zdań.

Jak tylko sprzedaliśmy Adebayora tak teraz wszystkie media będą mówić kogo to nie kupujemy

Taaaaaaaaaaaaaaaaaak!!!!!!!!! Ten zawodnik sam zdobył około 14 bramek w zeszłym sezonie, gdzie nikt mu nie asystował!! Potrafi bardzo wiele. I strzela z obu nóg!!!! Co tam 18 mln. Bierzemy!

13 + 5 = 18 !!! 18 mln za kogoś komu wyszedł jeden sezon ?? Być może to pierwszy z naprawdę znakomitych sezonów , ale gdybać nie ma co ...

Zostawmy wszystko w rękach Wengera ;p

będzie ze nikt nie zostanie następca

Tak jak poprzednik napisał. Kogoś z tej trójki gdybyśmy kupili to było by świetnie.

Ja rowniez chce wiedziec najchetniej Huntelaara w kadrze Arsenalu jezeli juz mamy kupywac napastnika

1. Huntelaar
2. Gignac
3. Chamakh

Najchętniej w koszulce kanonierów widziałbym Huntelaara:)

To jest tylko takie gdybanie. Oczywiście jeśli mialbym wybierać miedzy Gignacem a Chamkhiem wybrałbym tego pierwszego ale tak jak ty uważam. Trzeba sie wziąść za Huntelaara

juz wole Chamakha od niego

Arsenal1994 --> no pewnie, a za rok będzie znów zostanie królem strzelców, będzie kosztował 30 mln, a wyścig o niego wygrają inne kluby niż Arsenal. Musimy mu zaufać podobnie jak Chamakhowi i innym. Chciałbym jednak, żeby Arsene najpierw zajął się transferem Huntelaara, który byłby idealnym rozwiązaniem naszych problemów w ofensywie. :)

Gignac to znakomity napastnik, ale posiada kilka znaczących wad, co na stracie przekreśla go jako nowy transfer Wengera. Oczywiście nasi poszukiwacze talentów, podobnie jak Chamakha, go obserwowali, ale nie wydaje mi się, żeby byli pod wrażeniem jego umiejętności. Co prawda poprzedni sezon w jego wykonaniu był bardzo udany, bo APG został królem strzelców Ligue 1, ale jego cena skutecznie odstrasza wszystkie drużyny od kupna tego napastnika. ;)

Mam jednak nadzieję, że do nas trafi, bo w przeciwieństwie do Chamakha, Francuz to skuteczny zawodnik. :) A takiego nam właśnie trzeba, bo nie chcę, żeby ciężar zdobywania goli przypadł na van Persiego, lub co gorsza - Bendtnera. ;) Myślę, że opłaca się wyłożyć za niego około 15 mln, bo na więcej po prostu nie mamy pieniędzy. W końcu musimy jeszcze zakupić DP, ale tylko Bóg wie, co siedzi w głowie Wengera. :)

pl.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9-Pierre_Gignac - tu jego statystyki. Jak dla mnie są imponujące.

Niech zagra przynajmniej dwa dobre sezony to można sie za rok zastanowić a teraz nie ma co za niego tyle wykładać bo może on "tak szybko zgasnąć, jak zabłysnął"

Brać sie za Huntelaara który moim zdaniem idealnie by sie u nas wpasował.
v.Persie - Huntelaar hmmmm ;)
tylko że chyba Wenger nawet o tym nie myśli :/

Mógł by być ale nie zate pieniądze w końcu tylko jeden sezon miał dobry

gignac jewst dobry mysle ze lepszy od chamakha szczerze o nim zapomnialem myslac o nastepcy ade mysle ze ten chlopak ma potencjał na gwiazde..

Jeśli nie uda się nam kupić Klaasa to jestem właśnie za sprowadzeniem tego zawodnika. 18 mln to może trochę wygórowana cena, można trochu ponegocjować. Żeby wystarczyło nam na defensywnego pomocnika, który jest bardziej potrzebny niż napastnik. ;)

sporo sporo chcą za niego ale chyba jest tego wart, chociaż tak naprawdę nie widziałem go dużo razy w akcji w przeciwieństwie do Huntera, dlatego raczej wole Holendra

ArseN01 Czym się sugerujesz, że razem wzięci są gorsi od Huntelaara? Oglądałeś chociaż kilka meczów z udziałem tych dwóch zawodników czy może jesteś tak zaślepiony Huntelaarem, że za wszelką cenę chcesz go mieć w naszym zespole?

Jesli miałbym wybierać między Martinsem, Ginaciem, Chamakhiem to wybrałbym zdecydowanie Giniaca! Choć moim zdaniem wszystkich trzech przebija Huntelaar;]

Gignac w Arsenalu to mi się podoba. Tylko Wenger niech sie spieszy.

ja bym wolał, aby Wenger zainteresował się Huntelaarem i go kupił, mamy ponadto same zalety wobec Huntera,np. występy w LM

lub francuza.

Osobiście go nie znam ale chłopak jest młody i miał króla strzelców we Francji.jak dla mnie Wenger powinien się o postarać o Huntera a potem ewentualnie o Chamakha

Kombinowanie kto będzie następcą.. Klaas się ciśnie do Premiership.. A Gignac z Chamakhem są razem wzięci są gorsi od Huntelaar'a

Wole Hunteraaaaaaaaa

LC_lok-->Ja np. wolę Gignaca ;)

Gignac rozegrał bardzo dobry sezon we Francji( a najważniejsze że strzelał dużo bramek) i myślę że byłby dobry wzmocnieniem naszej kadry.

jestem za lubie go ;p

Gignac byłby dobrym wyborem, lepszym niż Chamakh. Potrafi strzelać bramki w różnych sytuacjach, a takiego gracza nam potrzeba.

Gigniac mógłby być ;) Od razu widać, że jest lepszy od Chamakha. Nie dosyć, że strzelił więcej bramek, a przy tym jest młodszy.

Gignac? to był by świetny transfer. Oglądam lige francuską i muszę przyznać, że ten zawodnik to rasowy snajper, który potrafi wykorzystać niemal każdą sytuację bramkową. O ile się nie myle to został on królem strzelców ligi francuskiej.

Wole Chamakha