Hoilett coraz bliżej Arsenalu?

oj brac go Arsene!!

Za free to brać na ławę bez zastanowienia.

Jak za darmo, to brać!

Dobry jest, przydałby się.

Niby spoko, ale jak Wenger weźmie jego to pewnie nikt już ofensywy nie wzmocni, a szkoda bo liczyłem po cichu na jakiegoś klasowego gracza z przodu, chociaż lepszy Hoilett niż nikt=)

Skoro za darmo to jestem jak najbardziej za. Chociaż chciałbym bardziej kogoś od razu do pierwszego składu. A ze skrzydłowymi wcale u nas tak fajnie nie jest. Po sezonie Benayoun wraca do Chelsea, Arshavin raczej odchodzi. Zostaje Walcott, Gervinho, Chamberlain. Wszyscy mają wahania formy, a pamiętajmy o kontuzjach. Podolskiego nie liczę, bo ma grać na szpicy. Ściągnęliśmy go przede wszystkim po to, żeby odciążyć Robina. Będzie jeszcze Ryo, ale to jest wielka niewiadoma i raczej nie będzie miał większego wpływu na drużynę.

brać go nic nie ryzykujemy chyba tylko miejsce w składzie :D

Za darmo jest czyli brać póki jest !

Jestem jak najbardziej za. Moim zdaniem olbrzymi talent. No i ryzyko niewielkie.

On to naprawdę dobry grajek a co najważniejsze młodszy i tańszy od Clinta. OBY nas zasilił:)

Nie zastanawiałbym się, za darmo wszystko trzeba brać :)

skoro za darmo to ok, ale wolałbym Dempsey'a ...

szeroka kadra się przyda, a jak wiadomo, za darmo to nawet sól słodka:):P

Bylby to dobry tansfer jak mysle

za daromo - dobry transfer. na skrzydło się przyda, bo Ryo jeszcze nie gotowy, a Gerw, Tio i AOC potrzebują konkurencji. Mam w dodatku nadzieję, że Yossi z nami zostanie

Jak za darmo przyjdzie to nie mam nic przeciwko, to zawsze wzmocnienie i ewentualne zwiększenie konkurencji w zespole.

nie zdziwie sie jak bedzie w formie podobnej do AOC, obiecujący gracz

Możemy go zakontraktowac. Nic na tym nie stracimy

Ja jestem jak najbardziej za. W dodatku piłkarz przyjdzie za darmo.. A pod okiem Wengera może rozwinąć się jeszcze bardziej ;>

Perspektywicznych zawodników na skrzydłach mamy od cholery. Wolał by zobaczyć w Arsenalu Dempsey'a, albo chociaż zatrzymać Yossiego.
Zresztą to że jest on za darmo, to nie znaczy że nie będzie mu trzeba płacić kilkudziesięciu tysięcy miesięcznie...

Wenger sobie myśli teraz: Mamy Walcotta który od paru lat stoi w miejscu jeśli chodzi o rozwój, sprawdza się tylko w roli Jokera, ale uj nie kupie Hoiletta bo po co.

jeżeli ma przyjść za darmo to proszę bardzo! Byłby to super transfer, chociaż jeśli za darmo by się nie udało to nie żałowałbym na niego 5 mln.

Odnośnie Hazarda nic nie jest pewnego. ja tam meczy Blackburn za często nie oglądałem ale skoro Wenger nim się interesuje to jestem za jego przyjściem do nas.

Benayoun może chce wrócić do Chelsea, ale czy Chelsea tego chce? Myślę że im wygodniej bez niegp. Kupili Marina i pewnie na tym się nie skończy.

Ja chciałbym realnych wzmocnień, a nie 1 sezonowy przebłysk, który przyjdzie za darmo.

benayouna nie licz, sam mówił ze chce wrócic do chelsea, nie wiadomo co bedzie z arshavinem...

CLEVER ale ja nie napisałem że Ty tak napisałeś, tylko zadałem pytanie kogo byś wolał :)

michalal no właśnie . ;)

Smoq --> Pokaż mi gdzie coś takiego napisałem? Przyjdzie Podolski, jest Walcott, Gervinho, AOC, Benayoun, Arshavin, Ryo i mógłby przyjść Dempsey. Po co więcej skrzydłowych? Pasowałoby sprowadzić typowego DP i jakiegoś stopera.

Dlaczego nie za darmo. czekamy na letnie okienko i będzie patrzeć co się dzieje teraz to szkoda nerwów.

CLEVER to wolisz jakieegoś ogórka z Ligue1 niż sprawdzonego skrzydłowego z Anglii, który jest jeszcze młody a daje sobie dobrze radę w PL ?

Wolalbym zdecydowanie Dempseya ale jezeli Hoilett przyjdzie to nie bede jakos zbytnio zniesmaczony bo to ciekawy zawodnik, jak dla mnie lepszy od Chamakha tylko musi grac w lepszym zespole.

Bez sensu. Kolejny skrzydłowy, na dodatek nie najwyższej klasy. A Vertonghena spursi zakoszą.

Dodam jeszcze, że pewnie o tym transferze zadecyduje liczba sprzedanych przez nas piłkarzy, którzy się nie sprawdzili (maks 25 piłkarzy, home-grown...).

Zdecydowanie Dempsey jest lepszym wyborem niż ten cały Hoilett.Nie dość,że piłkarsko jest od niego lepszy to jeszcze doświadczenie za nim przemawia i statystyki.Hoilett to odpowiednik Walcotta,który jakby mógł to by dryblował przez cały mecz na całej osi boiska

Lubię go. Jeden z najlepszych dryblerów młodego pokolenia w EPL obok Moses'a, Bale'a, Sinclair'a i Taarabta. Robi sporo dymu i plącze nogi rywalom. Jak najbardziej można ściągnąć, jako wolny transfer. Nic nie stracimy, a możemy sporo zyskać ;)

*nie brałbym pod uwagę ściągania nowego skrzydłowego, ponieważ uważam, że są ważniejsze pozycje do obsadzenia, ale darmowy młody talent comme ci comme ca.

Każda para nóg w Arsenalu się przyda więc się nie pogniewam szczególnie że jest do wzięcia za darmo. ;P

"The Sun" podało, że jesteśmy blisko podpisania kontraktu z Y.M'Villa.

Młodszy i lepszy niz drewniani Walcott i Gervinho....

O kurde już sobie wyobrażam ten skład w napadzie gervinho, v. persie, hoilett, jeszcze podolski no miód :)

Wczoraj nie grał fantastycznych zawodów, a wątpię żeby chciał przyjść do rezerwy. Z resztą, potrzebujemy kogoś naprawdę klasowego. Przy ewentualnej sprzedaży Arszawina, Veli i Bendtnera można się zastanowić nad sprowadzeniem go na Emirates, w tym momencie nie widzę większego sensu...

jest za darmo więc czemu nie jest dobry więc się moiże przydać patrząc na kontuzie które będę jak zwykle to się przyda

brać go bez wątpienia jest to naprawdę świetny i młody gracz i w dodatku za darmo

jak za darmo to Wenger go weźmie, akurat pasuje młody tani

Za darmo można wziąć. W Blackburn był wyróżniającą się postacią, zna realia PL i jako zmiennik by robił dużo wiatru na flankach.

@Micklbn
Znasz powiedzenie "pijmy więcej aby inni pili mniej"?
City działa podobnie kupują więcej aby inni kupowali mniej.

Jak za darmo to można brać, Wenger na pewno się pokusi