Kanonierzy w drodze po Chamakha

Jak juz wiadomo ze Adebayor odchodzi za tak fantastyczna kase ,to za 7mil funtow za Chamaaka to pestka ,brac go szybko bo znowu nas ktos uprzedzi ...

Osobiście uważam, że sprowadzenie Chamakha byłoby dobrym posunięciem zważywszy na fakt, iż za niewielkie pieniądze zyskamy naprawdę niezłego, szybkiego napastnika. Myślę, że jest to lepsza opcja niż włączanie się w walkę o Huntelaara, która i tak skończy się porażką, bo nie wyobrażam sobie abyśmy za Holendra zapłacili 18 mln. W żadnym wypadku zawodnik ten nie jest wart takich pieniędzy. A co do Chamakha, w Arsenalu mógłby wreszcie się otworzyć i pograć w pełnym tego słowa znaczeniu, bo w Giordins na dobrą sprawę nie miał z kim. Oprócz genialnego Gourcuffa nie miał tam wielu partnerów do przeprowadzenia składnej akcji na przestrzeni całego minionego sezonu. Myślę, że się przyda i wg mnie uda mu się z pomocą Nicklasa załatać lukę po Emanuelu.

Jak dla mnie to trochę za słaby na Arsenal. Nam jest potrzebny napastnik, który będzie strzelać bramki, a jak wiemy Chamakh za dużo ich nie strzela... Około 10 w lidze:/ Już bardziej wolałbym Gignaca z Ligue 1

Po co on nam. Dużo lepszy byłby Huntelaar. Tylko ze on kosztuje 20 mln ale jesli Ade by odszedł nie byłoby problemu.

Topek > Marokańczyk, długo na ACN nie pogra :P

Tak na marginesie, po co się pchamy po kolejnego zawodnika z Afryki? Nie dość, że kiepskie reprezentacje, to jeszcze PNA.

Bd to swietny zmiennik dla adebayora... ktory jest sam chyba chetny przejscia do manchester city...

Za 7 milionów to mozna byloby go wziąść.. ;)

"gra w takim klubie jak Arsenal jest moim marzeniem "

Widać że gość jest w porządku przyda się ;) a adebayor nie se odchodzi. On tylko idzie na kase ...

no bardzo mało a u nas ciekawie jakby grał... dokładnie walcott jest napastnikiem lepiej to mu wychodzi :) w dodatku jest bardzo szybki i naprawde jako napastnik powinien grac z persilem ;P (proszek) xd

eee tam tylko 7 mln. warto ;P

tez bym sie skupil na skrzydlowym i defensywnym pomocniku. w koncu walcott jest napastnikiem wiec na prawej stronie tak naprwde jest luka. na atak mamy rvp, walcott, eduardo, bendtner i vela. pewnie bedziemy i tak grac jednym napastnikem wiec po co tyle tego?
malo tego- na prawa strone moze wejsc przeciez wilshere. ja bym go ostro ogrywal w tym sezonie, chlopak ma zdolnosci i trzeba czesciej wpuszczac. czasem denerwuje mnie ta ostroznosc wengera. rooney gral cale mecze jak mial 17 lat, a wilshere jest nie mniejszym talentem. w zasadzie jedyne czego sie boje po ewentualnym transferze adebayora to nie to, ze bedziemy slabsi (bo damy rade), tylko to, zeby sie zespol nie rozsypal. zaraz czesiu powie ze wenger wyprzedaje najlepszych pilkarzy i guardiola go zabierze, a za nim pojdzie cala reszta.
transfery adebayora i chamakha sa w sumie do siebie podobne. adebayor przechodzil z monaco zaraz po sezonie, w ktorym dotarli do finalu lm. poza tym monaco jest 'zespolem wengera' i on zna ich lepiej niz oni sami siebie. wiedzial kogo sciaga. chamakh to pilkarz, o ktorym tez wydaje mi sie, wenger cos wie. on go sobie upatrzyl juz dawno i widocznie widzi w nim potencjal. a przechodzi z klubu ktory wlasnie zdobyl mistrzostwo francji. slowem- obaj byli/sa 'sprawdzonymi' pilkarzami, ktorzy mieli/maja status duzego talentu ale do konca jeszcze nie rozwineli skrzydel. wenger sie zna na lidze francuskiej, ma pelno doradcow, girmandi mu na pewno poleca ciagle tych zaboli;]

danielho6 > tylko zauważ drobną różnicę - Adebayor gdy przechodził do nas miał 22 lata, czyli się jeszcze rozwijał, a Chamakh ma lat 25 czyli na jakiś wielki postęp nie ma co liczyć :/
IMO powinniśmy sobie odpuścić pozycję napastnika i za kasę z transferu Greedybayora zakupić DMa i skrzydłowego.

sorry coś mi przerwało.Kończąc myśl;takie transfery nie napawają optymizmem.Po za tym znowu niestety na dalszy plan schodzi kwestia DP i chyba nikt juz do nas na tę pozycje nie przyjdzie.

Wg mnie większy potencjał ma Huntelaar,ale jest droższy,a my chcemy graczy przede wszystkim tanich.Chamakh jak dla mnie nie jest graczem na miarę Arsenalu chociaż jest dobrym napastnikiem.Problem polega na tym,że my nie chcemy walczyć o wygranie ligii europejskiej czy zajęcie miejsca w czołowej szóstce ligii lecz o najwyższe laury :natomiast transfery Belga i ewentualny Marokańczyka

Arsenal1994> nie wiem czy interesował cię Arsenal w czasach gdy do drużyny dołączał Adebayor, ale on przyszedł właśnie z tej słabiutkiej Ligue 1 gdzie też nie strzelał za wiele, więc nie mów, że Chamakh się nie nadaje i jest o parę klas słabszy od Adebayora, bo pamiętam jak kilka lat temu wypunktował Groclin w pucharze uefa to już wtedy był dobrym zawodnikiem, a teraz się rozwinął i jeśli jest szansa ściągnięcia go za 7 milionów to należy to zrobić ponieważ w dzisiejszym futbolu jest to symboliczna kwota.

Sorry w drugim zdaniu chciałem powiedzieć -
*Właśnie ta kwota utwierdza mnie jeszcze bardziej ile Chamakh jest wart

Kosztuje tylko 7 mln? to warto go kupić?
Własnie przez to kwote widać ile jest wart.
Podobno miniony sezon by jego najlepszym w karierze a strzelił tylko 13 bramek w lidze i to jakiej lidze - słabiutkiej lidze Francuskiej.
Modle sie o to zeby go Wenger nie sprowadził jeśli adebayor odejdzie bo Emmanuel bije Marokanczyka o głowe tak wiec to nie bedzie dobra transakcja a liczyć na to ze np. za pozostałą kase kupimy def. pomocnika nie ma co bo w sprawie DP skonczy sie tak ze kupimy tylko tego Matuidego ale wracajac to tematu.
Jeśli to prawda, ze rozmowy z City w sprawie transferu Togjiczyka są zaawansowane to trzeba bedzie liczyć ze sprowadzimy Huntelaara.
Na rynku nie ma zbyt wielkiego wyboru a Holender ma wielkie umiejetnosci, mielibysmy dwoch napastników Holandii ktorzy rozumieją sie bez słów a cena za "klaszczącego Jana" jak na te czasy nie jest wygorowana.

7 mln za takiego zawodnika to dobra kwota, przyda sie, przyszlosc Ade stoi pod znakiem zapytanie przez tych szejkow wiec jak najszybciej go sprowadzic

Jesli odejdzie Ade to trzeba kogos kupic a Chamkha moze bendzie nawet lepszy jak go Aw wezmie pod swoje skrzydla

zobaczycie ze jak przyjdzie to w nastepnym sezonie bedzie krolem strzelcow:D

7mln to nie dużo a to naprawde nie zły napastnik.

widziałem parę meczów z tym szamakiem i myślę że będzie to porównywalny zawodnik. moim zdaniem bedzie nawet lepszy bo jest szybszy i bardziej przebojowy. ale ade na pewno jest dużo silniejszy choć to wcale nie jest u napadziora najważniejsze. Ja jestem za tą wymianą. Zresztą jako kibic Arsenalu przyzwyczaiłem się to takich transakcji. jestem dobrej myśli.

Chamakh będzie lepszy od Adeby ;) i to będzie dobry transfer

wątpie żeby on grał na poziomie van Persie'go czy Adebayora (z resztą na poziomie Adeby to napewno..) Na pierwszy skład nie ma co liczyć z jego 'skillem'. Huntelaar... :((

Niech waluta za Adebayora ide na Huntelaara

Arsenal1994, no on godnie Ade nie zastąpi może jest troszkę lepszy od Bendtnera ale nie od Adebayor'a na pewno, ja po jego odejściu z chęcią zobaczyłbym Huntelaara w pierwszej 11, ale nie wiem czy boss zrobi ruch w stronę pozyskania go ;/

Vpr - to ManU złożyło ofertę za Augero, było to potwierdzone, ale Atletico nie przyjęło oferty.

Jak mamy jego kupować to juz lepiej nikogo za Adebayora nie kupujmy, przynajmniej wpadnie z 25mln do kieszeni na spłate stadionu...

chamackh to byla by dobra inwestycja, srac adebayora, jak to byla "chce sie odwdzienczyc arsenalowi on mnie stworzyl" ha ha ha...
a teraz chce isc do alibabow z city gowniane miasto

Lepszego nie bedzie bo Wenger nie wylozy tyle kasy wiec jestem zadowolona z tego transferu bo to naprawde solidny chłopak i go lubie ;)

Chamakh w sumie dobry chłop, ale czy takiego typu napastnika potrzebujemy? Z ligi francuskiej polecałbym bardziej Gignaca. Zobaczymy co Wenger wymyśli.

Na Aguero nie ma szans ;) Zejdzie panowie na ziemie :P Chamakh to max na naszym rynku transferowym ;]

Brać go już! Przyda się! Zwłaszcza jak Ade odejdzie...

jakby to byla prawda to masakra!:D
ale wydaje mi sie ze Wenger nie siegnie po Aguero:((

Peter_HK44 --------> marzenia czasem się spełniają ;)

Vpr >>> Noo, gdyby Aguero trafił na Emirates to dopiero byłby hit! :-) Ale to raczej tylko marzenia...

Wg. brukowców mamy zamiar za zarobione pieniądze sprowadzić Chamakha, Matuidiego i Ashleya Younga :D W 2/3 się zgadza :P

Pozatym agent Sergio Aguero mówi że po jego klienta zgłosiła się czołowa angielska drużyna i nie jest to Chelsea... MU mają już nikogo nie kupować, a L'poolu nie stać... Zostaje tylko jedna czołowa (czyt. grająca w LM) angielska drużyna ]:->

no nareszcie

Edu914----> Wez lec lepiej na strone Barcy, a nie zalisz sie ze nie ma tu takich ani owakich newsow!

Edu914---> Mi też się marzy ;)

Chamakh jest lepszy od Adebayora w tym -
gra głową , szybkość czy technika .
Czy jest skuteczniejszy od Emmanuela to się okaże :D Mam nadzieje ,że spokojnie na sezon będzie zdobywać po minimum 20 goli .

Kiedy doczekamy sie czasów, że na stronie będą wiadomości :
"Arsenal podpisuje kontrak z gwiazdorem( np. D.Villa) "
czy coś takiego ?
Marzy mi się taki transfer :(

Wenger musi wiedzieć czego chce bo jak nie to się źle skończy

Imo Bendtner mógłby z powodzeniem zastąpić Adebayora, ja bym lepiej te pieniądze przeznaczył na transfer Cany, bo bez porządnego defensywnego pomocnika to daleko nie zajedziemy w przyszłym sezonie.

kilka razy ogladalem lige francuska i Chamakh spisywal sie swietnie... dokonale gra glowa i dobrze panuje nad pilka... ja na miejsu wengera bym go kupil....

kilka razy ogladalem lige francuska i Chamakh spisywal sie swietnie... dokonale gra glowa i dobrze panuje nad pilka... ja na miejsu wengera bym go kupil....

jak go nie kupimy to musimy kupić huntelaara i odwrotnie

Powiedzcie mi jedną rzecz czemu wy tak tego Adebayora chcecie?? Przecież wyszedł mu tylko jeden sezon i to tylko dzięki Fabregasowi i innym zawodnikom, którzy dorzucili mu piłeczke na nosek albo podali na buta...! A po co na 2 Bendtnerów w składzie?? Jak dla mnie to Ade i Nicklas to bardzo podobni zawodnicy jeżeli chodzi o styl i umiejętności!! Nam potrzeba zawodnika typu Villa na ataku... taki który gra nawet jak cała drużyna nie gra... bo takiego kogoś nam brakuje... Przypomnijcie sobie czasy Henry'ego, Berkampa... to byli zawodnicy grający niezależnie od całej drużyny... jak byli oni były sukcesy!! Właśnie tego nam brakuje... jak Arsenal dotarł do finału LM to wtedy był Fabregas, który grał nawet jak drużyna nie grała... Może właśnie kluczem do sukcesów nie jest DP... spójrzcie na inne klasowe drużyny, które osiągaja jakieś sukcesy w każdej z nich są tacy zawodnicy lub byli w minionym sezonie!! Fc Barca--Messi, MU---C.Ronaldo, Liverpool---Gerrard... a u nas?? u nas byli zawodnicy o dużym potencjale i umiejętnościach ale niestety pokazywali je tylko wtedy kiedy wszyscy grali na maxa!! Może kluczem do sukcesów nie jest dobry napastnik, DP, czy obrońca... może właśnie brakuje nam zawodników pokroju takiego jak wymieniłem wyżej... no cóż troche się rozpisałem ale dziękuje za przeczytanie mojego komentarza... i myślę, że wielu sie z nim zgodzi
PZDR

Chamakh jest bardzo szybki i doskonale gra głową (wyskoczy wyżej niż Ade). Ponadto nie oczekuje tygodniówki rzędu 90 tys funtów. Zdecydowanie bym na niego postawił.