Kolejny fatalny występ i porażka z Brighton 1-2

PL jest teraz znaczniej wyrównana niż w czasach świetności Theo Walcotta

@Kiepomen napisał: "Ma wszystko co Walcott, ale nie potrafi strzelać goli czyli element, który wyróżniał Walcotta na tle wszystkich skrzydłowych XD Ty czytasz co piszesz?"
Tak a ty czytasz i nie rozumiesz. I się jeszcze z tego powodu cieszysz.

@Ups147 napisał: "Mogę jakiś przykład ?? Bo nie przypominam sobie meczu gdzie nam nie szło i Saka nam wygrał mecz. Raczej jak nie idzie to nie idzie wszystkim. Bardziej wg mnie zależni jesteśmy od formy Ode i Parteya niż Saki"
To chyba ominąłeś ostatni sezon Emerego w Arsenalu. 18 czy 19 letni Saka dźwigał cały Arsenał na barkach.

@coooyg11: wydaje mi się, że obaj młodzieńcy mają znacznie wiekszy wpływ na grę całej ofensywy niż Theo.

@Marzag napisał: "Ech... Rozumiem że dla Ciebie to sprawa zero jedynkowa: ktoś strzela więcej goli = jest lepszym pilkarzem

Walcott był zależny od innych pilkarzy. Saka jest w stanie sam ciągnąć zespół za uszy i wygrywać mecze dzięki temu."

Nie, bo ceniłem takiego lacazette jak grał i zawsze go broniłem kiedy miał słabe cyferki przy Aubie strzelającym 20+.

Ale człowieku, Wallcot strzelił jakieś 100 goli dla Arsenalu. Ty wiesz ile to jest? Niech Saka dobije do połowy to zacznijmy w ogóle gadać, czy jest lepszy, a co dopiero DUŻO lepszy.

@Marzag napisał: "Martinelli ma wszystko to co Walcott + drybling + jest kreatywniejszy + jest o niebo lepszy w defensywie. O niebo lepszy technicznie. Jedyne czego mu brakuje to skuteczności bo strzela po słupkach i poprzeczkach."

Ma wszystko co Walcott, ale nie potrafi strzelać goli czyli element, który wyróżniał Walcotta na tle wszystkich skrzydłowych XD Ty czytasz co piszesz?

@seeboq: ja bym chciał żeby Martinelli wleciał na poziom Sona i był Top Class, jednak najpierw niech wskoczy na poziom Walcotta i zrobi +10 goli + 10 asyst w samej lidze, wtedy będziemy mogli mówić, że to zbliżony poziom.

Jak na razie Gabi i Saka to wielkie talenty, jednak do poziomu europejskiego jeszcze im trochę brakuje :)

@Sobieski14 napisał: "No właśnie tych opcji sporo, tylko ciekawe kto i za ile..
Jeden sp myślisz że wystarczy?
I co w przypadku odejścia Pepe? Co chyba jest nieuniknione..
Martinelli ciągle wygląda jak super potencjał ale konkrety rzadko pokazuje."
Mi to trochę wygląda na zakupy, które Kroenke na pewno zasponsoruje, plus reszta będzie z hajsu klubu ze sprzedaży itd. Czy będzie jeden czy dwóch sp, zależy pewnie, od tego co z Xhaką, no i jeszcze jedna sprawa, plotki o wypożyczeniu np. Hazarda, mówią tyle, że i jakieś wypożyczenia z opcją będą możliwe właśnie na skrzydło, czy Hazard byłby dobrym ruchem, ciężko powiedzieć, ale można się po prostu poza transferami definitywnymi, spodziewać wypożyczeń, żeby kadra była szerszą.

@seeboq: *niższym poziomie

Panowie rower szosowy do 3000 zł , kompletnie się na tym nie znam a planuje sobie zacząć jeździć . Nie musi być markowy , tylko żeby był solidny . Zna się ktoś na tym ?

Walcott grał u nas w czasach gdy BPL stała na nieco mniejszym poziomie niz teraz.
Czy był lepszy od Martinellego? Zbliżony poziom IMO

@Marzag napisał: "Walcott był zależny od innych pilkarzy. Saka jest w stanie sam ciągnąć zespół za uszy i wygrywać mecze dzięki temu."

Mogę jakiś przykład ?? Bo nie przypominam sobie meczu gdzie nam nie szło i Saka nam wygrał mecz. Raczej jak nie idzie to nie idzie wszystkim. Bardziej wg mnie zależni jesteśmy od formy Ode i Parteya niż Saki

My nie szukamy backupu na prawą obronę tylko na lewą bo Tavarez to nie obrońca, nie nadaje się z tymi nawykami hazardzisty

Niby taki dobry był, a nawet poprawnie napisac nazwiska nie potraficie.

THEO WALCOTT! I mamy 1:0 dla Kanonierów!

Tak szczerze po co backup dla Tomiyasu ? Mamy Cedrica który wygląda dobrze podczas nieobecności Japończyka. Dodatkowo nie wiem czy wiecie, ale największy (ponoć) talent akademii gra właśnie na PO, w League One rządzi i dzieli a ma dopiero 18 lat :)

@coooyg11 napisał: "Wierz mi, bardzo bym chciał żeby Saka czy Martinelli kręcili liczby jak Walcott z sezonu 12/13"
Ja też bym chciał, ale nie chciałbym żeby piłkarsko byli tak jednowymiarowi jak Walcott. Wolałbym żeby byli tacy jacy są teraz, mają potencjał na stanie się skrzydłowymi kompletnymi.

@Kiepomen napisał: "Saka DUŻO lepszym graczem niż Wallcot, Martinelli też. Co ja czytam XD Pomijając ostatnie dwa sezonu Theo, to narazie mogą mu buty czyścić."
Ech... Rozumiem że dla Ciebie to sprawa zero jedynkowa: ktoś strzela więcej goli = jest lepszym pilkarzem

Walcott był zależny od innych pilkarzy. Saka jest w stanie sam ciągnąć zespół za uszy i wygrywać mecze dzięki temu.

Martinelli ma wszystko to co Walcott + drybling + jest kreatywniejszy + jest o niebo lepszy w defensywie. O niebo lepszy technicznie. Jedyne czego mu brakuje to skuteczności bo strzela po słupkach i poprzeczkach.

Saka DUŻO lepszym graczem niż Wallcot, Martinelli też. Co ja czytam XD Pomijając ostatnie dwa sezonu Theo, to narazie mogą mu buty czyścić.

Na prawą obronę moze ten Tavernier by był spoko, niby 30 lat, ale liczby kręci kozackie.

@Marzag: tak tak, tylko na YT go oglądałem ...

Wierz mi, bardzo bym chciał żeby Saka czy Martinelli kręcili liczby jak Walcott z sezonu 12/13 :)

@Marzag: no widzisz, nie każdy jest takim ekspertem jak ty i rivaldo, nie ma co nie ten poziom.

Jak możecie oczekiwać że Giroud wchodząc na 10-20 minut w 2015/16 miał się przełamać, przecież przez 20 minut było ciężko mu dojść do sytuacji, może w takim razie jak od zmienników się nie wymaga liczb to po co robić zmiany? Giroud wchodząc z ławki potrafił strzelać, np. mecz z United na OT, i jego gol z główki w końcówce. Taki Nketiah jak wchodzi na te parę minut to potrafi dojść do sytuacji, Giroud też potrafił ale że w tamtym okresie nie był wystarczająco skuteczny, to nie ma co bronić go tym że na 15 minut wszedł w 6 meczach i jego seria braku goli przegrała nam mistrzostwo.

@ZielonyLisc napisał: "Giroud w Arsenalu gunwo zrobił i tyle w temacie, a ten dalej tymi swoimi wysrywami wnerwia ludzi."
Że ty nie rozumiesz tego co wnosił Giroud do drużyn w których grał to mnie akurat w ogóle nie dziwi.

@Rafson95: no właśnie niestety tutaj podlega bo niektórzy serio uważają że to piłkarze którzy wnoszą do zespołu to samo.

Giroud w Arsenalu gunwo zrobił i tyle w temacie, a ten dalej tymi swoimi wysrywami wnerwia ludzi.

No to że Giroud w AFC był wyraźnie lepszy od Lacazetta nie podlega dyskusji.

@Sobieski14 napisał: "Skoro balans ciałem, zmiany kierunku prowadzenia piłki"
Fajnie napisane, szkoda że o Walcottcie nie można takiego czegoś napisać.

Giroud strzelał u nas w lidze gola średnio co 126 kilka minut.

Lacazette strzela średnio co 189 minut. To jest przepaść.

Dodatkowo Giroud to zawodnik który pracuje ciężko przez cały mecz i cały czas walczy o pozycję do strzału.

Lacazette chowa się za przeciwnikami w okolicy pola karnego albo wbiega na dalszy słupek. Ewidentnie nie chce brać odpowiedzialności za akcję.

Giroud świetnie gra głową, świetnie wykańcza sytuację w polu karnym z pierwszej piłki, jest bardzo silny i świetnie odgrywa z pierwszej piłki.

Lacazette przy niewielkim przyciśnięciu fizycznym traci piłkę, strzela tak jakby był ostatnim obrońca przeciwników (w tym sezonie bo w poprzednich było troszkę lepiej) o ile ktoś mu oczywiście poda na złość piłkę i będzie musiał zrobić łaskę i oddać strzał bo ewidentnie bardzo nie chce tego robić. Jego odegrania z pierwszej piłki to przeważnie strata, zwłaszcza gdy ktoś go lekko naciśnie fizycznie, wtedy Lacazette na bank za darmo piłkę oddaje.

Jeśli ktoś stawia znak równości między Lacazette i Giroud to po prostu ogląda mecze ale niewiele tam widzi.

Niektórzy być może myślą że mi tym na złość zrobią, ale ja doskonale wiem że jestem mocno odosobniony w tym że cenie Girouda jako piłkarza więc mam na to większą tolerancję i te żarciki mnie nie wkurzają. Ale są tu chyba osoby które serio stawiają pomiędzy oboma Francuzami znak równości.

@Sobieski14 napisał: "Hmm"
No backup dla Tomiyasu, Aarons wczoraj najnowsze plotki, i kto wie, może dla Tierneya, Tavares wypożyczenie, bo w sumie nie wiemy ile potrwa rehabilitacja, ale o PO to już dawno gadka była, że bardziej ofensywny będzie szukany.

@Marzag napisał: "Super wiadomość, ostatnio pisałem o tym że na tych trzech pozycjach potrzebujemy zarówno jakości jak i głębi. Ciekawe czy się uda kupić odpowiednich zawodników."
Najpóźniej do końca okienka się o tym dowiemy :D teraz zacznie się fala spekulacji, nazwisk, podniety, płaczu, itd., jak co okienko, bo jak co okienko, ludzie wierzą we wszystko co podane przez media, zamiast wierzyć w oficjalki, które są jedyną pewną informacją. Tak więc, znów będzie wesoło :D

Dalej go trzyma

@Garfield_pl napisał: "NEW: #AFC want to make signings at CM, 2 forwards and defensive options in full-back areas. Stan Kroenke will back Arteta with significant transfer funds in a similar scenario to last summer when the club was Europe’s biggest spenders. [@ChrisWheatley_ ]
https://t.co/xRabZEKyeU"
Super wiadomość, ostatnio pisałem o tym że na tych trzech pozycjach potrzebujemy zarówno jakości jak i głębi. Ciekawe czy się uda kupić odpowiednich zawodników.

@pLYTEK napisał: "Jak grasz przez 4 lata z ozilem i cazorla za plecami i nie potrafisz strzelić 17 goli w lidze to jestes przecietnym napadziorem... i tyle. Giroud nie sprostal oczekiwaniom, zawiódł i nie dzwignal ciezaru 9tki po RvP. A jak ktos twierdzi inaczej to zbyt malo wymaga od tego klubu"
My gadamy o jednym a ty o drugim wyjeżdżasz xd

Giroud to zupełnie inny gracz niż RvP i miał zupełnie inne zadania na boisku, nigdy nie miał zastąpić RvP, Wenger to nie jest idiota żeby myśleć że jednego z najlepszych snajperów premier league można od tak zastąpić.

@Qarol napisał: "No i jak to się ma do Twoich głupot? Bo prowadzisz narrację, nie pierwszy raz zresztą, że wchodził na same końcówki, a czasu miał jednak nie tak mało jak to przedstawiałeś do tej pory."
Już ci tłumaczę. Jeśli zawodnik miał mało okazji strzeleckich grając przez 90 minut to będzie miał ich jeszcze mniej najprawdopodobniej wchodząc na końcówki spotkań. Więc trzeba być 2headem żeby rozliczać kogoś za to że się nie przełamał wchodząc na końcówki spotkań.

Narracja tu jest taka jakby grał od deski do deski te mecze i by nie strzelał, a nawet u niektórych jest taka że on tam pudłował na potęgę bo podpierają się tym jak mówią że był nieskuteczny xd.

Jak grasz przez 4 lata z ozilem i cazorla za plecami i nie potrafisz strzelić 17 goli w lidze to jestes przecietnym napadziorem... i tyle. Giroud nie sprostal oczekiwaniom, zawiódł i nie dzwignal ciezaru 9tki po RvP. A jak ktos twierdzi inaczej to zbyt malo wymaga od tego klubu

NEW: #AFC want to make signings at CM, 2 forwards and defensive options in full-back areas. Stan Kroenke will back Arteta with significant transfer funds in a similar scenario to last summer when the club was Europe’s biggest spenders. [@ChrisWheatley_ ]
https://t.co/xRabZEKyeU

@Marzag:

No i jak to się ma do Twoich głupot? Bo prowadzisz narrację, nie pierwszy raz zresztą, że wchodził na same końcówki, a czasu miał jednak nie tak mało jak to przedstawiałeś do tej pory.

Walcott był jednowymiarowy, a Giroud cienki

@Sobieski14 napisał: "Myślę że z arsenallordem byście byli najlepsze przyjacioły"
Marne szanse, on podchodzi do piłki emocjonalnie, ja na chłodno więc mu się spojrzenie zmienia w zależności od nastroju po meczu.

Walcott był bardzo prostym i ograniczonym zawodnikiem. Jak miał formę to robił jednak dobre cyfry i chwała mu za to, ale on nigdy nie miał choćby perspektyw na bycie kompletnym skrzydłowym jak Sanchez, Hazard czy Son.

@coooyg11 napisał: "co ty człowieku bierzesz XD Walcott piłkarsko słaby ? Przecież to był jeden z większych talentów jakie grały w Arsenalu. Walcott miał jeden problem, były to kontuzje ... Tak dla przypomnienia :"
Ty go tylko na YT oglądałeś czy jakieś mecze afc też widziałeś?

Walcott to był bardzo jednowymiarowy pilkarz, niektreatywny, słaby w obronie, bez dryblingu. Jedyne co umiał to szybko biegać w linii prostej i strzelać gole gdy się znalazł w dogodnej sytuacji.

@Qarol napisał: "Farmazoniarzem to jesteś Ty, bo podczas tej swojej serii 15 meczów bez gola 7 razy grał pełne 90 minut, raz 70, a reszta to 15-22, z przewagą 20+. Nigdy nie dostał 10, a co dopiero mówić o "większości" występów w takim wymiarze XD"
A w 6 grał po: 22,27,15,15,21,22,15

Absurdem jest wymaganie że się zawodnik przełamie grając po tyle minut a dodając tego że to nie było tak że pudłował tylko miał bardzo mało okazji strzeleckich to w ogóle trzeba być 2headem.

@Marzag: co ty człowieku bierzesz XD Walcott piłkarsko słaby ? Przecież to był jeden z większych talentów jakie grały w Arsenalu. Walcott miał jeden problem, były to kontuzje ... Tak dla przypomnienia :

https://www.youtube.com/watch?v=NhcsjXyStmk

@Marzag napisał: "O widzę że farmazony wjechały na salony. A jak zawodnik ma strzelać jak dostaje przez większość tych meczów po 10-15 minut do zagrania?"

Farmazoniarzem to jesteś Ty, bo podczas tej swojej serii 15 meczów bez gola 7 razy grał pełne 90 minut, raz 70, a reszta to 15-22, z przewagą 20+. Nigdy nie dostał 10, a co dopiero mówić o "większości" występów w takim wymiarze XD

@lordoftheboard: nie można mu tego odmówić.

@ArsenalChampion napisał: "Walcott w swoim najlepszym okresie zjada Martinelliego i Sake. Brazylijczyk i Anglik mają potencjał aby byc na takim poziomie jak Walcott albo i nawet lepszym, ale to nie jest jeszcze ten moment ich rozwoju piłkarskiego."
Walcott piłkarsko był bardzo slaby. Był skuteczny i dobrze korzystał z przestrzeni które miał w okolicach pola karnego. Piłkarsko nie ma podjazdu ani do Martinellego ani do Saki bo jedyne co umiał to biegać w linii prostej i strzelać gole.

Walcott w swoim najlepszym okresie zjada Martinelliego i Sake. Brazylijczyk i Anglik mają potencjał aby byc na takim poziomie jak Walcott albo i nawet lepszym, ale to nie jest jeszcze ten moment ich rozwoju piłkarskiego.

@BarcArsenal napisał: "Doceniam romantyzm i mówienie dobrze o wieloletnim graczu naszej drużyny, ale twoja wypowiedź zabrzmiała mi trochę jak sugerowanie, że np wystrzał formy ESR, lub Saki to zasługa geniuszu Lacazette vel Laclozette, który z własnej woli strzela niecelnie, byle młodsi koledzy mieli cyferki. No, tak to raczej nie funkcjonuje moim zdaniem"
Saka jest dużo lepszym graczem niż Walcott, Martinelli też. To są zawodnicy którzy na luzie mogliby mieć staty 10+/10+ w samej lidze gdyby dostawali wsparcie od napastnika.

@Pitu88 napisał: "no przecież facet się opierał na statystykach, a o takiej statystyce by zapomniał? ;) to się nie wpisuje w jego narrację ;) Giroud niezły, ale drewniany. Laca to samo. Potrzebujemy w końcu topowego napastnika"
Nie zapomniałem, Giroud rozegrał niewiele minut ale zagrał wtedy w 30 meczach w sezonie. Hazard sam z siebie jest świetnym zawodnikiem, gdy Giroud był na boisku to mu się po prostu jeszcze łatwiej grało. @Ashburton napisał: "No i się znowu zaczyna.
A kto spieprzył totalnie w 2016 roku, gdsie przez ponad 10 meczów ani jednej bramki nie zdobył, i mistrzostwo uciekło na rzecz Leicester?"
O widzę że farmazony wjechały na salony. A jak zawodnik ma strzelać jak dostaje przez większość tych meczów po 10-15 minut do zagrania?

Nie rozumiem jak można narzekać na to że Giroud nie strzelił gola w 10 meczach z rzędu gdy w większości z nich w wchodzil na końcówki spotkań.

@lordoftheboard napisał: "nunez nie przyjdzie, Alisson go wymienił jako trzeciego napastpo Lewym i Benzemie."
Nunez mi bardzo przypomina młodego Torresa. Ja nie widzę przeszkód żeby go kupić. Wszystkie topowe kluby mają napakowane formacje ataku.

@marcin04c: no przecież facet się opierał na statystykach, a o takiej statystyce by zapomniał? ;) to się nie wpisuje w jego narrację ;) Giroud niezły, ale drewniany. Laca to samo. Potrzebujemy w końcu topowego napastnika